Вид для печати
Минимум по три на каждую сторону. Средний танк, тяжелый танк, САУ. И без всяких "умных" идей вроде Шермана вместо Т-34/85. Еще давайте трофейной "Пантерой" порулим, а еще лучше "Тураном". А чо, были, воевали, чего ж не сварганить?:lol:Цитата:
Сообщение от Firster
2 Hemul: речь идет о Буке, вообще-то. Кстати, издателю зачастую безразлично, кто игру сделал. Особенно учитывая предвзятость к жанру танкосимов.
А причем тут Бука? Она дистрибьютор, все права на игру у DiscusGames.Цитата:
Сообщение от Taranov
Мы находимся в ограничениях, которые нам поставили разрабы. Если бы этих ограничений не было, то был бы я против? Может быть и сам с удовольствием прошел бы миссии самоходки, если их кто-то напишет.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Но нам предложили отобрать только три управляемые модели. Т34 - наш "символ" - его нельзя, Pz.VI(B) - немецкий символ - тоже нельзя. ИС-2 слабоват будет для динамичных миссий. Остается средний Pz.V c ПНВ - для ночных миссий самое то, что надо. Что бы вставить самоходку кого-то из указанных трех надо отставить. Кого?
Без Т34 и Pz.VI(B) проект вряд ли будет выглядеть солидно. А Pz.V с ПНВ очень хочется.
Мне конечно больше по душе вариант Таранова, несмотря на то , что он сложнее , дороже и дольше в ожидании. Т.е. ИС-2 , Т-34-85, СУ-100 и Пантера, Тигр ,причем для баланса тут тонкий момент, если В сделать "таблично" будет уберюнит, а первый уже в лоб берется из всей "игровой" техники СССР, т.е. премуществ как тяжелого танка перед Пантерой меньше , и штуг наверное . Но если резать по живому то Пантера, Т-34-85, СУ-100.
Есть таблицы:) и по ним он не такой уж и убер выходит, в борт башни и корпуса вполне можно из Т-34-85 и Шермана его подбивать. А СУ-100 и в лоб может брать.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
А если взять за основу (для начала) середнячков:
Германия: Pz.IV J или (и) H+ PzJ IV/70
СССP Т-34-85 + Су-100
А тяжелую технику (ИС,ИСУ и Тигры, К.Тигры) оставить на аддонны
По логике вырисовывается следующая цепочка:
СССР - Т-34/85, ИС-2, СУ-100
Германия - PzKpfw Panther Ausf.G, PzKpfw Tiger Ausf.B и Jagdpanther
Немцы в 45 году без Пантеры или Тигра не лезут не в какие маркетинговые ворота.:)Цитата:
Сообщение от Nordd
По таблицам в лоб как раз нихто и не берет :) . Т.е. под управлением грамотного игрока в мульте это и будет убер. Ежели делать по честному, и ослабленные зоны, и уязвимость к крупным ОФС ,и качество брони, и проходимость особенно на слабых грунтах. Тогда да, не убер.:)Цитата:
Сообщение от Hemul
я вот про эти честные "таблицы" испытаний в СССР и говорю :)Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Бьют-то не по паспорту, а по морде :lol:Цитата:
Сообщение от Вячеслав
С учетом того, что у немцев кончились редкоземельные металлы, стойкость к калибрам 85 мм и выше снижается. Тем более что табличные данные даны по обстрелу машины выпуска весны 1944 года, когда с редкоземельными металлами настолько серьезных проблем еще не было. То есть уже ощущалось, но не настолько. Вот это нельзя забывать.
А почему именно октябрь? Как я понял бюджета нет пока, откуда тогда сроки взялись?Цитата:
Сообщение от simps0n
Надо бы в игру добавить артналеты как, хотябы одно из наказаний медлительности. Играя в СЯ я, иногда, злоупотреблял остановками от вражеской линии обороны в 800-1000 м и безнаказанным расстрелом вражеских позиций, зная, что меня не накроют. За это надо наказывать.
Играбельные самоходные орудия потребуют более управляемый ИИ мехвода с места наводчика так как влево-вправо на 15 гр. для пушки САУ - это почти диапазон горизонтальной наводки.
Я не знаю какого месяца выпуска был тигр который дырявили осенью 44го в кубинке, но уже тогда писали про замену молибдена ванадием в составе брони, и снижением ее характеристик, по сравнению с броней танков выпусков 43г. http://dump.ru/dumpru_images/939770.jpgЦитата:
Сообщение от Taranov
И вобщем про реализацию этих деталей я и говорил, ибо если просто взять ТС наших 100-122мм и приведенные толщины лобовых деталей тигра Б, то все очень хорошо для немца. Однако реальность сложнее и интереснее.
2 Simpson Т.е. 3 играбельных танка это производственный предел ?
+1Цитата:
Сообщение от Hemul
Как можно вообще говорить о сроках, не имея ни бюджета, ни издателя? :lol:
Тем паче хорошую игру за такие сроки будь вы трижды гении геймдева, не получится сделать, жаль =\
Вам года полтора нада-минимум.
Отвечу цитатой...Цитата:
Сообщение от Taranov
Исходя из этого можно предположить что есть какие-то предварительные сроки и бюджет.Цитата:
Сообщение от Andrey12345УжеЦитата:
Сообщение от Di@bl0
Движек вроде есть готовый, дело за контентом. Хотя таки да времени до октября мало...очень мало даже :) .Цитата:
Сообщение от Pollux
Я даже его номер сказать могу :)Цитата:
Сообщение от Вячеслав
102-й. SpZabt 501. Их захватили три штуки - 102, 234 и 502, последний дожил до наших дней, стоит в шестом ангаре :) Самых первых серий с "серийной" башней, так называемой хеншелевской (хотя они обе крупповские).
У меня имеется несколько иная информация :DЦитата:
Сообщение от 1ceman
Значит выпуска не позднее лета 44, и если к началу 45 броня стала еще хуже, то убера получится не должно при правильном подходе. Другое дело что похоже нам его никто не даст...Цитата:
Сообщение от Taranov
Господа разработчики, отечественный танкосим о Балатонской операции и без Т-34-85 это моветон! Это даже не патриотично как-то делать Шерман и не делать Т-34-85. Если делать Игру, то делать и Т-34-85 и Шерман! В таком случае, при желании, продолжением Балатона 1945 сможет стать не какая-то набившая оскомину Нормандия 1944, а, например Корея 1950 где наконец-то можно будет проверить кто на самом деле был лучше :)
К октябрю сделать не получится, мы будем танки до Нового Года выбирать:D
:)Цитата:
Сообщение от blitzkrieg
Мы можем сколько угодно их выбирать,
"но не в этом счастье..." (с)
ждем:)Цитата:
Сообщение от simps0n
Ну почему ж сразу никто и не даст? :)Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Пока я не вижу старта сима, только его обсуждение. И как раз появление играбельного Tiger Ausf.B куда логичнее, чем M4A2(76)W.
Во, человек умные вещи говоритЦитата:
Сообщение от Taranov
И издатель сказал "бюджет на три танка и не больше"? очень жаль:(Цитата:
Исходя из этого можно предположить что есть какие-то предварительные сроки и бюджет.
Из немцев разработчики упоминали пока только Пантеру, и если предел 3 танка на всю игру, то Пантера ИМХО логичнее.Цитата:
Сообщение от Taranov
1. Проект еще не начат. идут обсуждения
2. Есть сильные ограничения по бюджету
3. Шесть играбельных танков не получится НИКАК ( см. пункт 2)
иногда разработчикам есть приходится ( и семьям также) уж извините.
кроме того помимо играбельной техники необходимо делать еще технику ( с кем собсно воевать будем)
+ окружение
4. предварительный бюджет - это 2 управляемых техники (см. пункт 2),
если сильно ужаться и работать на перспективу ( пример перспективы Т72 и стальная ярость)
или работать как обычно больше на идею и для фанов :
- то максимум играбельных единиц - 3 штуки !!!
кроме того:
на каждую технику достаточно временной работы: кокпит, анимации танкистов в кокпите + значительные программные работы.
И никто экономить не пытается и пытался.
Дабы не встречаться с птицей Обломинго ;)
P.S. Можно конечно умудриться и купить мерс за рубль
но купить 2 мерса за тот же рубль практически невозможно
С уважением, Владимир
эх...Цитата:
Сообщение от z-vlad
Ну тогда давайте программа минимум - Т-34/85 и Пантера, программа максимум - Т-34/85, СУ-100 и Пантера.
Поздравляю!Цитата:
Сообщение от Hemul
соболезнования надо выражать, а не поздравлятьЦитата:
Сообщение от actgn
Ты освободился от идеи Шермана на русском фронте - мне теперь не нужно изобретать обещанный вопрос.Цитата:
Сообщение от Hemul
но всякое может случиться.Цитата:
Сообщение от Hemul
вдруг ограничения по бюджету будут сняты ( к примеру)
но это пока , не сильно реально
Эх, но бывают же чудеса:rolleyes:Цитата:
Сообщение от z-vlad
в том или ином качестве Шерман в игре будет, без него нельзяЦитата:
Сообщение от actgn
Разработчики, ответьте, пожалуйста, насколько для вас критичен выбор между Pz.V(G) и Pz.VI(B) в качестве управляемой модели за немцев?Цитата:
Сообщение от z-vlad
При всем моем уважении к вам сударь, по 3 за каждую сторону - это явный перебор. Денег на это нет. :(Цитата:
Сообщение от Taranov
Да, с этим согласен. На русском фронте в качестве бота, а на западных ТВД, если дело дойдет - один из основных танковЦитата:
Сообщение от Hemul
Балатон.
Легкие самовары хороши в качестве альтернативного варианта, но не для основы геймплея.
Но для Балатона желательно что-то еще помимо Су-100 для советской стороны (ну а немцам "четверку" из СЯ добавить не трудно: чуть изменили модельку, добавили экраны - и вот у нас Pz.IVH :) ).
Уже несколько раз говорили, модели из СЯ использовать нельзя, прав на СЯ у разработчиков нет, только на движек, и все модели для будущего сима будут делаться заново.Цитата:
Сообщение от NewLander
Так Pz.IVF2 на Балатоне неуместен - так что внешняя моделька по-любому будет другая (и не говорите мне, что G или H будут рисовать с нуля, не используя опыт F2) :)Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Ну а внутри... Модели танкистов надо менять 100% (даже пехтура в СЯ лучше отрисована), а для прочих внутренностей, полагаю, тоже изменения понадобятся, хоть и косметические - так что об использовании старой модели речи не идет. Как и о создании новой "с нуля" ;)
Опыт не отменяет времени и сил, которые надо затратить на создание модели, причем именно с нуля, так как, по словам разработчиков, модели, будут значительно получше, чем в СЯ.Цитата:
Сообщение от NewLander
Исходя из своего небольшого опыта работы и общения с моделлерами могу сказать, что иногда легче сделать модель правильно заново ,чем исправлять косяки в имеющейся, тем более что ,если уровень моделей в симе будет не хуже чем в тактике, то доводить старые модели до новых ИМХО сложновато, сравните штуг в СЯ и штуг на сайте гравитима, который для тактики. Так что работы много.Цитата:
Сообщение от NewLander
Венгры из-за малобюджетности пока в стороне :)Цитата:
Сообщение от Taranov
Вероятно мы об этом догадываемся, как это ни странно звучитЦитата:
Сообщение от Taranov
Мы пока деньги не печатаем и Сергей вероятно тоже.Цитата:
Сообщение от Taranov
Ну у них есть определенные достижения в других жанрах :DЦитата:
Сообщение от Taranov
Не думаю, что количество управляемой техники как-то повлияло на отсутсвие продолжений у С.Я. У Вас какая-то другая информация есть?Цитата:
Сообщение от Taranov
Танкосим о Т-34-85 уже есть, а о СУ-100 нет например и о Шермане тоже ;)Цитата:
Сообщение от Odessit
Мы не делаем Игру жизнь для этого слишком коротка %)Цитата:
Сообщение от Odessit
А в чем сложности, то? У С.Я. и на окончание проекта не было издателя, это никак не помешало ей закончится и напечататся на дисках. Сроки и бюджет величины связанные, обычно начинают со сроков и объема работ, чтобы узнать какой нужен бюджет, иногда бывает что известен бюджет и в него нужно "вписать" работы и сроки, первый вариант очевидно лучше :)Цитата:
Сообщение от Taranov
Шерманы есть в танкосимах, давно это было и для многих уже неправда, но они таки есть.:)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Из своего небольшого опыта работы с моделлерами... в этом я с Вами полностью соглашусь :DЦитата:
Сообщение от Вячеслав
Да, ему бы издателем или продюсером быть бы... :DЦитата:
Сообщение от Di@bl0
Это сказали разработчики %) А издатель вероятно сказал бюджет равен ....Цитата:
Сообщение от Di@bl0