Вид для печати
Применительно к оценке ВПХ, готов допустить.Цитата:
Сообщение от Dao
Если я правильно понял приведенные выше документы, он будет еще и носителем ЯО.Цитата:
Я не удивлюсь, если ПАК-ФА будет если не универсальным самолетом, то на его основе с высокой степенью унификации будет разработан вариант корабельного базирования для нового российского авианосца.
Разве спецбоеприпас приемлимых габаритов есть?Цитата:
Если я правильно понял приведенные выше документы, он будет еще и носителем ЯО.
Максимус, если не сложно, укажите те строчки, из которых вы сделали подобный вывод. Любопытно :)
Да, у нас довольно широкая номенклатура тактических ядерных боеприпасов для истребителей-бомбардировщиков.Цитата:
Сообщение от Bror_Jace
Цитата:
Сообщение от voice from .ua
Насколько я понимаю этот беспереплетный фонарь будет на ПАК ФА второго этапа.Цитата:
Сообщение от wind
"Дата и время вскрытия конвертов с заявками (время местное): 13.07.2009 10:00"
Что же это значит?Либо данную скорость 2200 км/ч покажет только планер с новым двигателем,либо 117С так и останется,а с двигателем полная лажа?
Здравоохранение, весь 3 раздел.Цитата:
Сообщение от Bror_Jace
Мерять мегапикселами человеческий глаз не вполне корректно.Цитата:
Сообщение от BALU
Каждая сетчатка у человека содержит около 6—7 млн колбочек и 110—125 млн палочек. Эти светочувствительные клетки распределены неравномерно. Центральная часть сетчатки содержит больше колбочек, периферическая содержит больше палочек. В центральной части пятна в области ямки колбочки имеют минимальные размеры и мозаично упорядочены в виде компактных шестиграных структур.
А вся прелесть нашего глаза в уникальном и не имеющем аналогов "процессоре обработки видеосигналов".:)
Фишка амовской системы в хорошем склеивании картинки. А создать оптическую видеосистему превосходящую человеческий глаз несложно. С этим еще во времена Галилея неплохо справлялись.
Наверное есть. Ядерные снаряды РоссииЦитата:
Сообщение от Bror_Jace
52-мм ядерный снаряд 3БВ3 к САУ 2С19 Мста-С, 2С3 Акация и буксируемым орудиям Д-20.
Мощность ядерного заряда 1 кт в тротиловом эквиваленте, дальность выстрела 17,4 км. Разработан РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е. И. Забабахина в городе Снежинске.:D
Миллиметров калибра в нём всётаки на 100 больше.Цитата:
Сообщение от Eldarado
тем больнее будет врагу когда оно на него упадёт с высоты тысяч 10:lol::lol:Цитата:
Сообщение от Mikhael
логичный выводЦитата:
Сообщение от маска
из интервью Чепкина 2007 годаЦитата:
Сообщение от маска
Цитата:
Сейчас иметь на вооружении два типа истребителей излишне, поэтому в результате очень длительных споров и переговоров договорились о создании промежуточного варианта истребителя - перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА). Эта логика была поддержана и Министерством обороны, и Военно-промышленной комиссией, и правительством. Поскольку ПАК ФА будет легче "Изделия 1.44", но тяжелее МиГ-29 и всех его модификаций, требования к двигателю тоже изменились: размеры самолета и его мощь уменьшились, тяговые характеристики двигателя совсем другие.
Ну и как же это понимать?Новый двигатель (тот самый пятого поколения) будет,но изначально расчитывается под максимальную скорость в 2М?Спрашивается почему?(Неужели потому как "не шмогла").Для борьбы с F-35 возможно этого и достаточно,но ведь есть и более грозный противник.Цитата:
Сообщение от flateric
икстри, может, под "другие" он имел в виду не такие юбер как у АЛ-41Ф, но больше, чем у АЛ-31Ф
самолетик поменьше МФИ, двигатель помощнее чем у Т-10С, и вуаля
суперкрузить-то надо на чем-то
Ну да, речь идет о возможности применять ЯО.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
По пунктам 2.3 и 2.5 это же тоже новые системы. Честно говоря, вообще не представляю, как РИУС сможет распознавать команды пилота испытывающего перегрузки и при нестабильном звуковом фоне. Хотя, работы по таким системам идут.
По СНС, на сколько я понял, она должна работать в системе ГЛОНАС и GPS. Раз предусматривается, что АК должен работать и в условиях РЭП, то помехозащищенность системы спутниковой навигации - вопрос насущный.
забыли про сжатие видеосигналов. mp4 трафик сильно экономитЦитата:
Сообщение от Evgeny_B
---------- Добавлено в 17:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:51 ----------
лирическое отступление. Предвижу просто массовый вой в стиле "все просрали" в момент выкатки Т-50. Недовольных будет миллион и малая тележка, кричать будут и о слабых движках, и о "нет оружия", "нет радара", нет того и сего
вообщем, готовьтесь к сеансу поливания ПАКФА помоями от наших украинских и израильских "друзей" ...
так просто и вижу заголовки от Wind-а в стиле "ЭПР ПАКФА уступает Ф-22 на несколько порядков" :)
- "Соломки подстелить" решил заранее? :umora:Цитата:
Сообщение от d1ms
Потому, что ты уже сейчас в этом твёрдо убеждён. :lol:
Какой бы он не получился, всегда найдутся такие люди, для которых он будет плох.
И почему это наша Раша переполнена пораженцами ?
Пока такие, как вы будут называть Россию, "Рашей" - патриотов не прибавится
Угу, а если учесть, что назначение первого образца в первую очередь - отработка и оценка ЛТХ планера... :) Я вот все жду нечто вроде повторения истории с 1.44. Надеюсь, что сразу будет заявлено, что это еще не ПАК-ФА, а только прототип. :)Цитата:
Сообщение от d1ms
а вы что уже точно знаете какой я ?Цитата:
Сообщение от gegMopo3
А что слышно о двигателе?Кажется еще в 2008 году говорили что будут оценивать представленые демонстраторы и по результатам назовут победителя тендера.Ну и...?Цитата:
Сообщение от d1ms
Гм..
А что, кто-то серьезно ждет от ПАК ФА ЭПР на уровне 0,0023м2, как в последнее время заявляется для Раптора?
Или все же на уровне 0,3м2, как заявлялось ранее?
Притом, что это, по сути, наш первый шаг в сторону малозаметности, а для США Раптор является уже третьим поколением стелсов (начиная с Дрозда)?
ИМО у Вуду есть все основания по этому поводу быть уверенным
Соответственно, ПАК ФА должен быть лучше по остальным критериям (ЛТХ, СПО, РЛС, маневренность и т.д.)
Если, конечно, нам на самом деле не готовят "преступную реализацию преступного ТЗ"
проблема еще в том что если ПАК выйдет действительно плохим то это будут замалчивать всеми силами и средствами, " - тсссс....,военная тайна !"
в свое время американцы заставили MBB прикрыть их проект Lampyridae (Светлячок), который они разрабатывали самостоятельно, ничего не зная подробно о работах Уфимцева, Локхид и Нортроп - после того, как в 1987 неким гостям из Пентагона по оплошности показали продувочную модель и диаграмму направленности ЭПР - результаты были не хуже, чем у Have Blue и F-117A, про которые немцы И ВЕСЬ МИР НИЧЕГО не знали, они были ЛУЧШЕЦитата:
Сообщение от LiSiCin
если кто-то помнит белорусский проект БПЛА HUSKY - вертолетик с граненым фюзеляжем - панели фюзеляжа у него должны были быть из самого что ни на есть настоящего РПМ с сотовым заполнителем, который немцы продавали Инделе без всяких особых условий
так что, имхо, не боги горшки обжигают
К разговору о большой опытной серии, Т-10 сделали десяток, если не ошибаюсь, что не помешало всё порезать и начать заново, а «Буранов» вообще делали 15 комплектов…
Вот вот Паралай прав, это ведь прототип, который надо будет доводить до ума по результатам испытаний, а то складывается ощущение, что люди ждут того, что выкатят сразу серийный самолет без недостатков
вкупе со снижением качества картинкиЦитата:
Сообщение от d1ms
Интересно. А где можно полюбопытствовать по этому проекту? МВВ в 80-х вели широкие исследования по формированию "облика перспективного истребителя", кстати, термин "сверхманевренность" именно их.Цитата:
Сообщение от flateric
http://www.flightglobal.com/pdfarchi...rch=Lampyridae
http://www.flightglobal.com/pdfarchi...rch=Lampyridae
http://www.f-104.de/exponates/englis...ridae_eng.html
http://home.xmsnet.nl/hdejong/curious/Lampyridae.htm
Сверхманевренностью здесь, как видим, не пахнет.
Сейчас "Лампи" в музее Герхарда Нейманна
Dornier в 1986 году разработала проект летающего крыла-невидимки LA-2000 - чем не А-12?
http://www.flightglobal.com/PDFArchi...lth%20aircraft
это были исследования MBB и VFW (с 1981 года Vereinigte Flugtechnische Werke вошла в состав Messerschmitt-Bölkow-Blohm) в рамках программ J-90/P-30, а также TKF-90 (Taktisches Kampfflugzeug), которые позже, после продолжительного межрасового секса с различными итерациями рокуэлловского HiMAT, переросли в проект SNAKE и, еще позже, всем известный Х-31.Цитата:
Сообщение от Dao
из ГОДОВОГО ОТЧЕТА ЗА 2007 ГОД ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОНЦЕРН АВИОНИКА»
Цитата:
Исходя из прогнозируемого заключения контрактов на поставку инозаказчикам самолетов марки Су-35 в количестве до 189 штук с 2009 по 2015 годы, а также договоров на поставку для нужд Минобороны РФ и контрактов на поставку инозаказчикам самолетов 5-го поколения (Т-50) в количестве до 31 и 80 штук соответственно с 2010 по 2016 годы, [...]
мда....Цитата:
Сообщение от flateric
не густо.
главное - нАчать
у нас Су-27-х то осталось штук 300, и что-то никто не беспокоится особо за небо страны
вот паралаю бы не мешало вот так вот как flateric по открытым отчётам копаться :)
респект и уважуха
80 штук в 2016?! это очень даже густо, даже оптимистично. Хорошо бы так получилось
с 2007 года уже наверное сто раз планы поменялися...
я не совсем представляю как КНААПО такие темпы производства освоит - с учетом суржика
и, Kola, 80 - это на экспорт, нам 31 (цифра какая-то подозрительно точная - наверняка высосана из пальца)
да, на самом деле, и 30 для начала - это ух!
это ин. заказчикам.Цитата:
Сообщение от Kola
МО РФ - до 31 шт.
Да все равно 31 мощно! Но мне кажется в 2016 их будет 2-3 Липецких, с разнм бортовый оборудованием :)
Прототип ещё не взлетел, не говоря уже о испытаниях и т.д. потому производство серийное не начнется в 2010, а вообще с 2015 вроде собирались закупать, за 1 год больше 100 самолетов сделать не реально, как впрочем и если бы и 6 лет было, сомневаюсь сильно, данные эти явно устаревшие и не точные.
Эта инфа идет в пункте "Перспективы развития Общества".Цитата:
Сообщение от flateric
Тут логика простая - чем больше обозначишь, тем больше дадут.
Цитата:
Сообщение от Kola
Как то беспокоит выделенное слово.Цитата:
и контрактов на поставку инозаказчикам самолетов 5-го поколения (Т-50) в количестве до 31 и 80 штук
А нам?
---------- Добавлено в 21:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:09 ----------
Выполним пятилетку за один год!!!!Цитата:
Сообщение от gegMopo3
Забыли?
Читайте внимательно:
Нам - до 31
Инзаказщика - 80
инди-руси-бхай-бхай! чем вас беспокоят индусы?Цитата:
Сообщение от nonexistent
к тому же, все эти цифры писаны вилами на воде, но дают хоть какое-то представление о приоритетах и прогнозах внутри МО
Отличия характеристик серийных машин от прототипов как правило плюс-минус пять копеек. Если при проектировании допущены концептуальные ошибки, то отмазаться тем, что это-де лишь прототип - не выйдет.Цитата:
Сообщение от gegMopo3
такое...смелое, скажем, заявлениеЦитата:
Сообщение от voice from .ua
Меня не индусы беспокоят а соотношение кол-ва машин им и нам.Цитата:
Сообщение от flateric
Большое количество машин "им" уменьшит стоимость серии, что при прочих равных увеличит количество машин "нам".Цитата:
Сообщение от nonexistent
Ну и опыт эксплуатации будет быстрее набираться => быстрее вылечатся "детские болезни".
Намедни они тут были. Всё внимательно смотрели.
это конечно да, но все же 80 на 80 выглядит лучше.Цитата:
Сообщение от Mikhael
Тем более, что нам срочно нужны новые самолеты (+ еще надо пилотам освоить их)
grOOmi
Успеваете в этом году закончить летный образец? :)
Они? Тут? Внимательно?.....Цитата:
Сообщение от grOOmi