Вид для печати
Честно говоря не понял зачем переделывать текстуры для расстановки деревьев вдоль дорог, или же между полями. Сверху понатыкал и нормально, главное чувство меры :) В случае больших лесных массивов - тут понятно.
А в ветке модов чот все активисты уснули, наверное летний период.
не нравится не сатавь. пусть они будут как полевая модификация. Но они должны быть, если были в реальности. .., независимо от наших предпочтений.Цитата:
Сообщение от vonbraun
Второй рендер будет жрать производительность вне зависимости от того установили вы зеркала или нет. Такова особенность. Поэтому и не делаем. Нам есть на что потратить ресурсы ПК и поинтереснее чем зеркала.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Всем господам, рассуждающим о сведении и разбросам ходить сюда
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=68410
ооочень много познавательного, от реально разбирающихся в теме людей.
Как известно, практический результат напрямую зависит от теоретической подготовки.
так что, учим матчасть.
Потому в то время, как лесные массивы обладают отдельной текстурной картой расстановки, то перелески и лесополосы жестко задаются в карпете (куске текстуры террейна) отдельным слоем, т.к. требуют в разы большей детализации и связи с рисунком на текстуре.Цитата:
Сообщение от Tairo
Хан, неужели речь про шарфик? ))))Цитата:
Нам есть на что потратить ресурсы ПК и поинтереснее чем зеркала.
Все знакомые, кто смотрели у меня РоФ всегда спрашивали где же белый шарф!?
Я очень надеюсь, что вы перестанете поддерживать РоФ только после включения этого элемента. Сколько бы он ресурсов не кушал, зуб даю - и 8 ядер куплю и 4 гига видеопамяти )))
Шарфики, вымпелы и парашюты штуки несомненно важные! Однако водичка, которую вы видели недавно на скриншотах, еще важнее, и оооочень прожорливая.
А вот с планами не будующее (водичка, шарфики, И-16... ;) ) когда ознакомите?Цитата:
Сообщение от Han
Может кто покажет фото фронтового пилота в белом шарфике?
В шарфиках навыпуск (чтоб болтался) на самом деле не больно то часто фото фронтовые встречаются, но это же важнейший штамп войны в небе тех времен (пусть и не очень оправданый).
А вот вымпелы - это стандарт.
причем тут вообще историческая достоверность в вопросе шарфиков? ))))
Это же МЕЧТА!
Вспомните - еще на форуме геннадича первое, что обсуждали это реализацию шарфа и зеркала!
А вода и щас нормальная, тем более вы на неё Феликсстове садить не собираетесь
чо прям сильно будет жрать? я себе сейчас настроил кофиг так что все летает, причем вдно что есть еще потенциал. Вытсавлять большие настройки не вижу смысла т.к картинка и эффекты улучшатся незначительно.Цитата:
Сообщение от Han
Например , нафиг мне трава на максимуме?
главное чтоб она была при посадке ради лучшей оценки высоты.
или нафиг мне тени высокие? тени нужны для лучшего восприятия динамики полета.. для этого вполне подойдут и средние
Ландшафт высокий и средний практически не отличаются, разве что первый чуть почетче, (ранее уже выкладывал сравнительные скриншоты).
Дальность леса мне так же не важна. Главное что бы я видел "лесополсу", а на каком расттоянии я буду веточки различать - мне побарабану.
Картинка в первую очередь должна быть информативной, а уж потом красивой. (ИМХО)
Вобщем вы как хотите, но зеркала нужны
ни чего не замечаешь?Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
вообще то ты тут не один... и есть много людей со слабыми машинами которые и так на пределе работают .
а если зеркала будут жрать ресурсы даже в отключеном состоянии - нафиг не нужны они
толку все равно ноль от них , так... картинка .(сужу по ЛОКОН )
Нафик зеркала! А вот шарфики и вымпелы - это да!
Эти ребята смотрят на вас как на пижонов
http://http://img263.imageshack.us/img263/4...ace186bc48.jpg Uploaded with ImageShack.us
Поставил сегодня БоБ. Ну что сказать - только теперь понимаю, что обзор РоФ делали адекватные люди, понимающие, что такое авиасим. Спасибо разработчикам за гибкие настройки!
Ачё Фри Тек спаять не судба? Он там отлично робит.Цитата:
Сообщение от Rfhfeify
--- Добавлено ---
А выглядят как бомжи.))) А посередине он с пулемётом? Ващет классная фотка, для тех времён.Цитата:
Сообщение от Coirdin
А зачем ему пулемёт, он же пилот.
Ну видимо не судьба. Не пользуюсь ни тракиром, ни фри треком.Цитата:
Сообщение от =J13=Keks
Посмотри здесь http://riseofflight.com/Forum/viewto...B4%D0%B5%D0%B8
да сколько они жрать то там будут? в том же лОконе их можно отключить и это даже рекомендуется для увеличения производительности (логчено предположить что оключая зеркала отключвется и нагрузка на железо ), а Рофе почемуто должно жрет не зависимо от наличия зеркал.Цитата:
Сообщение от Jagr
А толк мне не нужен, мне нужно соответствие реальной кабины и виртуальной. Раз уж мы говорим о авиасимуляторе.
Если это сделать техничеси сложно (что бы гармонировало с общей концепцией принятой в роф графики) и вас не устраивает реализация зеркал как напрмер это было в Ил-2 - так и скажите ... это другой разговор
Да и потом - неужели новая водичка будет жрать меньше чем зеракла?
--- Добавлено ---
Кстати Господа, такой вопрос
у кого-нибудь были случаи когда вам перебивали рулевые тяги (как например это было в Ил-2) я чет пока с таким не сталкивался. :popcorn:
Какая нафик нагрузка 2% У тебя на столько слабый комп?
Больше и намного. Но она, по нашему мнению, нужнее.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
А зеркала вырубить будет нельзя потому, что мы на эту технологию сразу переведем Алдисы и сделаем телескопический Oigee (ради одних зеркал со вторым рендером возиться смысла нет).
Было разок, рули высоты выбили, жесть, пришлось "ресет" делать. Домой бы не долетел, а парашюта нету!Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
а что не так сейчас с альдисом в плане реализьму?Цитата:
Сообщение от Han
Без рулей высоты до дому добирался, вот сесть без поломок не удалось . Рулил по высоте двигателем и педалями.
А можно поточнее,что водичка любит поесть?Цитата:
Сообщение от Han
В свое время вопрос перебития поднимался,а ответ был таков(насколько понял),что событие маловероятное и пуля тягу вряд ли перебьет.Можно поискать,вроде,в этой ветке.
Дайте паршуты. Ато у Меня комп тормознёт.))))
В Иле и я добирался, а тут - без запаса высоты (над окопами пулемётчики подстрелили), да ещё рули заклинило в крайнем положении, хотя разве они не должны болтаться по потоку?
Только что наблюдал в карьере как горит DH2 ( понятно что всвязи с компоновкой двигателя пилот не получает повреждений в отличии от других самолетов) однако возник вопрос воздействия огня на конструкции планера.
Конечно горящий DH2 потом все-таки взорвался, (видимо баки) но по идее хвост должен был обуглится и начать разваливаться еще раньше.
Собственно вопрос. Учитывается ли влияние огня на конструкции ЛА ?
Ну заклинило это совсем другое дело , мне то их отстрелили просто. Даде Сайдвиндер совершенно без нагрузки стал болтаться по высоте . Стал подбирать скорость для горизонта, а потом подныривал в низ рулем и выравнивал потом, а потом рулем лево-право для снижения у дрома. Потм выровнять попытался но не успел , но громыхнуля на дроме и живой :)
так нет, я спрашивал именно про тяги. То что сами рулевые плоскости отлетают - это все понятно.Цитата:
Сообщение от SilverFox
Ну тяги так тонки , а стреляем пулями , без всяких взрывов - раазве возможно пулей именно троссик перебить, если бы вблизи взрывчик организовать то было бы другое дело. То есть весьма и весьма редкий и маловероятный случай, хотя и возможный. Но вот заклинивание уже было засвидетельствовано, при наличии плоскостей управления, а это где то рядом.
хоть иногда используйте поиск то
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=56846
Спасибо, Vaal. Беседа в 2009г была интересной, Wad там точно так же садился не имея руля высоты, как и я, с тем же результатом :)
там тоже вопрос остался открытым :DЦитата:
Сообщение от Vaal
--- Добавлено ---
Хорошо, тогда поставлю вопрос иначе. Фиг с ними с расчалками. Мне эта анимация разорваных тросиков нафиг не упала. Но вообще рулевые плоскости заклинивает по какм либо причинам ?
Блин, во дела, а я даже ролик с заклинившим РВ не сделал, думал - обычное дело, в Иле привык, а тут, оказывается - нонсенс!
Ну в иле это область в виде некого бруса 15на15 см,, может 10 на 10см , куда попасть реально и потом там пушки а не только пулеметы.
Вся фигня в том,что что-то подобное вроде как и было,но разработчики говорят,что нету.Начинает все своей жизнью жить:D
Еще и с синхронизатором было подобное.Тоже отрицают.
Про выбитые тяги-был случай запоминающийся особо-я на семерке фокера, KAPEH на севе, подпалил он меня разумно (респект), так я отвесно под 90 градусов вниз,благо высота позволяла.Результат-огонь потушен,тяжело обгорел, ТЯГИ НИКАКИЕ НЕ РАБОТАЮТ (!!!!!)-ни по крену ни по тангажу,плюс РВ не работал,сначало во время пожара тяги все работали-потом нет;Ах да РН работал к счастью, сел на своей территории не повредив самолёт-манипулируя газом, адреналина было море.
Зы:Трек забыл записать-обидно.
зеркала делать не хотят, а вот сход с рельс паровоза сделали :D ..Цитата:
Сообщение от user053
Вложение 138025
Вложение 138026
Вложение 138029
S!Цитата:
Сообщение от MG-DETKA
Я так понимаю что "ватность" управления при пожаре определяется не фактором "отмирания" тяг, а моделированием эффекта ранения.
Блин, жалко...сам треки редко пишу...посмотрел бы с удовольствием...недавно на Севе был в точно такой же ситуации....99-е на Дырах...меткие сволочи :)Цитата:
Сообщение от MG-DETKA
Это ты его пулеметами? Или бонбочку пришлось кинуть?Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Кстати, смущает, что паровоз и вагоны легко разносятся легкими бомбами "ручного" калибра. И даже баржу можно легко утопить парой "гранат" со Спада... ;)
8кг бомба - это все таки бомба...
Та да, полведра взрывчатки - половина хрущевки осыпется, а вы за какую-то баржу. :)Цитата:
Сообщение от Han
Ну требует прямого попадания, собсно в жизни тоже так же - мелкокалиберные бомбы дают эффект только при прямом попадании в строение, если посмотреть те же теракты, то разрушения строений случаются тогда, когда взрыв внутри здания.
А гляньте пожалуйста отсюда http://riseofflight.com/Forum/viewto...288722#p288722 трек с названием "Training Mission Six—a rather difficult mission.". У пилота в настройках сложности стоят "помогатели"? Он выносит прицел в точку перед капотом, а затем неимоверно ювелирно эту точку держит. Нереально.
Возможно, для Джоша Эхо это возможно :)
:D это точно...все таки один из лучших пилотов РОФ . а "помагателей "там думаю нет...
Не сомневаюсь что он хороший пилот. Первый раз посмотрел трек - все красиво. Но посмотрев внимательно во второй раз - поведение прицела меня удивило. Прицел падает в ямку перед капотом противника, и вместе с противником ямка четко двигается по экрану. (В шутерах называется aimbot :D ) Если Джош так замечательно управляется с педалями, тогда нет слов.
Там еще трек есть, как Джош Альбу с бумзумма бьет. На Альбе то же хороший пилот. Посмотри его то же.