По крайней мере один раз поднимались, и по крайней мере нанесли один удар, за что по крайней мере один грузинский пилот был награжден.
Вид для печати
По крайней мере один раз поднимались, и по крайней мере нанесли один удар, за что по крайней мере один грузинский пилот был награжден.
один вылет это один вылет. для статистики не годится.Цитата:
Сообщение от Chizh
Вы посмотрите эти статьи и уверен согласитесь со мной. По уровню информативности статья Жирохова например - это примерно 15-я страница этой ветки форума. Да в общем вся информация там из тырнета. ИМХО лучше МИХАЛЫЧа потрясти он уже много нарыл подробностей ;)Цитата:
Сообщение от Chizh
Да больше они сделали. Почти наверняка. И с потерями... ну, не стал бы я так категорично заявлять...Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
Терпение. Я тоже пользуюсь интернетом - знакомых участников конфликта увы нет.Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
Всетаки, кто может пояснить нестыковку с мета данными на этих снимках?
Если они сбиты - все сходится. Если они верны - ситуация запутывается:eek:
Нашими подтверждается уничтожение техники в парке миротворцев грузинской авиацией. Почти всейЦитата:
Сообщение от Chizh
В общем-то это не противоречит тому, что ни один грузинский самолет не был потерян в воздухе. ;)Цитата:
Сообщение от Pilot
А есть данные, как они были уничтожены?
Хм...нормальная такая себе атака...вы бывали в Марнеули? Я там жил...ровная как стол, долина между гор, почему там аэродром и построили...И нахрена там было изгалятся, если судя по всему, никакого противодействия и не ожидалось?...Вот и крутились, особо не заморачиваясь.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
Передача на РТР - полный отстой, простите за прямоту.
Полностью согласен, сплошная пропаганда. Особенно концовка, что мол украинцы и русские впервые за века пошли друг на друга.Цитата:
Сообщение от Geier
АиВ №5 за 2008.
Статья М. Жирохова. Соглашусь с Maks(DMV) компиляция на скорую руку. В этой ветке информации больше и достовернее.
Сей автор к этому весьма склоненЦитата:
Сообщение от Дмитрий
АиВ №6 за 2008. Очень маленькая статья. Интересно тем, что это мнение противоположной стороны.
Сей автор склонен не только к этому. Обратите внимание на подпись -"фото предоставлены автором". Как правило, у этого автора ничего своего нет - ни фото, ни материалов, ни мыслей. Так сказать, сплошные компиляции на "скорую руку". :)Цитата:
Сообщение от Krysa
Да знаем мы знаем сего автора... уже сколько лет как читаем :)Цитата:
Сообщение от Rocket man
Впрочем я всегда выступал за его многочисленные статьи про "банановые войны" - лично мне такая экзотика интересна. Удобно - чем самому рыться в интернете... ;)
ЕМНИП, то ли Пилот, то ли еще кто, обозначал этот борт как Су-25СМ борт 08, Буденовск.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
А это тогда что?Цитата:
Сообщение от Chizh
Вот так наши приходили.
[ATTACH][ATTACH]Вложение 90930
Вложение 90931
Вложение 90932
Вложение 90933[/ATTACH][/ATTACH]
Фильм Мамонтова - "Свой-Чужой" - ГТРК "Россия", в эфире был 1 февраля:
http://www.rutv.ru/video.html?tvpreg...920&mid=14&d=0
Официальные структуры упорно не желают признавать факт уничтожения Су-24.
Насколько я понимаю - на кадрах обшаривают труп штурмана Су-24 - Игоря Ржавитина - эта съемка "вылазила" на Ютубе еще в дни войны.
Мамонтов же комментирует - обыскивают летчика штурмовика Су-25.
Давненько не забегал, вижу все ломаете копия?Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
В чем нестыковка? На обоих снимках 11.08 и это есть верно.
"То ли еще кто" - это я. Тип и мод. с-та тот же/та же, бортовой на еденичку больше.Цитата:
Сообщение от Chizh
Ну к первым 2-м снимкам как-то не очнь применимо, ибо не дошел, т.е. не долетел...Цитата:
Сообщение от экскаваторщик
А вобще, что сказать то хотели? Все эти кадры тут на ветке уже обсасывались и не раз. Самоль, конечно, пестня (живуч)! Но увы, как показала практика, ИБА поторопились упразднить, возложив ее задачи на ША и ФБА...
Ээээ.... а понятней можно? - этот самолет везде позиционируется как самолет Нечаева, поврежденный 08.08.08. допустим, это 11.08.08, скорее всего над Зимо-Никози его подстрелили, свидетелей тысячи, одних описаний от журналистов я нашел штук 5. по описанию боя сходится. но тода на 08.08.08. "остается" только 1 борт - №08. А везде проходит что 368 полк потерял поврежденными в этот день 2 (два) самолета. и за два дня ( по 09.08.08г) потерял сбитыми 3 машины (Теребунский, Кобылаш, Едаменко) и поврежденными 2 - №08 и №? Нечаева. Где ошибка?Цитата:
Сообщение от AndyK
Борт №46 08.08.08. повредить не могли, 461 ОШАП вступил в бои только с 09.08.08г.
Т.е. у Нечаева бортовой №18?Цитата:
Сообщение от AndyK
Общеи потери поврежденными №№ 08,18,из 368 ОШАП -СМ и№ 46 из 461 ОШАП - БМ?
Ну к первым 2-м снимкам как-то не очнь применимо, ибо не дошел, т.е. не долетел...
А вобще, что сказать то хотели? Все эти кадры тут на ветке уже обсасывались и не раз. Самоль, конечно, пестня (живуч)! Но увы, как показала практика, ИБА поторопились упразднить, возложив ее задачи на ША и ФБА...[/QUOTE]
"Везде" - это где? В СМИ много чего нагородили по тем событиям. ЕМНИП, в сюжете, показанном по ТВ, Нечаев дату происшествия не озвучивал.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
Это не допустим, это факт.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
Два и есть. Один безвозвратно (Теребунский), другой поврежден (множественные осколочные и пулевые пробоины) и благополучно вернулся.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
За 8,9 сбиты три, поврежден один.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
"Больше на еденичку" - это не на десяток :)Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
с-т 7-ой серии не может быть БМ.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
Спасибо. Все встало на свои места. Про № самолета Нечаева я что то не сообразил:) Значит, борт 09, БМ. повредили доблестные расчеты ПЗРКА из 104-го десантно-штурмового полка. Чем больше я погружаюсь в тему, тем больше понимаю, что грузинская ПВО - фигня по сравнению с нашей:eek::( .... Бей своих, чтоб чужие боялись...Цитата:
Сообщение от AndyK
Скоро допишу текст, выложу - внесете замечания?
Михалыч, а сколько, по вашим данным, мы сами насбивали своих самолетов?
Разбирали ли где-нибудь причины дружественного огня по штурмовикам? Никто ж не будет просто так стрелять по самолету неизвестной принадлежности. Наверняка Сушки, не имея информации о взаимном расположении сил, постоянно наносили удары по нашей пехоте - а те в ответ обстреливали самолеты, принимая их за грузин. Но это лишь предположение, основанное на истории предыдущих войн.
Читаем внимательно, модификация с-та та же, что и №08:)Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
В отношении "френдли фаер" уже неоднократно писалось и здесь и на других форумах, ИМХО достаточно уже мусолить. Не все так однозначно... В условиях отсутствия четкой организации и взаимодействия сухопутных войск и авиации случалось что и били "грачи" по своим, за что и получали адекватный ответ. И с земли, помятуя о имевших место прецедентах, палили из ПЗРК по всему что свистело в небе ("кто не успел, тот опоздал"), визуально (по ОЗ) определить госпринадлежность однотипных с-тов с земли практически невозможно... "А ля гер ком а ля гер"....
ну... от 3 до 4. и два поврежденных. А грузины соответственно могут реальноЦитата:
Сообщение от LiSiCin
претендовать на 2-3 - 1 Ту-22-М3Р, 1Су-24 и возможно на 1 Су-25 (Едаменко). Ну, и поврежденный Су-25СМ №8 и Су-25СМ Кобылаша, добили его уже осетины.
Только я не обладаю истинной в последней инстанции, вы всё то что я читал, читали тоже. Просто систематизирую.
Добавлено через 1 минуту
Конечно. ошибся.Цитата:
Сообщение от AndyK