нет, это он либо сам либо ему кто -то помогЦитата:
Сообщение от Moroka
Вид для печати
нет, это он либо сам либо ему кто -то помогЦитата:
Сообщение от Moroka
Что-то никто не ведется на интригу, странно. Или может лениво трек смотреть?
Ладно, раз никто не ведется, снимаю ширму для задумчивых - все дело в волшебном виде x1/4 :)
Вот еще один читер :D
Вопрос к Loftу. Сегодня в журнале прочитал про такой немецкий самолёт : Siemens-Schuckert D.IV. "... один из малоизвестных немецких истребителей 1918 года, но он был одним из лучших. Большинство таких самолётов летало в составе 15-й эскадрильи 2-й истребительной эскадры". Планируется ли этот самолёт в РоФ?
Этот ролик он сам уже постил :)Цитата:
Сообщение от Tairo
Хм, красавец! Не знал о таком. Интересно, Поликарпову его показывали?;)Цитата:
Сообщение от 9/JG52_Bubi
Ха, что значит показывали, уверен он знал ВСЕ самолеты наизусть, работа у него такая была:-)Цитата:
Сообщение от Stork
Он у нас пару раз в различных вариантах плана присутствовал. Да, этот чудо-пепелац один из наиболее вероятных самолетов. Когда будет сделан сказать не могу (у нас график проивзодства контента РоФ на 2012 не обсуждался еще), но то что будет - точно.Цитата:
Сообщение от 9/JG52_Bubi
Про самолет можно сказать что их было очень мало и в самом конце войны, поэтому он представляет собой ценность больше для квикмишена и Фастфуда, чем для Карьеры и Хелеквинса.
Спасибо. Очень он уж мне приглянулся. Появится, объязательно куплю. Тем более что решил проблемы с оплатой. Вот на Dr1 прикупил прицелы и так далее. Потихоньку буду пополнять на все немецкие самолёты.
Заинтересовал такой момент. Звуковой движок обрабатывает задержку звука с увеличением расстояния. А обрабатываются ли задержки звука с учетом ветра?
А оправдали ли себя, сложные работы по Готе и HP, и стоит ли ждать многомоторников в будующем, Готу IV например?
Нет, 3-х мерная карта движения воздушных масс в РоФ имеет слишком сложную, FMODу будет плохо.Цитата:
Сообщение от Tairo
--- Добавлено ---
Да, конечно. Только сначала мы завершим линейку наиболее ожидаемых самолетов.Цитата:
Сообщение от PiloTyaga
Извините, а что входит в линейку "наиболее ожидаемых"? ЗЫ http://youtu.be/GTo592cukhY :D:D:DЦитата:
Сообщение от Han
Надеюсь, что это будут нужные машины...
А то буржуи вон, просят разного рода хрень на которой даже пулеметов не стояло, "жаст фор фан".
Меня это из себя выводит....
ЗЫ Не делайте хабельштадт д2 до того, пока не будет сименса и снайпа пожалуйста....:ups:
А по мне, эту парочку нужно будет делать только тогда, когда уже будет нечего делать :) Нужно насыщать 16-й и 17-й год, особенно по части туситеров, если конечно есть задача проникнуться тем, какой она была, та война в небе.Цитата:
Сообщение от =J13=Emperor
А если нужно чего то новенького для месилова на Фастфуде, то тогда да, без них никак ;)
Ооо. Не соглашусь с тобой камрад, ибо у любого самолёта должна быть альтернатива.Как Дыр и Дромадёр, как Сева и Пальц 3, Как Гота и Принтер. Сейчас итак, Bristol есть, а Halberstadt(а) CL.II нет, замечу дальше ешё и SPAD VII безальтернативный, не айс...Вот и нужен Halberstadt D II.От так. :eek: Вот кстате, составил для себя табличку, исходя из поста Джейсона на оф форуме.Вложение 138187Цитата:
Сообщение от =J13=Emperor
Альба-3Цитата:
Сообщение от PiloTyaga
ИМХО куда актуальней сделать туситер Sopwith Strutter, нежели Sopwith Snipe. У красных в 16-м году нет туситера, из-за этого карты получаются однобокими.Цитата:
Сообщение от PiloTyaga
А сделать Snipe, это конечно коммерчески более выгодно разработчикам, но особой необходимости присутствия этого самолета в РОФ, пока нет. Ну, может будет Дыра лучше гонять чем Кемел, но только в 18-м году и не факт что будет.
Ок,а N-17 тогда альтернатива чему?:ups:Цитата:
Сообщение от Han
Альба-2Цитата:
Сообщение от PiloTyaga
Не надо из себя выходить!:) У нас тут вроде как симулятор с историческим уклоном? Я хоть и не буржуй, но тоже постоянно прошу "хрень" для того что бы небо 1916-1917 выглядело поисторичнее (ФФ не пользую, но что то мне подсказывает что там аэропланов для мяса достаточно...). Проекту нужны не "сименсы" и "снайпы" а "полуторастоечники", "фарманы" и "вуазены". Да и у англичан "пушеров" хватало! Именно толкачи и RAF Be2 составляли основной харч германцев в шоу под названием "кровавый апрель". Глвная проблема имеющейся сейчас КАМПАНИИ (по моему скромному мнению) -- это зияющая дыра там где должны быть двухместники. Это касается всех стран - участниц вооружённого конфликта. И это вопрос не только кампании, вменяемые линейки для войны без того же "уан халф страттера" собрать просто не возможно...Цитата:
Сообщение от =J13=Emperor
Ну не то что бы "зияющая"... но Р.Е.8 и ХЦЛ2 очень нужны, да. Делаем :)
Двухместные гробики успеют сделать.
Фарманы, статеры, ваузены и прочий мус.... мишени конечно хорошо, но только как мишени;) Уже лучше Муромца вместо них.
А сименсы и снайпы для того же синдиката подойдут, пусть и в ограниченных количествах, на ФФ я редко летаю, выкидыши каждые 2 минуты уже стали напрягать.
Снайп и Сименс интересны в техническом плане, самые быстрые, самые скороподъемные ротативники.
Лучшие самолеты конца войны. Еще интересен Juncers J.I
да уж без Sopwith 1 1/2 WWI смотрится как-то неполноценно....да, хотя за какой аппарат не возьмись его отсутствие оставляет осадок :)...короче, у мужиков из 777 работы до пенсии хватит.Цитата:
Сообщение от Vivid
Junkers D.I вот какой самолет должен быть следующим, и идти перед И-16 :)
П.С. тем кто скажет что их не выпускали, то есть данные о 47 самолетах :)
И это пишет "поклонник" WWI? Браво... В counter strike играть не пробовал?Цитата:
Сообщение от =J13=Emperor
Это пишет истребитель, любитель стрелять по мишеням (двухместникам в том числе).Цитата:
Сообщение от Flash=75=
Ты похоже и есть мишень, судя по реакции...
В СS не играл, не по моей части.
Опечатка у меня была, не J.I, a D.I.Цитата:
Сообщение от zuboff
Значит я не ошибся.Цитата:
Сообщение от =J13=Emperor
Вот эта самая любовь к стрельбе по мишеням может убить игру-симулятор. Поаккуратнее, без вражды.
Да какая вражда? :) Просто тот кто по настоящему интересуется историей авиации ПМВ, никогда не стал бы столь пренебрежительно высказываться о самолетах, особенно о тех, которые были основными участниками той войны. Памятуя о том как Emperor здесь отстаивал ПМВ, я был удивлен его высказываниям. Теперь я знаю, что историческая реконструкция его не интересует, ему главное пострелять по мишеням, вот и всё :)Цитата:
Сообщение от OverGCat
Все эти как бы "самолеты-мишени" будут востребованы, если будет от них толк в протекании военных действий, тобишь, осмысленная онлайн-война.Цитата:
Сообщение от OverGCat
Поясню на примере, пусть и иного временного отрезка.
Вот в одном проекте широко юзали транспортники, в т.ч. самолет С-47, а он же совершенно безоружный! НО! С-47 мог сбросить "нехилый десант" или доставить в самый напряженный момент миссии нужный груз, пополнить силы наземных войск и ОЧЕНЬ существенно повлиять на исход миссии! Поэтому и лететь было на нем офигительно драматично и адреналинно! Поручалось это самым искуссным и хитромудрым! :) Нужно же тайно и скрытно прорваться, выполнить задачу и желательно уйти живым. :D Свои ястребы пытаются крыть, а враги - сбить во чтобы-то не стало!
Вот и в РОФ должны быть такие задачи, чтобы и безоружный самолет был достойным объектом для выполнения подвига, а не только мишенью.:)
Это может быть и доставка пакетов, разведка, корректировка, высадка в тыл врага "саботажников-террористов" и тд. На догфат-сервере сие бессмысленно, а вот в серьезном проекте - вполне!
Сделайте Хальберштадт, пожалуйста.
А снайп и сименс не делайте - толку от них нет, они и не воевали почти, никакой ценности не представляют. *coolface*
Мы все хотим "войну", но когда она будет, это вопрос. На Синдикате и Хелеквинсах давно уже делаются карты, на которых все существующие самолеты имеют смысл и востребованы. И как раз туситеров сейчас очень не хватает. Ну и не надо забывать про карьеру, там тоже нужно много самолетов и разных ;)Цитата:
Сообщение от Trix58
работать не пробовал начать?Цитата:
Сообщение от Kaensan
Реконструкция меня интересует, дорогой ''друг''.Цитата:
Сообщение от Flash=75=
А кто мишень, ты или противник, уже от мастерства пилотажа зависит, ты любитель быть мишенью, а я охотник, в этом вся разница, и как охотнику, мне нужно хорошее оружие, таковым я вижу сименс, снайп и так далее.
Да и ту же доставку пакета, снайп или сименс выполнит в разы быстрее любого фармана и статера.
Корректировка, разведка тут уж по части брегетов и ДФВ, хотя и на СПАДе и Брисфите есть камеры...
Статер конечно можно сделать, самолет практически на протяжении всей войны использовался...
А то, конечно, Ром, это твой ник до вступления к 13-м ;) Я в последнее время зайду на фаст-фуд, поздно по времени, а там опытные пилоты, и не только, бьют кучей и ещё и таранят в ближнем бою. Хватает меня буквально на 15 минут. А на серъёзные серверы времени нет. Но я вернусь, наверное.Цитата:
Сообщение от Kaensan
Макс, ты тоже 13-:)
Вот щас пойду опять себе нервы в онлайн портить. Показали бы что ли СПАД7, игровой, а то что-то скучно.
Как гриться, мы работаем над этим :)Цитата:
Сообщение от OverGCat
Сравнить крафты, которые в реале друг с другом не встречались - это признак крутого реконструктора.Цитата:
Сообщение от =J13=Emperor
Просто признайтесь - вам пописькомерствовать захотелось на крутом пепелаце, а исторический антураж вас волнует меньше, чем прошлогодний снег.
Emperor, не бери на себя лишнего, и не рассказывай кем я любитель а кем не любитель, ок?Цитата:
Сообщение от =J13=Emperor
А на счет мастерства ты прав, хорошему охотнику, плохое оружие не помеха, а плохому охотнику только и остается, что уповать на хорошее оружие ;)
Тут всё понятно, даже обсуждать нечего :)Цитата:
Сообщение от flamm
Да Вы не обращайте внимания, это я так, пошутил ;) Просто уже заждался, а новости на сайте всё те же. А то что работаете, это здорово, ждём.Цитата:
Сообщение от Han
хто здесь ?:DЦитата:
Сообщение от Kaensan
Flash, так давай и ты не будешь брать на себя лишнего, и не будешь мне говорить где мне летать и на чем, и какие самолеты любить, ок?Цитата:
Сообщение от Flash=75=
Какие все прекрасные, какие все умные, слов нет, как приеду, обязательно посмотрю, горите вы так же грамотно?
Научись понимать прочитанное. Тебе никто не указывает на чем летать. Просто не пиши ахинеи про самолеты.Цитата:
Сообщение от =J13=Emperor
Ахинея в том, что я хочу истребитель, а ты разведчик?:)
Кирил, хватит.
Парни не ругайтесь. Вон мы с Voi ем неплохо сегодня полетали . Два боя провели в паре, отлично просто. Не ругайтесь. Самолётов на всех хватит.))))
Очень часто в мемуарах упоминаются разведывательные Фарман , Кодрон ну и Ньюпор не планируется ли что либо из этих самолетов к разработке в РОФ? А то голосовалка на форуме РОФ висит в английской части, народ обсуждает. Хотелось бы что либо из них увидеть в мире РОФ. А то как то чего то нехватает.
за два дня , паровоз уже почти убрали :D ,
Вложение 138342
скоро можно будет ездить другим поездам
Вопрос не в том, какие крафты нужны. Вопрос в том какие уже достаточно полно представлены. И тут ясно - после появления действительно жизненно необходимого Спада-7 следует обратить внимание (и надолго) на туситтеры. Истребительный парк в РоФ вполне репрезентативен. Посмотрите на голосовалки на оффоруме - там почти единогласно народ требует разведчики, штурмы и бомберы. Ну и немного ранних истребителей. Я - за. Новая карьера серьёзно отвлекла народ от онлайна, а там - сплошные истребители, у немцев DFW с первых до последних дней. Зачем тогда моделировать исторически достоверные карты и прочий антураж, если главный инструмент ПМВ в воздухе - разведчик-корректировщик, равно как и бомбер отсутствует? Что добавят в этом смысле Сименс-Шукерты и Снайпы?