Оффтопик:
Сходи в баню, выпей водки и отпустит :)
Вид для печати
Оффтопик:
Сходи в баню, выпей водки и отпустит :)
Пересмотрел скрины более внимательно. Вспомнил старый анекдот.
Возвращаясь к скринам: думаю, что моим хобби станет "спитфайр".Цитата:
Молодая девушка возвращается домой под утро. На пороге ее встречает хмурый, не выспавшийся отец:
- Ну, и как это называется?!
- Не знаю, папочка, но думаю, что теперь это будет моим хобби.
(лопата)
---------- Добавлено в 23:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:27 ----------
Лондон будет весь, и еще немного за Лондоном.Цитата:
Сообщение от Sigil
---------- Добавлено в 23:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:49 ----------
Да, этот головастик в кабинах "Ила" смотрелся нифига не реалистично. Зато теперь все :cool::cool::cool:Цитата:
Сообщение от 1984
:eek: Представляешь это все в динамике..просто не верится, что это действительно будет.. :eek:
Да..это будет убийца авиасимуляторов..
Оффтопик:
Мужики, вы визжите прям как семиклассницы от "Ранеток" :-) Конструктивней надо писать.
Цитата:
Сообщение от Dwg
Оффтопик:
Поддерживаю.
Будет ли корабль получать повреждения вызываемые гидродинамическим ударом от близкого разрыва бомбы? Или уже об этом спрашивали и я этого пропустил?
Цитата:
Сообщение от Dwg
Оффтопик:
Godlin mode on
А ты, хладнокровный.
Оффтопик:
Goblin mode off
Напиши что-нибудь конструктивное, очень прошу! :bravo:
Смотрю на скрины, где стоит мессер у ангара, смотрю на скрин где видно океан, и слышу щебетание птиц, и шум прибоя. :rolleyes:
Кстати, а прибой слышно будет? А птичек щебетание? :ups:
Скрины зачётные!!! Мессер красавец! Детализация ангара на высшем уровне, так и кажется что сейчас ветерок дунет и всё это оживёт!!!
Прибой будет и птицы тоже.Цитата:
Сообщение от Vovantro
Пожалуйста.Цитата:
Сообщение от Khvost
Скрины ни чем не отличаются от иловских, при том, что Ил - разработка 2001 года, вернее даже более ранняя.
Ну деталек стало побольше чуть, все это фигня.
Игра выйдет в конце 2010 по самым оптимистичным прогнозам.
21 век, а при взгляде на скриншот сразу видно - игра, реальные фото и приведенные скрины при одинаковом разрешении экрана отличаются просто разительно.
Текстуры считать не нужно попиксельно и в реальном времени, они нарисованы художником заранее :)
Чую, с последнего поста Хорона может флейм начаться, просто поясню:
Дело в том, что текущая графика на скринах в сравнении с Илом выглядит действительно значительно лучше, но немалый процент здесь пишущих/читающих не знает, насколько далеко графика игр сейчас ушла вперед и даже теми нюансами, которые уже морально устарели по-факту, они восторгаются по полной. Просто из-за этого некоторым людям с большим опытом "наблюдения" компьютерных игр и графики в частности такие реакции, скажем так, не совсем понятны :)
А патефон с Лили Марлен не слышишь? :lol:Цитата:
Сообщение от Vovantro
Это конструктив такой был? Я правильно понял?Цитата:
Сообщение от XOPOH
Да.Цитата:
Сообщение от Khvost
См. пост № 4915
Только не соглашусь с первым утверждением о "...выглядит.. значительно лучше..."
В чем конструктив то? Если мы определим конструктив, как возможность создания новых объектов, то что создавать то? Новый движок или новую игру взамен тех, от которых скриншоты?Цитата:
Сообщение от XOPOH
А полить какашками можно кого угодно. Только это не конструктивно. :lol:
На этот форум можно заглядывать только по пятницам, а в остальное время, балом правят флудеры! Успокойтесь уже...
А вы зря смеетесь:Цитата:
Сообщение от ROSS_R.I.P.
Скрытый текст:
В общем смысл диалога таков: в ссылке спросили, будут ли говорить из этих репродукторов.
Дальше вопрос повторили, и еще уточнили, что можно ждать в самолете с выключенным двигителем, и слушать, что говорят по радио. Еще, как я понял, говорили про свою музыку из радио. А может и не свою. (просто плохо понял)
Дальше Илья вошел в форум под ником олега, и начал поражаться, что это совершенно не нормально, и чтобы чел. убрался из его головы.
тот обиделся, вернее удивился.
Илья извинился, и написал, что просто хотел сказать, что парень телепат и прочитал его, Ильи, мысли о том, как оно должно быть... когда все будет готово на сто процентов. В общем как то так.
В первую очередь это будет убийца компов.Цитата:
Сообщение от ROSS_R.I.P.
Вы не понимаете в принципе что такое "конструктив". Сказать "все фигня" - не конструктив. Сказать "все фигня потому что все не так" - не конструктив.Цитата:
Сообщение от XOPOH
Конструктив - это "чтобы было не фигней, надо А, Б, и Ц"
Так вот, с радостью выслушаю от вас предложения по улучшению графики и затаскивания игры в 21й век.
Потеря цветового восприятия на перегрузке будет, или как в иле просто затемнение?
Да не слушайте Вы их! Скрины и так подчеркивают всю прелесть новой игры. :cool::cool::cool::cool:Цитата:
Сообщение от luthier
Теперь дай бог нового железа, что бы это все бегало, летало и стреляло резво и без глюков
Не нашел на скринах ничего общего с Илом, как ни старался, и могу привести список, чем же БоБ на данный момент визуально превосходит Ил...Цитата:
Сообщение от XOPOH
Знал бы ты, сколько сейчас парадоксов наговорил :)Цитата:
Сообщение от Andrey67
Не обижайтесь, ни кто же не желает вам зла, всем же хочется получить супер игру, чтобы был прорыв, как с выходом Ил-2.Цитата:
Сообщение от luthier
Теперь про конструктив.
На скринах с повреждениями обшивки не видно, нет потому что, толщины этой обшивки, т.е. повреждения выглядят не как повреждения, а как дыры от ржавчины - вот как раз при ней металл истончается до 0 толщины. То же для набора - ложероны, нервюры.
Ведь есть же толщина на скринах кокпита - все железки там явно видно имеют какую-то толщину и потому выглядят довольно похожими на настоящие, еще бы текстуры не были такими "нарисованными" и было бы совсем хорошо.
---------- Добавлено в 23:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:19 ----------
Не бери в голову, просто он ничего слаще морковки в жизни еще не кушал :)Цитата:
Сообщение от Harh
Ну да. Самолетики, домики, кораблики и т. д. как в любом авиасиме.Цитата:
Сообщение от XOPOH
А, пардон, что такое не фигня? И как она выглядит?
Меня, как юзера, расчет каждой молекулы бензина в 5-м цилиндре в риалтайм не вдохновляет.
Цитата:
Сообщение от SAS_47
Если речь про детализацию, то лично меня и Ил-2 устраивает, наверно потому что всегда имел максимально мощный комп и соответственно играл в больших разрешениях с максимальными фичами - сглаживанием и т.п.
Не фигня выглядит, как отсутствие идеальности.
Даже на скринах с поюзанной (так короче) техникой эта поюзанность какая-то идеальная.
А это и не нужно делать, моделирование работы того же двигателя вполне, для наших целей, может обойтись без моделирования сгорания бензина в цилиндрах или работы клапанов, процессов образования искры в свечах, износа стенок цилиндров и всяких подобных процессов.Цитата:
Сообщение от SAS_47
Или ту же атмосферу можно вполне смоделировать не моделируя миллирды миллиардов молекул газов её составляющих и обсчитывая их и самолет летящий в таком воздухе в реальном времени :)
Давайте более конкретно, на примерах.
Вот Не-115, поюзанный. Что и где не так с поюзанностью?
И еще про энергетический баланс.
У меня в компе БП уже 0.7КВт.
Сколько Ватт потребуется на обсчет правильных дырок в обшивке.
Я тоже за правильные дырки. И все,все,все правильное.
Вообще-то в иле звуковой движёк очень мощён.Цитата:
Сообщение от RBflight
Зависимость от расстояни есть. Отражение тоже есть (например, от земли). И даже, открою небольшой секрет - есть свист от пролетающих пуль и снарядов. Просто, возможно, на встроенном звуке и примитивных колонках от гениус (а то и в мониторных) этого не заметно;)
Посмотри внимательно на левое крыло, пропеллеры и поплавки.Цитата:
Сообщение от SAS_47
:D Сколы краски на коке винта, на лопастях и на носке крыла выглядят довольно сомнительно.Цитата:
Сообщение от SAS_47
Их там не должно быть в таком количестве, сколы на коке вообще непонятно почему,
а на носке крыла почему-то не везде, а местами, поэтому причина их возникновения тоже не ясна.
Это вопрос или утверждение?Цитата:
Сообщение от SAS_47
10 Вт :)
Сразу поясню что еще не так - скорее всего на самолете морского базирования
техники должны следить за состоянием покрытия,
так как оголенный металл чувствителен к коррозии в условиях соленой воды.
Какая идеальная? :search:Цитата:
Сообщение от XOPOH
Надо было самолет ржавчиной покрыть?:aga:
На приведенном скрине почти полная симметричность износа лакокрасочного покрытия. В жизни так часто бывает?Цитата:
Сообщение от Khvost
---------- Добавлено в 03:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:14 ----------
А по последнему апдейту...
хвостовое колесо у Мессера сквозь землю провалилось.
Да и интересно, это конечный материал на самолете, или еще много чего доделываться будет?!
А то пока похоже HDR не прикрутили, самолет пластиковым смотрится, окружение совсем не отражает.
А теперь прочитайте сами себя, может, ваш острый критический взгляд и тут какое нессответсвие увидит?
Цитата:
Сообщение от XOPOH
Цитата:
Сообщение от XOPOH
Вообще-то, последний раз дырки в дюрали мы показывали месяц назад, и они были временные. Это вас продолжает беспокоить так сильно, что на скриншоте ангара с пожарной цистерной вам тоже только они мерещатсья? И если ваш конструктив заключается в том, если по вашему наша игра ничем отличается от Ила, потому что дюраль у нас слишком толстая, и мы текстуры рисуем, тогда, в общем, всё понятно. Спасибо.Цитата:
Сообщение от XOPOH
Окрашенный металл должен что-то отражать?Цитата:
Сообщение от Geniok
А с колесом, да - непонятно.
---------- Добавлено в 07:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:46 ----------
Не могу сказать насчет жизни - я не много видел изношенных самолетов, но поскольку износ вызван обтеканием воздушного и водного потоков, то почему бы износу не быть симметричным, если поток симметричный?Цитата:
Сообщение от Geniok
Да беспокоит, и очень обнадеживает, что дыры были временные.Цитата:
Сообщение от luthier
Самолеты не поврежденные очень даже достойные, а вот с повреждениями...
И речь шла не о толстенном дюрале в обшивке, а как раз наоборот, об отсутствии толщины обшивки. Для движка и физики она может и ненужна, но визуально вы уж там как-то её нарисуйте где она явно видна будет, чтобы глаз радовался :)
Цитата:
Сообщение от Khvost
Окружение отражает! В теме про Миг-3 веткой выше выложено фото с Макса-2007 Мига, он отражает. (хотя как я думаю, там присутствует некая полировка, слишкой уж блестит, но факт остается фактом.)
Возьмите покрашеный металл и покрашеный пластик, смотря на них, можно определить, где металл, а где пластик?
Эээ... А можно чуть подробнее, про износ от потока воздуха? То есть, как я это представляю, утрируя конечно, летит самолет, его обдувают потоки воздуха (для простоты будем считать что весь корпус обдувается одинакого) и тут раз, одновременно отпадают 2 куска краски слева и справа.Цитата:
Сообщение от Khvost
Я вот на машине езжу, воздух ее тоже обдувает, но износ краски почему-т не симметричен. и ржавеет она с разных сторон по-разному...
P.S. Это не к тому, чтобы придраться или покритиковать, это скорее чтобы разобраться и понять самому. Мое ИМХО, что в жизни так практически не бывает...
---------- Добавлено в 12:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:01 ----------
Насчет дюрали не скажу ничего, а насчет текстур думаю вот что имелось ввиду.Цитата:
Сообщение от luthier
Если взять любой самолет из Ил-2, там можно по кабине найти текстуры разного разрешения. Соответственно, если они стыкуются, эта разница бросается в глаза. Сразу видно, что нарисовано. То же самое происходит и в МСФС, и в Ка-50, по-моему наиболее натурально кабины смотрятся в РОФ, там не видно такой разницы в текстурах по кабине. В глаза не бросается.
Вот и в БОБ, болты 3Д, а под ними текстура "не очень высокого" разрешения, это и бросается в глаза. (скрин с пулеметами "штуки", например)
Плохо это или нормально для текущего развития ПК решать не мне, я просто старался пояснить, что, ИМХО, имелось ввиду.
Может и есть зависимость, только реальной скорости звука нет. Про какчество и говорить не буду...(спешу сразу заверить - и колонки хорошие, и Аудига2 имеется ) Надеюсь, в БоБе будет действительно отличный звук.Цитата:
Сообщение от ZSB
Если мне не изменяет склероз.
Для экономии памяти рисуют половину до оси симметрии и программно дорисовывают вторую часть самолета, человека, головы и т.п.
---------- Добавлено в 12:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:24 ----------
ОК. Рисуем правильные дырки. А экономим 10 Вт на них, заменив капоты Не-115 и на других самолетах на 16-ти гранные от Ла-7 из Ил-2.Цитата:
Сообщение от XOPOH
Разницы ведь почти нет.:)
Возможно-возможно... Хотя там симметрия не абсолютная, все же некторые различия есть... Возможно они вносятся уже программно, в коде..Цитата:
Сообщение от SAS_47
Зачем МиГ-3? Он у нас на скринах присутствует? Я видел фотографии и видео "мессеров" и "спитфайров" - ничего не отражалось.Цитата:
Сообщение от Geniok
Думаю, что зависит от того, как покрашено. Вполне возможна такая ситуация, что все выглядит одинаково. А может и нет. Давайте говорить о конкретных вещах.Цитата:
Возьмите покрашеный металл и покрашеный пластик, смотря на них, можно определить, где металл, а где пластик?
Нет, отпадают не одновременно. Сначала отпадает один кусок, а на следующий день - другой. А вечером второго дня скриншот как раз и сделали. :yez:Цитата:
Эээ... А можно чуть подробнее, про износ от потока воздуха? То есть, как я это представляю, утрируя конечно, летит самолет, его обдувают потоки воздуха (для простоты будем считать что весь корпус обдувается одинаково) и тут раз, одновременно отпадают 2 куска краски слева и справа.
А если серьезно, то я представляю себе это так. В процессе обтекания воздушный поток создает давление на участки окрашенной поверхности. Причем, давление переменное по величине. В результате чего частицы (микрочастицы) краски в местах, где давление встречного потока воздуха наиболее сильное (по модулю), постепенно выдуваются. Если поток симметричный относительно продольной оси самолета (а конструкторы обычно к этому и стремятся), то и зоны, на которые приходится максимальное давление расположены симметрично. Однако же сила, скрепляющая микрочастицы краски между собой во всех случаях разная. Поэтому области со стертой краской, расположенные примерно симметрично имеют разную форму.
Если бы поток обдувал самолет несимметрично, то мы имели бы облезлый самолет с одного борта и почти новый с другого. Это касается собственно скрина с Не115. У одномоторных самолетов ситуация несколько сложнее.
Давайте начнем с того, что при создании автомобиля задача симметричного обтекания воздуха стоит перед автоконструкторами не так остро, как в авиации. Вследствие чего автомобиль имеет ряд несимметричный узлов , в том числе и в потоке. Правда бОльшая часть из них располагается внизу, но там ведь тоже воздух?Цитата:
Сообщение от Geniok
Во-вторых несимметричными являются также внешние воздействия на автомобиль в ходе эксплуатации. Встречный поток чаще усиливается слева (для Европы и Америки), а возмущения воздуха внизу - справа. Кроме того имеет значение манера вождения - каким образом водитель преодолевает лужи, ямы и т. п. Так что автомобильная аэродинамика от авиационной отличается очень сильно, и в нашем случае в качестве примера не подходит.
Все вышеприведенное это мои личные измышлизмы. :ups: Возможно, специалисты по аэродинамике скажут иначе. :rtfm:
---------- Добавлено в 09:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:50 ----------
Думаю, на основании скриншотов звук обсуждать непросто. :beer:Цитата:
Сообщение от Slav
Краска на самолете, более или менее крашенном по технологии, вытирается до грунта только где ее топтали ботинками... и практически больше нигде(замки мож). Воздух не наждачка. А уж до металла краска вытирается там, где ее специально вытирали до него... При серьезных нарушениях в технологии окраски, или низком качестве самой технологии(японцы, и как выяснилось итальянцы) она слущивается целыми кусками. У англичан и немцев ПМСМ таких косяков не было.
Уважаемый luthier,
По-моему последние скриншоты просто во всяком случае меня "убили" наповал. О такой детализации и мечтать не приходится. О каком тут конструктиве идет речь уже 15 страниц подряд ни одной мысли толковой. Народ пытается придраться к настолько сильному и толковому продукту. Прошу Вас не обращать внимание на придиризмы.
Народ, вам же говорили что все это еще work in progress то есть еще все на стадии разработки. А следовательно правильное освещение затемнение всех объектов (в том числе самолетов) игра света и тени еще не далеко окончательна. Они же сказали что будут этим заниматься ближе к концу
Не обращать внимание на "придиризмы" - лучший способ загубить игру :)Цитата:
Сообщение от edward007
Другое дело что на все подряд тоже реагировать нельзя - но это уж работа разработчика, разобраться в том чего хочет юзер и сделать ему это :)
очень хочется услышать про будущий движок игры! на какой он стадии разработки? DiretX 11?:ups:
Тут где-то уже все вопросы и ответы писали, 10 точно будет. Кстати, ковырял тут вижуалстудиоэкспресс, по-моему проги на сишарпе будут 32 или 64 битными в зависимости от того где их запустят :)
При симметричной геометрии объекта практически всегда. В качестве доказательства, простоявший 12 лет на крыше флюгер в виде самолёта. Дюралевый фуз крашеный нитроэмалью. Краска облетела симметрично. Почти симметрично, кстати, после урагана на коке были сколы. Жаль фоток показать не могу. Конечно в авиации другие скорости, но и флюгер выдержал несколько суровых испытаний. За двенадцать-то лет. Не перекрашивался и не снимался.Цитата:
Сообщение от Geniok
А по поводу поплавков замечу следующее, возможно потом когда-нибудь стоит сделать лёгкую продавленность в районе носовых оконечностей, ну и вмятинки/шероховатости ниже ватерлинии по корпусу поплавков, в случае металлических поплавков.
XtremeGamer, уши Technics F880...Цитата:
Сообщение от ZSB
Про зависимость от расстояния имел прежде всего ввиду не примитивное линейное затухание звука, а затухание определенных частот независимо от затухания других (звук взрыва вдали сильно отличается от звука вблизи, и не только громкостью), также звук имеет скорость, поэтому хотелось бы задержку в зависимости от расстояния (наблюдали полет самолета с земли? если он летит высоко, звук слышиться как бы сзади него)
отражение от земли - да, есть, но это примитивно довольно-таки при современных возможностях аудиокарт.
Свист от пуль..:lol:, да, я даж могу сказать какой семпл и какой пресет за это отвечает... слона-то я и не заметил (с);)
Еще в добавок было бы неплохо, если б реализовали зависимость звуков движка, выстрелов от положения камеры относительно звучащего обьекта..
---------- Добавлено в 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:15 ----------
Точно, если не будет в релизе, карту бампа для каждого крафта, нарисуем сами, пластиковости не будет и в поминеЦитата:
Сообщение от Charger
Да усё будет... МГ всё таки не того уровния команда что б на такую фигню где-то забить, а где-то оставить... Тем более текстуру бампа сделать намного проще чем обычную текстуру, особенно когда обычная уже готова.Цитата:
Сообщение от RBflight
ЗЫ Про симметричность - тут на лицо компромис производительность-качество. Если рисовать каждую сторону - это где-то в 1,5 раза нужно больше памяти на текстуры. Или текстуры меньшего разрешения, т.е. меньшего качества, короче - квадратики на текстурах будут больше...
Так что, тут как не крути - оптимизация, оптимизация и ещё раз оптимизация... Именно столько раз, а то и больше... :)
А то ведь действительно может получиться "убийцей компов"...