Вид для печати
Вот многие мне люди говорят, что Локон, в совокупности - лучше Ила.
Локон намного более реалестичней чем Ил.
Но вот никто так и не может нормально мне обьянить - от чего он отталкивается...
Зачем мне это всё? Просто интересно, что скажут люди :)
Я от себя много добавлю =)
ВЫБОР настоящих пацанов - MSFS.
Все остальное - пока более игрушки :)
И ваще, до чего только люди не доходят в ожидании ГС :)
МСФС тоже игрушка.... Просто МСФС игрушка дорогая, серьёзная такая =) А Локон например - китайская подделка, в красивой упаковке...
Ну а ил... А ил хорошая мягкая игрушка =))
Пока Ил мне нравится больше Локона. Потомучто во первых.
Локон - беспонтовый граф. движок, местами красивый НО ОЧЕНЬ тормозной.
Ил2 - движок мне понравился, ничего лишнего... Пока графика устраивает, но скоро будет не...
Хотя ещё хочу сказать, что создание симулятора современной авиации, отличается от создание симулятора ВОВ.
Я не представляю себе полёт на современном военном самолёте реалестичным без систем навигации, нормальных рабочих приборов... Нормальной УВД...
Локон - это СИМУЛЯТОР ВОЗДУШНОГО БОЯ а не авиационный симулятор...
ИМХО...
Ах, да...
Чуть не забыл ;)
WarBirds !!! FreeHost !!! WarBirds !!! FreeHost !!! WarBirds !!! FreeHost !!!
:D
Графика поддается настройке. Athlon1700+, 512ddr, radeon8500 - не самая мощная на сегодняшний день машина, если не выпендриваться (не ставить кучу объектов, и графические навороты) - вполне нормально.Цитата:
Локон - беспонтовый граф. движок, местами красивый НО ОЧЕНЬ тормозной.
Да, можно настроить.
Но вот не соответсвует уровень графики (то что ты видишь) - своим большим ртом, которым она хавает систему.
Всё таки как бы не говорили - движок Локона - ОЧЕНЬ похож на движок фланкера. Я ПРОСТО УВЕРЕН, что это просто небольшая доработка старого двигла...
видно... %)Цитата:
Сообщение от Arrow
Сейчас специально запустил Ф1.5 под Досом. Нифига не похоже :DЦитата:
Сообщение от NeverhoOd
p.s. falcon4 - почему никто не вспоминает?
p.p.s. MSFS - НЕ ИГРА. Отдельные аддоны для него - да, но в целом это своеобразная симуляторная ОС, куда можно надстроить очень серьзные вещи (говорю вам, люди - проекты типа ПТ154, Ан-2, Ил-18, некоторых бройлеров и т.п. - это уже далеко не развлекательные вещи).
Один только запуск двигателя на Ан-2 чего стоит. ;)Цитата:
Сообщение от xomer
xomer.
Фалкон - лучший боевой сим. ЕД даже не мечтают сделать такой хардкор.
А мсфс - может быть для тебя это не игра =)
Кстати под словом игра я ничего плохого не имел ввиду..
Сам часто летаю на ПТ154 - лучший для меня адон.
Аrrow - включи второй Фланкер. Может и заметишь, покапайся в папках - в структуре и т.д.
А лучше жди ГС - тебе понравится %)
Уже мечтают :)Цитата:
ЕД даже не мечтают сделать такой хардкор.
Вообще к МСФС никаких претензий! Он мне (и многим моим приятелям) реально помагает учится в Академии... Кстати когда я начинал учится - интерес к МСФС рос очень быстро...
Чтоо?Нет,ну я понимаю-было время и усё такое...Но сейчас "Птички" сильно смахивают на античный театр!Помните,может-там декораций еще не было,и перед началом каждого спектакля на сцену выходил специальный человечек и обьяснял:вот тут,мол,у нас стол,тут-стул,а вон там-кровать.Цитата:
Сообщение от Arrow
Так и у "Птичек"...вот это-Мессер,вот то-Пе-2...
Атавизм это,господа!Самый настоящий :D
По совокупности Ил как раз лучше ЛОКОНа. Это если судить без закалывания ритуального барана по имени "реализм". Ил - хорошая и вылизанная игра. Чего в ней нет, того и не будет, зато места в вагоне все заняты. А ЛОКОН? Глюконом его ведь не зря называют. Да, облака лучше, да, детализация земли выше, да, кокпиты фотографичнее. Ну и? При имеющихся тормозах приходиться любоваться полуголой землей с полупрозрачными объедками... которые объекты. Толку то? Ил - игра с сюжетом, да еще каким. А ЛОКОН? Про то как турки с хохлами сало не поделили? А масштаб событий? В Иле от Нормандии до Окинавы. В ЛОКОНе при имеющихся скоростях можно позорно в край карты уткнуться. А карта эта одна... %) А модель повреждения где лучше? В Иле. А посадка? ЛОКОН игра, конечно, сложнее, чем Ил. Но при этом посадка примитивней. По глиссаде зашел и ПРИМАГНИТИЛ самолет к полосе... Фи. "В горячих скалах", если верить ролику, будет заметно лучше. И вообще "Горячие скалы" - вот это может быть вещь. С сюжетом, хотя и с теми же тормозами. Не торопятся они их выпускать... ED это не МГ. Отсюда ноги растут. :pЦитата:
Сообщение от NeverhoOd
:D :D :DЦитата:
Сообщение от Bren
Ай молодец!
Спасибо, повеселил в конце трудового дня. :D
А мое ИМХО как раз наоборот- Ил- симулятор воздушной МЯСОРУБКИ, а не авиационный симулятор. В ЛО я могу просто полетать в свое удовольствие, не планируя кого- нибудь расчехвостить на заклепки, чего нет в Иле.Цитата:
Сообщение от NeverhoOd
Сейчас в меня полетят кирпичи, но это следствие того, что Иловцев поболе будет.
Ну вот первый кирпич... :)Цитата:
Сообщение от Фагот
А кто не даёт просто полетать в Иле?
Сел, да полетал (только надо не забыть
НЕ ставить себе врагов шышнадцать кожедубов :D ).
Я вот, к примеру, беру чего-нибудь летучее,
и вообще как на планере рассекаю... :)
Или даже П11 возьмёшь, и крутишься до полной потери
бессознательности на летней тундрой... :D
А Локон у меня ВООБЩЕ не работает. Кадр в секунду.
Красиво конечно, но как-то настораживает... неужели
на реавтивных еропланах именно так летают?.. :rolleyes:
Ну-ка, где Копф, где Сова - пускай расскажут - так ли
оно всё на самом деле! :)
Я когда ещё на Ту-104 летал (конечно же пассажиром)
что-то подобное замечал... но не в такой же степени! %)
Графика против геймплея(с неплохой графикой). Побеждает геймплей Ил-2, так как ЛокОн-полный тормоз, хотя и красивый, а про МСФС вобще и говорить нечего(амеры нихрена нормально сделать не могут) :cool:Цитата:
Сообщение от Фагот
Согласен,Цитата:
Сообщение от Serp
жаль только, что земля и небо в Иле устарели безнадежно. Красота мира должна захватывать дух... ЛО к этому ближе.
А вот высоту надо не километр ставить, а тыщ пять-шесть...Цитата:
Сообщение от Maximus_G
И тогда, с этой выстоы - всё очень даже кучеряво. :)
Ну и где-нибудь у моря... да ещё утром...
Между прочим мне лично это страшно напоминает
настоящий Крым ранним утром...
Взлетаешь с аэродрома и...
Ой, всё... пойду полетаю! :)
А в Локоне я вообще ничего не видел!
Кроме скриншотов... правда они довольно шустро менялись,
как я уже говорил - кадр в секунду...
Но даже в кино этх кадров - 24. :rolleyes:
Субъективизм высшей степени. В силу особенностей реализации граф. движков, на высоте в 5 км ЛО выглядит на порядок лучше, чем Ил... И наоборот - на малых высотах.Цитата:
Сообщение от Serp
Хотя на компах 3-4-летней давности Ил таки выглядит лучше, эт точно :D
А что на свете НЕ субьективно?.. :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Мне кажется тут важна ещё собственная
субьективная фантазия...воображение...
Меня небо в Иле абсолютно устраивает... я даже
не знаю - что можно ещё "потребовать" с МГ относительно
неба?.. %)
Солнца прямо в глаз? Помню, помню... :D
И вообще -как может небо УСТАРЕТЬ?.. :)
Мое мнение.
Игры разные и о разном.
В каждой есть нечто интересное.
Локон я люблю за отличный выбор оружия, работу с бортовой электроникой, возможностью летать и садиться по приборам, за реалистичную землю и неплохой ландшафт и за штурмовик Су-25 и будущий Ка-50.
На истребителях не летаю, потому что нет желания играть в фантастику.
Ил люблю за интересный онлайн и за стрельбу из пушки, а также за реализм и лучшую на сегодняшний день приближенность к исторической достоверности (также в смысле тактики воздушного боя), но это заслуга не столько Ила как игры (тут зависимость от разработчиков), сколько того, что проигрываемые в нем события реально имели место, и это дает вовлечение в игровой процесс (которое в ЛО возможно в более-менее пристойной степени, только на штурмовике и вертолетах) :)
Сейчас я от Ила мальца устал, офлайн мне неинтересен уже давно (и кампании покупать пока не хочу) только часик в день в онлайне по городской локалке полетать.
А вот Локон в диковинку пока, и в нем чувствую себя поуютнее :)
Вобщем обе игры божественно хороши и прекрасно дополняют друг-дружку :)