Вопросы реализма в SH3

Играя в СХ2 я делал всё сам т.к никто за меня расчетами заниматься не будет,а пользоваться автоматической стрельбой совесть не позволяла.
Вот вышел СХ3,более сложный и интересный симулятор в котором одна из главных идей это экипаж лодки,его поведение и тд.
В игре у меня стоит 100% реализм,но стрельбу можно совершать при помощи офицеров,которые не всегда и попадают.
Так какой выбор сделать,опять всё делать везде самому или доверится помощи членов экипажа?
В реале командир лодки сам всё не делал же.
Кто чего думает?

Имхо если ты правильно дал данные для стрельбы + верно выбрал позицию то ИИ
не должон (почти) мазать .
А что касаемо реализма вот у меня вопроск тем кто понимает - должел ли
Кинг Джорд от двух торпед в бочину поиметь крен 20 30 гр на борт и потерять 2/3
хода ?

Нет ты не понял.
Вопрос несколько иной.
Есть же экипаж,который наделен своими обязанностями,при вкл 100% реализме можно приказать офицерам опознать цель,выдать данные о стрельбе и тд.
Стоит пользоваться этим или опять по старинке всё делать самому?

О Кинг Джордже.
В игре суда тонут абсолютно по разному.Смотря куда попали торпеды.
Иной раз получается утопить Нельсона 2 торпедами ближе к корме ,а иногда он и 3 торпеды держит.

вообще то в реале, при атаке из надводного положения, именно старший офицер производил расчеты и давал указания на прибор управления торпедной стрельбой. так что тут с реализмом более-менее нормально.

Я только начал щупать , академию миссии прохожу , НО так и не понял процедуру
например открытия арт (зенитного огня ) экипажем без прямого целеуказания с моей стороны . Те даю ком занять пушку стр по ближ и 0 не стреляют пока в бинокле цель не отмечу .
По КДж ИМХО линкор не должен так "Бурно реагировать на 2 торпеды(противоторпедные пояса и тд) , или хотя бы проводить мероприятия по борьбе за живучесть (контрзатопление например) .
Это с одной стороны с другой в обучении затратил 4!!! торпеды чтоб утопить транспорт ( притом что он заваливаться на борот стал с 3 попадания) . Непонятно

Цитата:

---

Сообщение от Филич

вообще то в реале, при атаке из надводного положения, именно старший офицер производил расчеты и давал указания на прибор управления торпедной стрельбой. так что тут с реализмом более-менее нормально.

---

Опять не то.
Вопрос,стоит ли всем заниматься мне лично(всеми расчетами) или доверится экипажу?
Я хардкорный симщик,которого привлекает максимальный реализм игры,но в SH3 экипаж это часть игры,а про реал я вообще молчу.
Просто у меня идет борьба как играть.
Что есть настоящий хардкор именно в SH3.

23AG_SliM

Вроде есть команда открыть огонь по ближайшей цели.
Только вот на скока я помню расчет всё равно стрелять не будет пока хоть кого то сам не отметишь мишенью.

Тогда совсем не понятно зачем добавлены функции стрельбы на разных дист по военным по траспортам , по истребителям бомбер . Те ежели такое обширное
меню имеем то ИИ должно сам принимать решение а не ждать пока шкипер укажет ...

Цитата:

---

Сообщение от Den-K

Играя в СХ2 я делал всё сам т.к никто за меня расчетами заниматься не будет,а пользоваться автоматической стрельбой совесть не позволяла.
Вот вышел СХ3,более сложный и интересный симулятор в котором одна из главных идей это экипаж лодки,его поведение и тд.
В игре у меня стоит 100% реализм,но стрельбу можно совершать при помощи офицеров,которые не всегда и попадают.
Так какой выбор сделать,опять всё делать везде самому или доверится помощи членов экипажа?
В реале командир лодки сам всё не делал же.
Кто чего думает?

---

На немецкой подлодке прицеливанием занимался чаще всего старпом.

Цитата:

---

Сообщение от 23AG_SliM

Тогда совсем не понятно зачем добавлены функции стрельбы на разных дист по военным по траспортам , по истребителям бомбер . Те ежели такое обширное
меню имеем то ИИ должно сам принимать решение а не ждать пока шкипер укажет ...

---

Проблема связана с тем, что все самолеты и корабли в академии--нейтралы (зачем--надеюсь понятно). А без команды нейтралов не атакуют. Так что это не ошибка и не глюк.

Цитата:

---

Сообщение от 23AG_SliM

А что касаемо реализма вот у меня вопроск тем кто понимает - должел ли
Кинг Джорд от двух торпед в бочину поиметь крен 20 30 гр на борт и потерять 2/3 хода ?

---

это довольно ситуативно. систершип "KGV" - "Prince of Wales" был потоплен японскими авиаторпедами Тип 91 со 150 кг БЧ тогда как ПТЗ была рассчитана на 454 кг тротила. после 3-х попаданий он имел ход не более 15 узлов и крен 10-12 градусов, при этом практически не управлялся. G7a/e имели БЧ 280 кг, причем мощность выше, чем тротила такой же массы (за счет состава ВВ).

и можно вспомнить об авианосцах "Ark Royal" и "Courageous" которым хватило одной и двух торпед соответсвенно. а вот "Eagle" топили уже 4 торпедами.

Да бросьте вы, какой нафиг реализм. Ну с какой спрашивается радости ваш первый поход на охоту в английские территориальные воды начинается аж 1-го сентября 1939-го года? Не велось в это время никаких активных боевых действий против Англии и вестись не могло. Вермахт въехал в Польшу и меньше всего ему было нужно провоцировать удар в спину со стороны Англо-Французского блока.
А у меня уже на 15-е число два потопленных англичанина суммой на 9000т водоизмещения. Да за таки проделки Адольф папе-Деницу, да и моему немецкому альтерэго заодно, начисто оторвал-бы все папское достоинство и в заспиртованном виде отправил-бы в Англию с извинениями и уверениями в вечной дружбе. А вы говорите реализм, торпеды...

В принципе да.

Из книги Золотая подкова:

11 05/3/9/39

От Высшего командования ВМФ тчк
Главнокомандующему и командирам военных кораблей в море тчк Великобритания и Франция объявили войну Германии тчк Всем боевым единицам немедленно начать действовать согласно имеющимся у вас Боевым инструкциям.

да ладно... 14 сентября первая потеря, 17 сентября авианосец топят, а вы - БД не ведут. все там велось

О минах,что ставили лодки у берегов Англии так же не стоит забывать.

Цитата:

---

Сообщение от Alexander =SF=Krogoth

Да бросьте вы, какой нафиг реализм. Ну с какой спрашивается радости ваш первый поход на охоту в английские территориальные воды начинается аж 1-го сентября 1939-го года? Не велось в это время никаких активных боевых действий против Англии и вестись не могло. Вермахт въехал в Польшу и меньше всего ему было нужно провоцировать удар в спину со стороны Англо-Французского блока.
А у меня уже на 15-е число два потопленных англичанина суммой на 9000т водоизмещения. Да за таки проделки Адольф папе-Деницу, да и моему немецкому альтерэго заодно, начисто оторвал-бы все папское достоинство и в заспиртованном виде отправил-бы в Англию с извинениями и уверениями в вечной дружбе. А вы говорите реализм, торпеды...

---

Дык это то ладно, просто прявязались к дате начала войны супротив Польши. Ну и потом если подумать. 1 сентября выплываем и где то как раз 2- 3 на месте, если горючку беречь и неспеша чапать. Кстати мне очень нравиться то что время не регламентируется, можешь хоть месяц в море болтаться... пока есть горючее и боеприпасы.... Одно только утомляет... постоянные штормы. У мя уже 2 день идет. Видимость метров 200 гроза дождь, волны заливают рубку с головой... бедные мои сигнальщики. И транспорт впереди только чухает.... ну не чего вот чуть чуть погода улучшиться и тогда уже мы ему накрутим :)

Я , в сильный туман, при видимости меньше 300 м, ухожу под воду и два дня пью шнапс с экипажем! :)) Гонка за кемто в тумане....... понял резона нет. Так как Мы друг друга с ним увидим одновременно, и он конечно не захочет тонуть. Будет вертеться как уж на сковородке. Дальность стрельбы торпедой от 300, а я его от 300 уже не вижу. Поэтому я два раза погонялся потратил 8 торпед на 2т, ))) Луче шнапс в каюте пить на дне дня два.

А по акустике наводить не пробовал?

Цитата:

---

Сообщение от Mirage

А по акустике наводить не пробовал?

---

А расстояние , откуда взять. Что за корабль? Какая глубина осадки? Какой точно курс? Нация мне не важна, у берегов Англии все враги, мы же объявили блокаду, так что пусть на себя пинают. нейтралов я уже 7 штук утопил. ))))

Хочется, чтобы в процессе похода можно было выбирать, кто прицеливает торпеды. Надоело - старпом, отдохнул - сам прицеливаешь.

Ну, дистанция = громкость звука, курс = смещение через равние промежутки времени (маркеры на карте), а вот осадка - да, это уже вопрос.

Я лично таких высот в акустике не добился. Я не могу позвуку понять на расстоянии он в 800 или 1000 метров, а разница в 200-300 метров уже даёт слишком большой шанс на промах, и курс тоже очень тяжело понять, если не знаешь точного расстояния до цели. Я могу только предстваить, пересекает он мой курс или уходит от меня. А вот точно сказать, с каким курсом он идет, я не могу. Он может идти 4-5 узлов под тупым углом и 6-8 под острым. Как стаить маркеры ? Под каким углом, как просчитать. В реале акустик конечно мог (примерно сказать расстояние и скорость цели и примерное отклонение), но мои вычисления со столькими неизветсными слишкои не точны. )))

Торпеда стоила примерно 25 т марок, надо быть экономным с гос- имуществом! ))))

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_Sotka

Я лично таких высот в акустике не добился

---

я, честно говоря, вообще пока не понял как самому одеть наушники акустика...

2 RussAn-2:
Правя кнопка мыши на изображении любого офицера в левом нижнем углу посадит тебя на его место ;).

С уважением,
Mirage.

Цитата:

---

Сообщение от RussAn-2

я, честно говоря, вообще пока не понял как самому одеть наушники акустика...

---

Кнопка "Н" спасет любителя гидрофона. :)
По совету ув.Mirage ты можешь спросить у акустика хде контакт ближний..

у берегов Англии все враги, мы же объявили блокаду, так что пусть на себя пинают

МЫ?....Нельзя так заигрываться %) :D :D :D