Спутники скрытого объективного контроля

США приступили к исследованиям аппаратов на геостационарной орбите с помощью спецспутников скрытого объективного контроля, а также, вероятно, к отработке методов воздействия на исследуемые объекты.

Как сообщает SpaceFlightNow, министерство обороны США провело инспекцию вышедшего из строя в 2008 года спутника СПРН (системы предупреждения о ракетном нападении) DSP 23 с помощью спецспутников скрытого объективного контроля Mitex DSP.

О результатах, полученных в ходе инспекционного осмотра спутника, не сообщается. Известно только, что аппараты провели сверхдетальную съемку поверхности аппарата.

Сообщается зато, что Пентагон тем самым наглядно продемонстрировал наличие у него технических средств контроля спутников любой национальной принадлежности не только на низких, но и на высоких околоземных орбитах.

Вероятно, спецспутники способны не только обеспечивать аудит спутников, своих и чужих, но и перехватывать пересылаемую информацию, а также, при необходимости - воздействовать на них тем или иным образом, произвольно изменяя ТТХ - вплоть до полного вывода из строя. Понимание этого даст возможность переосмыслить вероятные причины неожиданного выхода из строя спутников на ГСО в последние годы.

Прямо указываются, что операторам спутников Mitex небезынтересны спутники России и Китая. Как правило, на геостационарной орбите (ГСО) размещаются телекоммуникационные, метеорологические спутники, спутники мониторинга пусков ракет (СПРН).

Два спутника скрытного контроля Mitex были выведены в космос ракетой-носителем Delta 2 в 2006 году. Один аппарат создан компанией Lockheed Martin, другой - Orbital Sciences. Проект финансировался агентством передовых оборонных разработок США DARPA.

О самих спутниках Mitex также известно немного. Их скрытность обеспечивается малыми размерами - масса каждого из них оценивается в 250 кг, а также, возможно, спецмерами по снижению заметности. Для сравнения, масса проинспектированного ими спутника DSP 23 - на порядок больше.

Спутники Mitex - только первый шаг к отработке методик скрытного развёртывания в космосе спецспутников различного назначения.

В частности, спутники Mitex были выведены на целевую орбиту с помощью четвёртой ступени, которая сама по себе являлась космической лабораторией по отработке таких методик и была, в частности, оснащена независимым источником энергии - массивом солнечных батарей. Разработчик - ВМФ США.

Освоение методик инспекции спутников на высоких орбитах предполагает освоение целого ряда инновационных технологий - в частности, технологии автоматического маневрирования в непосредственной близости от спутников с учётом их собственной геометрии (спутники на ГСО отличаются, как правило, большим энергопотреблением и оснащаются огромными массивами солнечных батарей).

В апреле 2009 года планируется осуществить также запуск спутника (или спутников) системы обследования спутников космического базирования SBSS (Space Based Surveillance Satellite System). Эта группировка будет предназначена для мониторинга аппаратов на низких околоземных орбитах - в частности, спутников дистанционного зондирования Земли. Разработка системы ведётся компаниями Boeing и Ball Arospace.

28.01.09, Ср, 14:36, Мск

http://rnd.cnews.ru/army/secretwar/n...9/01/28/336044

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

...Понимание этого даст возможность переосмыслить вероятные причины неожиданного выхода из строя спутников на ГСО в последние годы...

---

Плохо дело...

Хорошо бы чтобы такие инспекторы ну совершенно случайно сталкивались с отработанными спутниками.

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Вероятно, спецспутники способны не только обеспечивать аудит спутников, своих и чужих, но и перехватывать пересылаемую информацию, а также, при необходимости - воздействовать на них тем или иным образом, произвольно изменяя ТТХ - вплоть до полного вывода из строя.

---

Каким образом воздействовать? При массе КА 250 кг там вообще разместить что-то существенно "воздействующее" проблематично. Журналистам надо или не писать, или писать конкретно - возможно воздействовать тем-то и тем-то, а то одни фантазии...

Возможно, что так http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/i...6/04/03/222716 или http://www.cnews.ru/news/line/index....6/03/31/198896

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Возможно, что так http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/i...6/04/03/222716 или http://www.cnews.ru/news/line/index....6/03/31/198896

---

Так там нет ни слова о типе воздействия. Только "возможно". В первом случае вообще упоминается разгерметизация контура охлаждения, что возможно только при непосредственном физическом контакте с искусственным или естественным телом.

А электромагнитным импульсом?

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

А электромагнитным импульсом?

---

Так какой импульс нужен, и какая установка для него должна быть, и как она должна уложиться в массу 250 кг ( в которую входит масса другого оборудования)? ИМХО, конечно, но про воздействие - это досужие размышления журналиста, которому лень изучить возможные способы вывода из строя довольно большого и защищённого от внешнего воздействия (в том числе и от жёсткого радиоактивного и электро-магнитного излучения Солнца) КА.

Кроме невозможности разместить что-то серьезно воздействующее, надо еще учитывать что в эти 250кг очень сложно упихать и ресурс для сложного маневрирования. Либо это 1 максимум 2 осмотренных спутника на близлежащих орбитах.
Да и коль упоминается малозаметность, то и солнечных батарей можно сказать нет. а чем питаться-то, а 250 кг всего.

Вот внешний вид спутников:
http://filearchive.cnews.ru/img/onew...8.420_real.jpg

Предполагаемый внешний вид спутников Mitex разработки компаний Orbital Science (вверху), Lockheed Martin (в центре), а также экспериментальной ступени РН Delta 2 со спецоборудованием ВМФ США (внизу). Изображение: DARPA, SpaceFlightNow

http://rnd.cnews.ru/army/secretwar/n...9/01/28/336044

Батареи есть, а на вид - летающие фотоаппараты, я думаю, ничего "воздействующего" там нет.

А там много и не надо, лазером посветит на сенсоры и привет.

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

А там много и не надо, лазером посветит на сенсоры и привет.

---

И контур охлаждения разгерметизируется? :)

Я лишь высказал предположение. У спутника куча уязвимых мест и некоторые из них могут серьезно быть испорчены даже от маломощного лазера. Воздействия же могут быть самыми разными. Все уперлись в размеры спутника, как будто его делают по технологии 80х.

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

Я лишь высказал предположение. У спутника куча уязвимых мест и некоторые из них могут серьезно быть испорчены даже от маломощного лазера. Воздействия же могут быть самыми разными. Все уперлись в размеры спутника, как будто его делают по технологии 80х.

---

двигательная часть сильно изменилась с 80-х?
кпд солнечных батарей заметно возрос?
чтоб посветить, надо иметь систему наведения, да и в оптику еще попасть надо. чай не метр в диаметре линза-то :)

ЗЫ. пора откапывать из нафталины "скиф", как раз его работенка :)

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

Я лишь высказал предположение. У спутника куча уязвимых мест и некоторые из них могут серьезно быть испорчены даже от маломощного лазера.

---

Чтобы не быть голословными, какие, например (кроме упомянутых "сенсоров", под которыми, видимо, понимались астродатчики)?

Цитата:

---

Сообщение от Anstep

двигательная часть сильно изменилась с 80-х?
кпд солнечных батарей заметно возрос?
чтоб посветить, надо иметь систему наведения, да и в оптику еще попасть надо. чай не метр в диаметре линза-то :)

ЗЫ. пора откапывать из нафталины "скиф", как раз его работенка :)

---

Вообще то определенный прогресс конечно есть :) Как ни странно, но прогресс есть и особенно в части КПД солнечных батарей, есть определенный прогресс в уменьшении элементной базы электроники и снижения его энергопотребления.
Про лазер я лишь высказал предположение, но особой проблемы в сближении, наведении и скажем облучении оптики проблем никаких не вижу. Тем более что именно компания Боинг проводит разработку большого лазерного оружия, так что логично что какие то наработки они могут использовать и в спутниках. Воздействие лазера на оптико-электронные устройства американцами изучается еще со вьетнамской войны. Кроме того, могут использоваться "меры воздействия" которые нам просто и в голову не прийдут.

Ваше сомнение относительно возможностей техники может развеет пример американского марсохода?Это небольшое устройство не только было доставлено на Марс, но вполне успешно там ползает заряжаясь от солнца и собирая очень много информации.

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

Ваше сомнение относительно возможностей техники может развеет пример американского марсохода?Это небольшое устройство не только было доставлено на Марс, но вполне успешно там ползает заряжаясь от солнца и собирая очень много информации.

---

нифига он не развеет.
для активного маневрирования нужны двигатели и топливо с окислителем, а не подзарядка электроники.
для активного противодействия нужна приличная энергетика.
все это РАЗОМ в 250 кг - неверю.
что же касается больших лазеров, то им нужна уже очень большая энергетика и охлаждение, которое тянет на очень большие тех. трудности и не вяжется с заявленным весом. кабы говорилось о 2-5т, да и то много вопросов былоб.
В любом случае прецедент очень опасный. Фактически развязывающий руки. Горбачев в свое время постремался так баловаться.

Цитата:

---

Про лазер я лишь высказал предположение, но особой проблемы в сближении, наведении и скажем облучении оптики проблем никаких не вижу.

---

По сближению:
Это на околоземных орбитах никаких проблем. А на орбитах, близких к ГСО затраты на маневрирование в разы больше. Если модуль вектора линейной скорости на околоземной орбите равен ~8,2 км/с, то на ГСО он же уже около ~20 км/с. Для манёвров нужен запас сжатого азота-воздуха, и немалый, + его ещё надо туда доставить.
Наведение - это вообще одна очень большая проблема для любого КА. Т.е. проблема не в именно наведении, а стабилизации.
Одно дело собирать информацию и ползать, другое - излучать энергию с такой мощностью, которая позволит нанести повреждения на приличном расстоянии. Если лазером вывести, допустим, астродатчик представляется вполне возможным (не рассматривая проблему попасть в него), то что-то другое гораздо сложнее, и излучение требует больших затрат энергии. Мощность которого, к тому же, с расстоянием очень быстро падает. Законы физики не обманешь, излучатель будет иметь немаленькую массу, на излучение нужно много энергии, какие там 250 кг, даже тонна. Т.е. энергия, энергия и ещё раз энергия, что тянет за собой массу.

Ну хорошо. Начнем с фактов. У нас есть спутник, он небольшой. Работает на гсо, предназначен "для инспекции". Что составляет полезную нагрузку нам неизвестно. Что он тогда делает? Что за инспекция такая и какими средствами она достигается? Съем информации с другого спутника, попытка им управлять, попытка мешать работе другого спутника с целью недопущения сбора информации?

Цитата:

---

Сообщение от 23AG_Oves

Если модуль вектора линейной скорости на околоземной орбите равен ~8,2 км/с, то на ГСО он же уже около ~20 км/с.

---

Вообще нас в школе учили, что чем выше высота орбиты, тем ниже 1-я космическая..
И для ГСО она будет около 3 км/с. Если я правильно понял, о чем Вы :)

может подходить поближе ставить помехи-срыв управления и передачи данных на Землю-правда для этого надо достаточно долго там быть

Цитата:

---

Сообщение от arkady

Вообще нас в школе учили, что чем выше высота орбиты, тем ниже 1-я космическая..
И для ГСО она будет около 3 км/с. Если я правильно понял, о чем Вы :)

---

Для ЛЮБОЙ околоземной орбиты она равна прим. 8 км/сек. А вот частота обращения - чем дальше от Земли, тем меньше, чем и обеспечивается ГСО. (W^2)*(h+Rземли) = G*Мземли
Ты что-то перепутал :)

Борь, ну из этой формулы следует: W=SQRT(G*Мземли/(h+Rземли)). Что я и утверждал - чем больше высота, тем ниже 1-я космическая. Что не так? :)

первая косм скорость может быть меньше только в случае меньшего по размеру тела.