Производительность Q9550 после E6600

Всем привет!
В общем, такая ситуация сложилась.
Была система на E6600, все нормально работало.
Решил проапгрейдить проц, ну, а т.к. разгон меня не особо интересует, а брал из расчета "на долго", то взял себе квад Q9550.
Исходя из того, что кеш (12 vs 4) и тактовая частота (2.8 vs 2.4) у него больше чем у Е6600, то надеялся увидеть увеличение производительности даже в тех приложениях, которые не умеют использовать 4 ядра...
Но "меня терзают смутные сомненья", что производительность не только не выросла, а даже приупала...
Но вот проблема, т.к. я не фанат всяких там тестов, то и сравнить производительность численно я не могу...
Субъективно, я по Илу смотрю, что на некоторых треках FPS просели...
Возможно, кто-то с подобным сталкивался и может мне ответить, что это, паранойя или такое имеет место быть, и как-то лечится?..

Конфа такая: Q9550, Asus P5Q-E, ATI 4870 1GB, ОЗУ 4 GB (3.5 видно системе), WinXP 32 bit
может кто-то с подобной конфигурацией может дать какие-то циферьки в каком-то тесте для сравнения?..

Спасибо заранее! :)

Меняй на E8600, будет тогда увеличение производительности в ИЛе.

z36, спасибо за конструтивный подход! ;)

проблема решилась, надеюсь надолго :)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:22322

Цитата:

---

Сообщение от Akupaka

z36, спасибо за конструтивный подход! ;)

проблема решилась, надеюсь надолго :)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:22322

---

и всё-таки по совету 36-го надо было взять 8600-й проц ;)
4-х - ядерный пока ни к чему, а когда понадобится, то уже будет слабым и уморально устаревшим.
А в иле, кстати не забудь назначить одно ядро чтоб работало(если ещё не поставил)
[rts]
ProcessAffinityMask=1
например...

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

и всё-таки по совету 36-го надо было взять 8600-й проц ;)
4-х - ядерный пока ни к чему, а когда понадобится, то уже будет слабым и уморально устаревшим.
А в иле, кстати не забудь назначить одно ядро чтоб работало(если ещё не поставил)
[rts]
ProcessAffinityMask=1
например...

---

Ето почему ето? Разве не правильнее оба использовать? :eek:

Правильнее для приложений, которые поддерживают многопроцессорность.
А Ил ее не поддерживает, и прямое указание, на каком ядре выполняться, иногда дает небольшой прирост производительности.

Точнее будет сказать, что указание илу работать на конкретном ядре НЕ СНИЖАЕТ производительность :)...а если дать ему работать на обоих, то может начать подтормаживать, но уж точно быстрее работать не будет...

Оба на! Так, что теперь на единичку вернуться?

Учитывая что большая част ьпроцессов винды на первом ядре, я ил на второе перегнал. А на обоих если -у меня вот лагайло сплошное. Всеравно Ил-2 и одно полностью уже не всегда нагрузит :)

А на второе, это значит "двойку нарисовать"? У меня C2D E6550 2,33 Ghz.

не убеждаю, но думаю, что ваши рекомендации некорректны.
сегодня, если получится, проверю :)

зы: я смотрел как у меня нагрузка распределяется... ну не висит все на первом ядре ;)

Цитата:

---

Сообщение от ant1967

А на второе, это значит "двойку нарисовать"? У меня C2D E6550 2,33 Ghz.

---

Да...хотя если ничего серьёзного в процессах нет, то по барабану, можно и на 1-е назначить.

Уважаемые, а загляните в нижний топик, что скажете?

Цитата:

---

Сообщение от ant1967

Уважаемые, а загляните в нижний топик, что скажете?

---

Что за топик и что нужно сказать? %)

Ну нет. что-то не то. поправил на 2-ое ядро, так ФПС упал почему-то сразу. Может всё-таки "Ил" с двухъядерниками дружит? Я для себя решил. Только что один и тот же вылет начинается с одним ядром с ФПС 43, а сс двумя 85. Прокомментируйте, уважаемые теоретики!

я по памяти могу только сказать, что этот параметр когда-то появился как раз для двухядерных процов, а раз его ввели для оптимизации выполения на двухядерных сами разработчики, то наверное, что это имеет смысл...

Jameson, а ты свои циферки можешь привести? :)
сколько фпс с одним значением и с другим? и не забудь указать в каком месте какого трека :)

Вы, наверное не на второе ядро поставили а на оба сразу. АЗЫ мерть не вижу смысла, на двух ядрах неиграбельно, на второе поместил чисто из паранойи.
ProcessAffinityMask=2 - это не второе ядро, это оба, по-моему. Дома могу посмотреть :)

Если ФПС не показатель роста/падения производительности, то я действительно испанский лётчик. И как справедливо замечено постом выше непонятно зачем создателям строку использования двухъядерников вводить.

Jameson, если у тебя на двух ядрах неиграбельно, то может проблема в твоем компе или настройках?..
хотя, что означает "неиграбельно" не совсем ясно :)

неиграбельно значит дергается. другие игрушки, юзаюшщие двухядерность, идут на ура. Под вистой -даже нелегальная двухъядерность игры Ка-50 приводит к улучшению. кадров на 10, тоесь на четверть-треть.
ProcessAffinityMask=2 - это всетаки второе ядро. а вот если 3 написать -будут оба. наблюдаются рывки, при этом загрузка проа достикаегт 70 процентов. тоесть оба ядра грузятся. Но лучше одно.

что-то я запутался :) при чем тут Ка-50, какая у нее "нелегальная двухядерность", и каким образом она "приводит к улучшению", и улучшению чего?! :)
если наблюдаются рывки и проц грузится, то тут могут быть разные причины... видяха, система не работает с двумя ядрами корректно, аналогичная моей, даже :)

я не пытаюсь ничего доказать, еще у себя проверю с этим параметром поиграться (вчера не смог)... но что-то в твоей речи не вяжется у меня в голове, чего-то не хватает...

а покаж свою конфигурацию компа и раздел графики из conf.ini?..

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

и всё-таки по совету 36-го надо было взять 8600-й проц ;)
4-х - ядерный пока ни к чему, а когда понадобится, то уже будет слабым и уморально устаревшим.

---

Не факт. Для ила 2-х ядер зватает, но для многих других игр 2 ядра - абсолютный минимум если кроме игры ничего не загружено. 3-е ядро дает прирост от 0 до 5%, но если кроме игры запущен еще, например, ТС - то уже появляются варианты. В общем, ИМХО, сейчас выбор между 3-х и 4-х ядерным процессором.

А-спид
Многие другие - это наверное только GTA4 ;):P

кто может посоветовать хорошую утилиту для мониторинга проца (всех ядер), видяхи и тп. в реальном времени с возможностью сохранения в графический, или другого удобоваримого вида, лог?..
иначе мои тесты не могут быть совсем объективными из-за метода "принт-скрина" %)
в общем, "не словом, а ділом"

я выполнил четыре теста
1) ProcessAffinityMask = не указан в конфиге вовсе;
2) ProcessAffinityMask = 1 (нагрузка на 1-е ядро);
3) ProcessAffinityMask = 2 (нагрузка на 2-е ядро);
4) ProcessAffinityMask = 3 (нагрузка на 1 и 2-е ядра распределена);

я сравниваю результаты, которые мне показала программа ATI Tray Tools v1.6.9.1374
судя по всему, она показывает нагрузку только на первом ядре процессора.
из того, что мне удалось выяснить, то я получил удивительные результаты, думаю, вы тоже удивитесь ;) приведу в обратном порядке колебания нагрузки на 1м ядре CPU:
4) около 30-65% - т.е. видно, что ядро занято выполнением ответственных задач;
3) ровно 1,56% - ядро "курит бамбук", чем-то там себе занято;
2) ровно 100% - ядро вовсю занято расчетами;
и самый интересный вариант :)
1) не выше 10%... "че смотришь? я сама офигела!"...
и я подумал, что тут что-то не так... запустил все тесты заново, но скрины сделал в других местах... получилась очень похожая ситуация... удивился снова... и мне очень захотелось увидеть, что же происходит на всех ядрах... и вуаля, я догадался открыть диспетчер задач поверх окна Ила :)
и что я увидел! когда параметр присутствовал, то на ядрах отображалась вполне предсказуемая картинка то первых два ядра работали (4), то только одно первое/второе (2/3), а вот в 1-м тесте получается, что система сама выбирает на каких ядрах выполняться приложению! но общая нагрузка распределяется так, что одно из ядер загружено не более чем на 60-65% (примерно)...
возможно, система в остальных (2/3) случаях тоже распределяла некоторую нагрузку, т.к. во всех тестах общая нагрузка на процессор (по диспетчеру) не подымалась выше 25-30%...
вот такая она многозадачность, многоядерность и ее поддержка...
получается, что когда-то система сама не знала, что делать с этими ядрами, а теперь знает ;)
лично я закомментировал теперь у себя этот параметр :) (пока что ;))

скрины (архив 23 МБ):
http://upload.com.ua/get/900761552/

Добавлено через 10 минут
ATI 4870, Catalyst 9.2
AA - 8x (Box), AF - 16x, Catalyst AI - Standart, Mipmap Detail Level - High quality, Vertical refresh - always on, Aadaptive AA - Quality, Tripple buffering enabled

dll'ки "4.09"
мой conf.ini

Скрытый текст:

[il2]
title=Il2-Sturmovik Forgotten Battles
hotkeys=HotKey game

[window]
width=1680
height=1050
ColourBits=32
DepthBits=24
StencilBits=8
ChangeScreenRes=1
FullScreen=1
DrawIfNotFocused=0
EnableResize=0
EnableClose=1
SaveAspect=0
Use3Renders=0

[GLPROVIDER]
GL=Opengl32.dll
;GL=dx8wrap.dll

[GLPROVIDERS]
Open GL=Opengl32.dll
DirectX=dx8wrap.dll

[NET]
speed=5000
routeChannels=0
serverChannels=31
localPort=21000
remotePort=21000
SkinDownload=1
serverName=
serverDescription=
remoteHost=
localHost=
socksHost=
checkServerTimeSpeed=1
checkClientTimeSpeed=0

[MaxLag]
farMaxLagTime=10.0
nearMaxLagTime=2.0
cheaterWarningDelay=5.0
cheaterWarningNum=-1

[chat]
region=(dx=0.69285715,dy=0.2152381,x=0.0,y=0.0)
adr0=ALL
adr1=MY_ARMY
adr2=Server
msg0=<targets
msg1=<recon air
msg2=<time
msg3=<teams
msg4=<vote
msg5=<planes
msg6=<gunstat
msg7=<live
msg8=Привет!
msg9=Пока!

[game]
Arcade=0
HighGore=1
HakenAllowed=1
mapPadX=0.6507143
mapPadY=-0.04857143
viewSet=34
Intro=0
NoSubTitles=0
SubTitlesLines=5
NoChatter=0
NoHudLog=0
NoLensFlare=0
iconTypes=3
eventlog=eventlog.lst
eventlogkeep=0
3dgunners=1
TypeClouds=1
ClearCache=0

[HotKey game]
PrintScreen=ScreenShot
P=pause
Pause=pause

[HotKey gui]
Escape=activate

[HookViewFly Config]
timeFirstStep=2.0
deltaZ=10.0

[HookView]
MouseLeft=Len

[HookView Config]
AzimutSpeed=0.1
TangageSpeed=0.1
LenSpeed=1.0
MinLen=1.0
DefaultLen=20.0
MaxLen=3000.0
Speed=6

[HotKey builder]
MouseLeft=objectMove
MouseRight=popupmenu
Enter=freeView
Shift MouseLeft=worldZoom
Alt MouseLeft=select+
Alt MouseRight=select-
Alt Ctrl=unselect
PageDown=change+
PageUp=change-
End=change++
Home=change--
Ctrl MouseLeft=insert+
Insert=insert+
NumPad-0=insert+
F=fill
Ctrl MouseRight=delete+
NumPad.=delete+
Delete=delete+
Backspace=cursor
Tab=cursor
F10=land
F11=onLand
NumPad-=normalLand
NumPad+=toLand
NumPad-5=resetAngles
NumPad-8=resetTangage90
NumPad-7=stepAzimut-5
NumPad-4=stepAzimut-15
NumPad-1=stepAzimut-30
NumPad-9=stepAzimut5
NumPad-6=stepAzimut15
NumPad-3=stepAzimut30

[MouseXYZ]
F1=SpeedSlow
F2=SpeedNormal
F3=SpeedFast
MouseRight=XYmove
F4 MouseRight=Zmove
MouseMiddle=Amove
F5 MouseRight=Amove
F6 MouseRight=Tmove
F7 MouseRight=Kmove

[MouseXYZ Config]
RealTime=1

[HotKey Console]
Shift Tab=Activate

[Console]
HISTORY=1024
HISTORYCMD=1024
LOAD=console.cmd
SAVE=console.cmd
LOG=0
LOGTIME=0
LOGFILE=log.lst
LOGKEEP=0

[sound]
SoundUse=1
SoundEngine=1
Speakers=0
Placement=0
SoundFlags.reversestereo=0
RadioFlags.Enabled=0
RadioEngine=2
MusicVolume=7
ObjectVolume=14
MusState.takeoff=0
MusState.inflight=0
MusState.crash=0
MusFlags.play=0
MasterVolume=14
Attenuation=7
SoundMode=3
SamplingRate=2
NumChannels=3
SoundExt.occlusions=0
SoundFlags.hardware=1
SoundFlags.streams=1
SoundFlags.duplex=1
SoundExt.acoustics=1
SoundExt.volumefx=1
SoundFlags.voicemgr=0
SoundFlags.static=1
VoiceVolume=4
Channels=2
SoundExt.extrender=1
SoundFlags.bugscorrect=0
SoundSetupId=8
ActivationLevel=0.02
Preemphasis=0.85
RadioLatency=0.5
AGC=0
PTTMode=0
SoundFlags.UseRadioChatter=0
SoundFlags.AutoActivation=0
RadioFlags.PTTMode=0
RadioFlags.PlayClicks=0
ActLevel=0
MicLevel=0
SoundFlags.forceEAX1=0

[rts]
;ProcessAffinityMask=1
;ProcessAffinityMask=2
;ProcessAffinityMask=3
mouseUse=2
joyUse=1
trackIRUse=1
DisableIME=0
locale=ru

[rts_mouse]
SensitivityX=1.2
SensitivityY=1.2
Invert=0
SensitivityZ=1.0

[rts_joystick]
X=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
Y=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
Z=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
RZ=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
FF=0
U=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
V=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
1X=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
1Y=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
1RZ=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
1U=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
1V=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
1Z=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
1RX=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
1RY=0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0

;1X=0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0
;1Y=0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0
;1RZ=0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0
;1U=0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0
;1V=0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0
;1Z=0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0
;1RX=0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0
;1RY=0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0

[Render_DirectX]
TexQual=3
TexMipFilter=2
TexCompress=0
TexFlags.UseDither=1
TexFlags.UseAlpha=0
TexFlags.UseIndex=0
TexFlags.PolygonStipple=1
TexFlags.UseClampedSprites=0
TexFlags.DrawLandByTriangles=1
TexFlags.UseVertexArrays=1
TexFlags.DisableAPIExtensions=0
TexFlags.ARBMultitextureExt=1
TexFlags.TexEnvCombineExt=1
TexFlags.SecondaryColorExt=1
TexFlags.VertexArrayExt=1
TexFlags.ClipHintExt=0
TexFlags.UsePaletteExt=0
TexFlags.TexAnisotropicExt=0
TexFlags.TexCompressARBExt=1
TexFlags.TexEnvCombine4NV=0
TexFlags.TexEnvCombineDot3=0
TexFlags.DepthClampNV=0
TexFlags.SeparateSpecular=0
TexFlags.TextureShaderNV=0

HardwareShaders=1

Shadows=2
Specular=2
;;Specular=3
SpecularLight=2
DiffuseLight=2
DynamicalLights=1
MeshDetail=2
VisibilityDistance=3

Sky=2
;;TypeClouds=1
Forest=2
;;Forest=3
;;Water=4
;;Effects=3
LandShading=3
LandDetails=2

LandGeom=2
;;LandGeom=3
TexLarge=1
TexLandQual=3
TexLandLarge=1

VideoSetupId=17
ForceShaders1x=0
PolygonOffsetFactor=-0.15
PolygonOffsetUnits=-3.0

[Render_OpenGL]
TexQual=3
TexMipFilter=3
TexCompress=0
;;TexFlags.UseDither=1
TexFlags.UseDither=0
TexFlags.UseAlpha=0
TexFlags.UseIndex=0
;;TexFlags.PolygonStipple=1
TexFlags.PolygonStipple=0
TexFlags.UseClampedSprites=0
TexFlags.DrawLandByTriangles=0
TexFlags.UseVertexArrays=1
;TexFlags.UseVertexArrays=0
TexFlags.DisableAPIExtensions=0
TexFlags.ARBMultitextureExt=1
TexFlags.TexEnvCombineExt=1
TexFlags.SecondaryColorExt=1
TexFlags.VertexArrayExt=1
;TexFlags.VertexArrayExt=0
TexFlags.ClipHintExt=1
TexFlags.UsePaletteExt=0
TexFlags.TexAnisotropicExt=1
TexFlags.TexCompressARBExt=0

TexFlags.TexEnvCombine4NV=0
TexFlags.TexEnvCombineDot3=1
TexFlags.DepthClampNV=0
TexFlags.SeparateSpecular=1
TexFlags.TextureShaderNV=0

HardwareShaders=1

Shadows=2
;;Specular=3
Specular=2
SpecularLight=2
DiffuseLight=2
DynamicalLights=1
MeshDetail=2
VisibilityDistance=3

Sky=2
;Forest=1
Forest=3
LandShading=3
LandDetails=2

;;LandGeom=2
LandGeom=3
TexLarge=1
TexLandQual=3
TexLandLarge=1

VideoSetupId=17

ForceShaders1x=0
PolygonOffsetFactor=-0.15
PolygonOffsetUnits=-3.0
Water=2
Effects=2
TypeClouds=1

[DGen]
MissionDistance=40
RandomFlights=1
MaxFLAK=5
AirIntensity=Medium
GroundIntensity=Medium
Maxbomberskill=1
CampaignMissions=Normal
CampaignAI=Normal
CampaignLength=VeryLong
SlowFire=1
PromotionRate=1.0
UseParachutes=1

Akupaka, решпект за проделанную работу!
Эх, поздновато я тут появился, я бы тебе и так сказал, что будет.
Уже экспериментировали.
Но за капитальный подход - жму ручищу, однозначно. :)