В США прошли успешные испытания лазерной авиапушки

В США успешно проведены первые полетные испытания тактической лазерной пушки, установленной на борту самолета С-130Н. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом сообщил официальный представитель одного из ведущих подрядчиков Пентагона — корпорации «Боинг», которая занимается реализацией данной программы, Гэри Фитцмайр.

По его словам, проверка боевых возможностей химического лазера, а также компьютерной и оптической аппаратуры состоялась 13 июня. «Стрельбы» велись по наземным целям, расположенным на полигоне Уайт-Сэндс, штат Нью- Мексико. «Выстрелы» производились через отверстие диаметром 125 см, расположенное в днище фюзеляжа модифицированного военно-транспортного самолета.

«Мы поразили цель на земле, — отметил Фитцмайр. — До этого мы провели много наземных испытаний, чтобы убедиться в надежности системы в целом и конкретно лазера. Нашими целями на земле пока являются автозаправщики, другие машины, узлы связи». В течение лета планируется проведение еще нескольких полетных испытаний лазерной пушки, добавил представитель корпорации.

Как сообщает «Взгляд», предполагается, что тактический лазер можно будет перенастраивать и в зависимости от мощности генерируемого луча оказывать летальное или нелетальное воздействие на человека. То есть, в принципе, его можно применять как в боевых условиях, так и для разгона демонстраций в городах. Разработка программы, на которую уже затрачено $200 млн, началась в 2002 году.

Boeing также занимается созданием лазерной пушки воздушного базирования для системы противоракетной обороны. Этот лазер планируется устанавливать на огромных Boeing-747, и задачи перед ним ставятся совсем другие – уничтожать баллистические ракеты противника на разгонном участке их траекторий полета.


http://news.mail.ru/society/2783099/

А вроде болтали по телевизору что Обама прикрыл эту программу

Круто! теперь таллибанчики будут не в фарш превращать обычными бомбами, а сразу готовые котлетки получаться будут! :P

Цитата:

---

Сообщение от LeonT

«Выстрелы» производились через отверстие диаметром 125 см, расположенное в днище фюзеляжа модифицированного военно-транспортного самолета.

---

где они траву-то берут?

Цитата:

---

в зависимости от мощности генерируемого луча оказывать летальное или нелетальное воздействие на человека.

---

Ожоги различной степени тяжести? Ничего, гуманненько так...

Цитата:

---

Сообщение от LeonT

Ожоги различной степени тяжести? Ничего, гуманненько так...

---

сетчатку спалить самое оно, зависит от длинны волны

Как-то расточительно будет такой железякой дорогущей и сетчатки выцеливать :)
интересно, сложно ли в таком случае замутить противолазерные очки (от американцев всего можно ожидать, и стрельбу из пушки по воробьям тоже)

Цитата:

---

Сообщение от Kober

Как-то расточительно будет такой железякой дорогущей и сетчатки выцеливать :)
интересно, сложно ли в таком случае замутить противолазерные очки (от американцев всего можно ожидать, и стрельбу из пушки по воробьям тоже)

---

А лазер через дымовую завесу пройдет?

От длины волны зависит, от состава дыма.
Но вообще это самый эффективный и дешевый способ борьбы с такой пушкой!

Поставить зеркало и..... "нэма того паровозу" (с) в смысле - катафот.

В принципе, тех 3-5% которые поглотит катафот вполне хватит если не испарить его, то расплавить - точно.

Хм..А дальность действия сего девайса? С какой высоту пуляли?

Сижу вот и думаю - а нахрена нужен ганшип с лазером?

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

сетчатку спалить самое оно, зависит от длинны волны

---

...главное, чтобы сетчатка была прочная.

Цитата:

---

Сообщение от 71Stranger

В принципе, тех 3-5% которые поглотит катафот вполне хватит если не испарить его, то расплавить - точно.

---

Вольфрамовый. Пока луч будет пытаться прожечь катафот, самолетный дюраль уже давно прогорит... и... "а я всё летала, но я так и знала..." (с)

Цитата:

---

Сообщение от ~Silvist~

Вольфрамовый. Пока луч будет пытаться прожечь катафот, самолетный дюраль уже давно прогорит... и... "а я всё летала, но я так и знала..." (с)

---

А по длительности воздействия сколько надо чтобы дырень прожечь? Или как в фантастике-бабахнул раз и дырка? Просто интересно,тот же самолет цель маневрирующая. не будет же пилот ждать пока его в гриль превратят.Есть ли визуализация залпа? Да и по описанию похоже что, девайс для работы по наземке предназначен. Опять же,не ясно,с какой дистанции и высоты. А то может в зоне ПВО болтаться надобно.

Цитата:

---

Сообщение от kmet

Хм..А дальность действия сего девайса? С какой высоту пуляли?

---

кто ж вам расскажет
говорят, рабочая дальность ~20 км

Цитата:

---

По словам разработчиков, "аккуратность" оружия можно охарактеризовать не менее чем сверхъестественной. Они утверждают, что точность позволяет сделать его смертельным или несмертельным, в зависимости от желания. Например, он может полностью уничтожить транспортное средство, или лишь повредить его шины, чтобы обездвижить его. Иллюстрация демонстрирует теоретический 26-секундный бой, в ходе которого лазер уничтожает "32 шины, 11 антенн, 3 пусковых ракет, 11 электрооптических устройства, 4 миномета и 5 пулеметов" - в то же время не нанося вреда грузовикам с беженцами и охраняющим их солдатам.

---

Цитата:

---

Сообщение от flateric

кто ж вам расскажет
говорят, рабочая дальность ~20 км

---

От спасибо.
Ну,если действительно такая дальность,то применяться будет только при отсутствии ПВО. Хотя начало положено,глядишь так и дойдут до совершенства на определенном этапе.

[quote=kmet;1274224Ну,если действительно такая дальность,то применяться будет только при отсутствии ПВО. [/QUOTE]
А какая дальность у ганшипов сейчас знаешь? Для ас-130 даже 20 км это фантастишь.;)

---------- Добавлено в 14:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:40 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Kober

Как-то расточительно будет такой железякой дорогущей и сетчатки выцеливать :)

---

Совсем не сложно, в принципе диаметр пятна наверняка регулируется...

Цитата:

---

Сообщение от Kober

интересно, сложно ли в таком случае замутить противолазерные очки (от американцев всего можно ожидать, и стрельбу из пушки по воробьям тоже)

---

Давно уже были такие очки у.... как раз американцев. Т.е. очки там не только против лазеров, но и много других фишек имеют. Но конечно они против дальномеров в основном. Тут пока не ясно что за мощности. А сами американцы ещё в 91-м испытали установку "стингрей", для вывода из строя оптики и органов зрения противника. Установка относительно небольшая, ставилась сбоку на башню "брэдли" вместо ПТУР. Чем у них закончилось с ней не знаю.

---------- Добавлено в 14:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:45 ----------

Цитата:

---

Сообщение от flateric

...главное, чтобы сетчатка была прочная.

---

Раз отверстие практически круглое, значит было вырезано быстро. Видать дури в этом лазере не так уж мало.
ЗЫ Откуда фотка?

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

ЗЫ Откуда фотка?

---

какой-то отчет то ли DARPA, то ли AFRL Directed Energy Directorate

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Установка относительно небольшая, ставилась сбоку на башню "брэдли" вместо ПТУР. Чем у них закончилось с ней не знаю.

---

из "гуманных соображений" снята, сейчас действуют ограничения на такой класс оружия, англичане, вроде, юзали такую систему на кораблях одно время. На данный момент официально лазерное оружие используют только китайцы, на танках.

Цитата:

---

Сообщение от ~Silvist~

Вольфрамовый. Пока луч будет пытаться прожечь катафот, самолетный дюраль уже давно прогорит... и... "а я всё летала, но я так и знала..." (с)

---

Ну если луч точно направить на катафот... или весь самолет оклеить? Типа зеркального шара в дискотеке... такие гламурненькие будут. И такие заметные... для отического локатора. :D

НО правда есть одно но. Расходимость исходного луча формируется при помощи ПРЕЦИЗИОННОЙ оптики. Прецизионный катафот на всей поверхности - "это фантастика, сынок". Так что обратно не так много вернется.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

из "гуманных соображений" снята, сейчас действуют ограничения на такой класс оружия, англичане, вроде, юзали такую систему на кораблях одно время. На данный момент официально лазерное оружие используют только китайцы, на танках.

---

Я валяюсь с этого маразма, значит тоу это гуманнее?:D

если лазер инфракрасный то любые плассмасовые очки защитят от излучения(ну понятное дело что если луч будет как для грузовика-то вобщел всеравно есть на вас очки или нет)
а уголковый отражатель может в теории повредить оптическую систему или сам резонатор

Цитата:

---

Сообщение от =BVA=Zmey

От длины волны зависит, от состава дыма.
Но вообще это самый эффективный и дешевый способ борьбы с такой пушкой!

---

Ага, и всем показать, где находишься.

---------- Добавлено в 10:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:19 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

сетчатку спалить самое оно, зависит от длинны волны

---

Обычный лазер от "Клена" (Су-25, Миг-27) или "Кайры" (Су-24М, МиГ-27К) качественно спалит глаза, по крайней мере, при наземных работах обязательно защитную крышку ставят. Может быть, конечно, из-за расходимости луча и поглощения в атмосфере действие на дальности километров 10 будет слабее, но ИМХО, это не повод городить специальную аппаратуру для "ослепления" солдат противника.