Поповкин назначен главой Роскосмоса

Как сообщает пресс-служба правительства, соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Владимир Путин. Анатолий Перминов возглавлял Роскосмос с 2004 года. Слухи о его отставке возникали неоднократно, но наибольшего накала достигли после неудачного запуска трех спутников «ГЛОНАСС-М» в декабре прошлого года. Уже в начале апреля вице-премьер Сергей Иванов фактически признал неизбежность отставки Перминова, однако ее решили отложить до окончания юбилейных торжеств по случаю Дня космонавтики.

http://infox.ru/authority/defence/20...oboronyy.phtml

К 2065 году Россия получит на вооружение 85 космоавианосцев. 100.500 новых космоистребителей, и миллиард гигантских человекоподобных роботов которые будут базироваться на обратной стороне луны. (с)Поповкин на пресс конференции в связи с вступлением в должность.

Интересно, что и кого закупать будем?

Космические Мистрали бороздят просторы Большого театра.

Это тот самый Поповкин который на весь мир проишачил что наша техника - дерьмо... плачь, Россия...

попал в обойму

главное чтоб после первого аварийного запуска ракеты его не сняли с должности...

Оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от Corvega

Это тот самый Поповкин который на весь мир проишачил что наша техника - дерьмо... плачь, Россия...

---

А что, неправда? До сих пор сидим на советском заделе.

ПС Только не надо про Т-50 и С-400.

Цитата:

---

Сообщение от F74

Оффтопик:

А что, неправда? До сих пор сидим на советском заделе.
ПС Только не надо про Т-50 и С-400.

---

А почему не надо? В Америке тоже-самое.

Цитата:

---

Сообщение от Chap

главное чтоб после первого аварийного запуска ракеты его не сняли с должности...

---

Оффтопик:
Ракеты не запускают,-их пускают

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

К 2065 году Россия получит на вооружение 85 космоавианосцев. 100.500 новых космоистребителей, и миллиард гигантских человекоподобных роботов которые будут базироваться на обратной стороне луны. (с)Поповкин на пресс конференции в связи с вступлением в должность.

---

Сегодня присутствовал на экспо российской космической техники в мадриде,на испанско-русской конференции и у меня осталось впечатление и увереность что в 2050г марс будет "spare planet" заселённая роботами и будут строятся первые жилые базы..это конечно в "наилучшем случае"

Нам через 50 лет бы на Луну добраться какой уж Марс. Вы посмотрите сравнительные характеристики ракет РД-191 и их аналоги на Ариан-5 и Арес-1.
И да Марс без Луны осваивать - глупо. А с Луной ближайшие, предположительные подвижки будут только в 2015. В общем все пока уныло тут, при чем не только у нас, но и за рубежом.
А, и последние психологические тесты пока провалились. Помните была такая программа - Марс -500? ее свернули по истечению по моему 200-300 дней и назвали "успешной". НО само то название предполагает, что они там должны были пробыть 500 дней. Не смогли. Не могут люди пока долго находиться в замкнутом помещении в кругу одних и тех же людей. Да же правило 3-х человек не работает. В любом случае люди начинают делиться на "лидеров", "изгоев" и тех кто с лидером или изгоем.

Astaros, мне даже не хочется спрашивать где вы начитались подобного бреда... Совет - не пишите нигде это больше... Я про весь ваш пост целиком...

з.ы.: http://imbp-mars500.livejournal.com/ .....

Хорошо про марс 500 ошибся, в чем ошибка с ттх ракет Ареан и Арес-1 (тяговые характеристики, время работы РД, а именно хар-ки ракет первых ступеней)? А так же со сроками Луных программ?
И да, вы действительно считаете освоение Марса с Земли напрямую, лучше чем с Луны?

Цитата:

---

Сообщение от Astaros

ну хорошо про марс 500 ошибся в чем ошибка с ттх ракет Ареан и Арес-1? А так же со сроками Луных программ?

---

А что ж вы так быстро "потеряли" в вопросе название "РД-191" ? Напомню:

Цитата:

---

Вы посмотрите сравнительные характеристики ракет РД-191 и их аналоги на Ариан-5 и Арес-1.

---

В данном случае вы предлагаете сравнить жидкостный ракетный двигатель (РД-191 - да-да, это не ракета), с ракето-носителями Ариан-5 и Арес-1(последний из которых кстати с твердотопливным двигателем первой ступени... Да и Ариан-5 с твердотопливными ускорителями) Каким образом и что тут можно сравнивать мягко говоря непонятно. А главное - непонятно зачем... в связи с тем что указанные агрегаты и РН служат лишь для вывода полезной нагрузки на орбиту, а межпланетный полёт будет осуществляться принципиально другой техникой, вероятнее всего собранной на орбите из модулей т.е. без ограничений по массе накладываемых современными РН... Про Луну - гадание на кофейной гуще в +/- 50 лет комментировать желания нет. Если речь шла о каких-то "подвижках" в 2015-м, то 4 года это ничто, практически завтра.

Ну если вам трудно посмотреть что на Арес -1 аналог РД-191 - это RS-68 (кстати жидкостные! не путайте ускорители с маршевыми двигателями), а на Ариан -5 - Вулкан 2 (к его мощности надо добавить еще то, что запуск делается с экватора) , то тогда да, трудно, что-то сравнивать.
А связь прямая. Тяга и время работы имеет очень важное значение для доставки грузов на ГСО. Если собрались строить, что-то в космосе большое и при этом строить не 20 лет, то вам понадобятся ракеты класса Арес-5 (на них так же стоят RS-68 модернизированные). Ведь модули у вас будут там не маленькие, та же энергоустановка для полета на Марс предполагается в виде ЯУ (само собой это один из вариантов). Вес которой будет явно больше 6-10 тонн за раз, т.к. ее надо будет вывозить одним модулем. Напомню так же, что Н-1 из-за недостаточной тяги двигателей была монстром с 30 двигателями НК-33ф в первой ступени (кстати можете сравнить их характеристики с РД-191). К чему привела такая конструкция напоминать думаю не стоит.

О боги...

Ссылку пожалуйста на "Арес-1" с ЖРД RS-68 в первой ступени ! :D Очень хочу посмотреть ))

Сори, имелся ввиду Арес-5.
Однако это не меняет сути. Выводить крупные грузы для постройки "межпланетного корабля для освоения Марса" нам нечем.
Делать кучу двигателей в связке, как показала практика не выход.

Цитата:

---

Сообщение от Astaros

Сори, имелся ввиду Арес-5.
Однако это не меняет сути. Выводить крупные грузы для постройки "межпланетного корабля для освоения Марса" нам нечем.

---

Незачем, т.к. задача "освоения" или даже одиночной экспедиции на Марс перед человечеством не стоит.

Цитата:

---

Сообщение от Astaros

Делать кучу двигателей в связке, как показала практика не выход.

---

См. пункт первый. Ни на Луну, ни на Марс людям пока что летать тупо незачем. Соответственно нет вменяемых программ, нет систем и нет технической возможности. Заняты околоземкой и я лично думаю на том и успокоимся. Если конечно не произойдет некоего прорыва делающего полеты "далеко" интересными и экономически обоснованными.

Зачем ГСО приплели? Неужели прямо на ГСО собирать корабль на Марс предлагаете?

Что такого важного усмотрели в тяге и времени работы двигателя?

Суть, по крайней мере для меня, была в изначальной глупости всего изложенного в первом посте. (Я сегодня зла, а потому беспщадна)))

Итого:

1. Марс500 - no comments, Epic fail...
2. Предложение сравнить ЖРД(РД-191, РН для которых он планировался даже ещё не созданы) с ТТРД "Ареса-1" и "Вулканом-2" Ариан, который ниразу не является аналогом РД-191 хотя бы по причине того, что основную тягу на старте дают именно твёрдотопливные ускорители этой РН, и жрд "вулкан-2" заточен под "сильно отличающуюся" от РД-191 роль в своём оркестре. Я уже молчу про то, что все указанные компоненты, имеют сильно отличающуюся экономическую эффективность и некоторые создавались не для демонстрации Вам отдельных запредельных характеристик, а для уменьшения стоимости вывода на орбиту полезной нагрузки всей системой вцелом... - короче тоже Epic Fail...
3. "Нам через 50 лет бы на Луну добраться какой уж Марс. Вы посмотрите сравнительные характеристики ракет РД-191 и их аналоги на Ариан-5 и Арес-1." 100, 150 ? Если дело как вы заметили только в двигателе рд-191, то смотрим пункт.2
4. "И да Марс без Луны осваивать глупо" - И что же там на луне такого необходимого для полёта к марсу находится ? ) Что там нужно "осваивать" и какой ценой, что бы обнаружить впоследствии на марсе, что делать потом там людям особо нечего в ближайшей перспективе и полёт был нужен в целях далёких от экономической целесообразности, геополитики и т.п...

5. (не из оригинального поста, но ладно) -

Цитата:

---

Ведь модули у вас будут там не маленькие, та же энергоустановка для полета на Марс предполагается в виде ЯУ (само собой это один из вариантов). Вес которой будет явно больше 6-10 тонн за раз, т.к. ее надо будет вывозить одним модулем...
...Однако это не меняет сути. Выводить крупные грузы для постройки "межпланетного корабля для освоения Марса" нам нечем.

---

РН "Ангара А5", масса выводимой на 200км орбиту полезной нагрузки - 24,5 т. Вариант "Ангара А7", масса выводимой ту же орбиту полезной нагрузки - 35,0 т. "Русь-МТ" 50т на низкую орбиту. Как видим никаких неразрешимых проблем нету... Просто ввиду отсутствия для них экономически выгодной полезной нагрузки, такие варианты пока только на бумаге. Также не могу не отметить, что и вышеупомянутый Арес-5 из стадии чертежей/картинок не вышел и не выйдет - реален, но слишком дорог оказался или нет ПН для него...

Отдельно:

Цитата:

---

Делать кучу двигателей в связке, как показала практика не выход

---

Расскажите это мутациям Р-7 летающим полвека и являющимся нынче одной из самых надёжных РН в истории... Им будет очень интересно послушать о вашей "практике" ))

Парни что слышно про ядерные ракетные двигатели ?

Цитата:

---

Расскажите это мутациям Р-7 летающим полвека и являющимся нынче одной из самых надёжных РН в истории... Им будет очень интересно послушать о вашей "практике" ))

---

Astaros наверное имел в виду Н-1

Цитата:

---

Сообщение от Heli

Astaros наверное имел в виду Н-1

---

Я поняла что Н-1, но для вывода гипотетического ядерного реактора, весом в пару десятков тонн к примеру(тот ещё "сфероконь в вакууме"), вполне достаточно существующих проектов перспективных ракет с количеством двигателей в пачке, не превышающем таковое у тех же "союзов". А там именно что "куча двигателей в связке"... 32 камеры сгорания у р-7 в первой ступени было, если не ошибаюсь(включая маневровые двигатели). Сейчас не думаю что их принципиально меньше стало.

UPDATE:
и как я забыла... старый добрый "Протон" в последней модификации забрасывает на низкую опорную орбиту больше 20 тонн. тут вообще разговор о необходимости новых РН можно не поднимать...

Kaname, Вы такая злая сегодня :) Примите мое восхищение!