http://nstarikov.ru/blog/14582#more-14582
Без комментариев. Читайте.
Вид для печати
http://nstarikov.ru/blog/14582#more-14582
Без комментариев. Читайте.
Вобще странно, что об этом и скажем о намечавшимся, но несостоявшимся походе Англии и Франции на советский Кавказ перед ВМВ так мало говорят.
Вообще насколько этому можно верить? Какие-нибудь пруфы, сканы документов, к примеру, есть?
Не подумайте что я говорю что это невозможно или неправда... Просто интересно.
Особенно феерично смотрится утверждение от английских инструкторах, "натаскивающих" немецкие дивизии. Это ещё кто кого должен натаскивать???
Это были новобранцы, как я понял. Хотя откуда во всей Германии новобранцев на 10-12 дивизий - я не могу понять, особенно если вспомнить фольксштурм и гитлерюгенд. В армию не забирали разве что полных инвалидов...
Я не думаю что фольксштум-дивизии так холили и лелеяли. Для пушечого мяса у них имхо поляков было предостаточно. Я всё таки склонен думать что в числе этих дивизий были те кто смог отойти с Восточного фронта и вовремя сдаться союзникам. Хотя, разумеется, точно можно сказать только после получения точного списка частей.Цитата:
Сообщение от fedduk
В воспоминаниях у немцев часто прослеживается 2 линии. Сначала они сдются в плен в полной уверенностью что их сейчас "союзнички" довооружат и снова бросят против русских. А потом немалое удивление от того что ничего такого не произошло, и вместо восточного фронта - конц лагерь.
Бред сивой кобылы... Вообще Стариков - тот еще кадр. Вроде не к ночи упомянутого Ю. Мухина - тот свихнулся на сионистском заговоре а этот на антисоветском/антироссийском. Хотя допускаю, что для Старикова(в отличие от Мухина) это просто выгодный бизнес и ничего личного. Книжки покупаются, популярность в определенных кругах имеетя,"пипл хавает" Нашел, так сказать, свое место под солнцем...
А пруфов и линков у такого сорта сочинений никогда и не бывает. Еще бы - естественно все документы или уничтожены или засекречены и только аналитический гений автора по косвенным признакам смог раскрыть коварный замысел врага)
Английская вики про операцию в курсе. Но все ссылки на документы ведут на сайт некоего Northeastern University, насколько он уважаемый или, наоборот, левый, надо изучать. В любом случае, на откровенную липу не похоже.
Operation Unthinkable was a British plan to attack the Soviet Union
Операци "Немыслимое" была Британским планом по атаке Советского союза.
Американцы тут как бы и ни при чем :)
А никто и не выдавал эту операцию за американскую. Но без амеров бриты не начали бы. То есть, план, вероятно, с ними согласовывался, хотя бы на уровне возможных вариантов дальнейших действий.Цитата:
Сообщение от fedduk
Достаточно этого: "Долгое время эта информация держалась в секрете и только сейчас она становится доступна". Сразу ассоциации с фильмами про чупакабру возникают. Ну, а дальше в статье "пересказ" и "анализ" (кто бы сомневался: без "пересказа" не будет и "анализа"). "Хоть поверьте, хоть проверьте". Вообще у фаната Путина и занятие соответствующее: развивать тему "внешнего врага", чтобы отвлекать внимание от проблем внутренних. Его кумир эту тему очень любит. Недавно, вон, по ящику вещал про наймитов и дестабилизирующие "внешние силы".Цитата:
Сообщение от DogEater
:)Я удивляюсь, почему все забыли про татаро-монголов, половцев и др.? Все эти народы не только замышляли недоброе против Святой Руси, но и активно попивали русскую кровушку! Предлагаю призвать официальный Улан-Батор покаятся и начать выплату компенсаций!
Все в кучу... . Причем тут Путин? Вокруг нас только друзья? Про политику и национальные интересы слышали?Цитата:
Сообщение от elegz
Вариант (среди многих других) англичане явно рассматривали. Немцы, вспомните многочисленные мемуары, очень хотели воевать против СССР вместе с союзниками, что бы спасти западную цивилизацию... .
http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/01.html статейка из журнала "Новая и новейшая история", 1999, № 3. достаточно аргументирована.
И? Они тоже хорошие ребята? друзья?Цитата:
Сообщение от ssh
Чингис-Хан, кстати, в Монголии национальный герой... .
Статья та просто низкопробная во всех смыслах. При этом ещё и риторика явно взвинченная. Сделано это или специально, или автор неадекватен. А Путин, может, и не причём, но автор блога его поборник горячий.Цитата:
Сообщение от steleugen
А Вы видели много "высокопробных" статей за 2011 год? Это инет. Посмотрите тот же mail.ru на стартовой странице.Цитата:
Сообщение от elegz
А так, был и штаб немецкой армии у союзников, и вскрыли его наши разведчики. Из песни слова не выкинешь- если ты солдат, хоть и безоружных, держишь в составе части- ты их хочешь применить.
Вот тут, по теме, почитайте или послушайте.
http://echo.msk.ru/programs/victory/679671-echo/
Статья в журнале "Новая и новейшая история" низкопробная? Может я чего не понимаю....%) Объясните!Цитата:
Сообщение от elegz
Прочитайте про автора - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...B2%D0%B8%D1%87
Нет, я про статью из первого поста.Цитата:
Сообщение от steleugen
ну так это только у нас все бывает "внезапно". А иметь разные планы на всякие разные обстоятельства - нормальная практика.Цитата:
Сообщение от Dzen
Когда союзники планировали вторжение в Европу и последующие операции, лидирующие позиции по сухопутным войскам занимал Монтгомери. И он для своих войск выбрал самый (географически) короткий путь на Берлин - через Голландию. Перед проведением операции Маркет-Гарден были надежды войти в Берлин к рождеству 1944 г. Что получилось в итоге - всем известно. Так что Монти задачу (военную и, следовательно, политическую) по взятию Берлина вперед русских профукал однозначно. Так что план "работы над ошибками" со стороны англичан отнюдь не выглядит необоснованным.
Ключевая фраза
"К счастью, у руля СССР стоял Сталин."
Дальше читать не интересно.
К слову Василевский военные таланты Сталина похваливал, возможно переиздат, но то что держал в руках было издано уже после "разоблачений". Считай что похвала "кормчего" уже не столь обязательна.Цитата:
Сообщение от ValeryK
Ну-да, ну-да... Очевидно что его роль как политического деятеля и лидера страны ничтожна и пятилетки с войной одолели вопреки его близорукой политике!Цитата:
Сообщение от ValeryK
Ушел читать подшивку Огонька за девяностые годы.
Действительно, вот если Стоял бы Горбачев или "дай бог" ЕБН- вот тогда УХХ (им то легко было из-за ядерного зонтика СОЗДАННОГО не ими п..ть и разваливать его потихоньку)Цитата:
Сообщение от ValeryK
Если бы у власти были вышеназванные так называемые "правители", то данной ситуации быть не могло в принципе, как и британского плана.Цитата:
Сообщение от ROSS_Ratibor