S!
Вид для печати
S!
ещё S!
Что такое "S!" ?
Постоянно в HypperLobby юзают.
Салют
мда.. серьезный подход к серьезной работе..
да по большоиу счету отстойЦитата:
Originally posted by Grey //FPS
мда.. серьезный подход к серьезной работе..
И причем тут Салют ?
Ещё хачу! А где ссылка:confused:
Нету ссылки сканил с книги
А больше нема?
Такую бы русскую...
С Ла-5ФН...
Правда, есть неточности на рисунках. Но всё равно здорово. S!
зачем глупости писать, Weeper?
а по нашим аппаратам только нам самим и остается делать..
насчет глупостей ты себя спроси :) Рисунки так себе.. что понька что мессер криво нарисованы. Ничего прикольного я там в упор не вижу.Цитата:
Originally posted by Grey //FPS
зачем глупости писать, Weeper?
а по нашим аппаратам только нам самим и остается делать..
гм.. сколько на твой взгляд потрачено времени на эти работы?
кстати, думаю, что товарищ мог бы элементарно нарисовать технически достоверные машины - очевидно, что он не преследовал эту цель.. скорее наоборот - рисунки представляют не референсную, а художественную и историческую ценность.. sic!
Такой рисунок делаеться за 4 часа если человек рисовать умеет :)Цитата:
Originally posted by Grey //FPS
рисунки представляют не референсную, а художественную и историческую ценность.. sic!
А вот насчет их ценности ты полную пургу гонишь... Художественная и историческая ценность этих рисунков 0 :)
Не говори того чего не знаешь
К сожалению по рисункам не видно чем они сделаны. Либо акварель либо что нить типа пастели
Цитата:
Originally posted by WeePeR
Такой рисунок делаеться за 4 часа если человек рисовать умеет :)
А вот насчет их ценности ты полную пургу гонишь... Художественная и историческая ценность этих рисунков 0 :)
Не говори того чего не знаешь
Сколько Леонардо Мона Лизу рисовал?;)
ХЗ сколько именно по времени, но очень долго. Леонардно вообще долго все свои работы делал, по несколько лет.Цитата:
Originally posted by RB
Сколько Леонардо Мона Лизу рисовал?;)
Совершенно прав насчет скорости рисования Випер
На счет всего остального не знаю, не в курсе:)
И Мона здесь ни причём, нравится как ОН её рисовал в "Гудзонском Ястребе":)
Поэтому наверно так долго!
Пока работа не продана, она в работе:)
2Grey //FPS Сравни для начала, хотя бы с этим
http://www.barans.spb.ru/images/1.jpg
http://www.barans.spb.ru/images/2.jpg
http://www.barans.spb.ru/images/3.jpg
http://www.barans.spb.ru/images/4.jpg
http://www.barans.spb.ru/images/5.jpg
А чего там не правильно?
пропорции ? Расшивка ?
Сравнивать точно ни с чем не буду, то что видно сразу. Мустанг вытянут больше чем надо, в высоту наоборот приплюснут.. воздухозаборник вытянут. По пропориям больше похож на послевоенные модификации.. видел фотки таких но даже не уверен что это был мустангЦитата:
Originally posted by mongol
А чего там не правильно?
пропорции ? Расшивка ?
С мессером почти та же бойда, но он больше похож чем Мустанг.. не сразу в глаза бросается
випер.. скажем проще - ты так сделаешь? если нет - что дает тебе право давать работе _такую_ оценку? если ты можешь судить профессионально - принимаю твою точку зрения и остаюсь при своей.. если нет - ...
насчет художественной и исторической ценности - если ты ее не видишь(а много ли работ, подобных этим?), очень жаль.. человек взял самолет, и собрал вокруг банального боковика кусочек истории.. и здесь уже не нужны абсолютное соответсвие размерам и верность наложения теней - здесь он играет на атмосфере, создаваемой рисунком.. что есть весьма гут и очевидно..
по ссылкам - лишь первый рисунок F4U1-D судя по опознавательным знакам с VBF-10(USS Intrepid) более-менее, но и в нем есть нюанс камуфляжа и освещения.. остальные страдают в большей сетепени.. кстати, вот эти рисунки, за исключением Кертиса и Корсара, действительно не несут никакой художественной ценности.. банальные иллюстрации..
Ну скажем так я довольно долго работал в конторе которая занималась продажей картин, после чего я все таки могу отличить говно от картины. То что ты восхваляешь к картине никакого отношения не имеет, это чисто плакатный рисунок при том не очень качественно сделаный. Загляни в любую книгу с примерами камуфляжа, там этих рисунков тонны при том более детальных и точных, добавь туда блики и тени получиться намного лучше чем то Г что наверху. Эта техника весьма популярна среди американских "художников" потому что это Г частенько любят вешать для оформления интерьера всяких дешевых забегаловок и с одного такого рисунка они имеют 100-150 баксов.Цитата:
Originally posted by Grey //FPS
випер.. скажем проще - ты так сделаешь? если нет - что дает тебе право давать работе _такую_ оценку? если ты можешь судить профессионально - принимаю твою точку зрения и остаюсь при своей.. если нет - ...
Я так не сделаю так как к графике вообще отношусь не очень хорошо, мой профиль живопись которой я сейчас и занимаюсь. Хотя дай мне 2 месяца и я такие рисунки начну делать пачками.
ЭТИХ РАБОТ НЕМЕРЕННО НА ВСЕ ТЕМАТИКИ, для примера поищи старую рекламу американских сигарет.Цитата:
Originally posted by Grey //FPS
насчет художественной и исторической ценности - если ты ее не видишь(а много ли работ, подобных этим?)
[/B]
Не люблю спорить с романтично настроеными людьми.. Если у тебя появляються какие то эмоции от просмотра этой фиги... не хочу тебя обижать и продолжать фразу :) Лучше поищи работы таких художников как Корецкий, Пластов, Герасимов, Дейнека, Балдина, Обозненко. Больше я к сожалению не помню, но с 10 найдеться. Еще есть некая группа художников которая называла себя Кукрыниксы или что то вроде того их фамилй я не помню напрочь. Если я не ошибаюсь Корецкий сделал плакат "Воин крассной армии спаси!". Это художники которые видели войну и картины которы несут в себе как культурную, историческую так и духовную ценность. Найди картины Ленинградских художников блакадников. Короче я это те к тому что ты должен понять что такое исскуство а что такое говно на палочке для оформления макдональдса... может в будущем ты будешь остерегаться от произношения высокопальных речей относительно подобных "картин". Единственное что я готов отметить в данной работе - это композицию.Цитата:
Originally posted by Grey //FPS
человек взял самолет, и собрал вокруг банального боковика кусочек истории.. и здесь уже не нужны абсолютное соответсвие размерам и верность наложения теней - здесь он играет на атмосфере, создаваемой рисунком.. что есть весьма гут и очевидно..
[/B]
Мда... Похоже на общение дятла с деревомЦитата:
Originally posted by Grey //FPS
по ссылкам - лишь первый рисунок F4U1-D судя по опознавательным знакам с VBF-10(USS Intrepid) более-менее, но и в нем есть нюанс камуфляжа и освещения.. остальные страдают в большей сетепени.. кстати, вот эти рисунки, за исключением Кертиса и Корсара, действительно не несут никакой художественной ценности.. банальные иллюстрации.. [/B]
По поводу художественности и "ценности" рисунков согласен с Випером. По большому счету авторский коллаж :) А на счет Г - это смотря куда планку поднимать\опускать ;) По-моему не Г, но и далеко не шедевр, понятно. Ширпотреб (в нормальном понимании этого слова).
Да это просто все буржуины к делу или не к делу вставляют S!повсеместно:) А тут это что-то вроде пародии на буржуинов:)Цитата:
Originally posted by Mephisto
И причем тут Салют ?
Илюх, вот тут немного исторически не верно, низковато идет на глиссаде этот корсар. да и не шли они на посадку таким образом, он же из за носа ничего не видит.Цитата:
Originally posted by WeePeR
2Grey //FPS Сравни для начала, хотя бы с этим
http://www.barans.spb.ru/images/1.jpg
Да ему никто и не разрешил бы даже пытаться сеть в таком положении, он по высоте и по направления промахнулся напрочь. :p. Так только камикадзе на кокосовские авианосцы заходили.Цитата:
Originally posted by -mart-
Илюх, вот тут немного исторически не верно, низковато идет на глиссаде этот корсар. да и не шли они на посадку таким образом, он же из за носа ничего не видит.
Для неискушенного взгляда вроде красиво, а ИЛ-2шникам глаза режет, я вроде не особо подкован в точностях пропорций, но с первого же взгляда бросилось в глаза, что мессер какой-то зализанный весь, и если по воздухозаборнику и хвосту это Эмиль, то оконцовка крыла почему-то закругленная, как на более поздних моделях. Хотя много ли найдется за пределами таких форумов знающих людей. Я до выхода Ил-2 ваще в самолетах WWII слабо разбирался, мессера от фоки отличал, но не более того.
Низковато - это да, а вот насчёт не увидит - по моему он спецально заходит не по прямой, как раз что бы видеть. Плюс у него фонарь открыт - всегда за борт можно высунуться ;)Цитата:
Originally posted by -mart-
Илюх, вот тут немного исторически не верно, низковато идет на глиссаде этот корсар. да и не шли они на посадку таким образом, он же из за носа ничего не видит.
Ну я спорить не буду :) Правда я сомневаюсь что из такого положения сесть нельзя.Цитата:
Originally posted by -mart-
Илюх, вот тут немного исторически не верно, низковато идет на глиссаде этот корсар. да и не шли они на посадку таким образом, он же из за носа ничего не видит.
Начал делать Ла-5, может если время будет к понедельнику сделаю.
НАКОНЕЦ-ТО! А то слишком уж давно, надо сказать, маэстро почитателей своего таланта ничем не баловал ;) Ждем-с :) И, ИМХО, не так уж и обязательно "к понедельнику" ... как говаривал дедушка Ленин, "лучше меньше, да лучше" ... ну, то есть, торопиться не надо :rolleyes: Опять же, профессор Преображенский в исполнении Евстигнеева куда как верно подметил, что, мол "успевает всюду тот, кто никуда не торопится", да и древние говаривали - "поспешай медленно" :DЦитата:
Originally posted by mongol
Начал делать Ла-5, может если время будет к понедельнику сделаю.
Маленькое дополненьице к обоим корсарам: с так вываленными закрылками они не могут лететь с рулями высоты в нейтрали. Рули должны быть заметно задранны вверх, а у первого должна быть видна работа элеронами и РН. Но с первого взгляда - обе ничего.
ЗЫ А садятся они по очень крутой и прямой глиссаде.
Да чего накинулись на человека классический пример ухода на второй круг:)Цитата:
Originally posted by Paul_II
Да ему никто и не разрешил бы даже пытаться сеть в таком положении, он по высоте и по направления промахнулся напрочь. :p. Так только камикадзе на кокосовские авианосцы заходили.
Випер.. вот и глянули люди на ссылки.. а ты загляни в приват..
WBR..
Ну заглянул :) Насчет двух месяцев я хоть и сказал но если ты думаешь что я этим в натуре заниматься буду :D:D:D Я лучше пива хряпну...Цитата:
Originally posted by Grey //FPS
Випер.. вот и глянули люди на ссылки.. а ты загляни в приват..
WBR..
Насчет того что я понимаю в искустве, я понимаю очень много не только потому что я учусь на факультете дизайна и такие предметы как живопись и графика у меня обязательны.. но и потому что я общялся и общяюсь с лучшими российскими художниками и скульпторами наших дней.
Насчтет того что про ссылки люди говорят о некопрой недостоверности, то мне например пох... я рисуннки эти кинул для того что бы ты например посмотрел как рисовать это надо.
Короче ты поляну вааще не стрижешь так что дальнейшее обшение с тобой считаю не целесообразным, не надо меня заваливать кучей писем в привате :) Я приватное общение не люблю, особенно с незнакомыми мне людьми. Так что отсавляю за собой право откляняться, всем остальным и так все понятно.
ну что ж - раз съехал, значит съехал.. не надо было в грудь пяткой стучать.. а принцип возьми на вооружение.. пригодится..
А вот я, например, не общЯлся и не общЯюсь ни с лучшими российскими художниками (работ коих, я кстати, на Авиафоруме что-то не встречал), ни, тем более, с лучшими российскими скульпторами, на работы которых я в Москве насмотрелся, спасибо и ну их нах.
Однако, как мне кажется, я всё ещё не потерял этой в некотором роде, детской способности удивляться и восторгаться тем, что мне нравится и что повторить я не смогу.
Зато, увы, потерял способность терпеть критиканов и "учителей", вкупе с хвастунами.
А чего бы им тут делать? Хотя бы например.......Цитата:
Originally posted by FilippOk
А вот я, например, не общЯлся и не общЯюсь ни с лучшими российскими художниками (работ коих, я кстати, на Авиафоруме что-то не встречал)
Да кто тебе восторгаться то мешает? :) Восторгайся до посинения...Цитата:
Originally posted by FilippOk
Однако, как мне кажется, я всё ещё не потерял этой в некотором роде, детской способности удивляться и восторгаться тем, что мне нравится и что повторить я не смогу.
:D:D ну да... угу меня вот например коментаторы туповатые бесят.Цитата:
Originally posted by FilippOk
Зато, увы, потерял способность терпеть критиканов и "учителей", вкупе с хвастунами.
Картинки по сабжу - так себе. Все в кучу... С таким же успехом можно говорить о художественном беспорядке и его ценности в салате Оливье до заливки майонезом...
Ну а здесь о какой художественной ценности можно говорить? :confused: Ну разве что с позиции - похожа Мона Лиза на женщину или нет... :D Красиво и реалистично нарисованы самолетики. Явно прослеживается желание сделать похоже на фотку. Получилось. Не более. Хотя более и не требуется. Не стоит разговоры о худ. ценности здесь вести, ИМХО. ;)Цитата:
Originally posted by WeePeR
2Grey //FPS Сравни для начала, хотя бы с этим
http://www.barans.spb.ru/images/1.jpg
http://www.barans.spb.ru/images/2.jpg
http://www.barans.spb.ru/images/3.jpg
http://www.barans.spb.ru/images/4.jpg
http://www.barans.spb.ru/images/5.jpg
Ну ты насмешил... :D Сразу чувствуется наметанный глаз продавца живопИси... ;) Вы там случайно кошками-матрешками не торговали? :DЦитата:
Originally posted by WeePeR
Сравнивать точно ни с чем не буду, то что видно сразу. Мустанг вытянут больше чем надо, в высоту наоборот приплюснут.. воздухозаборник вытянут. По пропориям больше похож на послевоенные модификации.. видел фотки таких но даже не уверен что это был мустанг
С мессером почти та же бойда, но он больше похож чем Мустанг.. не сразу в глаза бросается
Мля кто разговоры у худ ценности то ведет?Цитата:
Originally posted by Молодчик
Ну а здесь о какой художественной ценности можно говорить? :confused: Ну разве что с позиции - похожа Мона Лиза на женщину или нет... :D Красиво и реалистично нарисованы самолетики. Явно прослеживается желание сделать похоже на фотку. Получилось. Не более. Хотя более и не требуется. Не стоит разговоры о худ. ценности здесь вести, ИМХО. ;)
Нет не довелось как то :) Торговали через Sothebys, далеко не матрешкамиЦитата:
Originally posted by Молодчик
Ну ты насмешил... :D Сразу чувствуется наметанный глаз продавца живопИси... ;) Вы там случайно кошками-матрешками не торговали? :D
Тема создана для обмена информацией!
Випер выполнил условия темы, за что ему спасибо!
Ты. ;) В начале топа - обвинил в ее отсутствии сабж, а потом ссылки привел - типа вот как бывает... По-крайней мере я так понял. Ну раз не шла речь, то и хрен с ней... :)Цитата:
Originally posted by WeePeR
Мля кто разговоры у худ ценности то ведет?
Я тут решил все перечитать и понял что мы тут друг друга просто не понимаем. Получаеться что я про Фому, а мне про Ерёму. Попробую сформулировать свое мнение более конкретно, раз уж это так необходимо для того что бы меня поняли.
1. Когда я говорил об оформлении забегаловок, я говорил не о том что там висят именно такие картинки. А о стиле в котором они сделаны, забегаловка fast food и картинки там такие же. Т.е. быстро, вредно для здоровья но главное дёшево. Хочу отметить что дёшиво во всех смыслах.
2. Художественная ценность для меня картина котора сделана в хорошей технике. В данном случае техника оставляет желать лучшего. Те картинки на которые я кинул линки не представляют никакой художественной ценности, в основном эти картинки идут на оформление боксов для клеющихся моделек. Линки я кинул для того что бы сравинить с тем что было показано выше, если хотите сказать что они нарисованы хуже флаг Вам в руки. О том что они исторически верны я вроде не говорил, так что копаться в этом не надо.
3. Эти работы не живопись, это рисунок (ака графика) что подразумевает под собой точность формы и деталей. Тут этого нет.
4. Как я и говорил это больше подходит под рисунок на плакате, а любой плакат должен иметь идею. Тут идеи нет. Если кто то попробует её обьяснить то с радостью это прочитаю.
5. Композиция там хорошая, то что сказал молодчик про оливье... видимо человек хотя и живет в культурной стлице не совсем врубаеться в то что такое коллаж.
ЗЫ: Если кого то обидел,то прошу меня простить, я общяюсь так,как я привык.
Ты бы лучше не домыслы свои делал, а показал где я говорил о худ ценности этих линков. Они нарисованы просто лучше вот и все. Я ими тут вроде не восторгался. Хотя некоторые умудряються получать "детский восторг" от тех рисунков что в начале топикаЦитата:
Originally posted by Молодчик
Ты. ;) В начале топа - обвинил в ее отсутствии сабж, а потом ссылки привел - типа вот как бывает... По-крайней мере я так понял. Ну раз не шла речь, то и хрен с ней... :)
В том то и дело, что врубается... А при чем тут "культурная столица"? :confused: Ты же тоже местный и что? Культурный что ли? ;)Цитата:
Originally posted by WeePeR
5. Композиция там хорошая, то что сказал молодчик про оливье... видимо человек хотя и живет в культурной стлице не совсем врубаеться в то что такое коллаж.