Вид для печати
их видимо будет много, за сим под это дело лучше выделить тред.
http://www.gbase.ch/index.asp?zone=p...shots&id=11765
http://www.gbase.ch/index.asp?zone=p...shots&id=11694
ах да, релиз похоже перенесли на день начала МАКС`03
(типа головоломка для геймеров ;)
WOW!!!
Ой, ну и красота, лепота. :D :eek:
вотэто дааа.... красота... :p
е$^#&@!!!
уважаю!
мда...
Картинки всегда были, есть и будут красивее самой игры. Хотя очень редко бывает и наоборот...
кстати Ф2,5 с антиалесингом в два раза лучше смотриться (чем без)
В игре такой функции нет, но я её включаю через дрова для моей GeForce4
Попробуйте! хотябы в 2x
А когда этот день (какое число)?Цитата:
Originally posted by chp
ах да, релиз похоже перенесли на день начала МАКС`03
(типа головоломка для геймеров ;)
Кто-нибудь из ED может подтвердить/опровнргнуть?
Какие причины переноса?
Нда, Location:Москва..
http://www.gamershell.com/download_2190.shtml
Не скажу за (теоретически возможные) варианты создания "атмосферности" и брифинги с дебрифингами.. Но UI в LOCKON`e просто нет слов.. БРАВО! Просто блестяще продумано и великолепно реализовано!!
И особый, давно желанный подарок - "геофизическая" карта (при том что "спутниковая" тоже и тутже доступна)!! :))
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_45.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_46.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_47.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_48.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_49.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_50.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_51.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_52.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_53.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_54.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_55.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_56.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_57.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_58.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_59.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_60.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_61.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_62.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_63.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_64.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_65.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_66.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_67.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_68.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_69.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_71.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_72.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_73.jpg
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_74.jpg
ИЛС "символика" у наших истребителей правда покa таже :^/
http://www.simhq.com/_technology/ima...gy_009a_60.jpg
Смущает меня немного ползунок Missiles effectiveness. Сделали бы Easy, Realistic и Hard...
С таким ползунком больше ползунков, тьфу.. орлят.. короче новичков найдут нужный уровень сложности для себя (а также будут дольше летать постоянно подстраивая ракеты и другие фичи по мере набора опыта).
Ну а для постоянно критикующих хардкорщиков - минус одна тема для жалоб :) Накрутят как посчитают реалистичным и делов (главное чтобы диапазон был действительно широкий ;))
Не сомневаюсь что для мальтиплеера будут выставляться одинаковые "серверные" (вклчая Custom) настройки, за сим никаких проблем нет :)
Правда пока ещё чуточку непонятно - Simulation Mode: ADV/EASY, это один из "параметров" (хотя и flight и radar уже есть в списке) или режим настроек.. А чем они тогда отличаются и есть ли в ADV того чего нет в EASY (в смысле сложностей и/или их настроек)?
Есть ли настройки "AI" или нужно писать отдельные "простые" миссии для аркадников и новичков? И сколько вообше уровней "умности" (надеемся :) у AI или он будет меняться / выставляться плавно? Может ADV/EASY AI и переключает?
PS. Хотя можете не отвечать.. Потом.. сюрпыз будет © В.Винокур ;)
Уговорил. :)Цитата:
Originally posted by chp
Хотя можете не отвечать.. Потом.. сюрпыз будет © В.Винокур ;)
Удачи! :)
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ
еще б сделали, чтоб падлок отключать можно было в онлайн..
эхх..
>еще б сделали, чтоб падлок отключать можно было в онлайн..
эхх..
Достали,чесслово:mad:
Касатка-он тебе чего-мешает? :confused: ТракИр и так пригодится-с падлоком:D
Коля, причем тут ТракИР..=)Цитата:
Originally posted by flogger
>еще б сделали, чтоб падлок отключать можно было в онлайн..
эхх..
Достали,чесслово:mad:
Касатка-он тебе чего-мешает? :confused: ТракИр и так пригодится-с падлоком:D
и почему достали ТЕБЯ? Ты разработчик ответственный за падлок? ;)
ТракИР не дает преимущества в обнаружении быстролетящего самолета. Никакой разницы в скорости движения обзора хаткой и ТракИР я не заметил. ТракИР лишь удобнее. И все.
Зато падлок дает преимущество в обнаружении противника. Или хочешь поспорить, что это не так??
В оффлайне мне пофиг. А вот в онлайн падлок должен быть опцией устанавливаемой на сервере.
2KАСАТКА
А вот я не могу держать одну руку на джойстике, другую на кнопке AirBrake, третью на кнопках +\-, четвёртую на flaps и пятую на нумпаде, чтобы за самолётами сделить. Падлок мне необходим
Ёж, тока не надо мне рассказывать про "нехватку" рук.
и только не говори мне, что ты все эти кнопки жмешь одновременно.
Если б я сам не летал то я б еще подумал, что это и правда сложно. У меня две руки и успеваю делать все что необходимо (при том, что ТракИР не пашет в ЛОКОНе как "надо", пока) и без падлока.
ИМХО - дело привычки. Но неудобств никаких без падлока я не ощущаю.
Еще раз повторяю - при одинаковом кол-ве рук у пилотов, у пилота, пользующегося падлоком есть преимущество.
Поэтому я за "опционность" падлока в онлайн. Чтобы серверу можно было его отключать.
Ну вы еще тут паадериттесь... горяччие финские паарни! ;)
Удачи! :)
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ
а я на сайтеке х-45 хатку на РУДЕ под указательным палецем под нумпад запрограмировал- удобно ...Цитата:
Originally posted by Hedgehog
2KАСАТКА
А вот я не могу держать одну руку на джойстике, другую на кнопке AirBrake, третью на кнопках +\-, четвёртую на flaps и пятую на нумпаде, чтобы за самолётами сделить. Падлок мне необходим
бывает конечно теряю иногда из вида противника, но это случается очень редко, и еще реже он этим пользуется...
to Касатка:
>и почему достали ТЕБЯ?
>Зато падлок дает преимущество в обнаружении противника. Или хочешь поспорить, что это не так??
Поясняю:) Не было Ил-2- вопроса падлоке в симах Флакон,СуперХорнет,СтрайкИгл,Фланкер 1.5..2,5 и т.д. _вообще_ не вставал на повестку дня! Кто там и как летал в Птичек,Файтер Ас и т.д. меня не беспокоило-я там не летал.
Выходит Ил-2. И начинается:падлок чит,падлок зло и т.п.
Что есть чит? Мы с тобой играем в одну игру,я ввожу некий код-и я получаю преимущество(патроны вечные,неубиваемость и т.п.),которого у тебя нет.
Теперь падлок:если он есть-он есть у всех,у тебя,у меня,у дяди Васи и Джона и Ганса. _Все_в_одинаковых_условиях_!
Вопли штурмов в Ил-2 типа "меня видят,камуфляж не работает"- хрень полная! В послед.версиях сима _ничто_не_мешает_ установить дальность падлока например 200м.
Теперь поясни мне-это каким надо быть пилотом,что б не увидеть цель на этой дальности? Слепым совсем,или со зрением +10?:D
А теперь ты мне поясни,в ЧЕМ тут преимущество!? Летать с падлоком (т.б. на реактивных) надо уметь. Уметь не меньше,чем без него(если не больше).
Где преимущество?
В Ф2,5 падлок в облаках слетает.На малой высоте слетает.Самолет за спину ушел-то же слетает(через определенное время).
Где примущество?
Предложения по падлоку в борде для бетатестеров ты читал?ЧТО там неверно?
Где преимущество?:D
А что предлагаешь ты(и тебе подобные)? Крутить глаза и голову "руками" ДАЖЕ при условии,что ВЦ просто и откровенно видно! ЗАЧЕМ????Хотим жизнь усложнить? Вперед!Я там предложение по "усложнению" сказал-можешь попробовать.
И заодно надо убрать режим "Шлем" как класс вообще.А зачем он нужен в данном случае,если это фактически и есть чистой воды падлок!
И напоследок.
Даже учитывая недостатки падлока в Ил-2 и в З.С.- много серверов на лобби летает без него?:) В ВЕФ и то падлок существовал.В ИОВ нет?-это вопросы к больному Ади-он много чего придумывал..
Я так сильно думаю(вспоминаю как сам учился летать с падлоком)-просто много народа им не умеет пользоваться:D
Или могет я не прав? Ну так попробуй мне пояснить,в чем же такая ужасная негативная роль падлока в благородном деле полетов в симулятор.
З.Ы. Кстати-можешь не переживать,функция падлока в ЛокОн сделана отключаемой.Что это значит-я поясню тебе при встрече(тут не хочу)..Ну или мылом,коли очень интересно.
Tasa, tasa (почти по финнски)... Воот, он ведь не об полном отключении спрашивает, а об опции.. :^)
Может Касатка как раз на своем личном сервере хочет чтобы даже в среднем блекауте всем было также сложно искать (держать в поле зрения) противника в пятом океане как и ему...
Как говориться больше тумблеров, принципиальных и не очень ;^)
Ну да ладно, возвращаемся к топику.. (не Е3 но тоже мультимедия)
Летит значит туманно-дождливым вечером (но солнце кое-где конечно пробивается) пара Ка-50 на работу..
http://www.lo-mac.com/ss/MiG-CAS-3.jpg
И уже было шмалят чемто `возможно даже умным` с кило-полтора.. Но тут прилетает волшебник, но уже не в вертолете.. и с грохотом проносится совсем рядом!!
Нецензура не то что в эфир, она еще не успела прийти в светлые ЗШ-7 акула-вожатых, как он-же (волшебник) окучивает их цель парой НАРС-ов и скрывается в ближлежащих елях (буквально) :)
http://www.lo-mac.com/ss/MiG-CAS-2.jpg
http://www.lo-mac.com/ss/MiG-CAS-1.jpg
А теперь тоже самое но только в движении:
ftp://ftp.ubisoft.com/games/lomac/media/mig-cas.zip
(6мб)
и как всегда с абсолютно несжатым звуком..
(а не рCM-ешно нельзя сделать? А то видео занимает ажно 1мб, а звук всего лишь каких то 7мб );
Для модемщиков - тоже самое, но с перломутровыми...
http://my.tele2.ee/chp/mig-cas.avi (1.5мб)
2KACATKA
У тебя сколько кнюппелей на каждом девайсе управления HOTAS? Сколько там позиций?
А у меня вот джойстик двухнопочный и клава. Перелетать левой рукой с управления взглядом на управление тягой двигателей несколько неудобно.
Двигатели повесь на mouse-wheel, а взглядом управляй мышкой..
Ну а руд... на ZOOM повесь.. или на плавный выпуск шасси ;))
( тормоза кстати только через кнопочку реализованы, причем через всего одну );
много кнопелей.. и что с того?Цитата:
Originally posted by Hedgehog
2KACATKA
У тебя сколько кнюппелей на каждом девайсе управления HOTAS? Сколько там позиций?
А у меня вот джойстик двухнопочный и клава. Перелетать левой рукой с управления взглядом на управление тягой двигателей несколько неудобно.
Игорь АНТИ летает на Логитеке без падлока и кнопок у него лишь чуть больше чем на твоем.
Коля. Тема о падлоке вставала ровно два года назад, когда Ил-2 еще в зародыше был.
Еще с Дьяблой спорили почти до крови ;)
В ВЕФ, кстати долгие споры были о падлоке и многие западные сквады не летали из-за падлока в ВЕФ. Но в ВЕФ ведь демократия. Большинство победило. Но опять же.. ВЕФ это лишь надстройка на игре. В самой же игре падлок - опция
пофлеймить ты горазд, это я признаю. особенно когда пытаешься чего-то сказать не прочитав чего другие говорят ;)
где ты нашел, чтобы я был не согласен с тем, что предлагается сделать с падлоком на бета-форуме? Я согласен.
Я лишь предлагаю, чтобы в онлайн падлок был опцией.
Или ты в этих словах что-то другое видишь?
Если она сделана отключаемой уже.. (чего я пока не увидел) .. то слава Богу. Главное чтобы ее включить нельзя было без разрешения сервером
А давайте сделаем так, что б сервер определял, сколько осей и кнопок джойстика можно использовать в игре! А то у меня на АБ2 их только 8, да плюс 1 хат, и осей только 4, а у кого-то на Кугуаре их …дцать, и хаток не меряно, да еще и педали. Это чит чистой воды! У Кугуаровца преимущество! Кто не согласен? А вот кто-то команды ведомым раздает Game Commander-ом, а кто-то на клаве набивает. Кто из них читер?
С падлоком – легче, чем без него, однозначно. Можно летать и без падлока. Только зачем? «Может, вообще летать из командной строки?» (с) не знаю чьё.
to Касатка:
>Тема о падлоке вставала ровно два года назад, когда Ил-2 еще в зародыше был.
Еще с Дьяблой спорили почти до крови
Ты,дорогой,на сроки выхода внимательно посмотри-а потом спорь,когда там о падлоке говорили:)
А с Дяблой я и сейчас на эту тему говорю на форуме ЛокОна-можешь подключится к разговору.
Повторю для тех,кто в английском бронепоезде-споры о падлоке начались _после_выхода_Ил-2. До этого ничего подобного не было.
>пофлеймить ты горазд, это я признаю. особенно когда пытаешься чего-то сказать не прочитав чего другие говорят
Я _внимательно_ читаю,что говорят другие:) Более того,Сережа-я даже догадываюсь,_почему_ эта тема всплыла в отношении ЛокОна:cool:
>где ты нашел, чтобы я был не согласен с тем, что предлагается сделать с падлоком на бета-форуме? Я согласен.
Я лишь предлагаю, чтобы в онлайн падлок был опцией.
Или ты в этих словах что-то другое видишь?
Я и не говорил,что ты не согласен. А вижу я обычную вещь,которую говорят в таких случаях:
Допустим-я летаю с падлоком(ну-умею,привык и т.д);ты-без оного (не умеешь,не привык,и учится не хочешь-для тебя привычней голову хаткой крутить) :D
В связи с этим в 99,9% в онлайн ты начинаешь говорить,что падлок-чит и его надо отключить.
Поясни мне-_почему_ например я должен буду учится летать с хаткой,а не ты учится летать с падлоком?
Отрубаем падлок в онлайн-и тот же режим "Шлем" становится непонятно чем.На фиг он тогда вообще нужен?(у Ф-15 и А-10 такого режима нет кстати).
З.Ы. Вон Дябло высказался в том духе,что падлок вообще вещь сугубо для вирпила вредная и отмирающая.. Так вот: когда вы мне _докажете_(или когда я от того же Логинова например услышу слова) что пилот в БВБ голову свою руками двигает что бы цель увидеть,и что на дальностях 1 км в ПМУ цель возможно потерять из виду (не допуская ошибок в пилотировании и не доводя дело до блэкаута)- тогда я тут первый скажу,что падлок зло и его надо изничтожить.
З.З.Ы: Серега- ты же с нами в онлайн ни в Фалкон,ни в Хорнет,ни в Ф2,5 не летал- откуда тогда уверенность,что спор о падлоке еще до Ил-2 появился?
Коля, как это не летал? =) Летал именно с вами.. и с тобой тоже =) стареешь ты.. память уже не та..
а тему про падлок я тебе найду =)
вот тебе тема.. чуть ли ни в день выхода Ил2
и к Ил-2 она никакого отношения не имеет
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...E0%E4%EB%EE%EA
Коля, поясни.. можно в привате, чтоб тут базар не разводить =)Цитата:
Более того,Сережа-я даже догадываюсь,_почему_ эта тема всплыла в отношении ЛокОна
головой крутить или падлок нажимать почти без разницы, если 1х1
цель найти, повернув головой или найти падлоком -разница есть...
иногда в 1х1 я опаздываю , и часто опаздываю на секунду когда противник с падлоком выполняет маневр, но все равно, в группе преимуществ без падлока больше, ориентация , видение остальных...
в групповом бое -- падлок вообще мешает, ИМХО те кто летают с падлоком в группе как правило первыми валят:D
всех не западлочишь:D
Хехе :)) Хорошая фраза :))
Давайте оставим бесполезные споры.. Все уже было.. и подробно "пережевано", причем не то что до Ил2.. но даже до Фланкера2 (flanker1.5, WB, AcesHigh..).
И хотя основные баталии разгорались на фоне Ил2, отношение они имели ко всем симам вообше и ко всей системе видов для нынешних/разрабатываемых симов в частности. Результат очевиден snap views > scroll и/или padlock (про полезность даже не вспоминаем). Тrackir за недоступностью ещё глыбако не обсуждался ;)
А что на самом деле важно? То чтобы и padlock продолжали реализовывать и оным наслаждаться, и чтобы те кто считает его неприемлимым - могли отключить на своем сервере и выбирать серверы на которых он не включен.
Усё.. все счастливы :)
я вполне согласен с тем, что если будут реализованы предложения о падлоке в Локоне, то он не будет "читом" цепляющим самолет за 20 км и тп..
chp, управление видами (скрол, снап, хатка, нумпад, тракИР) и падлок (как захват самолета противника-ракеты) разные вещи.
Разные, если с разных концов подойти.
Но вообщё, если смотреть на вопрос ширше (в целом) и комплекснее (серьезнее, что крайние разы и происходило и в разделе Ил2 и в разделе Фланкера2) - то все это неразрывно. И в смысле реализации, и в смысле "философии" пользования.
Обсуждалась и необходимость (и варианты) реализации той или иной системы видов, и необходимость padlock-a и в тоже время варианты создания оного. (Это как-бы к вопросу "шевелить голову руками" :)
Дискуссия о "правомерности" любой реализации (а значит и юзании) падлока вообше не имеет перспектив окончания. Все равно найдутся те кому условия срыва будут казаться или маленькими или _наборот_ нереально большими.
Разговоры про падлок "заканчивают" SnapViews, а сами вьюсы и PadLock-и - TrackIR и будущие подобные девайсы :)
А пока, всех разруливают вумные и старательные девелоперы:
(взято из форума будущего оффициального русского сайта локон`а)Цитата:
Дмитрий Байков
Чт Май 22, 2003 1:18 pm : Re: Пара вопросов.
1. Можно ли будет запрещать падлок ? Очень хочется иметь такую возможность в онлайн, так как вместо работы радарами народ будет пользоваться падлоком.
Да, будет такая настройка сложности (difficulty setting).
Представляю, как "продвинутые" админы западных Локон-серверов будут ставить птичку "U.S.-made aircraft only"(потому как воевать на Су-27 и МиГ-29 - чит):DЦитата:
Originally posted by flogger
Отрубаем падлок в онлайн-и тот же режим "Шлем" становится непонятно чем.На фиг он тогда вообще нужен?(у Ф-15 и А-10 такого режима нет кстати).
В режиме фурбалла - возможно (а жаль?), а в "миссиях" и без этого конкретные самолеты в конкретных миссиях..
Если в вопросе захвата цели в режиме ШЛЕМ ключевое значение имеет "нажатием кнопки сопоставить кольцо с целью" то почему бы не сделать такую кнопку (перебор кольцом целей) для ШЛЕМ-а, но без padlock-a.. Хорошо бы народ в онлайне с ракетами летал, как за них волнуются..Цитата:
Отрубаем падлок в онлайн-и тот же режим "Шлем" становится непонятно чем. На фиг он тогда вообще нужен?(у Ф-15 и А-10 такого режима нет кстати).
PS Тема то закрыта ;) Кто хочет - сможет отключить, хотя наверняка срыв и дальность/видимость захвата удовлетворит большинство и его не будут отключать.
to КАСАТКА:
Хе-хе..Ну ты и дал ссылку:rolleyes: Особо учитывая кто тему создал :D
А для того,что б я мог тебе сообщение послать-очисти свой ящик (тут на форуме)-а то не лезет сообщение то. Грит что полон твой бардачок:D
ftp://ftp.ubisoft.com/games/lomac/media/E3_footage.zip
"This week we have a special video with a running length of 2'33"!
During the showing of Lock On at E3, rjetster (a fan of Lock On) recorded a great deal of footage. He then, with the help of some friends, compiled the videos into this movie. Because of the sound quality of a recording made on the show floor, music and a few sound effects have been added."
Это круто.
Симпатишно. Но только звук довольно густо покрыт фоном и эффектами не из сима.
Так в описалово все сказано - "звук заменен из-за шума на выставке Е3"Цитата:
Originally posted by chp
Симпатишно. Но только звук довольно густо покрыт фоном и эффектами не из сима.
Вы обратили внимание, что самолеты отбрасывают тень на самих себя?
Написано "few ... added", а в клипе это "added" лейтмотивом, хотя конечно звук в симе действительно богатый, но только не по этому мувику судить надо. Точнее судить по мувикам и пре-релизам вообше ненадо.. нужно спокойно подождать релиза и уже тогда.. ;^)