Решение об включении этой красоты еще не принято - тормозит не видео, а проц.
Все силы брошены на оптимизацию по скорости.
Но как хотелось бы поиметь это с 30 ФПС на ГФ2МХ... :) Или хоть на ФХ 5600... но с 40 ФПС :)
Вид для печати
Решение об включении этой красоты еще не принято - тормозит не видео, а проц.
Все силы брошены на оптимизацию по скорости.
Но как хотелось бы поиметь это с 30 ФПС на ГФ2МХ... :) Или хоть на ФХ 5600... но с 40 ФПС :)
А чего не будет-то?
Первое что приходит в голову - Адмиралтейства!:DЦитата:
Originally posted by Dens
А чего не будет-то?
Или харрикейнов:eek:
А может вообще Питера:rolleyes:
Вроде другие деревья.
Нет шпиля Петропавловской крепости! Я около Адмиралтейства на работу хожу, и могу сказать - даже ангела на шпиле легко разглядеть. А здесь - шпиля нет!!!
P.S. Левее Адмиралтейства - Медный Всадник, видимо пилот облетывает достопримечательности города.
Этот шпиль?
Мдя деревья хороши......
Ангел где? Пушка мешает. :DЦитата:
Originally posted by ROSS_Youss
Этот шпиль?
Это Петропавловка ;), а Адмиралтейство на первом скрине было и вроде даже со шпилем.Цитата:
Originally posted by ROSS_Youss
Этот шпиль?
У меня вопрос к знатоку - а так там в патче дела с возможностью завода Чайки и Ишака в воздухе?
Вы на дальность отрисовки посмотрите!!! настоящий горизонт!
Дык это, сделайте, а там, глядишь и новые процы подтянутся. Кстати,ламерский вопрос : а T&L тут делу не поможет?
Так чего не будет то ? Деревьев в Питере ? Так их и сейчас нет...
Вы бы это... Не говорили загадками, а ?
Не, пусть уж лучше не будет - в Питере столько деревьев отродясь не было, а во время ВОВ их почти всех извели под крень - дрова все-таки для буржуек :(Цитата:
Originally posted by Falstaff
Дык это, сделайте, а там, глядишь и новые процы подтянутся. Кстати,ламерский вопрос : а T&L тут делу не поможет?
Заводится. В пятой бете, по крайней мере.Цитата:
Originally posted by Paul_II
Это Петропавловка ;), а Адмиралтейство на первом скрине было и вроде даже со шпилем.
У меня вопрос к знатоку - а так там в патче дела с возможностью завода Чайки и Ишака в воздухе?
"И это главное" (с)Цитата:
Originally posted by Тридцать третий
Заводится. В пятой бете, по крайней мере.
А на мессерах реально И-16 завалить?
И вообще, И-16 стал отстоем?
Реально все, как в реальности.:D:D:DЦитата:
Originally posted by Diman_Y
А на мессерах реально И-16 завалить?
И вообще, И-16 стал отстоем?
Ну и выраженьица у вас - "И-16 стал отстоем" :mad:.Цитата:
Originally posted by Diman_Y
А на мессерах реально И-16 завалить?
И вообще, И-16 стал отстоем?
33, ответ конечно полный :)
Все-же хочется услышать, сколько снарядов из F2 нужно засадить И-16 точно с 6 часов, чтобы тот развалился(загарелся, сломался)?
Итак, поясняю свою позицию по поводу этого вопроса. (не стоит так серьезно к этому относиться).Цитата:
Originally posted by Paul_II
Ну и выраженьица у вас - "И-16 стал отстоем" :mad:.
Сейчас мы имеем ситуацию в автопроме схожую с ситуацией в авиапроме перед войной (именно И-16 vs BF109, другие я не трогаю).
Наши машины (И-16) - отстой полный. Иномарки - рулез (BF109).
Да, ездить на наших машинах можно, и запчасти дешевые. Еще пошлины высокие.
Такая-же примерно ситуация и с И-16. Скорости нет, фанарь открыт (зимой весело летать), движок глохнет, и вообще, самолет 9 летней давности. Если на нем и сбивали немцев, то только благодаря личному мужеству и опыту. А сколько сбили наших, которые на другом самолете могли и сами сбивать немцев? Короче, я считаю И-16 отстоем полным на момент 1941 года. МиГ-3 и тот гараздо лучше.
И-16 все превознесли из-за неправильной ДМ и ФМ модели реализованной в ИЛ2 и тем более в ЗС. И еще приимуществом боя на виражах для симуляторов из-за ограничений. В реале все было гараздо хуже.
И-16 24/29 не уступал (а то и превосходил)Цитата:
Originally posted by Diman_Y
Короче, я считаю И-16 отстоем полным на момент 1941 года. МиГ-3 и тот гараздо лучше.
109Е в скороподъемности (правда, на меньшей скорости), сильно превосходя в горизонтальной маневренности. Вооружение - за счет ШКАСов даже несколько превосходило.
МиГ-3 - НЕ ИМЕЛ ПУШЕК, уступал и по скороподъемности и по виражу.
Ну и кто после этого "отстой"?
МиГ-3 - высотный истребитель-перехватчик (со слабым вооружением, впрочем), а не истребитель для воздушного боя на средних высотах.
4 ГИАП воевал на И16 29 серии 1 и 3 эскадрилья, 2 эскадрилья - 24 серия аж до февраля 1943 года. Они прикрывали, к примеру, Дорогу Жизни. Основным их противником из истребителей была JG54 на 109(Е, Ф). А командир 3 экадрильи Голубев Ф.В.(позже - командир полка) успел сбить на И16 29 серии ФВ190(где-за месяц до отправки на переучивание на Ла5). Я думаю, что на отстое полк два года(почти) не смог бы прикрывать такие объекты, как Дорога Жизни, Кроншдадт и т.д. Плюс они занимались и штурмовкой наземных войск. Все зависит от тактики. Голубев считал, что при плотной и средней невысокой облачности(~1000 метров) у них даже преимущество на немцами, т.к. немцы не могли использовать скорость и, соответственно, вертикаль, а на виражах у ишаков большое примущество. Вот так. Так же немцы не вступали в активный бой с ишаками и на высотах менее 300 метров. Из чего следует, что надо уметь было ГРАМОТНО использовать свой самолет и ГРАМОТНО вести бой. Ну а со 190 на ишаках они толком не успели по-воевать, на лавки пересели.Цитата:
Originally posted by Diman_Y
Итак, поясняю свою позицию по поводу этого вопроса. (не стоит так серьезно к этому относиться).
Сейчас мы имеем ситуацию в автопроме схожую с ситуацией в авиапроме перед войной (именно И-16 vs BF109, другие я не трогаю).
Наши машины (И-16) - отстой полный. Иномарки - рулез (BF109).
Да, ездить на наших машинах можно, и запчасти дешевые. Еще пошлины высокие.
Такая-же примерно ситуация и с И-16. Скорости нет, фанарь открыт (зимой весело летать), движок глохнет, и вообще, самолет 9 летней давности. Если на нем и сбивали немцев, то только благодаря личному мужеству и опыту. А сколько сбили наших, которые на другом самолете могли и сами сбивать немцев? Короче, я считаю И-16 отстоем полным на момент 1941 года. МиГ-3 и тот гараздо лучше.
И-16 все превознесли из-за неправильной ДМ и ФМ модели реализованной в ИЛ2 и тем более в ЗС. И еще приимуществом боя на виражах для симуляторов из-за ограничений. В реале все было гараздо хуже.
P.S. Ну а то, как он подловил двух мессеров-охотников над своим аэродромом, это наверное все знают. Из чего опять вывод - ишак вполне боеспособен.
P.S. Ишак был плох против бобардировщиков, пулеметного огня мало было, но 6 РС это компенсировало. Гансы разбегались, а одиночных можно было и пулеметами.
травы не будет
ОМ хотел включить в патч травку... =)
зато будет другая прелесть..=))
когда низенько так над полем опускаешься.. за самолетом пыльный след. И при рулении на аэродромах тоже пыль.
Разворачиваешься, а нифига не видать - пыль кругом =)
Вообщем класс =)
Пыль - это в настройках "Превосходно", Ваша честь? А ФПС при этом - :mad:
А кто-то говорил, что и патч в пятницу будет......:rolleyes:Цитата:
Originally posted by KACATKA
травы не будет
ОМ хотел включить в патч травку... =)
зато будет другая прелесть..=))
когда низенько так над полем опускаешься.. за самолетом пыльный след. И при рулении на аэродромах тоже пыль.
Разворачиваешься, а нифига не видать - пыль кругом =)
Вообщем класс =)
Травка, пыль, цветочки, ягодки - баловство одно. Лучше бы ФМ, ДМ и сетевой код вылизывали. :mad:
Дык по одежке ведь встречают:DЦитата:
Originally posted by Sanitar
Травка, пыль, цветочки, ягодки - баловство одно. Лучше бы ФМ, ДМ и сетевой код вылизывали. :mad:
Кого по одежке встречают? Родного человека?
Продолжим иносказание:
мы ждем выписки близкого родственника из больницы после курса интенсивной терапии, а ему там дополнительные пуговицы к пижаме пришивают.
:D
Яга, какая у тебя интересная картинка. Какая же это баба? Это уже Фройлян 'Яга'. :D
А мине такое баловство нравицца!Цитата:
Originally posted by Sanitar
Травка, пыль, цветочки, ягодки - баловство одно. Лучше бы ФМ, ДМ и сетевой код вылизывали. :mad:
Хочу!
И деревья новые с травкой тоже хочу!:D
Угу, и апгрейд поросшего мхом компутера...
а можно шот с высоты 3-4 км? тогда и поговорим! а то трава-трава! пространсттво нужнО!! :)
проверилЦитата:
Originally posted by vadson
Пыль - это в настройках "Превосходно", Ваша честь? А ФПС при этом - :mad:
при настройка Мидиум - пыль есть
если над водой низко лететь то на воде остается след тоже
апгрейд не потребуетсяЦитата:
Originally posted by Sanitar
Угу, и апгрейд поросшего мхом компутера...
на первый взгляд заработало все быстрее
звук гораздо приятнее.
вид на землю с высоты стал более похож на то, что можно увидеть из кабины реального самолета
в сети стало лучше
в любом случае чего бы не делали и не изменяли всегда найдется за что покритиковать и поругать
в этом случае надо вспоминать фразу из Some like it hot (В джазе только девушки) - Nobody's perfect (или как она звучала в русском переводе - У каждого свои недостатки)
Давайте будем терпимее.
Да, я нечего, спокоен, так, тусуюсь, ворчу по-немногу. Все замечательно. :)
Твоими устами бы мед пить!Цитата:
Originally posted by KACATKA
апгрейд не потребуется
на первый взгляд заработало все быстрее
звук гораздо приятнее.
вид на землю с высоты стал более похож на то, что можно увидеть из кабины реального самолета
в сети стало лучше
в любом случае чего бы не делали и не изменяли всегда найдется за что покритиковать и поругать
в этом случае надо вспоминать фразу из Some like it hot (В джазе только девушки) - Nobody's perfect (или как она звучала в русском переводе - У каждого свои недостатки)
Давайте будем терпимее.
Дай то Бог чтоб так оно и было. Но т.к. КАСАТКА личность авторитетная, значит словами бросаться зря не будет;)
Как не будет? Вот она, забористая аглицкая трава! травищщщща, не побоюсь этого слова :DЦитата:
Originally posted by KACATKA
травы не будет
ОМ хотел включить в патч травку... =)
cut
Вообщем класс =)
За это стоит выпить! :) Ждемс.Цитата:
Originally posted by KACATKA
проверил
при настройка Мидиум - пыль есть
если над водой низко лететь то на воде остается след тоже
Пыль, следы на воде... и все это за бесплатно, т.е. без потери fps? Что-то не верится... где-то тут подстава.
А может это даром на последних навороченых видеокарточках? А на тех что попроще как, на Ti4200, например?
вот нашел скрины в сети
сделаны на машине
Атлон 1,2 ГГц, 512Мб (РС133), ГФ3 64
настройки в игре Excellent
там видно фпс
.
Это может и без особых потерь. Я не спец. в 3D-графике, но мне кажется, это реализуется точно также, как и дым за самолетом.
Касатка, зачем последнюю картинку заменил? Там кобра над водой была.
... а, понял, типа низзя еще...
. просто не ту кнопку нажал =)
Разрешение на скриншотах больно мелкое 640х480:(
А как поставишь 1280х960 будет 5-7 FPS:(
Это они пожаты так :) В оригинале- не менее 1024 (на шрифт посмотри). Но, для вида без кабины в любом случае не играбельно...
Вопрос возникает вот в чем, а в реале над водой такие завихрения присутствовали ..... а то прям торпедный катер какойто выхоНдитЬ ;-)
В реале должны быть завихрения, а вот такие или нет не помню.
Ой! А можно шотик с высот побольше? 4-6 км например, а?
Пожалуйста, не надо как в реале. Ни мой компутер, ни мой бюджет не вынесут завихрения как в реале. И так достаточно хорошо.
да где ж его взять то...Цитата:
Originally posted by GOR
Ой! А можно шотик с высот побольше? 4-6 км например, а?
А зачем? Пыли или следов на воде с такой высоты не заметить :D А в остальном разница вроде как и не наблюдается по шотам...Цитата:
Originally posted by GOR
Ой! А можно шотик с высот побольше? 4-6 км например, а?