РЕБЯТА!
Наконец поиграл не в бету или дему, а полную версию Локона!
И я понял, лучше Фалкона быть не может ! ЖДЕМ НОВУЮ ВЕРСИЮ! она то нас не подведет!
Вид для печати
РЕБЯТА!
Наконец поиграл не в бету или дему, а полную версию Локона!
И я понял, лучше Фалкона быть не может ! ЖДЕМ НОВУЮ ВЕРСИЮ! она то нас не подведет!
Именно. Именно. Всё остальное от лукавого ;)Цитата:
Originally posted by NeverhoOd
РЕБЯТА!
Наконец поиграл не в бету или дему, а полную версию Локона!
И я понял, лучше Фалкона быть не может ! ЖДЕМ НОВУЮ ВЕРСИЮ! она то нас не подведет!
Спасибо дорогим разработчикам новых симов, которые не дают нам забыть Фалкон! :D
Я же говорил... Сыто зевая.
Да, конечно, как процедурному симу фалькону нет равных, по динамике же он на редкость убог.
Вот так вот... УБОГ. А ВЫ про какую динамику? Боя, полета, так в общем? К сожалению я ещё не видел релиза, но вспоминая дему... бррррррррр это был какой-то Ацтой полный, просто п. Как там щаз, наверно скольжение добавили, там графичку подкрутили, то-сё...? А вот интересно, РЛПК-29Э всё ещё теряет цели при дальностях<10км? А многоканальность комплеков ПВО сделали?
ЗЫ Кстати по динамике "вабще" рулит QuakeIII. При 800*600 с мин. текстурированием. ;)
Упырек !
Иди играй в свой Локон - с отстойной авионикой, динамикой, с тормозами 0))
to Military_upir:
Не пори чушь:) Просто напомни людям,_сколько_ времени Фалкон до этого состояния добирался.. Дайте ЛокОну столько- думаю обалдеете..
to NeverhoOd:
А что-авионика в ЛокОне разве отстойная? Хотелось бы поподробней-может приборы "врут",или неработают? Или еще что?:)
Флогер, я уже гдето то писал, опять повторятся?
Встречный вопрос - у Фланкера авионика хорошая ?
Встречный вопрос, а она там есть?
Встречный вопрос - а чем авионика Локона отличается от фланкеровской?
вывод - сами понимаете :D
А действительно, чем? Только тем что есть клик. кокпит и процедура запуска? Тебе только этого не хватает, или есть еще трезвые предложения?
1. Давление на высотомере от балды (причем менять его нельзя)
Должно быть хотябы так: взлетаем с давлением аэродрома, в процессе наборы высоты ставми давление 760мм рт. ст.
Для полётов в горной местности - давление над уровнем моря.
Локон не даёт такую возможность
2 Не реализована ПОЛНАЯ процедура запуска двигателей, включения питания, включения авионики и выключения всёго этого добра
3. Для чего в кабине таблицы с частотами РСБН, АРК, радиосвязь?? Для красоты? а... понятно)
4. Нет боковых панелей. Тоесть есть, для красоты.
5. Нельзя крутить задатчик курса на компАсе.
6. Вообще, очень много кнопочек (обогрев пвд например) сделаны для красоты - так что выполнены они даже не в виду 3д моделек, а просто текстурками
7. Пожар двигателя? Единственный выход - выпрыгнуть! Никаких там ПК нет...
8. Приборы - низкого разрешения. Как в Ил2.
вобщемто этого достаточно...
Флогер - в том то и дело, что приборы не врут ))
Olgerd, мы тут Фланкер с локоном сравнили. :D:D
Читай внимательней.
А так же отсутствует процедура предварительной и предполётной подготовки и день получки :) Ему ж день от роду.
2Olgerd вы уважаемый "паритесь"! Ну оно понятно, пятница! А NeverhoOd говорил про фланкер и сравнивал его с ломаком... ;)
От себя могу только добавить, во фланкере (локоне) нет НИОДНОГО ПРАВИЛЬНОГО режима авионики за исключением "сетки" да и её наверно надо потестить повнимательней. Так вы говорите симулятор, чуть ли не боевой тренажёр?!!! Чего симулятор?!! Что это за аппараты которые там "типа" сымитированы? Где бл№ реализм, я вас спрашиваю? В чем он там выражается? В облаках реалистично отбрасывающих реалистичную тень на реалистичную воду? И при этом на 3Ггц камнях тормозит... Да на мне такой "симулятор", за 2000$ игрульку!
:D Здесь я не согласен.Цитата:
Originally posted by flogger
to Military_upir:
Не пори чушь:) Просто напомни людям,_сколько_ времени Фалкон до этого состояния добирался.. Дайте ЛокОну столько- думаю обалдеете..
Надо было учится на чужих ошибках.
Почему мы должны опять ждать столько времени?
Когда фалкон появился - не было симов даже рядом стоящих - теперь также. Потом будет ещё лучше.
Фалкон поднял планку симуляторов на ПОРЯДОК выше. А Локон под этой планкой пешком ходит.
Когда выходит новый 3дэкшн - вы же не должны ждать 5 лет когда его графика станет более менее красиовой, и станет вровень с современным 3дэкшеном?
Прогресс....... :rolleyes: (должен быть)
Хотя графика в Локе классная )
Ту Серж:
Не говори, хотя... нет. Техников на аэродроме "поиметь" было б неплохо. ;)
Ту NeverhoOd:
Ну с разрешением приборов тут все ясно - ставь 1600х1200, а иначе никак или... чуть приблизь приборную доску если чего разглядеть хочешь. ;)
С АРК, РСБН, курсозадатчиками и прочей снедью согласен. Хотя... даже если всё это сделать, это будет минимум-миниморум.
Зато обрати внимание на то, как летает МиГ-29 - в принципе уже можно сравнивать со всем известной методичкой.
А как летает МиГ 29 ?
Не надо мне в ветке "Falcon" говорить о том что и с чем мы сравниваем (я по крайней мере). ;)Цитата:
Originally posted by IR Spider
2Olgerd вы уважаемый "паритесь"! Ну оно понятно, пятница! А NeverhoOd говорил про фланкер и сравнивал его с ломаком... ;)
От себя могу только добавить, во фланкере (локоне) нет НИОДНОГО ПРАВИЛЬНОГО режима авионики за исключением "сетки" да и её наверно надо потестить повнимательней. Так вы говорите симулятор, чуть ли не боевой тренажёр?!!! Чего симулятор?!! Что это за аппараты которые там "типа" сымитированы? Где бл№ реализм, я вас спрашиваю? В чем он там выражается? В облаках реалистично отбрасывающих реалистичную тень на реалистичную воду? И при этом на 3Ггц камнях тормозит... Да на мне такой "симулятор", за 2000$ игрульку!
Дык Флакон наоборот авионику имеет (слава не Богу, а энтузиастам), а летает вообще никак. Обратная ситуация.
to NeverhoOd:
И я встречный вопрос задам-а что есть авионика,а?
Теперь по вашим пунктам:
1)Это в МСФС пожалуста:) Кстати-разве в Ф4.0 давление вы устанавливаете?
2)..а еще раскрутка гироскопов,установка навигации и т.д..Сам летаю в Фалкон,и по опыту знаю-полная процедура вкл. двигателей- дело сугубо любительское.. Пять,десять раз-потом будете не на рампе стартовать,а "тэкси"..
Будете меня уверять,что _постоянно_ заводите двигатели? Не утруждайтесь.
3) Да,пока для красоты.
4)См.выше.
5)См.п.1. Вам туда.(Поясню-в ЛокОне и без этого дел еще-пахать и пахать..)
6)Блин-и что? Клик-кабину изначально _не_делали_! И большинство это знало-так какие претензии?
7)А вы хотите еще и пожар КСА?
8) Приборы читабельны?Вполне.Желаете лучше?-Нет проблем-садитесь и пишите свой сим.А мы,юзвери,вам спасиб большой скажем..А может даже и купим-если мне в вашем произведении облака например понравятся..Ну или 3Д модель ракет В-В.
А если уж решили Фалкон с ЛокОном мерить-повторюсь;сравните их "по выходу",а не патченый:cool:
З.Ы. А чего ЛокОн с Фланкером сравнивать? Оба "сырые"(на момент выхода)..Делать и делать..
И не говорил я что Локон это "...чуть ли не боевой тренажер...", даже и не намекал. ;)
Неплохо, как минимум. ;)Цитата:
Originally posted by NeverhoOd
А как летает МиГ 29 ?
Флогер. перечитал ваши ответы.
Ни по одному пункту вы аргументировано не ответили.
1. я отвечал на вопрос "А что-авионика в ЛокОне разве отстойная? Хотелось бы поподробней-может приборы "врут",или неработают? Или еще что?"
А не чем Фалкон отличается от Локона, хотя большинство пунктов к Фалкону не относится, тк. у него это всё работает.
2. дело любительское? ну да, я например люблю, и ещё многие любят начинать с рампы. Это же реал )
3. тут вы согласились
4. -
5. -
6. а причем тут кликабельная кабина?
7. Ага )
8. Конечно, никакой критики. Если что, то сразу - иди свой сим пиши)) отмазка типа
сравнивать по "выходу" ? вы наверно специально темные очки надели, чтобы не видеть моих слов.
И ещё добавлю, Фалкон сим 98 года кажется (если не 97). Локон 2003. Прогресс виден только в графике.
И ещё в 5 пунтке вы сказали, что кроме авионики есть ещё много над чем пахать... Соглашусь, есть ещё дохира ;) ;)
2 Flogger
Ну вобщем NeverhoOd прав ;)
Вот Фалкон вышел в 98 году и через пять лет стараниями умельцев дошёл то того что мы все знаем. Локон вышел на днях, через пять лет после Фалкона - и отстаёт похоже во всём кроме графики и дело не в багах или ещё каких то мелочах а в самой концепции изделия. Из Фалкона сделали сим, а Локон скорее всего останется игрушкой- в лучшем случае А2А
2Olgerd
А флайт модель мига это ещё не всё - хотя каждому своё ;)
А вот то что флайт модель не плохая - это ещё надо доказать.
to NeverhoOd:
А каких вы аргументов ждали?
1)Высотометр,кстати,выставляется кажется(на память не скажу-гляну,тогда скажу точней).
2)И я люблю..Точней-любил,потому как в онлайне например этим заниматься обычно некогда.
3)Согласился.А чего нужно было ожидать,если привода переключаются "тильдой",а не набираются?И радиосвязь-тоже через кнопу клавы..
4)Поэтому и для красоты,что в игре они фактически не задействованы..Это можно сказать и так-" а почему ползунок на РУД не сдвигается,когда я "В" нажал? Непорядок.."
5)Зачем вам задатчик курса,если навигация в реале и в ЛокОне-две большие разницы? Что б было?:)
6)А притом,что для большинства вами сказанных вещей нужен клик-кокпит..Потому как запоминать сотню кнопок,да еще в сочетании с контрлом,альтом и шифтом нет никакого желания..Лучше(и проще) все это в кокпите включить-наглядно и понятно.
7)Тогда не только Р4/3,2 не хватит,но и поболее проц офигеет:cool: Я то же хочу-но то же не имею.
8)Фигня.Я сам первый в пух и прах раскритикую.. Уже этим занимаюсь-но "лично" -мне проще позвонить Андрею "Чижу",или Петровичу,или Ё-Ё,и сказать..Чем печатать кучу слов:)
Нет,уважаемый,очков я не надевал.Во-1 на время выхода Фалкона было много симов-и не хуже..От той же "Джинсы" например. А динамическая кампания,ИМХО,и сегодня лучшая не в Фалконе,а в "первом" Еврофайтере.
Вы вот упомянули,что типа надо учитывать ошибки..Они и учлись наверно г.Тишиным-команда Фалкона "умерла" после выхода-не окупились затраты,знаете ли..
Я то же хочу много чего.Но я понимаю,что девелоперы хотят кушать,и пока им за продвинутую ФМ и "умный" АИ денег не дали,а дали на "рюшечки" типа взрывов,облаков и воды-мы получим "рюшечки",а не ФМ,АИ и т.д..:rolleyes:
to Raa:
Леха,не пыли мне на мозги!:))) Ты мое мнение знаешь.Может и ЛокОн через 5 лет нормальным станет.Если народ захочет.
Ну и кретин же ты, NeverhoOd.
Ладно - молчу, молчу ... но Фалкон уже стал ... а Локон..Цитата:
Originally posted by flogger
to Raa:
Леха,не пыли мне на мозги!:))) Ты мое мнение знаешь.Может и ЛокОн через 5 лет нормальным станет.Если народ захочет.
Ну пожуем -сведаем ;) :)
Флогер, вобщем если собрать все ваши посты получается следуещее:
Ну и что что Локон корявый? деволоперы кушать хотя! (и всё такое)
Я вот например тоже хочу чтобы Локон стал хорошим симом. И буду ждать. Как и вы.
И ещё, я не собираюсь тут вдалбливать разработчикам, какие они плохие, что сим такой сделали. Я в ветке ФАЛКОН написал людям, что лично мне Локон не понравился.
А на момент выхода Фалкона - аналогов ему не было. Факт )
А больше сказать твои малолетние мозги не позволяют? :rolleyes:Цитата:
Originally posted by Бабай
Ну и кретин же ты, NeverhoOd.
Локон станет нормальным не раньше, чем будут открыто выложены его исходники [иными словами - никогда ;]. Не стоит забывать, что сырцы Фалкона скоммуниздили хитрые Фальконеры - иначе фиг бы он превратился в культовый сим.
А вообще нечего возмущаться. Было сразу заявлено - максимального реализма не будет. Зато будут модельки красивые. В общем-то разработчики свое слово сдержали - по графике рядом с Локоном никто рядом не стоял [кроме моделей вооружения. здесь он прососал даже Фалкону СП3.. надеюсь, ЕД скоро исправятся ;)].
Альтернативой Фалкону я Локон никогда не считал, так что ничем не расстроен. Наоборот радуюсь - есть стимул плотненько заняться маневрированием на сверхмалых, ибо земля в Локоне вне конкуренции.
ПС. Ээхх.. Такую бы графику к Фалкону прилепить... [мечтательно] :)
НЕВЕРХУДУ:
Несмотря на то, что изъясняешься ты коряво(толи ты нерусский, толи просто не грамотный) просьбу твою я понял.
Больше, так больше.
Я считаю кретинами людей неадекватных. Людей, которые ведут себя несоразмерно ситуации. Не понимают где находится сфера их интересов. Такая дизориентация приводит к тому, что управление поведением такого человека перехватывается первой сигнальной системой (читай - рефлексами/инстинктами). А вот дальше этот наш кретин ведёт себя в зависимости от того что генетически в нём заложено. Если кретин "добрый", он старается всех ублажить, льёт елей к месту и не к месту. А если кретин "злобный карлик", он всё и вся грязью поливает как из шланга. Ты как раз к этому типажу и относишься. И ещё кретины (впрочем, как и умалишённые) никогда не признают (и даже никогда о себе в этой плоскости не задумываются), наличие у них психических отклонений. Это я к тому, что ты тоже будешь всё отрицать и слюной брызгать.
Не обижайся. Кретин - это не оскорбление. Это диагноз.
PS Ууу-пс. Уважаемый мною Лисицин успел свой пост между нами впечатать. Поэтому, чтобы было понятно, кому он адресован, я его сверху надпишу.
2 LiSiCin :)
Да бростье... Дело не в открытости исходников... Дело в "Ил-2". ;) Очень кое-кому хочется повторить этот мега-успех, тем более что ближайший "свистковый" конкурент - USAF, во многом проигрывал даже Ф2.0. А уже эта ориентация и заставила выкинуть именно авионику:
1) Это сложно и дорого.
2) Типичному "мультиплеерщику" не особо надо.
3) По графике и физике конкурентов все равно не видно.
Другой вопрос, что у поршневых оборудование само по себе проще, так что реализм от этого там меньше и страдал...
Так что, ИМХО, Лок-он не хуже Фалкона, он просто другой.
А тем кто их сравниваеет, могу только посоветовать кусок инструкции для советских литературных критиков от Ильфа и Петрова:
Разделяйте все моменты
На шаги и на проценты.
Шаг вперед,
Два назад,
Автор плачет, критик рад.
Задавим «Новый мир»
И др. и др.
2NeverhoOd Не, он вполне сформировавшаяся, взрослая личность. Тока я не пойму откуда в нем эта личная неприязнь, может ему жена уже 2 месяца не дает? Но при чем сдесь ты?! :D
2 IR Spider:
Неприязнь к кретинам испытываю столько, сколько себя помню. Лично неверхуда я не знаю и знакомиться с ним не имею никакого желания. Я хорошо знаком с таким типажем и неверхуд в него неплохо вписывается. Отсюда и неприязнь.
Твоё выссказывание насчёт моей жены считаю оскорблением. У тебя есть 1 час, чтобы принести извинения.
Ребята, все личные разборки в приват!
Неверьхуд, Бабай, Спайдер - держите свои эмоции и мнения друг о друге при себе.
to Бабай:
У вас так же имеется немного времени,что б мирным путем решить вопрос с Неверхудом..Кем бы и каким бы он не был-оскорблять человека не стоит..
Считайте это маленьким предупреждением от Администрации Форума.
to IR Spider:
Вас,кстати,это то же касается-Бабай тут абсолютно прав.
===============================================
to NeverhoOd:
>Флогер, вобщем если собрать все ваши посты получается следуещее:
Ну и что что Локон корявый? деволоперы кушать хотя! (и всё такое)
Ну и? Что дальше то? "Что выросло-то выросло"(с).
>Я вот например тоже хочу чтобы Локон стал хорошим симом. И буду ждать. Как и вы.
Похвально.Я правда не совсем жду-жду мало-мало пытаюсь учавствовать:p
>Я в ветке ФАЛКОН написал людям, что лично мне Локон не понравился.
Так вот я и спрашиваю-а _что_ есть авионика? Ответите?:cool:
>А на момент выхода Фалкона - аналогов ему не было. Факт )
Смотря что подразумевать под аналогом. Помнится уже был например F-15E.
И повторюсь:то,что вышло в 98г. было очень далеко от нормального сима.
Тут люди правильно уже упомянули-у этих игр разный подход,и сравнивать их не совсем корректно..
Хотя при желании я вам найду кучу багов и в апгрейденном Фалконе,и в МСФС,и в Ил-2 ЗС,и в СХ II:D.
=============================================
to noir:
>тем более что ближайший "свистковый" конкурент - USAF,
Вы,ИМХО,шутите:D ЮСАФ может ИАФ конкурент-но только не семейству Фланкер..
Хотя в принципе-"реактивная авиация"..Правда тогда и Ф-22/МиГ-29/Ф-16 от "Новы" то же подходят под определение.
>1) Это сложно и дорого.
Абсолютно верно.
>2) Типичному "мультиплеерщику" не особо надо.
Фигня полная!"Мультиплеерщик" ничем таким не выделяется.
>3) По графике и физике конкурентов все равно не видно.
Это спорно-но как говорится-на вкус и цвет.
Sir КАСАТКА,
Стараемся, Серёж, по мере возможностей. Ты вон товарищу, который свёклой кидался всего две каки приклеил. ИМХО, дюже гуманно будет. Товарищ завывал, что, мол, на WinME игра не запускается и "ваще ацтой" ;=)
А я из за него купил за 200р. Win2000, а оказалось, что на моей WinME всё отлично запустилось (правда я её изначально потвикал, но кто виноват, что у товарища руки кривые?). Мне эти ХР 2000 нафиг не нужны. Кто мне 200 вернёт? ;=)
Человека конкретно на лавэ развели, а ты ему две каки....;=) Детсад, ейбогу.
2 IR Spider: Час прошёл. Смотри приват.
PS Опять ууупсс. Пока писАл появился новый пост. Подписываю шапку...
2 flogger: ИМЕННО с неверхудом ни в какую войну я не вступал. Я выссказал своё мнение о ТИПЕ таких людей. Если неверхуд сочтёт себя обиженным мною, я думаю, он сам сможет за себя постоять.
2 Olgerd
То-то слонов и не видать, боятся. :)
F4 ждали года три как минимум, получили. Все начали плеваться, нигилисты в особенности. Потом вроде крикуны делись в куда-то, началась работа по доводке. Патчей уж и не вспомнит никто сколько вышло, + дурная несовместимость патчей оф. и неоф. и много всего другого. Да и сейчас в нём багов, как у блудливого кота блох. И вот опять всё повторяется снова: крик пройдёт, сим останется, пойдёт работа над ошибками.
Ну и для ист. справки спешиал 2 NeverhoOd: F4 вышел рядом с джинсовым суперхорнетом и рубились то в основном в последний. И неизвестно какова была бы ситуация, если бы Джейнс не умер.
P.S. Ни к чему этот юношеский максимализм, ни к чему (зевая).
Не шучу. Именно в "реактивной авиации" все и дело. Выйди вместол Лок-она Ф3.0 - претензии к "неправильным кнопочкам" были бы ИМХО, обоснованы. А тут мы имеем 5! (если не считать немецких МиГов) очень разных самолетов вместо 3-х довольно похожих. МСФС? А напомнить, КТО его разрабатывает? За какие деньги и как долго?Цитата:
Originally posted by flogger
to noir:
>тем более что ближайший "свистковый" конкурент - USAF,
Вы,ИМХО,шутите:D ЮСАФ может ИАФ конкурент-но только не семейству Фланкер..
Хотя в принципе-"реактивная авиация"..Правда тогда и Ф-22/МиГ-29/Ф-16 от "Новы" то же подходят под определение.
> >2) Типичному "мультиплеерщику" не особо надо.
>Фигня полная!"Мультиплеерщик" ничем таким не выделяется.
Это смотря в сравнении с кем... В сравнении с фанатом Фалкона - выделяется :)
Мальцы, если вы все так обожаете фалькон, почему в Лобби, как правило не бывает больше 3-их вирпиллов ? (во флакнер, и то намного больше народу летает, аж человек 8).
Мне тоже нравиться фалькон, но графика наводит скуку.
Чечас, Локон соберет немного капусточки, и ЕД всем еще покажит , каким должен быть симулятор. Фалькон кстати без суперпака - бяка редкая. Да и буржуйский -это самолет, фи.
Согласен с Флогерром (редкий случай, когда Коля трезво мыслит;)).
ЛОКОН - дает ощущение реального полета на боевом самолете ! Этого нет, ни в одном симе . :p
( До инсталяции реализной версии Локона, остался 1 час).;)
Саша, увидимся через полтора часа =)
Поделишься радостью "ощущений полета на боевом самолете"
;)
Ну ежели "мальцы" и ко мне относится, то типа спасибо, большой белый чел, давно меня так не! А вот кто и что нам покажет, вернее показало уже и не один раз прошу заметить. Надеюсь что дальше эстафету переймет кто-то другой. А от ED я ничего другого не ожидал.
ЗЫ Что там за ощущения такие в боевом самолете, всё тормозит и виснет?!!.. :D
2 IR Spider: Ты, ублюдок, всё еще здесь вякаешь? Посмотри приват. Заткни свою помойку, сыкун.
IR Spider: Ну ежели "мальцы" и ко мне относится, то типа спасибо, большой белый чел, давно меня так не
Спайд, "мальцы" - употребленно мною, как ласкательное определение малочисленной группы людей , поклонников Фалькона;)( а также мелким маленьким хулиганам :p).
Серж, перейдем раздел Локона, там азона больше. :p
Сейчас накатаю первые впечатленья. ;)
Модераторы, мы долго еще это *** терпеть будем?
Цитата:
Originally posted by Бабай
2 IR Spider: Ты, ублюдок, всё еще здесь вякаешь? Посмотри приват. Заткни свою помойку, сыкун.