Вид для печати
Никто об этом не пишет, но может быть это только у меня падлок не работает? Точнее работает, но очень странно: на схождении он работает, но затем, если потерять цель, снова "западлочить" ее не получается - причем вне зависимости от расстояния до нее. То же самое происходит, если при схождении им не воспользоваться - т.е. после разворота цель падлоком не захватывается ни при каких условиях!
падлок стал работать только в зоне видимости через ИЛС,кроме того, он стал включаться по- другому- нажал Del - он включился. Еще раз нажал- выключился.. Привыкай ,что поделать...:)
А смысл этого нововведения? Или это баг?Цитата:
Originally posted by Baikal
падлок стал работать только в зоне видимости через ИЛС
Я думаю- такое решение- плод тайного голосования разработчиков и тестеров:)
Леша, голосование было открытым.
М-да... Решение, на мой взгляд, странное... Это что, добавляет реалистичности?
я бы в таком случае оставил достаточно малый конус зоны захвата. градусов в 30 ,но не ограниченный ИЛС. Да вообщето мне лучше с трекиром- в любом случае- на лобби бум летать с ФУЛ реалом. Там все равно падлок отключать придется:)
СМЕРТЬ ПАДЛОКУ!!! :D :D :D
Данил, ты себе никак 3-ю руку отрастил? :DЦитата:
Originally posted by Han
СМЕРТЬ ПАДЛОКУ!!! :D :D :D
Нет!! У него просто уже давно пятая точка воспалилась,и ,врачи говорят ,перспектив нет.......;)Цитата:
Originally posted by Freddie
Данил, ты себе никак 3-ю руку отрастил? :D
2 HAN : Выздоравливай,родной!:p
Ладно, по просьбам публики сделаем всеракурсный пэдлок.
Зачем так экстремально? Можно обойтись и 270 градусов по всем плоскостям.Цитата:
Originally posted by Chizh
Ладно, по просьбам публики сделаем всеракурсный пэдлок.
Слов просто нет :D Ну нету слов- и все!
2 Chizh:
Тока ради Бога, оставте опцию в менюхе для его отключения, УМОЛЯЮ!!!
Нет, надо сделать падлок ограниченный не ИЛС, а 30 градусным конусом по направлению взгляда, и расстоянием... ну... километр, например. Типа такой режим "шлем", только не шлем, а падлок.
аж целых 7 слов написал! :D а говоришь нет!Цитата:
Originally posted by Baikal
Слов просто нет :D Ну нету слов- и все!
а нахрена падлок , если летать в инете без него ? ДОЛОЙ ПАДЛОК !
ну вот и здесь падлок отключают-придется перейти на вертолеты
Точно! Долой падлок-ЧИТ!:D А так же долой ТрэкИР- супермегаЧИТ!(у меня его нет):D А еще в онлайн летать только стоя на левой ноге-правую вытянуть в сторону под 90гр!!!(что б служба медом не казалась)!!! А если убьют в онлайне- сносить ЛокОн,выкидывать диск-и идти в магазин за новым.А что-ДАЕШЬ РЕАЛИЗМ!!! УРА ТОВАРИЩИ!!!:D:D:D
Правда,так лучше,да? Хан,Упырь?? Ваше мнения господа "любители реала":cool:
А мы свои мнения вроде высказали ? разве нет ? трак ир не ЧИТ, потому как ты все таки чем то вертишь :) а не комп за тебя услужливо удерживакет цель. Ну попробуйте вы полетать БЕЗ падлока , почуствуйте, как прикольно искать, цели, пытаться ее вытащить на более светлый фон(небо) чтобы не сливался камуфляж. а потом бейтесь в истерике. Несерьезно согласитесь ?
зы почуствуйте красоту...
Высказали.Правда не обосновали:)
ТракИР не чит..Это почему же!?:D Посчитай на досуге время,потребное для "переброса" взгляда от крайнего левого положения до крайнего правого с помощью хатки и с помощью Трака:cool:
Что есть чит? "Примочка",позволяющая "облегчить жизнь" по сравнению с другими игроками.ТракИР это позволяет-значит чит?:D
Пробовать летать мне не требуется-я этим ежедневно почитай в ВЕФе занимаюсь.Только там скоростя малость другие...Цели на фоне земли искать-камуфляж типа? В реале я за те же 500м тебя увижу в любом случае-хоть обкамуфлируйся! Скажешь не так?
Второй момент-тень..У тебя комп тянет-ты меня даже по тени узришь;у меня машина старая-я не могу..
Кому проще?
Резюме.
Почувствуйте не красоту-создайте себе лишнии сложности в _ИГРЕ_.:cool:
Старо, как и сам падлок... ИМХО, он все-таки нужен(естессно, с настройкой /всеракурсный/ограниченный/нет вообще), все-таки не у всех не то что TrakIR, джойстик с хаткой есть... А руки у человека всего 2...
Предлагаю учредить вирпильную медаль « Заслуженный падлочник » ;)и сделать первым счастливым обладателем этой награды – Флоггера. Вот уже много лет, он рубиться в неравной борьбе с противниками этой фичи.
P.S.
После награждения Николая, полностью удалить падлок из игры. :p
С клавиатуры без падлока играть вообще невозможно. Считаю, что он просто необходим и должен быть как в фланкере 1.5-2.0.-2.5. Для извращенцев следует ввести возможность его отключения в опциях. Все.
to RAF_Maestro:
Ой,Александр нарисовался!%) Вы стали увлекаться серьезными симуляторами?Похвально-поздравляю:cool:
За предложение медальки-спасибо,только это лишнее. Да и не борюсь я ни с кем-мне как-то фиолетово как летать-с падлоком,или без:D Я,к счастью пока могу себе позволить приобрести тот же ТрэкИР-и не мучаться.А большинство?
Интересно:допустим проводиться чемпионат(а не "войнушка онлайн";) ),и всех ставят в единые условия,как-то:одинаковые компы,одинаковые джои и отсутствие фич типа Трэков,виртуальных очков и т.д.. Интересно,что тогда мы-избалованные этими причиндалами делать будем?
Напоследок Александр я тебе вот что скажу: когда-то давно,еще во времена Фланкера1,5 все эти споры уже были и обсуждались на леддаре...При появлении Ф2..Ф2,5 все осталось по прежнему:D. Зачем изобретать велосипед там,где он уже да-а-вно изобретен.Не веришь? Спроси например у Изверга.
Нужен падлок? Нужен.Вопрос -_каким_он_должен_быть-вот в чем все дело.
Кстати,у некоторых просто нет денег для апгрейда машины до мощности 3Гг и приобретения не то,что ТрэкИРа-а более-менее приличного джоя.
И что-эти люди обязаны мучаться,крутя голову хаткой?(т.б. существующий обзор мне лично вообще не нравиться-не мешало бы "моментальный взгляд" сделать).
Почему?
Засим прощаюсь.
Флоггер, у тебя прозвучало " серьезный сим" , как " серьезный бизнес". Николай , - это просто игра, и серьезной, она может быть , только для таких серьезных , как ты ;).
Кстати, полетав за Гансов в ВЭФ, против И16 - стэлс. Я действительно понял , что падлок нужен. : )) Когда ты знаешь где самолет противника , но с 500 м, его не видишь - это лажа.
И ты прав, в том , что падлок необходим(лично для меня, так это только для визуального обнаружения противника). А вот по его работе, каким ему быть ? Очень тяжелый и спорный вопрос. : ))
Смерть однозначно, но не ранее, чем во все мониторы трекиры изначально встраивать будут, а то действительно, 2 руки - хорошо, а 3 - это уже мутация.Цитата:
Originally posted by Han
СМЕРТЬ ПАДЛОКУ!!! :D :D :D
Ага, а то в оффлайне все к нему привыкнут, а в инете как слепые церебральные паралитики будут самолетом вместо хатки и мышки крутить. Это если конечно 3-й реки нет. Я вот без мышки в кабине сейчас себя как в ортопедическом корсете со сломанной шеей ощущаю.Цитата:
Originally posted by Military_upir
а нахрена падлок , если летать в инете без него ? ДОЛОЙ ПАДЛОК !
НЕТ! Это тоже ЧИТ! Ставит тех кто может в день по 10 дисков покупать в выгодное положение по отношению к другим! Надо выброситься из окна, если на первом этаже, то как Плейшнер в анекдоте, выбрасываться до достижения фичи "смерть в реале".Цитата:
Originally posted by flogger
А если убьют в онлайне- сносить ЛокОн,выкидывать диск-и идти в магазин за новым.А что-ДАЕШЬ РЕАЛИЗМ!!! УРА ТОВАРИЩИ!!!:D:D:D
Ооосторожней с "фулреалом"товарищи-легко превратить игру в говно .
Я сомневаюсь,что тут навалом владельцев 30'мониторов
А так возмите линейку и померейте ширину приборной доски
на мониторе и теперь прикинте в КАКОМ МАШТАБЕ нам предлогают моделить "фулреал" тем паче на плоcкости монитора(кто юзал стерео очки знает о чем я)
Современный боевой самолет -это комплексная система ,состоящая из наземных,воздушных и если хотите космических средств ,работающих как одно целое.Без этого СУ27 БЕЗПОЛЕЗНАЯ И ОЧЕНЬ ДОРОГАЯ И ОПАСНАЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДЛЯ СВОИХ ЖЕЛЕЗЯКА.
Тому примеров навалом.Вспомните хотя сбитый Ту над черным морем.
Что это за лажа такая? Что за противопоставление ЛОКОНа "серьёному бизнесу"? Судя по твоей интонации, ты РАФ считаешь что люди, которые создавали LOCKON и те, которые помогали в его создании, как уважаемый Флоггер например (кстати, безвозмездно), занимались и занимаются каким-то несерьёзным делом под названием "просто игра сим ЛОКОН", которое, ни в какое сравнение не идёт, например, с твоим "серьёзным бизнесом"? LOCKON, на минуту, и людей учавствовавших в его создании, знают и высоко оценивают во всём мире, пусть даже в этой весьма специальной области софтверного производства. Команда ED сделала на сегодняшний день в своей нише лучший продукт в мире, признаваемый, подчёркиваю, во всём мире. А вот хрена, кто в мире знает о тебе самом и твоём "бизнесе". Поэтому особо-то не пыжься по поводу твоих представлений о "серьёзном" бизнесе, и не надо развязные реплики бросать здесь в сторону людей (i.e. Флоггера), которые делают, например, мою жизнь и многих других более интересной и содержательной. Лучше, как говорят: "Mind your own business!".Цитата:
Originally posted by RAF_Maestro
Флоггер, у тебя прозвучало " серьезный сим" , как " серьезный бизнес". Николай , - это просто игра, и серьезной, она может быть , только для таких серьезных , как ты ;).
Dirk98, уси-пуси, ;). Флоггер за себя может постоять и сам. ;).
На счет, что серьезно в этой жизни, а что нет, каждый решает тоже сам. :p.
Уважаемый Dirk98, я и не пыжился:p, только каким боком вы сударь к моему диалогу с Флоггером ? Кстати, огромное спасибо за подробный расказ про Локон и ЕД. Понятия не имел
о всем этом.%)
Извени дружище, общаясь с Флоггером, не знал, что так наступлю на твои светлые чувства к Локону и ЕД.
Флоггер, прости меня неразумного:( и как я смел тебе такое сказать про "серьезный сим и серьезный бизнес":p, я ж незнал, что ты делаешь жизнь Dirkа, и многих других более интересной и содержательной:rolleyes:
to RAF_Maestro:
Саша-не выступай,а то без именного самолета оставлю:D
З.Ы. Неразумного-прощаю. Живи и радуйся:D
Батька Flogger дело говорит. =)
Пэдлок - рулез.
НЕпэдлок - маздай и ацтой.
... Более того, идеи насчет ликвидации пэдлока должны быть классифицированы как умственный онанизм.
РАФ, аллес ин орднунг. Только вот приватных диалогов в открытом форуме не бывает, поэтому влез я со своим... А в остальном согласный я.
Падлоку быть- это не вопрос, даже не хочется приводить массу аргументов, которые уже замусолены 5 лет назад.
Вефе, я падлоком не пользуюсь, да и вообще в иле не пользуюсь, так как машина позволяет играть на максимальных настройках и все видно и без него. А вот в Локоне к сожалению без него никак! Так как на расстоянии 2км никого не видно... На минимуме если все. :(
И это не читерство ?! Реализм наверное...Цитата:
А вот в Локоне к сожалению без него никак! Так как на расстоянии 2км никого не видно..
to Military_upir:
>И это не читерство ?! Реализм наверное..
Угу..День,ПМУ,"миллионХмиллион". Вы не видите самолет в двух километрах? Батенька-вы что,вам нельзя в небо! Вы,простите,инвалид по зрению практически:D
=============================================
ту алл:
Небольшая история..
Некто заходит в ЕД за очередной версией беты для тестинга..Заходит разговор о падлоке,типа:"нужен,только вот ограничения надо ввести по перегрузке там,что б за спиной не видеть и т.д.." Ответ одного из непоследнего человека в ЕД-"а зачем? Посмотри,что пишут на форуме! Грят чит..Значит-зачем мучаться! Сделаем как опцию-а включить или нет- дело добровольное.."
И ведь прав он! Потому как действительно много людей тут говорило(и говорят),что это чит..
Что хотели-поимели.
З.Ы. Чего то смотрю по сети народ вообще с иконками вовсю летает..Очень реалистично..
При противоположных взглядах на предмет, согласен с Flogger`ом - вопрос не в самом падлоке, а в его реализации.
Необходимость и не/полезность - вот это уже вопросы другого "идейного" обсуждения. Которое нормально (и совместно с реализацией системы видов) обсуждались всего раза полтора, да и то "в сумме".
Но при любых раскладах демократичным решением было бы наличие падлока, как и опции его запрещающей. Для тех кому это (в смысле то и другое) так нужно.
PS Хотя стороны скорее бы примирил именно хорошо реализованный падлок :) Но это уже не просто много сложнее, но и снова немного субъективно.
Ежли оставить падлок как он есть (для любителей :D) , то при маневрировании на высотах менее 100м это будет очень рискованное авиа-шоу. А если реализовать кнопочку кратковременного взгляда "вперед" БОЛЕЕ 2-3 сек с последующим возвратом к визуально сопровождаемой цели, то при увиличении этого отрезка времени 4, 5 ,6 секунд - данная фича прямопропорционально превращается в чит. Нынешнюю привязку падлока к ИЛС не прветствую, скорее должен быть определенный конус от цента взгляда с ограниченной дальность и углом (естественно в пределах реального обзора). Я не пользую эту фичу, однако не считаю ее читом при правильной реализации.
Наверное ЗС офигенный ЧИТ! Там и без иконок и падлоков цели в ясную погоду, днем, видно километров с 5-ти...Цитата:
Originally posted by Military_upir
И это не читерство ?! Реализм наверное...
на фоне неба,да ? Ну так а за сколько же должно быть ?Цитата:
Наверное ЗС офигенный ЧИТ! Там и без иконок и падлоков цели в ясную погоду, днем, видно километров с 5-ти...