Path status

Взято с www.biohazcentral.com/news.php
Hello folks,

Today we got the first beta version of the patch, and for the most part, things are looking good. Work continues, but I wanted to drop you a quick note regarding some of the things that have been addressed. Please keep in mind that this list is not final and will not be a first and last patch. As to when it will be released… as soon as we possibly can.

1- Track to AVI video tool fixed.
2- SA-10 (S-300PS) fixed
3- Hide list remains hidden in classified mission now
4- Players can change their payload in classified single and campaign missions
5- External fuel tanks now have weight and effect balance
6- A-10 and Su-25 low speed AoA > 30 (such as a tail slide) has been corrected
7- Aircraft switching (ability to change from player to AI aircraft during mission has been corrected.
8- Meto visibility selector has been fixed
9- Re-attack range for bombs has been reduced.
10- Gun and rocket attack pop-up has been reduced to 500m
11- A-10 horizon line on HUD is correct now when in bank
12- Look down reduction on F-15 radar has been reduced
13- TVV has been removed from A-10 HUD when it is within the gun/rocket reticule
14- Bank and steering indicator has been removed from F-15 HUD when in non-NAV mode
15- Padlock is now functional over entire in-cockpit FOV
16- Radar scan footprint is now visible on HDD when A-15 is in mission
17- Rudder inputs have been adjusted
18- S-3 now has folding wings and tail
19- Max G for Su-27, Su-33, and MiG-29 increased to 9
20- Payload screen how has correct seeker type for AGM-65D and K
21- Rmax for AIM-120 increased from 32 to 45 km
22- Adjusted campaigns for better frame rates
23- Radar performance when operating at low altitudes has been greatly increased
24- AI will no take multiple missile shots at enemy (much more aggressive)
25- TrackIR centering problem fixed
26- A-10 low fuel indicators fixed
27- Visible distance of Goal targets greatly increased
28- RCS values of some aircraft adjusted
29- MiG-29 now has 150 rounds
30- Campaign save function adjusted
31- Fixed record/playback for tracks with voice overs
32- Our initial tests on Windows 98 look very promising

Again, these are just some the fixes; will be more.

Thank you for you patience,
Matt


Matt "Wags" Wagner
Producer / Ubisoft

Убегаю на работу, поэтому не привожу перевода. Все по моему и так ясно.

Чиж , а где баг голубого экрана ????

"23- Radar performance when operating at low altitudes has been greatly increased" - arcada forever ? :(

Ну в общем что Матт обещал западным игрокам то и сделал.

В связи с этим вопросы:

Не так давно я задавал вопрос о разнице Р-77 и AMRAAM. Чиж ответил что у Р-77 немного больше дальность а так они одинаковы.
Учитывая что дальность AMRAAMA была повышена аж на 13км по просьбам трудящихся Запада, у Р-77 осталось хоть какое-то преимуществу в дальности ??


Упоминается что ЭПР некоторых самолётов была изменена, опять же Матт обещал западникам пересмотр ЭПР в связи с тем что они не могли легко захватывать цели на Ф-15. Я так понимаю ЭПР Советских самолётов было увеличено ? Каких именно ? Су-27, МиГ-29, или это коснулось только транспортников ?

Чем объясняется значительное увеличение эффективности РЛС при работе у земли ? До этого этот момент был грубой ошибкой или это тоже уступка любителям Ф-15 ?

>19- Max G for Su-27, Su-33, and MiG-29 increased to 9

Это уже интересно... а до этого у МиГа сколько было? не замечал что-то..

Цитата:

---

12- Look down reduction on F-15 radar has been reduced

23- Radar performance when operating at low altitudes has been greatly increased

---

2 Chizh

Очень хотелось бы, чтобы это, если оно не подкреплено документальными данными или хотя бы отзывами реальных летчиков, было реализовано отдельной опцией.

Freddie - да никто им ничего не доказывал - это в угоду западному обывателю.

Глянь здесь: http://forum.lockon.ru/viewtopic.php?t=565&start=0

Чиж:
"
Если они считают, что радар APG-63 не подвержен таким ограничениям, мы видимо пойдем на встречу, и уменьшим влияние земли.

На западную публику действуют стереотипы других реактивных симуляторов, где радар всегда все видит на всех высотах и ракеты почти всегда ложаться в цель.
Мы попытались придать больше реализма именно работе радаров и постарались смоделировать все известные ограничения, как то уменьшения дальности обнаружения и захвата по высоте и на фоне земли, зависимость от ракурса цели, ее скорости и ЭПР, срыв захвата по минимальной радиальной скорости сближения.
Похоже в этих начининиях нас не поняли, и для многих более простой и однознаный радар явно предпочтительнее.

"

В общем кто то там 'считает' что законы физики на APG-63 не распространяются, да и вообще 'многих' (читай амовских дебилов) правдоподобное моделирование РЛС явно не устраивает.

Недавно по сетке одного мастера на МиГе 4-е раза подряд AMRAMAM'и загасил - так что надоело даже - брехня всё это что у Ф-15-го РЛС хреновая или AMRAAM негодный.

Им просто нужно 80% попаданий как CNN и "открытые источники" брешут. Ну а думать как лучше на цель зайти как снизится чтоб её захватить а потом подпрыгнуть для пуска - это уж извините - это не для уровня 5-го класса на который амовское TV ориентируется.

Ну пусть тогда сделают опцию "Extra Radar Realism", чтобы им не обидно было! :D А мы и без "реализма" обойдемся. :p

Ну или хотя бы пусть предусмотрят в cfg опцию отключения этого "суперреализма"...

Сделать надо. Но опционально. В настройках реализма.

+ в патч должны быть включены статьи, обясняющие где как и какие брались данные о РЛС (радиолокационных станциях) и РЛС(Разворотов Лок-оновских Самолетов). Чтобы все знали, во что играют.

ОСТАВЬТЕ ФУЛЛРЕАЛ ФУЛЛРЕАЛОМ!!!

Меня добивает фраза о том что "для многих более простой и однознаный радар явно предпочтительнее."

Во первых это кто там "многий" ?

А во вторых с нами эти ребята так на форуме не любезничали - отстаивали своё мнение - а тут... В общем печально всё это.

Многий - это тот, кто платит зелеными хрустящими бумажками.

Кстати не факт что я, да и многие другие кто не согласен с такой аркадой, не плачу тем же.

А за пример принципиального отстаивания позиций перед издателем далеко ходить не надо...

Но видать право голоса при решении таких вопросов у ED вообще ноль.

"Раз они считают мы так сделаем" - слов нет.

Ве представьте себе такую фразу из уст "другого" разработчика. Я не могу - не было такого пораженчества на "фронтах ВОВ".

Цитата:

---

Originally posted by Sotka
Если они считают, что радар APG-63 не подвержен таким ограничениям, мы видимо пойдем на встречу, и уменьшим влияние земли.

---

Я предлагаю следующие
1. В патче добавлен новый управляемый ЛА F-15U (Убер)- который смоделирован на основе данных полученных из секретных пособий для пилотов US Navy под кодовыми названиями "Горячие головы", "Топ гад" и п.р.. Самолет обладает усовершенствованым радаром APG-63UP (Убер Пупер) который видит и лочит все (даже шахтеров), а также системой управления с убер ИИ, которая управляет за пилота (ему остается только нажать пуск) и имеет на вооружении ракету AAAM-X007 UR (Убер Ракетэн) Кторая мочит просто все.
Фулл реал так фул реал .. понимаш...

Цитата:

---

Originally posted by ROSS_Kazak
Взято с www.biohazcentral.com/news.php
Hello folks,
23- Radar performance when operating at low altitudes has been greatly increased

---

Твою дивизию !
Там хоть переключалка будет ? :mad:

Да вы зацените детский лепет по поводу жалоб о Ф-15 и AMRAAMах на lo-mac.com.

Куда им до Full Real ! И это из-за них Матт надавил на ED.
Это ж или дети или rednecki что Discovery верят как богу где всегда говорится о непревзойдённом превосходстве Ф-15 или AMRAAMe или Абрамсе или М16 и тд и тп.

Чтоб понять что тут не всё так просто у них чисто образования нет. Куда им до управления РЛС ! Но ведь аркадный режим уже есть - зачем ломать моделирование ???

Вон у ОМ спросите - помнится давно так - он амам на их же форуме втолковывал что лично видел РЛС со сбитого Ф-14 и что разобрали его по косточкам и что некоторые наши РЛС во многом копии - а значит есть у нас инфа и об их РЛС и спосбностях. ED - вы же образованные специалисты по этому делу, как вы повелись на детский лепет ?

Перлы:

"
Мой бот ведомый докладывает что засёк самолёт противника но я глянул на радар и ничего не увидел. Я должен видеть противника если моё ведомый видит.
"

"
У меня AMRAAMы всё время мажут. Попадания только в 20%. Это неправильно, их должны исправить чтоб было 80% как везде пишут.
"

Блин, если американским кретинам опять новолоджика и звездных войн захотелось, надо действительно это опциональным делать. Между прочим, типичный американский подход. Когда их малотетние дебилы в школах не в состоянии справиться с элементарными заданиями, то там просто снижают планку.
Если им во всем потакать, то сим скоро можно будет переименовать в Lock On: American Heroes Kick All The World или сразу в Jet Fighter 10.

Цитата:

---

Originally posted by Туча
Я предлагаю следующие
1. В патче добавлен новый управляемый ЛА F-15U (Убер)- который смоделирован на основе данных полученных из секретных пособий для пилотов US Navy под кодовыми названиями "Горячие головы", "Топ гад" и п.р.. Самолет обладает усовершенствованым радаром APG-63UP (Убер Пупер) который видит и лочит все (даже шахтеров), а также системой управления с убер ИИ, которая управляет за пилота (ему остается только нажать пуск) и имеет на вооружении ракету AAAM-X007 UR (Убер Ракетэн) Кторая мочит просто все.
Фулл реал так фул реал .. понимаш...

---

Угу, и специальный манипулятор для вытирания кетчупа и крошек с прыщавой американской хари. :D

Цитата:

---

Originally posted by Туча
Я предлагаю следующие
1. В патче добавлен новый управляемый ЛА F-15U (Убер)...

---

Тогда лучше F-15AFE (American Freak Edition):D

Чиж!!!
Просвети нас! Как там дела с радаром F-15??? Неужели уберов сделаете?

Даааа... тенденции нифуя не радуют... :( И главное заметте - ни слова об оптимизации и работой над тормозами/фризами... :(

vzhik- и всем остальным - неопубликованная строчка....

33 - upgrade you computer, couse we f@ck off any PC below P4 3.0 and radeon 9800XT

Г-м...
Ну, если всё так запущено, то ни на какие "переключатели" разработчики не поведутся.
Предлагаю выпустить ДВА патча одновременно (ну, или один из двух частей ;) ): первый правит очевидные глюки, второй - авионику и ФМ, а народ сам разберётся что ставить :)
А вообще, в этом плане хорош Суперпак3 для Флакона - что тебе нужно, то и ставишь.
А для сетевой игры сделать прверку соответствия версий с сервером, а ещё лучше - синхронизацию.

Цитата:

---

Originally posted by Coldhand
А для сетевой игры сделать прверку соответствия версий с сервером, а ещё лучше - синхронизацию.

---

И как ты себе это представляешь? Русский с янки торгуются как будет летать американский самолет, как должен на самом деле или таким как его показывают в американском кино?
Тогда две версии надо, что бы в лобби сразу видно было какой ЛОКОН имеется в виду, для американцев или для нормальных людей.
В идеале в настройках сложности к всяким Custom, Novice, Veteran и Ace надо добавить American и дело с концом.

Точно !!!!

Люди, ну так что с РЛС Ф-15?

Цитата:

---

В общем кто то там 'считает' что законы физики на APG-63 не распространяются, да и вообще 'многих' (читай амовских дебилов) правдоподобное моделирование РЛС явно не устраивает.

Недавно по сетке одного мастера на МиГе 4-е раза подряд AMRAMAM'и загасил - так что надоело даже - брехня всё это что у Ф-15-го РЛС хреновая или AMRAAM негодный.

---

Похоже Сотка в отличие от тебя я один из этих амовских дебилов. Кроме всего прочего у меня есть пару друзей судя по всему тоже дебилов которые летают на том о чем ты читаешь в книжках :)

Откуда у тебя такая уверенность в своей правоте? И почему те кто с тобой не согласны обязательно дебилы?

Цитата:

---

Originally posted by EvilGun
И как ты себе это представляешь? Русский с янки торгуются как будет летать американский самолет, как должен на самом деле или таким как его показывают в американском кино?
Тогда две версии надо, что бы в лобби сразу видно было какой ЛОКОН имеется в виду, для американцев или для нормальных людей.
.

---

Мне инетерсно как это показывают в кино? Я фильмов то особо реалистичных не припомню здесь :D Кстати у Вас красивый шлем на аватаре судя повсему есть и приличный налет на "свистках".

Мне очень интересно послушать про "нормальных людей" у меня есть знакомые летчики которые умудрились полетать и на Американских и на наших машинах -
интересно услышать ваше мнение так как судя по всему Вам удалось полетать как на наших так на Американских тоже :)

Цитата:

---

23- Radar performance when operating at low altitudes has been greatly increased

---

Это в сторону реализма (вроде Чиж постил инфу, что у Ф-15 надо улучшать радар) или в угоду аркадникам? Улучшили ли все радары или только амовские?

В общем, детали можно?

RB, народ то реагирует на смену радаров так, потому что объяснение этой смене дается идиотское, или вообще не дается. Просто если это действительно так, то нужно улучшать, а если нет... По крайней мере сейчас бой похож на то, о чем пишут в статьях и книгах со слов пилотов. Есть же данные по радарам наверное, и игра либо им соответсвует, либо нет... Ну вобщем ты понимаешь о чем я... :)

Всем кто громко кричит.
Радар APG-63 объективно в некоторых аспектах лучше чем наш Н-001. Сейчас они почти не отличаются из-за того, что у нас отстутствала точная информация в свое время и мы в основном руководствовались российскими данными.
Мы увеличим дальность обнаружения и захвата на малых высотах.
И прошу не надо делать из этого трагедию. Мы хотим реализма? Мы постараемся к нему приблизиться.

Мы также увеличим помехозащищенность активных ракет и пересмотрим ЭПР некоторых самолетов для ОБЕИХ СТОРОН.

А вот мне очень интересно:


Когда проводились учения между германскими Мигами и F-15 ведь речь шла точно о моделях радаров применяющихся в 80-x (начало 90-x годов) годах и надо заметить что РЛС F-15 после этих учений модернизировали во всей Европе. Причины я надеюсь никому не надо объяснять ?

Так давайте накоец определимся мы говорим о реализме или о балансе ?


Если о балансе тогда не надо ничего трогать. IMHO

Если о реализме - тогда убер как раз получается 29 ?

Цитата:

---

Originally posted by Hriz
RB, народ то реагирует на смену радаров так, потому что объяснение этой смене дается идиотское, или вообще не дается.

---

На локон.ру есть хорошее обьяснение от SwingKid. Дело в конструкциях антенн...

Цитата:

---

Originally posted by Dronson
А вот мне очень интересно:

Когда проводились учения между германскими Мигами и F-15 ведь речь шла точно о моделях радаров применяющихся в 80-x (начало 90-x годов) годах и надо заметить что РЛС F-15 после этих учений модернизировали во всей Европе. Причины я надеюсь никому не надо объяснять ?

---

Надо. Потому как она может быть совсем не в лучшем радаре, а, например в меньшей ЭПР, не тех алгоритмах софта, и т.д. (кстати, характеристики ФАР очень сильно от софта зависят...)

Цитата:

---

Originally posted by Chizh
Мы хотим реализма? Мы постараемся к нему приблизиться.

---

Спасибо :)

AN/APG -63
по самолету типа FB111 -160 км (эфективная площадь отражения 19м.кв.)
по самолету типа F-5 -80 км (3м.кв.)

а в игрушке как?

Цитата:

---

Originally posted by noir
Надо. Потому как она может быть совсем не в лучшем радаре, а, например в меньшей ЭПР, не тех алгоритмах софта, и т.д. (кстати, характеристики ФАР очень сильно от софта зависят...)

---

Я не хочу и не буду вдаваться в подробности по тому как нифига это не предмет в котром я разбираюсь если вам очень интерестно я найду ссылку и отправлю вас туда. Но смысл истории заключался в том, что при включении радара Миг29 РЛС ф15 вообще не могла более ли менее нормально функционировать. По моему там проблема заключалась в том что работали РЛС на одной и той же частоте а мощность миговской перебивала РЛС Ф15 и РЛС Ф15 ни при каких обстоятельствах не могла засечь цель. Кроме как на растояниях близких к БВБ где миг имел очевидное преимущество из за Р73 и нашлемной системы целенаведения и как я понимаю в БВБ миг все таки имеет преимущесво над достаточно тяжелым Ф15.(после этой фразы жду закидывания шапками)
Еще раз говорю что я далеко не специалист в данной области я просто излагаю то что я читал в открытой прессе и инете.

И еще ЗЫ:

Миг по любому убер - потому что:
- он наш
- все зависит от прокладки
- и у нас (у меня) просто хорошее настроение:D

Все претензии - к производителям западной техники так как они не знют что Миг29 убер :D

Chizh

Громкие крики - только от недостатка информации.....
Если вы делаете радар таким каким он должен быть - бога ради...........

Просто возникает настороженность........возникла тема на юби....Только из за того что некоторые просто не умеют пользоваться радаром....и вы улучшаете радар , (кстати точно такие же есть посты на нашем форуме про наш радар) , а на тему с 77 ракетой вы упорно забиваете....есть у другие моменты....на которые вы не хотите раегировать....

Цитата:

---

Originally posted by Spectat0r
vzhik- и всем остальным - неопубликованная строчка....

33 - upgrade you computer, couse we f@ck off any PC below P4 3.0 and radeon 9800XT

---

Не хочется переводить все во флейм, но вашу фразу воспринимаю как оскорбление и как провокацию флейма. Поскольку на этом форуме чего-либо добиться простому пользователю невозможно, то вот вам мой ответ: ВНХПГ.

vzhik

Вы конечно можетет оскорбиться :) но примерно тоже самое другими словами сказано в соседней теме

Да нет, я не оскорбляюсь... Просто из той-же темы вырвал фразочку и почему-то согласился с ней - ну не выглядит Локон на столько, на сколько тормозит. :)

Понравилась фраза по поводу: не выглядит он настолько наколько тормозит!

И то правда!я вот на что обратил внимание, помойму в ИЛ2 кокпит прорисован как бы в ручную, всякие там стрелочки кнопочки и прочая... ерунда, а в Лок оне практически целиком загнаны фотографии прибором, мне кажеть что этот момент в своей мере тоже усугубляет требования к обработке данных. Получается что людям просто не захотелось воссоздать в ручную кабину и вот результат на лицо!

Понятное дело что мой 1,2 Цел пора уже списывать на металолом... - я этого не отрицаю. но ведь за счет того же кокпита можно было бы улучшуть другие направления реалистики в игре...