Думал, не возьмут.
Вид для печати
Думал, не возьмут.
А саддама ли взяли? А то человек похожий на скуратова...
Господи, какая муть :( там всё давно продано. Как у них возникает проблема так сразу какая-то хорошая новость.
думаю, толи выпить толи напиться...))
потом окажется что хуся то ненастоящий....
вон про хаттаба ходят слухи, что он в турчии лечится...
Ага! Выкопался и лечится:D:D:D
А вдруг Саддам вживил заряд в тело и сдался специально, чтобы впоследствии нанести сокрушительный термоядерный удар по цитадели врага, путем подрыва на очной ставке с Джорджем?
Ага. Интегрированным лучевым оружием (онбоард) - через видеокамеру... :D
Да и хрен с ним, с Саддамом.
Интересно другое - ОМП они там не нашли (пока), признали, что его там скорее всего нету, Саддама взяли... Как думаете - уберутся оне оттуда? Ведь вроде как цели кампании достигнуты... ;)
PS Вопрос ваабще-та риторический. :)
PPS А может Буш ищет достойный выход из ситуевины? А то потери-то растут...
Мне думается, что Буш ищет дармовую нефтъ. И газ.
Скучный ты человек, Кирилл! ;)Цитата:
Originally posted by KiLLiR
Мне думается, что Буш ищет дармовую нефтъ. И газ.
Нефть - и есть ОМП! Сколько людей погибли под автомобилями, и в них!
Андрей, не поняль :)
;) Ну в смысле - все так прозаично написал, пофантазировать не дал... %)Цитата:
Originally posted by KiLLiR
Андрей, не поняль :)
На мой взгляд, у Буша сейчас один выход: создать вооружённые силы Ирака заново (что-то типа народной дружины), вооружить их, заплатить им (благо они бедные), и столкнуть с тем партизанским движением, которое там сейчас действует, заставив иракцев воевать самих с собой, благо это будет всяко дешевле, чем воевать там самим.
Тогда будет два путя:
1. Если это дело выгорит и начнутся действия коренного населения против партизан - по бырому шустренько сваливать, резко уменьшая контингент амовских "мощных воинов" в Ираке. И, к тому времени, когда партизаны Саддамовской подготовки объяснят местным горе-воякам, что оне капитально не правы, амовского контингента в Ираке уже быть не должно, партизанам должно стать обидно. И можно будет просто развести руками и сказать: "Ну кто ж виноват, что Иракская дружина воевать не умеет?"
При этом амы теряют влияние на ситуацию в Ираке, зато реально прекращается эта дурная война, замещаясь анархической клановой междусобицей местного значения. Как отреагируют на ситуацию американские налогоплательщики - зависит от того, как сей факт подадут амовские СМИ, вот и всё.
2. В случае, если Мощная Народная Иракская Дружина пойдёт и на раз вынесет слабеньких несчастненьких забитых партизанчиков - то пока идёт резня - потихоньку, но быстро сваливать оттуда, постепенно уменьшая контингент амовских "мощных воинов" в Ираке. И, к тому времени, когда Мощная Народная Дружина Ирака вынесет партизанчиков - опять же, амовского контингента в Ираке уже быть не должно, а партизанам должно стать уже не до амов, свою бы попу оставить прежнего диаметра... И можно будет потрясти кулаками и возопить: "Ну и кто тут у нас ещё залупаться будет, сявки чмырявые?! Кто ещё пинцет на Главных Хирургов поднимет - того Мы и бравые Иракские Парни всем моргалки выкрутим, пасти порвём, хвосты на рога накрутим! Ша, теперь тут НАШ порядок будет!"
В этом случае амы сохраняют некотороый потенциальный контроль над ситуацией, но гораздо меньший, чем им хотелось бы. Как к этому факту отнесутся американские налогоплательщики - зависит от степени контроля над Ираком и, опять же, от СМИ.
Резюме: второй вариант чуток выгодней, конечно. Только вот на всё это надо решиться. А решиться тяжело - амы понимают, что контингент за час не выведешь - сократи немного - и оставшимся будет тяжелее держаться. И чем больше сократить - тем меньше у оставшихся будет шансов съесть свой бигМак в Штатах.
Короче, амы сами себе за миллиарды сшили трусы из презерватива - и не знают, как его теперь надеть. :)
Ааа!.. :)
Под предлогом отсутствия окончательной победы над партизанами америкосы из ИРАКА не уйдут.
седня показали по ящика саддама....бомжевал однако...в родном городе причем...старый и больной человек....пенсию не плотют...дети забыли...СТОП! куда это меня понесло...??
Потому что жаждут иракской нефти! И газа.
Хорошо что Садама взяли. Ублюдок он был тот ещё...
Правда теперь у другого ублюдка рейтинг повысится от этого...
Ну чтож, так устроенна природа - баланс... :)
Паранойа продолжается... :)
Не уйдут США из Ирака ещё как минимум полгода. Это раз. Что там получится с безопасностью в Ираке после ареста Саддама - будет ясно только через пару месяцев. И лишь потом можно будет ещё более точно сказать, какую роль играл во всем этом Саддам и сколько ещё американцы будут своих пацанов хоронить. Это два. Дешевая иракская нефть и газ как основная цель войны весьма сомнительна. Тут вопрос в другом - США вполне достаточно иметь контроль над тем, кто добывает иракскую нефть и куда она поставляется, что есть манипулирование в своих интересах, но совсем не обязательно получение финансовой выгоды, хотя куда без неё - даже Россия повелась на нефть иракскую; видимо, стратегию нацбезопасности США не читали в МИД России, а там черным по белому написано, что США в случае отсутствия поддержки будут действовать самостоятельно. Выбрали бы более спокойную линию поведения, сейчас бы и в Green Card поиграли, и за контракты в конкурсах поучаствовали бы... О чем это я говорил? Ах, да... И вот как начнется стабильная поставка нефти из Ирака, там мы все вместе и посмотрим, как СА будет выкручиваться, когда начнут кранчики с нефтедолларами, уходящими на терроризм, перекрывать...
А время Буша поджимает...
Я бы так уверенно не говорил - "минимум полгода". Затянуться это дело могет ещё и на пару-тройку лет. А то и дольше.
Ясен перец, не уйдут. На это ж решиться надо - на риск потерять всё, ради чего всё затевалось. А результат не просчитать. Либо пан, либо пропал. Да и народ Буша порвёт на полигоны, если будет "пропал".
Так что время Буша не поджимает - нету у него времени. Народ оттуда убираться требует - а никак...
Жора Буш теперь получил шанс ещё 4 года просидеть в своём кресле . :(
Саддама собираются приговорить к смертной казни, и судить его будет не Гаагский трибунал (он не может выносить смертные приговоры), а специально созданный. Какая ирония судьбы... А кто же будет судить Буша? За Югославию, за Ирак... Правду говорят: добро всегда побеждает зло, потому что, кто победил - тот и добрый.
А Буша за Югославию то за что?! :D
Серёг, в югославию Клинти влез. :)
Грохнут ведь, редиски, Садди...
Жалко старичка? А он бы вас не пожалел...
Откуда ты знаешь? Ты там жил?
Да нет, не жалко, жалко то что живя в 21 веке, мы пользуемся такими же принципами как и в средневековье.
А насчет Югославии, это да, тут я погорячился :)
FilippOk Да уж догадываюсь, глядя на фотографии раскопок массовых захоронений женщин и детей...
А, это те, которые оборудовались спецами USA для журналистов? Которых потом никто на местности не нашел? ;)Цитата:
Originally posted by AZone
FilippOk Да уж догадываюсь, глядя на фотографии раскопок массовых захоронений женщин и детей...
Как ни прискорбно, но в информационной войне Штаты "уделают" кого-угодно.
Паранойа продолжается...
Продолжается дурение людей с помощью СМИ.
Продолжается война в Ираке.
Продолжается людская глупость, наконец.
А вот паранойи нет и не было... :(
2 AZone А где ОМУ обещаное? Старичок с бородой как у К.Маркса - это и есть ОМП? В Югославии помнится тоже "множественные захоронения нашли", только вот Милошевичу до сих пор ничего впаять не могут.
У кого параноя?
Тут вы правы, независимых СМИ в России не видать...
naryv Паранойа у тех, кто до сих пор верит, что ОМП было и являлось настоящей причиной войны (имеется в виду готовое к применению ОМП).
Зато в Америке сплошняком независимые...
Судить о независимости не буду, но сравнение с российскими явно не в пользу последних...
2 AZone Кстати где можно увидеть фотографии раскопок массовых захоронений женщин и детей... ? Уж не здесь ли - http://www.9neesan.com/massgraves ?
Первый раз вижу этот сайт... :)
Раскопки. Захоронения. Резонанс.
А где резонанс, когда прошла пленка, на которой чичики англ. журналисту горло перерезали? Вам это в США показали? Сильно сомневаюсь.
В США законы не позволяют показывать подобные сцены в дневном эфире. В ночном, вполне возможно, и показывали...
2 AZone так где Вы видели "фотографии раскопок массовых захоронений женщин и детей... "? В своих независимых СМИ?:)
PS Вообще-то на том сайте который привёл я редкие кадры с Иракцами (одиночными) (якобы замучанные Хусейном) случайно:) , но достаточно ловко перемешаны с кадрами тел Иранцев(со времён Иракско-Иранской войны)(массовые) подготовленных к отправке в Иран. Видать случайно затесались, но какая сенсация - МАССОВЫЕ захоронения, резонанс....
Ой-ой-ой. А никто не помнит какой вой поднялся когда американских пленных аль-джазира показала? Как-же так - пленных нельзя по телевизору показывать - это негуманно!!! Видимо Хусейн не пленный? Или это слабым нельзя нарушать законы, а сильным - легко?Цитата:
Originally posted by AZone
В США законы не позволяют показывать подобные сцены в дневном эфире. В ночном, вполне возможно, и показывали...
naryv Да я прекрасно понимаю, что вы упорно не желаете верить, что Саддам практиковал массовые захоронения. Я даже пытаться не буду вас переубедить, мне оно совсем не надо - только время тратить. ;)
А при чем тут американские пленные, когда речь идет о нанесении смертельного ранения области шеи колюще-режущим предметом в прямом эфире?Цитата:
Ой-ой-ой. А никто не помнит какой вой поднялся когда американских пленных аль-джазира показала?
А притом, что американцы резко осудили Аль-Джазиру за показ пленных летчиков, сославшись на нормы права, которые якобы это запрещают делать, а сами же показывают пленного Саддама, и не испытывают угрызений совсести.
А смертельные ранения тут и правда не причем...
Я понимаю, что вам легче смешивать все в одну кучу для упрощения суждения, но всё-таки... Запрет на показ кадров насилия с дневном эфире на территории США не имеет ничего общего с международным запретом на выставление пленных на обозрение. Что конкретно вы желаете обсудить - первое или второе?
2AZone
Не шуми, неправ. Речь идет о том что АльДжазире было выказано множественное фи на предмет показа амовских пленных по телевизору - дескать это 1) негуманно, 2) нарушает женевскую конвенцию. Теперь речь идет о Саддаме Хуссейне - заметь, он не арестован и не задержан - обратил внимание? Его "взяли в плен". Т. е. его так же распрекрасно показывают по ящику как и пленных амов - а воплей, почему-то, нету. Это раз.
Два. Нанесение смертельного ранения в область шеи колюще-режущим предметом стоило бы показать, пусть и не в прямом эфире. Чтоб "овер зер самвер" показался на минуточку ближе. Очень стоило бы. Земля пухом журналисту...
Далее по теме. Подумай над вот чем интересным. Иракцы курдов, мягко говоря, не жалуют. Турки терпеть не могут курдов. Может что-то не так с самими курдами?? Хотя нет, зря это я... Аналогиями закидают %)
АZone, можно весьма нескромный вопрос? Доводилось жить НЕ в штатах и НЕ на территории бывшего СССР? Если да, просьба в двух словах сравнить прессу "третьего" государства с российской и американской. Буду очень признателен.
Мы желаем обсудить тему "какие америкосы уроды что поймали Хусейна и как они неприглядно выглядят нарушая собственно установленные правила, и врущие на каждом шагу".
ps под америкосами подразумевается д.буш, правительство сша и люди , которые поддерживают курс проводимый бушем и правительством
Если я не ошибаюсь, то турки курдов куда как больше замочили чем иракцы. Но турки - друзья америки поэтому им можно мочить курдов а иракцы - враги - им низзя:) Хотя с самими курдами наверняка что-то и не так:)Цитата:
Originally posted by Das_Reich
Далее по теме. Подумай над вот чем интересным. Иракцы курдов, мягко говоря, не жалуют. Турки терпеть не могут курдов. Может что-то не так с самими курдами?? Хотя нет, зря это я... Аналогиями закидают %)
Опять спорите философы. Война это плохо но и Садам не ангел так что не зачем прыгать из одной крайности в другую:)