Собственно вопросы.
1 Какой крафт Вы хотели бы видеть в Falcon 4?
2 По какому можно на ваш взгляд нарыть более всего достоверной инфы???
3 Есть ли среди нас люди которые смогли бы обучить энтузиастов (если таковые обьявятся) крафтостроительству в Falcon 4???
4 Ваши пожелания критика и проч (по существу)
С уважением Олег
а почему энтузиасты правят в фальконе только кабины, ведь говорят все что в нем как по рельсам, может лучше направить усилия на правку летной модели поведения саомлетиков?
2 operok
Cогласен
Но и все остальное тоже надо - где же корифеи с их мудрой критикой и дельными предложениями!!!????
Полнофункциональный - вряд ли. Авионику кто возмется переделывать...? 3Д, динамику и все прочее добавить без проблем. Хотя специфики много.
Есть еще такая тонкость - не понятно, для какой ветки ваять - СП4 или ФриФалкон, - а это немловажно, как понимаете...
Я так думаю что надо делать то что в наших силах - вот я и хочу выяснить что мы можем???
А СП 4 еще ждемс........
Народ, имейте в виду, что исходники "открыты" далеко не для всех модификаций. Многие (профессиональные) группы давно уже долбят держателей прав (сейчас G2 Interactive, насколько я понимаю), чтобы те наконец разрешили править код, в котором описаны уравнения движения ЛА.
Т.е. вы можете забить туда коэффициенты, но это будут всё те же "рельсы".
Вот кто бы мне рассказал, где там рельсы? Уже который год найти не могу...
Рельсы - это, наверное, имеется в виду замечательная ЭДСУ Фалкона. А что, ощущения от управления самолетом очень хорошо этим словом описываются, "едет", действительно, как по рельсам.
А по поводу топика, на мой взгляд, идеальный кандидат во всех отношениях - f-18.
А с каких пор в нашем Отечестве - f18 отечественный?
По топику: МиГ29, Су-25.
Лучше СУ-39
ИМХО Су-24/25/27
Вот, ваяли... Если для прожехта пригодится - мне не жалко ;)
Текущую модель даже тестировать тяжело, хотя бы потому, что нельзя достоверно сказать что за серия самолета получилась в итоге. Скорее сборная солянка. Сделать достоверную модель 50-й серии они не могли, т.к. пока практически невозможно достать достаточное количество информации по самолетам старше 30-й (32-й) серий. Возможно ближе всего будет 15-я MLU, но... hwo knows. ;)Цитата:
Originally posted by Lionet
Вот кто бы мне рассказал, где там рельсы? Уже который год найти не могу...
Мне МиГ-23/27 хочется :)
МиГ-27К или
МиГ-23МЛД
:)
2 Rus_ Су-24 (МК) очень заманчиво но сложно хотя наверное возможно
2 xomer красотишша - еслиб на него можно былоб достать инфу:(
Переходим ко 2 вопросу по какому из самолетов можно нарыть больше всего достоверной инфы - может у когонибудб чтонибудь есть?? (у всех нас наверное:) есть методичка по Миг-29 )
Есть ли информация в какой степени Falcon 4 позволяет над собой извращаться???:)
Есть пилот
МиГ-23П
МиГ-23МЛД
И соответсвующая документация у него
2 Pavel Shirshov МиГ-23П МиГ-23МЛД тоже хорошо но помойму по земле он не работает - или я ошибаюсь???
2 ALL
Идеи кончились???
21бис, 23 МЛД
по крайней мере 21 и 23 реально воевали в больших количествах, то есть есть из чего какой никакой анализ проводить ИМХО
Сухаря бы двадцатьчетвертого... Эх-х... :(
Cу - 24 довольно стврый самолет какая инфа по нему есть???
Народ. Вы сначала научитесь гравицапу вставлять в Falcon а потом мы уж найдем инфу
Гравицапу вставить можно, напрямую обратившись к разработчикам freefalcon. Была бы гравицапа...
Ок. Какая информация нужна для добавления своего крафта, только по полочкам?
В дополнение
Где именно тусуются develop-еры sp, bms, freefalcon-а
Где можно почитать faq на тему внутреннего устройства falcon-а и так далее?
Иначе эта тем дальше всякхи хочу да мечтаю не сдвинется
Ясное дело не сдвинется и прогресса не наблюдается - очень правильные вопросы.
Я например могу уделить ентому 1-2 часа в день - учитывая то что ща приходится самому во всем разбираться это долго а от тех кто уже в этом что-то шарит я пока ничего не услышал:(
Вот я пробовал сделать кабину МиГ-31. И что вы думаете? Закончилось все тем, что указатель отстатка топлива не может быть ленточным, только стрелочным.
terror а где взять инфу как сделать кабину?
Прокатился вчерась на тренажере Миг-31 в Елизово, блин ну как это описать??? Ураган хоть гидравлика и не работает почти от рождения и графика ацтой. Техника пилотажа удивила, конечно тысячу раз читал про усилие на РУС но что оно ТАКОЕ и представить не мог. Мне кажется что на Су27/Миг29 ситуация похожая, и как народ на них пилотажит? Остается только тримерами... а они медленные. Короче, ну как объяснить??? В общем фалькон для самолетов без FBW/ЭДСУ не годится. Как РУС нагрузить чтоб как в реале (раз в пять тяжелее каугаровской)? А если не нагружать то будут все как в Иле как угорелые друг за другом на перегрузках диких гонять, вам ведь не этого надо? А чего, собственно вы хотите увидеть в этом самодельном самолете? Возможность как в "настоящем" самолете летать и гасить? Ничё не выйдет! То есть будет НЕПОХОЖЕ.
ЗЫ Чем сам block 52 не устраивает, цветом звезд?
2terror в том Миге где я сидел указатель топлива был ... стрелочный.
Значит, нужно делать! :DЦитата:
Originally posted by IR Spider
2terror в том Миге где я сидел указатель топлива был ... стрелочный.
Кабина делается очень просто. Есть даже специальный редактор, только он очень сырой. Вкратце процесс выглядит так:
1. Рисуем по картинке на каждый из видов с заливкой в прозрачных местах голубым.
2. Рисуем одну огромную картинку со всеми возможными положениями приборов, переключателей, лампочек и т.п.
3. В текстовом файле прописываем в таком формате (примерно, точно не помню):
<вызов из .exe (допустим горючее)> <координаты на рисунке вида> <координаты на рисунке приборов> <если прибор не дискретный, то указываем параметры работы, скажем от какого до какого угла отклонять стрелку, или каким образом ползет лента>
Так как вызовы из exe, как говорится, hard-coded, то, скажем, тот же авиагоризонт российский там не сделать: предусмотрен только неподвижный самолетик - подвижная земля, а у нас наоборот. Потом допустим у МиГ-31 два двигателя, значит нужно два индикатора, а вызов из exe один, т.е. два индикатора сделать не сложно - только показывать они буду одно и то же, только дважды. Ещ одна большая проблема: RWS. Там березу принципиально не отобразить средствами только кокпита, надо как-то exe править. Самый обычный выход - рисуется береза, а на ее фоне выводиться индикация РВС Ф16 (см. кокпит к МиГ-29). Лампочки неисправностей, опять же.. и т.п. Если попытаться заменить код прибора, т.е. в описании параметров засунуть скажем параметры для ленточного вместо стрелочного - то флакон вылетает в момент входа в кабину.
Вот вам ленточный индикатор в МиГ-31:
http://cockpits.pp.ru/MiG31_1.jpg
(с) отсюда
У нас вообще во всех самолетах все приборы одинаковые годов так примерно с 60-х, видимо стандартизировали, если бы их один раз нарисовать, то можно было бы везде использовать.
2terror мне не знакома кабина самолета на фото:( Есть версия что это буква какая-то... ну типа 31М
Осмелюсь возразить, что со времен МиГ-21 дожил только ДА-200. :DЦитата:
Originally posted by terror
Вот вам ленточный индикатор в МиГ-31:
http://cockpits.pp.ru/MiG31_1.jpg
(с) отсюда
У нас вообще во всех самолетах все приборы одинаковые годов так примерно с 60-х, видимо стандартизировали, если бы их один раз нарисовать, то можно было бы везде использовать.
И... возможно часы. :D
Ну я не спец, вам виднее. :) Ну как, будем делать? Я бы взялся снова за кабину. Мне бы только какчественные рисунки видов бы сделать...
А смысол то какой? Ну будет картинка от мига, а авионика останется фалконовской.Цитата:
Ну я не спец, вам виднее. Ну как, будем делать? Я бы взялся снова за кабину. Мне бы только какчественные рисунки видов бы сделать...
Cмысл есть и делать БУМ!!!!
Инфа по приборам и режимам есть???
Если будем делать - я подключаюсь с рвением:)
Ну всё таки - зачем ? :)Цитата:
Originally posted by Din
Cмысл есть и делать БУМ!!!!
Инфа по приборам и режимам есть???
Если будем делать - я подключаюсь с рвением:)
Чтоб был!!!!:)
Блин, ну я удивляюсь... каким режимам? Что на автопилоте цели лочить будете? КАК вы собрались делать самолет с ОПЕРАТОРОМ?
ЗЫ ВСЁ по Миг31 СЕКРЕТНО (БП и РЛЭ)
Народ, не тратьте время. Если действительно хотите сделать стоящий крафт - попробуйте "хакнуть" MSFS хорошенько, дабы там можно было стрелять и применять АБСП, да попробуйте сделать хорошую динамику. Если кто-то сделает БП в МСФС (со всеми вытекающими), да к тому же убъет нужное количество месяцев (или лет...) на динамику (тоже "ломать" платформу придется, если хотите "все по настоящему"), то это будет БОМБА!
МСФС с его архитектурой (COM) ЗНАЧИТЕЛЬНО гибче и податливее в этом смысле. А кто-нибудь помнит "Wilco pubs Airport 2002"?...
До мне где-то дошел звон, что в 2004-м нашли возможность сбивать самоли :) Уж не знаю верить ли.. и на сколько это все серьезно.
Кому тут кабину надо было?
Пилотская:
Операторская:
ну и для окончательного убиения энтуазизма: