Вопрос. Что, если кто-нить нарисует для МГ модель Як-52? Вставят ли в игру? Желающих получить эту машину - множество.
Вид для печати
Вопрос. Что, если кто-нить нарисует для МГ модель Як-52? Вставят ли в игру? Желающих получить эту машину - множество.
Можно еще пару УБ на него повесить и НУРСы и ДМ от Ила;)Цитата:
Originally posted by Maximus_G
Вопрос. Что, если кто-нить нарисует для МГ модель Як-52? Вставят ли в игру? Желающих получить эту машину - множество.
А если серьезно - сделаете КАЧЕСТВЕННУЮ, красивую модель, и МГ скорее всего не откажется вставить, т.к. сам Олег как упоминал об этом :)
Я даже согласен заплатить за действительно качественную модель.
АФАИР, сам ОМ лично отвечал по поводу Як-52 в том духе, что ему нечего делать в симе посвященном ВМВ. Если память мне не изменяет то это было еще перед выходом АВН. Найти не смогу - форум еле ползает :(
Отзовитесь, умельцы! Если у кого есть готовая модель или есть возможность ее отстроить и отмапировать тоже. Предложение не бесплатное. Для связи мой тел. 960-4633 (всегда) Юра.
Есть, делал как то. Поковыряюсь, если не удалил, то осталась для ЗД МАХа
а какая нужна то ? ....они разные бывают =)
Низкополигоналка , аль ХайРез ? Для игры или для ролика ?
тоже поищу , тока у меня высокополигоналка .....ты скажи точнее что надо , подрихтую .... если чаво ....=)
Использование Ил-2 для аэробатики начинает набирать обороты, как за рубежом, так и у нас. Думаю, дальше будет больше... Для Олега это тоже может стать дополнительным, так сказать, marketing opportunity, тем более, что мешать спортивные модели уж точно никому не будут: не хочешь -- не летай... :)
Лично я, как и мои друзья, использующие ЗС, как пилотажный симулятор, испытываем острую необходимость в моделях пилотажных крафтов, например таких как: Як-52, Як-55, Су-31, возможно, буржуйская Extra.
Если создание спортивных моделей кроме энтузазизма требует денег, я готов поучаствовать в оплате моделей вышеперечисленных крафтов, и у беждён, что не только я один.
Одним словом, заказ есть, да и самолёты достойны того, чтобы их смоделировали! :)
Нужна для включения в ЗС! Правда, как проистекает процедура добавления моделей в игру, я не знаю, но мечтаю о 52-м в ЗС, и не только я...
Цитата:
Сообщение от xQwerty
Вообще то сам Олег как раз писал,Что со временем,возможно вставят як-52,чтоб народ смог сравнить реал с виртуалом более точно,а не на голых предположениях и чьих то мемуарах,дело только за моделью...если хорошо пороетесь,то найдёте этот пост на данном форуме,искать нужно за 2003 год.
А по моему если имеет смысл то делать гражданский
сим отдельно. Если сделать только для аэробатики то это довольно узко специализированный сим и скорее всего не заинтересует широкие массы.
Вот если бы сделать гражданский сим в целом включая аэробатические самолеты то это другое дело.
Не суетитесь. Никто в ЗС это вставлять не будет.
А вот и нет - он скептически относится к невоенным пепелацам. Уже такую идею подкидывали.Цитата:
Сообщение от Вован
А зачем отдельно? Не надо отельно! В этом случае открываются безграничные возможности для фантазии. Ну, например я уже представил как увлекательно будет летая на И-16 завалить 747 ... ну хотя бы на посадке :D %)Цитата:
Сообщение от RB
Это официальная позиция или твоё личное мнение?Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Опять всю идею опошлили :DЦитата:
Сообщение от kedik
Я за, но насколько это реально :confused:
Видимо, "не в этом симе"... :\
Дело обстоит примерно так -
1. разговор о вставке Як-52 в Ил-2 может вестись только при наличии готовой модели (естественно с кокпитом) сделанной в полном соответствии со стандартами МГ на модели (имеется ввиду, что эта модель будет сделана так, что моделлерам МГ не придётся её доделывать/переделывать, а за крайне редким исключением, таких моделей в МГ не присылают:( ).
2. при наличии модели, удовлетворяющей условиям первого пункта, добавление этой модели будет зависить от наличия времени у МГ на добавление, которого мало.
3. Абсолютный приоритет при добавлении будет отдаваться моделям самолётов времён второй мировой.
Так-что, боюсь, действительно не в этом симе, во всяком случае, без выполнения п.1. даже разговаривать особо не о чем, при наличии такой модели шансов тоже не очень много.
Обоюдно. :)
Как же, будут они парица с чужой кривой моделью совершенно абсолютно :) левого для этой игры самаля, в то время када у них УЖЕ лежит куча всяких разных готовых, пусть и таких же кривых кабин и самалей, которые в этой игре пригодились бы значительно больше. И при этом они еще думают, а надо ли ваще все это вставлять?
Так шо еще раз: расслабтесь. Делайте это для МСФС. В ЗС это вставлять не будут.
А вы представте что будет на форуме если Як-52 вставят?
Народ же завопит - почему до сих пор нет Пе-2 и далее по списку, а такой убер как Як-52 есть!Каюсь, я сам грешен. Очень уж хочется летабельные палубные торпедоносцы в ПФ получить.
;)
Чем же ЯК-52 такой убер без оружия? %)
А "вопящие" пусть сами делают любой самолет. :) ЯК-52 же тоже на добровольных началах был предложен. ;)
Таран-оружие героев! :DЦитата:
Сообщение от -comm-
Гы :)
Интересно, полставторой хоть кого-нибудь догонит? :)
А вообще, уже оффтоп пошел...
В общем, создал я вот такой пост: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...202#post468202
Тогда уж лучше УТ-1/УТ-2 - это и к игре ближе, и на них и вооружение иногда монтировали...
Это наврядли.
Имеющаяся лётная динамика на сегодняшний день страдает рядом некоторых огрехов, которые не так явно просматриваются при пилотировании техники более чем полувековой давности, но во всей своей "красе" вылезут на Як-52, т.к. народу будет реально с чем сравнивать.
ИМХО в МГ принципиально не будут рубить сук на котором сидят.
Если хочется пилотажа - MSFS2004, если хардкора - под 2004-й проект Туполев 154 Б2
http://tu154.avsim.ru/
Удачи.
В ФС динамика кривая, не подходит этот сим
Абсолютно согласен.Цитата:
Сообщение от D@n&L
Надо бы эту ветка слить с http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?p=468241
Ну пусть будет Як-52Б, планировался использоваться как легкий штурмовик в Афгане, и в случае запуск в серию пошел бы как Як-54, единственный экземпляр стоит в Монино, а в серию с индексом Як-54 пошел другой самолет
Хе-хе-хе. При этом, пункт 1 практически невыполним. :) Даже для професионального моделлера, который никогда раньше модели для ил-2 не делал. ;) В этом-то и весь прикол. :DЦитата:
Дело обстоит примерно так -
1. разговор о вставке Як-52 в Ил-2 может вестись только при наличии готовой модели (естественно с кокпитом) сделанной в полном соответствии со стандартами МГ на модели (имеется ввиду, что эта модель будет сделана так, что моделлерам МГ не придётся её доделывать/переделывать, а за крайне редким исключением, таких моделей в МГ не присылают ).
Мужики, вам что боевых самолётов в ЗС мало? %) Это пилотажники обделённые :) а с такой хренотенью под крыльями (см. фото) не сильно покувыркаешься...Цитата:
Сообщение от D@n&L
Ну, типа того, поэтому и вывод такой :).Цитата:
Сообщение от SaQSoN
2 All этот мой пост - http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...7&postcount=12 согласован с Олегом и в основном содержит его мнение по этому вопросу.
Ну чтож, будем моделлера с опытом искать, а что делать?... Только бы Олег добро дал...Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Ну так они же съемныеЦитата:
Сообщение от 601
Хе-хе-хе. Ну-ну. :)Цитата:
Ну чтож, будем моделлера с опытом искать, а что делать?
По собственному опыту могу скзать, что это задача тоже практически невыполнимая. :)
Тааааааааак, кажется одного потенциального подрядчика с опытом мы уже нашли :DЦитата:
Сообщение от SaQSoN
Ну что, SaQSoN, берёшься? :D :D Поламаться можно, только не очень долго, ок? %)
1. Мне оно не нужно
2. У меня и так полно работы
3. Бесплатно я не работаю ;)
Нужно было с "3" начинать. В порядке приоритета. :D :p
Это все понятно. Интересовало только - официальная это позиция или нет.Цитата:
Сообщение от SaQSoN
С моделями действительно все так плохо? ... хотя наверное так (тебе лучше знать) - делают наверно все на голом на энтузазизме, а это не лучший путь к качеству (его одного мало) (на всякий случай: никаких претензий к МГ это не подразумевает).
Вопрос №2: Это вопрос "политики партии" или это вопрос денег?
Если второе, то я уже высказывал идею, что МГ надо огласить прейскурант.
Тут, панимаешь, дело не в стремлении нарушить историзм и т.д. Просто уж очень у ИЛ2 движек приятный (это типа очередной комлимент).
Пилотаж в МСФС ... А вот это уже издевательство! Да ты у нас в душе садист похоже :DЦитата:
Сообщение от SaQSoN
Именно в порядке приоритета и стоит. Кто вас знает, вдруг вы таки денег наскребете. ;)
Т.е ты хочешь сказать, что не существует такой суммы, при которой 1) тебе бы стало это нужно и 2) другая работа, стала менее привлекательной ;)Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Существует, наверно, но, боюсь - не у вас. :)
Так, ану хорош тут деньги обсуждать! Сначала надо попробовать на бесплатный вариант развести, энтузазизмом зарядить, дать человеку важностью идеи проникнуться и всё такое, про чувства долга рассказать (ой, Копфа вспомнил :)), припугнуть, наконец - SaQSoN, учти, я из Донецка (украинцы поймут: :D )... Какие деньги? О чём вы? Вот в наше время за идею.... :)
Развели тут капитализьм, понимаешь... :)
Ну а если серьёзно, SaQSoN, судя по профайлу ты ж киевлянин -- давай пивка на эту тему попьём, да и познакомимся заодно...
Это вопрос катастрофической нехватки времени на более важные вещи. Деньги тут ни при чем. Точнее - при чем, но только в том смысле, что на них можно нанять человека, который сделает модель. Но факт существования модели отнюдь не гарантирует, что она будет вставлена в Ил-2. Это решает Олег. И вот тут деньги уже абсолютно не при чем, повлиять на его решение они не смогут...:)Цитата:
Сообщение от kedik
У меня на винте лежит 35 внешних моделей и 10 кабин (только что специально пересчитал) разной степени кривости. Вероятность их вставки стремительно приближается к нулю по причине отсутствия времени, которое неизбежно придется потратить на приведение всего этого богатства в божеский вид. Не в идеальный, а в минимально пригодный для вставки. Кстати - внешняя модель Як-52 в их числе. Правда она сильно незакончена. Файлы датированы декабрем 2002.
А ты втихаря запрячь их куда-нибудь подальше, а 52-й оставь. Можем взятку предложить :)Цитата:
Сообщение от MG-13
Ждём окончательного приговора Олега.
ЗЫ: По секрету скажу: у меня сложилось впечатление, что ему самому очень хочется, насамом деле... %)
Значит "политика партии" :DЦитата:
Сообщение от MG-13
Спасибо за разьяснения!
Я уже прочитал пост Олега в "Конкретных вопросах". Все что вы говорите очень понятно, но ... мне определённо нравится стиль :) . Вместо, четкого ответа перечень причин по которым вы не можете (даже если бы хотели) этого сделать ...
От вас скорее ждут (в том числе и я) простого ответа: либо "Делайте модель на свой страх и риск, без всяких гарантий, а там видно будет ...", либо просто грохнуть эту идею на корню "Нет! Без комментариев ...". И все.
Этого более чем достаточно, в данный момент от вас большего не требуется - всего лишь несколько простых слов. ;)
Да дело ведь не только в этом. Хочется современный пилотажник. А только для этого кто-то выпустит другой сим?.. Сомнительно. А тут можно было бы включить, само собой, без оружия. О том и речь. (Я не против, чтобы появились другие самолеты, но сейчас речь то не об этом).Цитата:
Сообщение от Fox Mulder
Даешь Як-11! Почти из второй мировой и учебно-тренировочный. А вроде же Як-18 тоже не на много позже после войны сделали? Правда точно я не помню.Цитата:
Сообщение от naryv