Разработчикам: БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА

Люблю полетать в оффлайне дин. кампании. И не хватает двух ма-а-аленьких, совершенно несложно реализуемых вещей.

Проблема в том, что в миссиях до места задания приходится очень долго лететь. Если в conf.ini поставить MissionDistance = 40 (30, 35), то DGen ОЧЕНЬ ЧАСТО начинает генерить миссии по защите объекта, который находится на данном расстоянии, однако в ожидании врага приходится крутиться столько же времени, как если бы пришлось лететь километров 80 (20-30 минут реального времени, ускорение тянет только х2).

Итак, что же мне (наверняка и еще много кто не против) для полного счастья нужно. Варианта два, и видеть в принципе хотелось бы оба.

1. Подправить DGen.
2. Ввести "автопаузу". Поясню смысл. В начале миссии взлетаю, ставлю на автопилот. И иду курить-пить чай-смотреть телек-играть с сыном и т.п. Как только в радиусе 5 км. появляется вражина - ХОП!!! - и игра автоматически на паузе. Наверное, не помешает возможность выбора - пользоваться данной функцией или нет.

ОЧЕНЬ надеюсь на положительное решение (в 2.02 ).
Заранее благодарен.

А не пробовал поставить на автопилот и включить ускорение времени 8х ? гарантированно долетаешь до любой цели за минуты 2 максимум 3.

Я ж писал:

Цитата:

---

ускорение тянет только х2

---

Не у всех же процессоры крутые...

А автопаузу реализовать не думаю что слишком сложно...
Наверное минут 30, не больше, программерам из МГ понадобиться, а я, глядишь, на годик дольше в ИЛ-2 летать буду. Инет у нас дорогой.

Саид, попробуй полетать в статические компании (тут на верху ветка есть). Там у некоторых авторов в вылете особо не заскучаешь ;) Бросай ты эту димамику.. Кампания сделанная руками много интереснее.

1. Почти все стат. кампании, которые мне интересны, я уже летал (кроме "Курсанта", но и за этим дело не станет).

2. Мне нравятся дин. кампании. Просто жаль времени (10-20 минут полета до боя). Вроде как не так уж много я и хочу, зато щастлив буду безмерно :p


ЗЫ К слову, я said46, а не Саид, что есть две большие разницы %)

Хорошо, said46,но думаю разработчики автопаузу вставлять в код не будут. Лучше купи процессор помощнее ;)

Цитата:

---

Хорошо, said46,но думаю разработчики автопаузу вставлять в код не будут. Лучше купи процессор помощнее

---

Не все ж бабки то лопатой гребут. К слову комп не так уж и слаб (хотя конечно же хотелось бы мощнее). Celeron 2600, 512 Мб ОЗУ, Radeon 9600XT.

А надежда умирает последней.

ЗЫ Странно что никто не поддержал меня... Неужели у всех мощные компы?

"....Celeron 2600, 512 Мб ОЗУ, Radeon 9600XT..."
ЭТО ТЯНЕТ ТОЛЬКО на 2Х????????????????
Тут не машина слабая ))))))))))))
Ты паралельно с Ил 2 в фотошопе не работаешь??? :p :p :D

У меня машина слабее. На 8х ФПС очень проседает. Но если нужно по быстрому долететь до места боя, мне всякие прелести не очень и нужны. Долетел, скорость в нормальную и вперед. Так что машина в порядке.

Не, никаких фотожопов. Сервисы по максимуму отключены.
Дело в том, что
1. Celeron не Pentium (кто бы спорил :D )
2. в простом редакторе, например, (пара-тройка крафтов) конечно же х8 тянет без проблем. А вот в кампаниях, где объектов конечно же намного больше - 2х, иногда 4х (после того как половина самолетов попадает).
Причем от настроек графики не зависит, хоть на самый минимум поставь (превосходный режим выключен).

Цитата:

---

У меня машина слабее. На 8х ФПС очень проседает. Но если нужно по быстрому долететь до места боя, мне всякие прелести не очень и нужны. Долетел, скорость в нормальную и вперед. Так что машина в порядке.

---

Дело в том что если фпс падает ИЛ принудительно понижает скорость (time overflow)

Цитата:

---

Сообщение от said46

Не, никаких фотожопов. Сервисы по максимуму отключены.
Дело в том, что
1. Celeron не Pentium (кто бы спорил :D )
2. в простом редакторе, например, (пара-тройка крафтов) конечно же х8 тянет без проблем. А вот в кампаниях, где объектов конечно же намного больше - 2х, иногда 4х (после того как половина самолетов попадает).
Причем от настроек графики не зависит, хоть на самый минимум поставь (превосходный режим выключен).

---

ИМХО, что-то у тебя не так. У меня в свое время на такой же конфигурации все было относительно нормально даже в превосходном режиме, fps в районе 30, а без превосходного, так вообще все пучком.
Моржет, кстати, у тебя выставлена в conf.ini опция, чтобы больше ботов было типа
GroundIntensity=High
AirIntensity=High

У меня без превосходного режима в простом редакторе с одним крафтом фпс в районе 35. GroundIntensity=Low, AirIntensity по умолчанию.
С превосходным режимом (без анизотропки) 17-21 фпс, т.е. неиграбельно.

Опробовано на системах Win2000 и WinXP с разными версиями дров видяхи. Показатели практически одинаковы

Дополню: мама Soltek 85ERV (по шине максимум 533), память 3200.

Цитата:

---

Сообщение от said46

У меня без превосходного режима в простом редакторе с одним крафтом фпс в районе 35. GroundIntensity=Low, AirIntensity по умолчанию.
С превосходным режимом (без анизотропки) 17-21 фпс, т.е. неиграбельно.

Опробовано на системах Win2000 и WinXP с разными версиями дров видяхи. Показатели практически одинаковы

Дополню: мама Soltek 85ERV (по шине максимум 533), память 3200.

---

А кикие частоты ядро/память в 9600XT. Мож карта кривая, пробегали через меня такие. (стандартно должно быть не менее чем 500/300(600), а лучше даже поболее.... И еще дрова точно все пробовал, а именно catalyst 4.2, 4.6, 4.7

Цитата:

---

А кикие частоты ядро/память в 9600XT. Мож карта кривая, пробегали через меня такие. (стандартно должно быть не менее чем 500/300(600), а лучше даже поболее.... И еще дрова точно все пробовал, а именно catalyst 4.2, 4.6, 4.7

---

Навряд ли кривая... Я сначала 9600РПО взял сапфировскую, потом поменял на 9600ХТ тоже сапфировскую. Разница в производительности (именно ИЛ-2, Far Cry например быстрее забегал) 1, максимум 2 фпс. Так что видео - явно не самое слабое место системы. Я думаю, что надо маму с камнем менять (деньги к сожалению еще не скоро появятся).

ЗЫ А автопауза ИМХО все-равно весчь нужная в игре.

Цитата:

---

Сообщение от said46

Не, никаких фотожопов. Сервисы по максимуму отключены.
Дело в том, что
1. Celeron не Pentium (кто бы спорил :D )
2. в простом редакторе, например, (пара-тройка крафтов) конечно же х8 тянет без проблем. А вот в кампаниях, где объектов конечно же намного больше - 2х, иногда 4х (после того как половина самолетов попадает).
Причем от настроек графики не зависит, хоть на самый минимум поставь (превосходный режим выключен).

---

Странно все это. У меня целерон 400, памяти 96, видео TNT 2. На 8х тормозит, конечно, но терпимо. Летаю причем с облаками и превосходной землей.
Хотя однажды увидел Ил2 у друга - на Пне1600 и Радеоне - словно кино смотришь :eek:

Цитата:

---

Сообщение от said46

Навряд ли кривая... Я сначала 9600РПО взял сапфировскую, потом поменял на 9600ХТ тоже сапфировскую. Разница в производительности (именно ИЛ-2, Far Cry например быстрее забегал) 1, максимум 2 фпс. Так что видео - явно не самое слабое место системы. Я думаю, что надо маму с камнем менять (деньги к сожалению еще не скоро появятся).

ЗЫ А автопауза ИМХО все-равно весчь нужная в игре.

---

Нет, ну понятно, что твой чипсет на матери - г., но не до такой же степени. Сапфиры 9600pro и XT, могут выпускаться в разных вариантах там fireblade и не fireblade с разными частотами. Но все равно в средне статистике
9600 pro это как правило - (400/300(600)иногда 250(500))
9600XT - 500/300, а часто, по моему 525/333 стандартно у Сапфира, на некоторых моделях.
И разница при смене 9600pro и 9600xt очень значительная даже в Иле.
Все-таки возможно Сапфир у тебя поддельный. Попробуй запусти 3DMark2003 с 9600XT должно показать, имхо, где-то в районе 3500 попугаев на твоей конфигурации, если видео в норме

Вот человек за офлайн ОМу написал. Ом ответил.
Блин, лежит жёлтый.. там тема ещё не упала. Посмотрите сообщение 1 (вопрос) и сообщение 2 (ответ).
Примерно: Олег согласился что офлайнеров больше, но продукт больше держится на онлайновых фишках..
Там ещё указываются условия при которых фишка железно будет включена в продукт.

http://forums.games.1c.ru/index.php?type=topics&gid=32
Тема: "Моя переписка с ОМ".

Цитата:

---

Сообщение от Peter77

Странно все это. У меня целерон 400, памяти 96, видео TNT 2. На 8х тормозит, конечно, но терпимо. Летаю причем с облаками и превосходной землей.

---

и разрешением 640x480 16bit :))

Цитата:

---

Сообщение от FAE

и разрешением 640x480 16bit :))

---

800x600, 16 bit :p

Цитата:

---

Сообщение от Peter77

Странно все это. У меня целерон 400, памяти 96, видео TNT 2. На 8х тормозит, конечно, но терпимо. Летаю причем с облаками и превосходной землей.
Хотя однажды увидел Ил2 у друга - на Пне1600 и Радеоне - словно кино смотришь :eek:

---

У меня с такой конфигурацией демка старого Ил-2 работать отказывалась %)

:D етого не может быть, потому что не может быть никогда!

Цитата:

---

Сообщение от AntiPest

:D етого не может быть, потому что не может быть никогда!

---

Чего именно? :rolleyes:

ну, етого!
у минэ такая же конфа, только видеокарта похуже - ГеФорце 440 МХ.
тормоза только при запущеных других ресурсожручих приложениях, например: Каза, Осел, дефрагментация, различные виды вирусов и т.д.

Пора темку перекидывать в "юмор"...

Я люблю полетать супротив БОТОВ... и что же они делают?! когда пытаюсь их вежливо пропустить вперёд, сбросив скорость и высоту до предельного минимума они проскальзывают мимо меня и так мило,извините меня, на высоте 5 метров пытаются сделать переворот. ПРАВОСЛАВНЫЕ!!!!!!!!!!! ЧТО ЖЕ ЭТО?! (бот, разумеется, на сложности "ас")

Цитата:

---

Сообщение от said46

Не все ж бабки то лопатой гребут. К слову комп не так уж и слаб (хотя конечно же хотелось бы мощнее). Celeron 2600, 512 Мб ОЗУ, Radeon 9600XT.

А надежда умирает последней.

ЗЫ Странно что никто не поддержал меня... Неужели у всех мощные компы?

---

А какие ФПС тебе нужны при 8х? %)

У меня во Втором фронте держится 2-4 кадра в секунду - и хрен с ними, я ж бой не веду в это время.

З.Ы. Ну а Целерон зачем брал? :confused: :confused: :confused:

Цитата:

---

У меня во Втором фронте держится 2-4 кадра в секунду - и хрен с ними, я ж бой не веду в это время.

---

Господа, я ведь писал выше.
ИЛ-2 АВТОМАТИЧЕСКИ СНИЖАЕТ КОЭФФИЦИЕНТ УСКОРЕНИЯ ЕСЛИ ФПС НИЖЕ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ВЕЛИЧИНЫ. Т.е. если вы ускорили время в 8 раз - совсем не обязательно что оно ускорилось в 8 раз. Нажмите Shift+Tab и посмотрите - нет ли строчек с фразой Time Overflow <число>.

Пример. Ускоряю время в 8 раз. Нажмаю Shift+Tab и вижу что прут строчки:
Time Overflow 0.513224
Time Overflow 0.495641
... и т.п.

Это значит что РЕАЛЬНО время ускорено примерно в 4 раза. Так что если система не тянет, в 8 раз время НЕ УСКОРИТЬ!!!

Можно поднять FPS если "прильнуть к прицелу" и уткнуться носом в какую-то малополигональную часть кокпита.

Цитата:

---

Сообщение от SL PAK

Можно поднять FPS если "прильнуть к прицелу" и уткнуться носом в какую-то малополигональную часть кокпита.

---

Или в небо пялиться - наибольший ФПС именно там машина выдает.

Цитата:

---

Или в небо пялиться - наибольший ФПС именно там машина выдает.

---

Так и делаю. Но все-равно проблема таким образом окончательно не решается, так что очень бы хотелось автопаузу.

Вот что ещё хотелось спросить.
Если я не ошибаюсь, то - если подгрузка скинов выключена на сервере, то не подгружаются даже стадартные скины... Те, что есть у всех... И это очень грустно. Ведь трафика это не должно занимать совсем!

А "зимой" можно было бы использовать void-ы для тех самолётов, для которых winter-скина нет. А летом летать в void-е с японскими кругами... И т.д. и т.п.

Я уж не говорю, что если объявить конкурс скинов (официальное мероприятие MG/Ubi/1C, с призами), с условием, что набравшие выше стольки- то баллов включаются в патч (насчёт призов пусть MG/Ubi/1C думают)- то в догфайте жизнь была бы много веселее.

АУ! Разработчики!!! ;)

Привет.
На счет автоторможения игры.
В этом я че-то самневаюсь. У меня PIII 800 MX420 256PC133, и нормально, при 8х 13-8 фпсов, всегда ускорение пользуюсь.

з.ы. Откуда ты взял что замедление игры существует вообще, может это совсем другая фича. :(

Цитата:

---

Откуда ты взял что замедление игры существует вообще, может это совсем другая фича.

---

А вот время замерял...

Круто, а я и не знал. буду знать.


зы. Зайди на городской форум.

Цитата:

---

зы. Зайди на городской форум.

---

Почему то не могу зайти, мне кажется, он пока только в локалке работает (The Web site cannot be found и все тут...).

Я щас сижу...вот ссылку попробуй

http://forum.cherepovets.net/index.p...0&#entry412301

Цитата:

---

Нет, ну понятно, что твой чипсет на матери - г., но не до такой же степени. Сапфиры 9600pro и XT, могут выпускаться в разных вариантах там fireblade и не fireblade с разными частотами. Но все равно в средне статистике
9600 pro это как правило - (400/300(600)иногда 250(500))
9600XT - 500/300, а часто, по моему 525/333 стандартно у Сапфира, на некоторых моделях.
И разница при смене 9600pro и 9600xt очень значительная даже в Иле.
Все-таки возможно Сапфир у тебя поддельный. Попробуй запусти 3DMark2003 с 9600XT должно показать, имхо, где-то в районе 3500 попугаев на твоей конфигурации, если видео в норме

---

Проверил - частоты 500/300. Поставил 3DMark2003. Никакие настройки не менял. Результат тестирования 1980 попугаев :( :( :mad: :confused:

Ежели 300MHz памяти это действительно 300 (600), а не 150MHz x 2, то тогда действительно косяк.
Посмотри может у тебя софт задействован, который температуру и напряжения отслеживает типа motherboard monitor и т.п. очень часто из-за этого тормоза бывают.
Попробуй принудительно в BIOS матери или во вкладке smartguard (по-моему) в свойствах видеоадаптера выставить режим AGP 4х, потому как режим 8x очень часто противопоказан видяхам ATI на не Intel чипсетах.
Ну и наконец обновить биос на маме, переустановить винду с новым гипереоном и т.д. и т.п. :(

Цитата:

---

Сообщение от said46

Проверил - частоты 500/300. Поставил 3DMark2003. Никакие настройки не менял. Результат тестирования 1980 попугаев :( :( :mad: :confused:

---

У тебя через драйвер сглаживание или анизотропка не включены? С ними, само собой, результат упадет.

Цитата:

---

Сообщение от said46

Проверил - частоты 500/300. Поставил 3DMark2003. Никакие настройки не менял. Результат тестирования 1980 попугаев :( :( :mad: :confused:

---

Это как понимаю про твою: http://www.ixbt.com/mainboard/soltek...iap4x400.shtml

said46, попробуй это: http://downloads.viaarena.com/driver...4IN1_V451v.zip

Всем привет. Все оказалось гораздо тривиальнее... (хотя дрова для мамы потом на всякий новенькие качнул и поставил). DirectX у меня был 9.0 (и лежал на диске в папке DirectX90b, что и ввело меня в заблуждение). Поставил 9.0b - результат в 3DMark2003 3480 попугаев.

ЗЫ В дровах при тесте анизотропка и сглаживание по умолчанию. В игре настройки анизотропки и сглаживания на производительность ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВЛИЯЮТ (хоть на максимум все врубай, но я довольствуюсь сглаживанием 4х, иногда анизотропку врубаю - вроде как дырки в крыльях лучше отрисовываются)

ЗЗЫ Производительность в ИЛ-2 ЗС осталась на прежнем уровне (в простом редакторе на смоленской карте с одним вражиной средний фпс: 1. Идеальная графика: 35; 2. Превосходная графика 20) :( .

Исправьте в conf.ini water и forest в 0, и у вас превосходный режим будет быстрей, быть может даже быстрей идеального.

Хм. А я попробую, как оно, на гефорсе 3. :D

Цитата:

---

Исправьте в conf.ini water и forest в 0, и у вас превосходный режим будет быстрей, быть может даже быстрей идеального.

---

В превосходном режиме стало примерно на 5 фпс шустрее, но для нормальной игры все-равно мало.

ЗЫ На моей конфе (см. выше) будет ИЛ-2 ЗС работать СУЩЕСТВЕННО быстрее, если вместо Celeron 2.6 поставлю Pentium 2.8 (Northwood) на 533 шине (выше мама не позволяет, а на новую маму денег нет)?

ЗЗЫ Смотрел на никсе - пней на 533 шине нет в наличии. Будет ли на моей маме работать пень на шине 800 (имею ввиду на частоте шины 533)?

---start offtop---
> На моей конфе (см. выше) будет ИЛ-2 ЗС работать СУЩЕСТВЕННО быстрее
Тут производительность обязательно упрется в связку проц-память. Существенно быстрей (в 2 раза, 70фпс) - не получится, имхо. Зато когда возьмете проц, будете спокойно копить на мамку :)
И попробуйте разогнать память на видюхе - если она там правильная, то 700(350)МГц должна держать легко.
---end offtop---

Цитата:

---

Зато когда возьмете проц, будете спокойно копить на мамку

---

Я так понял это ответ "ДА" на мой вопрос "будет ли проц с частотой шины 800 работать на маме с частотой шины 533"?

Цитата:

---

Существенно быстрей (в 2 раза, 70фпс) - не получится, имхо

---

На всякий кину ссылкой Процессорозависимость Radeon 9600XT на платформе Intel . Мож я чего не так понял?

Мое мнение: никогда не бери вперед проц.
Во-первых: на твоей шине 533 проц с шиной 800, если он допустим Northwood 2800 будет работать дай бог на частоте 1800 или чуть больше (коэффициент умножения 3,5). Даже если тебе удасться выставить шину 166x4 в (в чем я ОЧЕНЬ сомневаюсь, потому как чипсет - дерьмо) частота этого процессора будет что-то в районе 2400
Во-вторых: проц - это то, что дешевеет быстрее всего. И когда ты купишь нормальную мать за те же деньги возьмешь проц мощнее...

Не в тему конечно, но недавно кампанию замутил, поставил там все настройки по максимуму (количество техники в воздухе и наземной), немцам уровень высокий, так против 41 %) нашего самолёта генератор выставил 8 109г2 и один ю-52, хоть и асов, но всё равно прикольно :p
И, кстати на 8х всё очень быстро долетает, несмотря на то, что комп у меня средний довольно.

Цитата:

---

Сообщение от said46

Я так понял это ответ "ДА" на мой вопрос "будет ли проц с частотой шины 800 работать на маме с частотой шины 533"?

---

Встать должен, но я не знаю наверняка.

Цитата:

---

На всякий кину ссылкой Процессорозависимость Radeon 9600XT на платформе Intel . Мож я чего не так понял?

---

Там как раз тот случай. П4 тестировались на частоте шины 200МГц.

Цитата:

---

Сообщение от FAE

Мое мнение: никогда не бери вперед проц

---

Оно может и не идеальное решение в смысле долгосрочной экономии бабок, но если человеку нужно летать уже сегодня, а проц+мамку одновременно он сможет купить нескоро - то "проц сейчас, мамка потом" - вполне реальный вариант...

Всем: Сорри за злостный оффтоп. Больше не буду.