Вид для печати
"...Я тяну ручку направо, нос самолета поднимется, и "Ju-87" садится на брюхо. В этих обстоятельствах устройство выпуска шасси, по всей видимости, не работает, потому мне приходится совершать подобную посадку, которая получается неудачной..."
Ганс Ульрих Рудель, "Пилот "Штуки"", Москва, Центрполиграф, 2003 г., стр. 289.
Каково!?
Выпуск шасси на Ju-87 :), может сброс шасси (оставщегося целым) перед посадкой на брюхо??? :)
запросто переводчики с литкорректорами могли так извратить цитату, вместо сброса - выпуск. бывает...
Не покупайте книги "Центрполиграфа" кроме как "для посмеяться". Автоматический перевод без коррекции, для них - обычное дело;)
Перепутать "на себя" и "вправо" невозможно, так же как и "выпуск" и "сброс"! Даже для автоматического перевода.
Идеологическая диверсия???Цитата:
Сообщение от Soul
идиотизм скорее :D :D :D
"Надмозги" за работой :)
В реале у Штуки шасси могли быть отстрелены, вероятно это Рудель и имел ввиду, а то как перевели - это уже другая песня.
Большинству наших "переводчиков" надо расстрел на месте давать без суда и следствия, чтоб таких же как они дебилов на свет не плодили больше.
А оставшимся единицам действительно Переводчиков (с большой буквы) ставить памятники.
Поддерживаю.
С расстрелом могу поспособствовать при реализации.
ИМХО если кто и напишет несусветную чушь про "штуку" , то только не
Рудель. Хотя многому в его книге верится с трудом , но думаю по части
конструкции он врядли бы спорол подобное. Перевод поганый - однозначно - читал я эту книжку...
А однотонные бомбы? Нихрена их на те штуки не вешали. А он их в Марат, в Марат. А Марат на 3 части!
и что марат остался целым? какая разница от какой бомбы он разломился от 500 или 1000 кг к томуже я читал вариант восп руделя где он на марат кидает 500 кг и еще весь полнт жалуется что такий бомбы по расчетам на крупный корабль мало
Хмык... Фотку со Штукой с тоннкой под брюхом дать?
Вешали, вешали. Только вот Штука с ней сто метров набирала почти двадцать км... Как с ней пикировать - ума не приложу. С пятисот метров-то? Выше-то не подняться...
В английском варианте "release" может интерпретироваться как "выпустить", "отпустить", "освободить" и пр. близкие по смыслу термины. В отношении Штуки смыл однозначен - "сбросить". Но в Центрполиграфе штучьим премудростям не обучены.Цитата:
Сообщение от Soul
Еще как возможно. После абсолютно "гениального" по ляпам оффициального релиза Destroer Command от 2000Media(превратившегося в "Эскадру смерти", хорошо хоть не в "Эскадрон...") я уже ничему не удивляюсь. Что интересно, даже озвучивавшему этот бред актеру было понятно, что фраза "вперед вбок", звучит мягко говоря абсурдно и он попытался придать хоть какой-то смысл этому с позволения сказать "переводу", он произносил "вперед фланг"(что для корабля конечно тоже бредово, но хоть с житейским здравым смыслом не конфликтует). Про "перлы" вроде "прямо руля", коими оффициалка просто кишит, и говорить неохото, вообще не знаю, что там было переведено правильно. У некоторых "прафисиАнальных пяривудчикаф" явные проблемы не то что с переводом, но с элементарным русским языком и головой, если они могут такое публиковать, неважно на бумаге или компакт-диске. "Чукча не читатель, чукча писатель аднака..."Цитата:
Сообщение от Soul
Так что шасси на "Штуке" или направление дерганья ручки, это вообще мелочь, на которую 99% читателей и внимания-то не обратит(и вааще, может Рудель левым боком вперед на кресле сидел, может это у него в полете любимая поза была :D ), какая в конце концов разница, что там и куда потянул Рудель и что у него там не выпустилось или не отвалилось, главное - он сел.
Образцы переводов книг "Центрполиграф-ом" :) -
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/print/830327.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/760021
Вы еще вспомните столь любимый геймерами "Фаргус" со своим
"полным и качественным переводом" - в одной игре они FW-190D
обозвали "Фокке-Волк -190 Дорас"....
Я извиняюсь... После Иньяза когда я приехал в Америку - первые месяца 2 (!!!) я был НЕМОЙ и ничего не понимал, что мне говорят. %) :confused: Особенно по-телефону.Цитата:
Сообщение от ROA_McFris
Так что систему надо менять, господа, систему. Обучения иностранным языкам, всмысле...
P.S. Я теперь только знаю, что например в общеупотребительном английском есть такие выражения, которые человек не живший в англоязычной стране и не поймёт правильно и не переведёт и в словаре не найдёт никогда. А ведь такие же выпускники Иньязов потом и учат таких же переводчиков.
ЗА перевод Клостермана я бы переводчика просто на кол посадил. :DЦитата:
Сообщение от naryv
По моему, самый кошмарный перевод из всего мною на русском языке читанного.
Ну, я бы не сказал, что ЭТО - перевод на русский язык:DЦитата:
Сообщение от Polar
С карой согласен, правда думаю, что диску с "Промтом" сильно от неё не поплохеет:)
Банкет продолжается:)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/print/833995.htm
Цитата:
Вчера взял в руки Ф. Руге, читаю главу о Прорывателях блокад и вспомогательных крейсерах и ..... книга валится из рук.))
Цитирую:
" Следующим вернулся "Тор"( капитан 1-го ранга Кэлер). Его первой добычей - в Северной Атлантике- стал большой танкер, отправленный во Францию. "Тор" ушел в Южную Атлантику , где он встретился С "Шеером" и потопил несколько пароходов."
Над "Шеером" стоит значок сноски и..... В сноске читаю: " 3900т ,16 узлов, бывший банановоз"Санта - Круз" .
Книга падает из рук.
Занавес.
Адмирал Ценкер и Кранке не знали , что их так круто накололи в Центрполиграфе.))))))
Цитата:
Кстати еще раскажите мужикам о том что в Гемании
по плану Z должны были строить :
" 16 легких крейсеров - водоизмещением по 60 тыс. т.
6 легких крейсеров - водоизмещением по 60 тыс.т.
22 разведовательных крейсера водоизмещением по 50 тыс т."
И не подумайте, что Редер сошел с ума и решил перещеголять Фишера с его "белыми слонами" , просто у тов. Глебовской и Осокина крыша видать поехала с большой скоростью. Читаю и с тихим ужасом думаю, чего же еще интересного я узнаю о Кригсмарине от товарищей из Центрополиграфа. ((
:D:D:D
Давно у меня лежит книжка этого Центрополиграфа "Сражения выигранные и проигранные" Болдуина. Ладно, переводчику ещё можно как-то простить незнание англоязычной военной терминологии (хотя - "не можешь - не берись"), но смешо, поверьте, читать советские термины когда они были переведены с русского на английский, а затем обратно, причём буквально.
Я фигею, дорогая редакция! :D :D :D
А "Тирпитц" там у них не описан часом как торговое судно класса "ро-ро" линии Багама-Сан-Тропез???
Очень многие ошибки часто повторяются и возникают от того, что наши переводят англоязычные издания, соотв-но уже переводные с немецких оригиналов. Такие ошибки довольно специфичны и я уже давно, читая такие "шедевры" перевода, автоматически перевожу эту белиберду в нормальный вид. Тем более, что очень многое читал в английских вариантах, а подруга моя на ночь читала мне вслух немецкие оригиналы :-)
Так вот, в свое время, шутки для, (для своих знакомых, чтобы давать вместе с книжками. О! Вспомнил! - Которые, кстати, имеют обыкновение не возвращать одолженные книжки. Да-да товарищ, это я вам! Стыдно, да!? :-) ) я составил нечто вроде словаря типичных ошибок переводчиков (причем, не стоит все списывать на программные трансляторы, там много именно человеческих ошибок). Если кому будет интересно, найду и запостю.
А как насчет написать отзыв в Центрполиграф- в книгу жалоб и предложений - пусть их переводчиков премии лишат)))
Директора то Сухой не читают))
вот пример: в переводе пишут "Порядок боя 13 А был такой-то...", если перевести это на английский то будет "order of battle, OOB". Затем переведём обратно русский (с учётом специфики) и получим "боевой порядок"\"боевое расписание".Цитата:
Сообщение от Ivanych
Зачем ему устройство сброса шасси ,если он садиться на брюхо? А если шасси у ю-87 не выпущены, значит их нет.. Вобщем, иногда косяки переводчиков способен заметить даже человек, не знающий языка, но имеющий немного мозга в голове. Так я замечаю косяки в фильмах -сказали бред, не вяжущийся с фильмом - косяк.
Да у "Центрполиграфычей" "ботвы" столько, что мозг (которого и так уже не много осталось :( ;) ) дымиться начинает. В том же "троцдем" Руделя больше всего меня озадачила история с доктором, над которым подшутили, сказав, что он полетит в сталинградский "котел". В оригинале ВСЯ история выглядит совершенно по другому и по другому заканчивается. В книжке Йохнена то же есть несколько таких мест. Непонятно, то-ли для перевода они какие-то странные издания берут, то-ли фантазия "играет"? Про названия я уж и не говорю. Бесконечные вариации на тему "я летал для фюрера" и "исповедь офицера люфтваффе". Скоро, наверно будет что-нить типа - "я летал с фюрером", "я летал не для Бормана", "и вообще я Гебельса ненавидел" и т.д. Даже дневник Леске назвали (видимо типа "для тупых") "я был нацистским летчиком". Руделя хоть понятно, там перевод англоязычного названия, а тут-то что!? В англоязычных изданиях она называется (дословно не помню, но типа этого) "хозяева неба".
"...Взял малокалиберную автоматическую пушку и пулемет и закрепил в хвостовой части самолета для наведения прицела. Томми ходил вокруг самолета с отверткой, плотно закрепляя съемные витражи..."
"– Осторожно! Брютус, Еллоу-1 взывает, в 3 часа увидим дым от линейного отставания бомбы..."
"...Я нажал на многофункциональную кнопку, и на этот раз одновременно начали стрелять все мои орудия – две пушки и четыре пулемета, - чтобы разделаться с ним. Взорвались сразу два капота, вслед за двигателем, а кабина выбрасывала вперед облака черного дыма..."
Ой, не могу... Читал и плакал... Сидеть невозможно - со стула сползаешь...