Вид для печати
Хочется понять, то ли МГ игнорирует наши замечания, то ли мы не сумели внятно донести свои пожелания до МГ, то ли вообще все в порядке.
Не стесняйтесь голосовать за 4й пункт. Этот пункт не является ни обвинением, ни приговором. Нужно получить по возможности объективную картину.
Упс. Промахнулся с размещением темы. Модератор, перемести ее, пожалуйста, в общий разлел "Ил-2".
А я никак не отношусь. С после какого-то из патчей мне стало глубоко плевать....
Я счастлив, что у МГ что-то не сраслось с огнетушителями на Р-38, иначе не стал бы ставить патч!
Значит в общем ты не доволен. Теперь, пожалуйста, вспомни отправлял ли ты баг-репорт и соответственно проголосуй за 2й или за 4й пункт.Цитата:
Сообщение от Arthur =SF=TopAce
Баг-репорт не отправлял. Напрямую с разработчиками общался. То, на что жаловался - поправлено
Первый пункт забавно выглядит :-)
Тогда, наверное, ты мог бы проголосовать за 2й пункт.Цитата:
Сообщение от Arthur =SF=TopAce
А что тут забавного? Возможно же, что человек когда-то нашел какой-то баг, отрепортил его по всем правилам. В текущей версии этот баг подправлен. Человек доволен, а остальные баги его мало волнуют.Цитата:
Сообщение от said46
Недоволен, но не все можно уложить в багрепорты.
Например, человек считает, что мессы "утяжелили" - как это отрепортить ?
Я в онлайне заметил не утяжеление, а ухудшенную управляемость месов, хотя вроде энергию лучше держат.
Было даже такое, что РУС до конца на себя , а реакции на большой скорости почти нет(109Г6АС). Даже выходил настройки три раза проверял - все кривые на 100% и калибровка оказались нормальными.
Может так и было (мелькали здесь некоторые исторические ссылки на это), но пересев на Лагг3 1-го выпуска поразился его управляемости(по сравнению с тяжелым месом :))- РУС оччень чувствителен - очень легко и приятно летать, хотя ветераны его ругали. Раньше в ЗС было все наоборот !
Я понимаю, что виражить на мессе - признак слабоумия (хотя 22 сек в музее ИЛ2 неплохо ,ИМХО) но джой жалко, да завидки берут - вот бы мне как у Лагг3 :))
Вот такие мои личные ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ от патча. Желаю вам более приятных.
2 PrimOn
Субъективно. Все это очень субъективно. Может быть дело даже не в игре. Я, например, стараюсь держать джойстик под определенным углом. Как только чуть не так возмусь за джой, сразу все самолеты начинают неправильно управляться.
Нужны строго контролируемые эксперименты и конкретные цифры их результатов.
Не забываем, что у нас есть DeviceLink и UDPSpeed.
Конечно же каждый волен воспринимать опрос и голосовать в силу своего собственного разумения. Однако, при создании опроса я все-таки подразумевал не такие трудноуловимые вещи, о которых ты говоришь, а существенные косяки, например, баг с бомбами и беспроблемный полет с отрубленным хвостом.
Странный опрос..... :cool:
Хотите быть довольным нанимайте команду и пишите, под себя любимого, сим..... %)
Всем угодить НЕРЕАЛЬНО
Согласен , конечно :)Цитата:
Сообщение от Vorobey
Взять хотя бы спор амеров с Олегом на 40 страниц о браунингах .
На русских серверах таких замечаний я не слышал, и для меня лично с пулеметами было все в норме, и очень даже хорошей :)
Но вишь - еще улучшили %)
Делим мухи и котлеты.Цитата:
Сообщение от LuckyKOT
1. В опросе не предъявляется и не подразумевается никаких претензий к МГ.
2. Каждый из нас обладает правом иметь и свободно высказывать собственное мнение о продуцкии МГ.
3. Целью опроса является выяснение взаимоотношений нашего сообщества и МГ. То ли не хотят прислушиваться к нашим нуждам, то ли мы невнятно излагаем, то ли вообще все в порядке.
Согласен. Мы (любители авиасимов) должны радоваться, что ОМ сделал Ил-2. Когда он говорит "Будем жить с этим" - его можно понять - он знает свою программу, коей является Ил-2, как свои пять пальцев, и если говорит, что это не исправить, то это на самом деле так. (Товарищи кодеры - подскажите сколько в Ил-2 строк программного кода?)Цитата:
Сообщение от Vorobey
А то и флаттер им не тот, и то и сё. Скажите спасибо, что разработчики вообще знают, что это такое. Если бы они сделали всё так как нам охота\как было на самом деле\в мельчайщих подробностях то было бы ещё больше багов, было бы неиграбельно вообще, либо наши пентиумы с жыфорсами это бы не потянули.
Блин,не туда ткнул,надо было в последнюю
Не знаю то ли это случайность толи нет но вчера после устаноски патча игра два раза повисла и несколько раз просто вываливалась на десктоп в самых различных ситуациях (при проигравании трека, при отмене загрузки трека, просто при игре в онлайне) и это пока единственное чем я недоволен (всё это происходило в превосходном режиме).
Понравилось то что месс стал крепче, теперь хоть от шальных одиночных пуль не превращается в летающее корыто :)
Вот и идет выяснение - какой части юзеров патч угодил, и какой - не угодил. Если тех, комму патч понравился больше - одни выводы. Если больше тех, кому патч не по сердцу - другие.Цитата:
Сообщение от LuckyKOT
А мне все больше кажется, что дискуссия об "утяжеленных" мессерах и прочих субъективных вещах от патча к патчу становится бессысленной. Это понимание пришло после того, как поиграл в Ил-2 не у себя дома, а в клубе. Там оказался компьютер чуть послабей и джой сильнее раздолбан, да еще и обстановка не способствовавшая сосредоточенности. Таким образом самолеты, которыми я управлял в клубе (Спиты, мессеры, лавки и яки) вели себя совершенно по-иному, чем дома в привычной обстановке. Я было подумал, что это патч новый всему виной, но придя домой, убедился, что почти ничего не поменялось в полетных моделях.
Ты сколько на мессах летаешь? Я постоянно то на них, то на Фоке и могу сказать точно что и ФМ и ДМ для этих самолётов поменялись существенно, хотя не сказал бы что стало хуже - что-то стало лучше, что-то хуже.Цитата:
Сообщение от 228ShAD_Anton
А у мессеров должна быть плохая управляемость на больших скоростях в отличии от фоккера.Цитата:
Сообщение от PrimOn
Кстати, так и не понял - почему мессер в любом маневре идет как по рельсам, понятие сваливание отсутствует в принципе - а еще говорили, что К-4 чтал трудным в управлении. Особенно хорошо это чувствуется на фоне Яков, которые по идее должны быть простыми и легко управляемыми - но сваливаются в штопор в момент, сорвать Як даже проще, чем кобру. Нет, я знаю что у нас все правильно, но что-то тут не то.
Отправлял репорт с багом касающимся магнето, когда если при старте с ним поиграться можно было через крыло кувырнуться :)
Тьфу, не то нажал :( Поседний вариант по ошибке ткнул вместо предпоследнего.
Баг-репорты отправлял по 2.0 и 2.01, но по 2.04 нет, поэтому в опросе от них открещиваюсь :)
А патчем пока доволен. Все же ботов подправили и Ил прочным сделали.
Ну, точно не сказать, но я так понимаю, около трёх-пяти миллионов строк кода. А что?Цитата:
Товарищи кодеры - подскажите сколько в Ил-2 строк программного кода?
Это я к тому насколько сложно вылавливать баги, особенно мелкие. Добавьте к этому сложную мат. модель полёта, поведения, повреждений и т.д. Исправляют одни баги, невольно плодят другие... Плюс накладываются ограничения того, что в Иле всё-таки модель, пусть сложная но модель, полёта и поведения, которя при всех выкрутасах не сможет передать реального положения дел. Поэтому те вещи, которые просят, нельзя сделать по определению. То же с исправлением ошибок...Цитата:
Сообщение от FilippOk
Ну и что ?
На ассемблере что ли пишут ?
То есть сидит ОДИН програмист и в ОДНОМ текстовом файле бедняжка ищет : ой а где ж этот кусок у меня , что отвечает за отрисовку првреждений крыла ... Черт забыл как звать там функцию...Не могу вспомнить ....
-Слышь , Олег короче я найти не могу скажи им ченить чтоб отстали ... Пусть сами че нить придумают себе для отмазы...
Поставил этот патч , но особых изменений не прочувствовал, разве что Ил-2 чуть крепче стал на пару секунд дольше держится.Так что баг-репорт не отправлял да и к патчу отношусь - никак. Сказать что доволен-нет, чтоб не доволен - тоже нет. Можно сказать безразлчино, пропатчил и забыл , ребята в клубе даже незаметили пока сам не сказал, да еще один заметил смену цифр при загрузке. Так что голосовать не буду ибо пункта "безразлично" не наблюдаю. :)Цитата:
Сообщение от Vorobey
малозаметный патч, не вызвавший аж никаких емоций и поползновений. вывод- не голосовал.
Проголосовал за 4 пункт. Минимум изменений и все предпосылки к выходу нового патча месяца через два...(бум надеятся, что в Paciffic Fighters такого не будет).
Поиск целей стал практически не возможен, если это и есть борьба с читерами, то я снимаю шляпу... :(
Лучще бы уж на Ассемблере... Код Ил-2 не один текстовый файл, а множество отдельных связанных модулей, библиотечек, программа обращается к десятку тысяч файлов моделей, текстур и конфигов самолей. Ну нашёл программер ошибку в коде, подправил, а другая появилась. Почему? А там что-то с мат. моделью неладно. недостаточно поменять одни параметры (подставит в готовый шаблон) - меняешь одно начинает глючить другое. Приходится переписывать всю математику.Цитата:
Сообщение от Hurricane
Если Вы кодили что-то круче чем "Хелло, Ворд!" - должны это знать.
великий програмер хочет сказать что сложность програмы зависит не от количества строк кода , а от количества файлов иcходников\ресурсов и конфигов ?Цитата:
Сообщение от NikitOS
То есть если MG все сольет в один исходник (и не забудет туда "всю математику"- им сразу полегчает :) и переведут на асм - и буит им щастье. А великому програмеру за это , после того как предложит - льготы по ивалидности. Или похороны.
Значит руки из жопы у програмера. Или так правил. Или так ему платят - что напрягать голову не хочеца. И почти наверняка - студень 1-го курса. Или сам дурак такую модель написал мат-ю, что после любог исправления-переписывать всю.Так что сиди и переписывай раз так сделал - это только твои проблемы.Цитата:
Сообщение от NikitOS
Всех нытиков в угол поставить, или растрелять. :D
а чего вы хотели, всё что делается всё к лучшему, идеально быть не может.
а так патчем доволен, спит9 зверюгой стал(климб зверский), ил2 покрепче сделали(вес БЗ МГ17 с 5 метров в упор растелял и не заволил, другие добили, интересно скока мм у пилота ИЛ2 бронеспинка и бронезаголовник и из какого он металла?) патч он и в африке патч, гюки и баги объязательно должны быть.
Я такого не говорил. Я только хотел сказать, что такая организация кода мешает поиску и исправлению багов.Цитата:
Сообщение от Hurricane
Относительно организации работы программеров над Ил-2 ОМ высказывался неоднократно, это можно легко найти...Цитата:
Сообщение от Hurricane
А я вот доволен, что патчи продолжают выпускать.
В смысле-надежда остается? :pЦитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Продукт выпущен уже давно, и все эти исправления, по большому счету, разработчики делать не обязаны. Но, то, что работа по улучшению игры продолжает вестись, надо оценивать и говорить спасибо.Цитата:
Сообщение от Bren
Ну а надежда? И это тоже, да. Пока что на мой взгляд наибольшего внимания требует отладка АИ. Хотя я и понимаю, что я не могу требовать этого от MG, и так сделавшей игру, которая, в отличие от множества других, надолго обосновалась на винте моего компьютера.
Аналогично :)Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Сколько их,болезных (игр) уже было...а где они все сейчас? :p .Ежели после установки новой игрухи начинаются хоть малейшие тормоза и подозрение :D падает на "новичка"-удаляю без всякой жалости ;)
Вот и отправил первый, по мелочи: