Вот статейка из журнала "История авиации" любезно выложенная Rodriges:
http://rabinowich.narod.ru/photoalbum-1.html
Ссылка на аналогичную тему на жёлтом форуме:
http://forums.games.1c.ru/?tid=282564
:D :D :D
Вид для печати
Вот статейка из журнала "История авиации" любезно выложенная Rodriges:
http://rabinowich.narod.ru/photoalbum-1.html
Ссылка на аналогичную тему на жёлтом форуме:
http://forums.games.1c.ru/?tid=282564
:D :D :D
Шедевр
Вот ещё один, особенно интересный первый пост :D тутЦитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Смешная статейка.
Все становится понятно с самого начала, когда автор пишет об изменении поведения самолетов при каждом запуске игры.
Наверное, еще не знает, что его джойстик нужно калибровать. :D
Ну а что вы хотите от новоиспеченного аркадно-офлайнового аса? :)
Ничего, если не бросит, Ил-2 и его перемелет. Правда, Немо? :D
Отринув ощущение того, что автор статьи летал в аркадном режиме, сложившееся после первых двух страниц, должен заметить, что кое в чем он прав.
1. Взлет. Не вдаваясь в детали скажу, чтот Илы, например, взлетали парами, если пилоты опытные и только новички взлетали гуськом.
2. Действия ИИ - тут все абсолютно верно замечено - мессеры любят покрутить виражи с ишаками.
3. Динамическая компания - тут то же все верно. Как-то не замечал, чтобы после того как "наши" сильно достанут синих, организовывался бы налет на наш аэродром. налеты бывают, но они как-бы сами по себе.
4. Состав самолетов. Ну тут вины МГ мало - сторонние разработчики делают что хотят, а не то чего не хватает по игре.
5. Модель повреждения - действительно, у разных самолетов она разработана с разной степенью детальности. Факты про Фолгоре имеют место быть.
Цитата:
Сообщение от AlexF
но сколько в его статье маразма...
Да, что-то нет никакого желания выискивать в этой лаже крупицы здравых мыслей.Цитата:
Сообщение от Allary
Я долго смеялся когда прочитал, что 1С заставляет игроков "вращать головой при помощи левой руки, т. к. правая занята джойстиком" типо это ненормально, реакция не та, да и вообще какой может быть реализм если ты рукой вращаешь голову:):):)... маразм, такое ощещние, что статья проплачена. Особеннно поразило, что аФтор без сомнения говорит что и как должно быть.
Тупизм
Цитата:
Сообщение от RC_Hishnick
Однако на желтом юмористов побольше чем здесь. Вся тема один хохат. :D
ИМХО... Прикольная статейка :) Изрядно посмеялся :) Автор, как я понимаю, знатный юморист... Ну, помимо того, что с комп. железом он знаком на уровне - а вот это комп. железо. Про хатку джоя автор видимо не в курсе, равно как и про NewView, TracIR, или иные средства обзора в игре... Про возможность смены страны, и соответственно скинов, понятия видимо тоже нет... Ну чего хотеть от юмориста? А топтание на мозолях ограничения движка... в зубах давно уже навязло... Но надо признать, что некоторые предложения весьма интересны :)
[QUOTE=AlexF]Отринув ощущение того, что автор статьи летал в аркадном режиме, сложившееся после первых двух страниц, должен заметить, что кое в чем он прав.
Прочитал я статью в бумаге....Да глупостей немерено, да человек толком
игру не освоил. НО: Есть моменты, к которым мы все привыкли, а
человеку со сторны - режут глаза.
1. Тупизм ботов. Сколько об этом тут писали, что, он не прав?
2. Д-Ген. Ну не было в 41 году Ли-2ВС, не было под Ленинградом в
августе 41 Р-40Е! Да, все это можно поправить ручками, но для этого
надо год на форумах протолкаться. Что, он не прав?
3.Модель повреждений. Оххххх.... Ну что, он не прав? Глюки имеют
место быть!
4. Отсутствие толкового РЛЭ на диске. Ну вот живет он в деревне, нет у
него сети, что делать?
Ну и отсутствие "жизненности" игры, там авианаводчиков,
сигнальных ракет, взлета вером и т.д. - все это так.
Так что не ругаться надо, а работать над игрой дальше!
Насчет печально известной СтарФорсы-абсолютно верно!
Другое дело,что проблема эта давно уже не актуальна...он что-самую первую версию анализировал? %)
Не...почитал дальше-действительно бред!Про загрузку окружения и её ненужность-очень понравилось %)
А может-это подчиненные автора статьи так черно шутили?Например,ставили каждый день по новому патчу...Вот мужику и казалось,что самолеты каждый раз ведут себя по-разному... :p
А ведь одна из шишек этого журнала ("История Авиации") - зарегистрирован на форуме сквада ROSS... Стало быть, с игрой знаком не только по обложке диска и файлу Readme... Неужто он не мог коллеге глаза открыть?
http://www.airforce.ru/history/ww2/blacksea/ai.htm
http://www.rossteam.ru/user.php?op=u...o&uname=alchem
Это - не наш форум, это - наш сайт. )
А мне понравилось про приборную скорость.370 у земли и на 5000.
Человек далекий от аэродинамики может и не знать что существует истинная и приборная скорость и совпадают они только около земли.А на 5000м приборная говорит о том что истинная состотавляет около 450км/ч.
А заглыхание двигателя при отрицательных перегрузках - это и жизни тек было.
Не умеешь пилотировать И-16 читай РЛЭ.
Вообще, какой-то не далекий к авиации человек писал.
И что за дополнение к игре "Восточный Гром " он ставил ?
Мастер, конечно, ничего не скажешь - с включенными внешними видами, маркерами, атакует звено Ju-88, постоянно огладываясь и "вдруг откуда ни возьмись" получает мессов :)
Все,надоело читать статью - противно.
А мне фотки понравились, особенно взлёта с поля.
Пишет муть мутью, а все равно в Ил2 Забытые Сражения летает. Однозначно в сад его с его статьей. Пусть летает в первый MCFS!!!! Он, для него, с его знаниями о авиации подойдет полностью ;) Там и прога есть для создания пепелацев вот пусть и создает там "правильные" И-16, Як-1, МиГ-3 и так далее.....
Цитата: "причем было свойственно не только нашим, но так же английским, американским и французким истребителям с карбюраторным двигателем"
Пусть покажет в игре хоть один управляемый вирпилом французкий истребитель. У меня даже слова пропали.... Просто не хочу матом крыть!!!
Да он с самого начала статьи показывает как он профан - грузиться у него ландшафт, объекты и т.п., отключает и все в порядке - а выключить вступительный ролик ума не хватает :)))
Либо статейка заказная, про второе уже говорили, но в любом случае таких отстреливать надо :)
Кстати гы-ы.. в далёкие школьные годы чудесные он читал нашу литературу, польскую и чешскую :D полиглот :D :D :D
Еще к Ил-2Ш статическая кампания. Одно время продавалась пиратами под лейблом ЗС (когда настоящего ЗС еще и в помине не было ;) ).Цитата:
Сообщение от REX
:)
Медаль атназначна - "Пачетный юмарист"!
И на форум его, на форум.... :)
Лучше так - КГ / АМП
P.S. КГ / АМП - Криатиф гавно, афтар му*ак полный (из FAQ udaff.com)
Да что вы на человека накинулись? Представьте: человеку выше среднего сведущему в авиации надо написать статью в журнал. О компьютерной игре. Он садится за нее спустя без малого три года после ее выхода (что само по себе говорит о степени его увлеченности симуляторами - отсюда его своеобразное представление об обзоре мышкой и другие забавные ляпы), потирая руки, и с настроением: "Та-акс, ну-ка что тут местячковые программисты наляпали!?" И с этим настроением сидит за игрой неделю, не утруждая себя попытками ознакомиться с содержимым тематических форумов и сайтов. По-моему итог вполне закономерен. И, что характерно, так было бы с любой игрой. Обычная проходная статья, не заслуживающая особого обсуждения.
ГЫ!ГЫ! Эт точно!:DЦитата:
Сообщение от 7IAP Razor
МММдя...
Именно ПОЭТОМУ никогда не пишу ревью... даже если позитивные %) А вдруг такое вот прочитать потом доведётся ;)
Пожалейте человека, пригласите на чемп какой - пусть посмотрит, проникнется, вторую статью напишет - реабилитируется...
А если нет - ну, пусть халву вторую ждёт ;) там тоже есть чего попоносить, ... или ДУМ3 например...
Моя плакала, рыдала и билась головой об стенку :D . Кто смог дочитать эту статью до конца, тому орден. Столько там всего, что не знаешь к чему придираться :D . Меня больше всего порадовало "особо удачно зашел на бомберы". Я вам скажу, как он на них зашел: с прибранным газом, сзади. :D И тут коварные мессеры, которые уже два километра на хвосте сидят "внезапно" обрушились на нашего героя. Отсюда и разговоры о вооружении Мига. Висит значит на шести у Ju-52 и удивляется, что они так хорошо горят. :rolleyes: . Ну тут я зашелся просто... Надо будет прочитать конец, когда настроение будет плохое. А у автора инет ведь есть, открыл бы, почитал... Самое обидное, что вроде авторитетное издание и его будут читать люди, которые потенциально могли бы стать вирпилами. И сколько места перевели. Возьмите того же Kitty с его "волком тряпичным" или Nemo они бы лучше написали. Любой человек с этого форума... И вот что интересно... Автор с понятием о стиле не знаком ( т.е. не журналист), с авиацией не знаком и с симуляторами тоже. Тогда какого ему поручили писать статью? Да никто и не поручал. Решил "новоявленный Кисилев" написать мега статью. Написал, посла, приняли. Кисилева в студию. Я хочу поздравить его лично. :D
На форум??? Да он же тут регулярно бывает! Во, цитирую:Цитата:
Сообщение от 7IAP Razor
Ура товарищи!!! Поздравляю вас - мы наконец-то поняли, как нас всех тут назвать! МЫ - КИТАЙЦЫ!!! Я Лао цзинь Тао, я сын Шао Мыня... :DЦитата:
Замечу, для абсолютного большинства игроков такие понятия как "затяжелить" винт или "облегчить" (а также сопутствующие им обстоятельства), не говоря уж о тонкостях регулировки топливно-воздушной смеси, являются китайской грамотой. Чтобы убедиться в этом, достаточно познакомиться с авиационными форумами на которых происходит обсуждение различных "животрепещущих" вопросов
Из статьи видно, что автор играл в Ила до выхода ЗС и в сами ЗС, кроме того играл повидимому не так мало - прошёл компании с большим счётом и наградами. То что он "варился в собственном соку" не читая форумов и т.д. это его дело. Наверняка большинство играющих в Ил и не посещающих форумы (не посвящающих себя этому делу или просто инет недоступен) не сильно отличаются от автора статьи. Ну не виноваты они, что разработчики игры слабо снабдили своё творение материалами, да и многого сами разработчики когда-то не знали :) И лишь благодаря комьюнити это стало достоянием общественности... опять же не всех!Цитата:
Сообщение от Black Rider
В общем статья забавная... Есть в ней и справедливые замечания, есть глупости... Но больше всего меня поразило то, какие автор словечки и обороты ввинчивает в статью! Это же не бульварная газетёнка?
Прочитал статью дяди..Много думал.Еще больше улыбался :) Мечтаю увидеть его на этом форуме :D
В подобных изданиях с лит-редакцией - ваще большие проблемы. Тут еще хорошо, что все абзацы на месте и статьи не обрываються посреди предложения, а то знаете-ли бывает... :)Цитата:
Но больше всего меня поразило то, какие автор словечки и обороты ввинчивает в статью! Это же не бульварная газетёнка?
ав-то-ра! ав-то-ра! ав-то-ра! ав-то-ра!
Хех... а у этой конторы адресок в интернете есть? Подскажите, приглашу автора :-) Сделаю ему предложение, от котороо он не сможет отказаться :-)
Народ хочет хлеба, зрелищ и МЯСА. Скажу огромное спасибо тому, кто первый найдет языка и притащит сюда :D
Нее... Ненадо...
Жалко человека - он же потом на себя в зеркало не сможет взглянуть... :D :D :D
А хотя - "грамота - опасное оружие в неумелых руках" - может оно и лучше, может он побоится в будущем такую чуш писать...
Ваще стыдно, такому журналу, такие комексы печатать. Или таким образом поправлять финансовое положение.
Было плохое настоение, перечитал... Всё-таки веселый человек писАл... Уморыст, одним словом. Хоть настроение поправил, посмеялся...
Я правда не понял, чего он там про Баранов сказал...
А вот не надо недооценивать автора. Интересно, многие ли из присутствующих знают значение слова "качмарек"? ;)
Проблема конкретно этого человека как автора статьи в том, что он совершенно не представляет себе сим-кухни, зато позволяет себе делать далековатые для его видения этого дела выводы.
то ALF (типа офтоп) не твои ли летецтви и космонватики с 79 до 93 года мне Грант хотел всучить ??? БАААльшая каробка с макулатурой!!!! :p
Тока у меня уже вся старая макулатура есть :D Бо собирать начал со школы ,года с 79
Дааа,интересно было бы с ним на форуме побеседовать.
Но ,скорее всего он тут никогда не обьявиться.
Хотя читать он это все читает.
Если и в правду такой человек существует- он никогда не обьявиться.
А если это очередная пиар акция для встряхивания мнений - то тогда классно получилось,то есть человека как такового нет.Просто Козьма Прутков какой то.
Хотя, давайте напишем в этот журнал опровержение(цитатами из форума) и все подпишемся.
Кто возьмется.Как журнал называется?В каком городе редакция?Кто живет в этом городе?Какой адрес?Есть ли сайт у этого журнала?
Защитим нашу любовницу и часть нашей жизни!!!
у него вообще инета нет, этто кто-то из журнала объяснил
[QUOTE=14TBAP_Barkas]Дааа,интересно было бы с ним на форуме побеседовать.
Хотя, давайте напишем в этот журнал опровержение(цитатами из форума) и все подпишемся.
Я уже договорился с одним из редакторов и пишу.
http://forums.games.1c.ru/?type=thre...arch_id=123661
Ок!
Вот бы сделать бы все красиво.
Если нужна помощь или подпися - обращайся,мы Все поможем.
КГ/АМП
Несмок дачитать.Пищы исчо.
2/3 готово..... Ну если потестить, там где он лихо отрывается он мессеров на МиГе у земли...Т.е. понятно - это карьера, у ботов мессеров маршрут, преследуют цель они не до упора (если нет задачи атаковать ее) . Я конечно сам проверю, но лучше несколько человек чтоб.Цитата:
Сообщение от 14TBAP_Barkas
С ишаком я сам проверил.
А тут все зависит от мессеров. Миг-3 от Bf109E4/E7 может и убежать на самом деле (если изначальный запас дистанции позволяет). Вот от более старших моделей - не убежит.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ