Вид для печати
По моему удачный фильм, до Штирлица конечно не дотягивает, но тем не менее дейстие захватывает и еще как. Есть некотарая доля историчности и соплей вмеру.
Буржуи так сниать не умеют адназначна :) .
Некоторые материалы здесь.
http://www.agentura.ru/dossier/russi...eria/agentww2/
Ну и совсем драцкий вопрос :p :
Не ужели во всем Париже у немцев было всего три пеленгатора? Да и потом как можно было расчитывать на то что фрицы дважды попадуться
на одну уловку с двумя передатчиками.
Ну в кине минимум историчности. Это больше приключенческий сериал.
Упор именно на это - на захватывающее противоборство.
Ну почему, имена совпадают, причины провала -- слабая техоснащенность тоже совпадают, ну а детали типа соседства резидента и главы контразведки это конечно вымысел но ИМХО почти в приделах разумного.
Ага, точно. На самом деле в "Капелле" были непрофессионалы, энтузиасты, так сказать, добровольные помощники. И все евреи, что в тогдашней ситуации - бальшой риск для провала.Цитата:
Сообщение от aspopov1
Нельзя сказать, что фильм - полный отстой, но тем не менее...
Снят он в традициях сериалов типа "Бедной Насти". Фильм не погружает зрителя в атмосферу того времени. Для этого практически нет необходимых декораций, не говоря обо всём остальном.
Актёры. От силы человека два-три здесь убедительно играют свои роли. Посмотрев на них, можно сказать, что это люди конца 30-х - начала 40-х. Все же остальные - актёришки из драмкружка. За километр видно, что это ребята современного поколения. Им даже рот открывать не надо, потому что и так всё ясно.
Как фильм с такими качествами может претендовать на историческую картину? Так, сериальчик...
Полностью убил запрос московского центра "зимой 42-го" о танках "тигр и пантера". Причём это оказался не декабрь 42-го, что было бы с грехом пополам понятно, но один х(рен) фантастично, а НАЧАЛО 42-го. И что там про Сталинград говорилось? "Бошам" тогда до Сталинграда было, как до неба. И из Гармаша такой же Гейдрих, как из слона балерина, особенно как на нём костюмчик (мундирчик) сидел. :D:D:D
И чё это "зимой 42-го" в Париже деревья зелёныя? Тёплое влияние Гольфстрима?
Одно радует. Горбунов когда Шико играл в кино про Бюсси, небось в Париже не был, так мож хоть щяс побывал.
С датами у них вообще не всё в порядке. Судя по сюжету, речь шла о 42-ом, а в строке внизу экрана появилась надпись - "Париж, осень 1941-го".
А исчё на этих товарищей было подозрение, что они британские агенты.
А почему бы и нет? Прототип появился летом 41-го, за полгода инфа об этом могла появиться и у ГРУ - последовал запрос на выяснение. Вообще с датами появления тигров есть небольшая путаница, есть небольшое советское исследование на эту тему на милитере.Цитата:
Сообщение от Glass Eagle
Функабвер - умора! Вращающиеся антенны - только что не разваливаются, болтаются при вращении. А в кузове стояла отечественная лампа типа "хамелеон", на неё шляпу повесили, чтобы в глаза не бросалось.
Пианисты решили выйти на передачу с переносной радиостанцией из какого-то подземелья - оборжаться можно!
Видимо, на консультантов решили не тратиться.
А как всегда. Слабовато всё. Ниже необходимого уровня. Сериал одним словом. В одном месте при миниуме затрат. А консультантами там и не пахнет.Цитата:
Сообщение от Авиатор
Угу. Только в кинишке шла речь об отпусках экипажей AFAIR.Цитата:
Сообщение от Peter77
Во-во!!! И какой пеленг получится при такой болтанке?Цитата:
Сообщение от Авиатор
Скажите, действительно-ли немчура пыталась вести сепаратные переговоры в 42 году или это подражание штирлицу?
:DЦитата:
Сообщение от Любитель
А ещё в этом историческом сериале на паспортах героев цветные (!) фотографии.
Это были оккупационные аусвайсы, зробленные при подмоге "АГ Фарбен Индустри" или как её там.
На всякий случай, желающие познакомиться с настоящей "Красной капеллой" изнутри - поищите в библиотеках изданную еще в советское время книгу "Под псевдонином Дора". Автор - Шандор Радо, руководитель "Красной капеллы".
Абсолютно справедливо. Буквально позавчера вспоминал эту книгу, ехая в троллейбусе :), кстати, вот она, лежит у Hoaxer-a на militera.lib.ru: http://militera.lib.ru/memo/other/rado_s/index.html
Сдается мне, поинтереснее кины будет. Ну, как всегда: от великого до смешного - одна экранизация. Правда, эта кина - не совсем экранизация.
Видимо, русский язык для создателей фильма не является родным.
В титрах вместо имени Жюльетт значится Жульет.
Недочеты есть но куда лучше и приятнее чем все отечесвенные бондиады из серии спецназов и etc, но продюссер фильма Тодоровский утверждал что резидент и немец действительно жили на одной площадке.
>http://militera.lib.ru/memo/other/rado_s/index.html
Любопытный материал, я еще недочитал но уже непонятно:
1) Откуда тексты цитируемых радиограмv, в том числе неперехваченных, и нерасшифрованных ? Из архива Центра? Не по памяти же.
2) Почему со времени передачи Кентом шифра Радо, Центр неудосужился его сменить, оставив общий с западноевропейской группой, хотя для Джима передал свой
шифр. Конечно задним умом все сильны, но помоему
какой-то непростительный ляп.
3) Как-то странно, что с начала 43-го года немцы читая все радиограммы и понимая что утекает сверхдетальная информация о летней компании, не подавили каналы передачи. Объясниния, что они хотели выйти на информаторов в такой ситуации как-то не убедительны.
Почему Радо действует в Швейцарии а действие фильма происходит во Франции - значит это расказ об одном из филиалов?
==========================================Цитата:
Сообщение от NikitOS
Специально порылся в Интернете, на этой странице рассказ про Парижскую и Брюссельскую резидентуру - http://www.agentura.ru/dossier/russi...agentww2/fran/
можно сказать что наборот, фильм очень близок к реальным событиям (невзирая на их сумбурность и непресказуемость) - фамилии, люди, имена компаний, хронология так что "Ой наговариваете вы на нашу семью, Глеб егорович :) :) :) "
Книгу кторую указал Ковалент к данному филиалу не имеет никакого отношения увы, там одни швейцарцы
В фильме сильно искажена от реальности судьба героев.
Реальности нам и так хватает:)
Да, да!Цитата:
Сообщение от Авиатор
А когда они взяли человека со стороны, быстро сделали из него радиста и сказали что передачу надо вести 4,5 часа!
Читаю сейчас французскую книгу, видимо по ней и сделали фильм, расследование французкого журналиста в 1960-х годах (кстати имеющего юридическое образование) Жилля Перро - Красная Капелла, Суперсеть ГРУ-НКВД в тылу третьего рейха".
Книга написана неплохо, чем то похожа на в августе 44, только чистая броьба умов, без перестрелок. Обидно одно, что автор сценаря фильма хорошо поставленного с хорошим реквизитом и актерами обошелся с источником (книгой) как некропедозоофил из известной частушки - такой хрени наворотил, особенно обидно за Макарова, который не скрывал что разведка ему не нравится, и рвался в бой, но взяли его на передатчике(когда он лично передавал) во время 5-ти часового сеанса радиосвязи, а не затого, что он отказался пить за победу вермахта с немецким офицером и еще по дури спалил радистов на конспиративной квартире - хоть бы почтили пямять реального погибшего нашего соотечественика, а не выставляли его тупым идиотом - в отличии от Кента он так и не заговорил . По части портативных пеленгаторов - так они и появились из за того, что перехватили немцы передачу капеллы и прмерный треугольник у них получался от Берлина до Голландии (по данным автора). Автора сценария - на мыло!!!!!!!!!!
А есть где в инете?
Претензии были не к портативным пеленгаторам, а к степени жесткости крепления их антенн. Нет, даже к жесткости крепления узла передачи вращающего момента от приводного электродвигателя к главной силовой штанге рамочной антенны. Вот.
Если б авторов фильма заставить чёнить изобретать - они б сильно двинули мировую науку вперед. Последнюю серию доснимали б уже на альфе-центавре. Или на альфе-ромео.