PF на "золоте" - 2 или новости от ОМ

Вот что запостил на форуме UBI некто Oleg Maddox (вы должны его знать) :D :D :D

------------------------------------------------------------------------

That to cover any questions, here is the full
list of PF _stand alone_ install.

* - flyable
** - became flyable very soon
*** - posible, but not sure.
**** - need still a lot of work that to make them flyable (I don't count these that are under Luthier's control.). And if we will have not enough income and time, we will skip them.

Howver to remid all: We will never take third party models if they will not match our specifications and our own 3D samples. We can't rework third party each model. Sometime is more easy to make it from zero than to rework ("correct" and "rework" here are different terms, please pay attention)...



*A-20G,
B-17D,
B-17E,
B-17F,
B-17G,
B-24J-100CF,
****B-25C-25NA,
****B-25G-1NA,
****B-25H-1NA,
*B-25J-1NA,
B-29,
*DAB Beaufighter Mk21,
Blenheim Mk.IV,
*Hurricane Mk.IIb,
*Hurricane Mk.IIc,
**F2A-2,
*F4F-3,
*F4F-4,
*FM-2,
*F4U-1A,
*F4U-1C,
*F4U-1D,
*Corsair MK.I,
*Corsair MK.II,
*Corsair MK.IV,
*F6F-3 Late,
*F6F-5,
Hawk 75A-3,
Hawk 75A-4,
*P-38J,
*P-38L,
*P-400,
*P-39D-1,
*P-39D-2,
*P-39N-1,
*Hawk 81A-2,
*P-40B,
*P-40C,
*Tomahawk Mk. IIa,
*Tomahawk Mk. IIb,
*P-40E,
*P-40M,
*P-47D-10,
*P-47D-22,
*P-47D-27,
*P-51B-NA,
*P-51C-NT,
*P-51D-5NT,
*P-51D-20NA,
*P-63C-5,
PBN Nomad,
*SBD-3,
*SBD-5,
*Seafire L.MK.III,
*Seafire F.MK.III,
*Spitfire MK. VIII,
*Spitfire MK. VIII(CW)
TBF-1,
TBF-1C,
TBM-3,
Avenger MK.III,


*A6M2,
*A6M2-21,
*A6M2-N,
*A6M3,
*A6M5,
*A6M5a,
*A6M5b,
*A6M5c,
*A6M7-62,
*A6M7-63,
B5N2,
*D3A1,
**G4M1-11,
***J2M3,
*Ki-43-Ia,
*Ki-43-Ib,
*Ki-43-Ic,
***Ki-43-II,
***Ki-43-II Kai,
Ki-46-III Kai,
Ki-46-III Kai Otsu,
Ki-46-III Recce,
*Ki-61-Ki,
*Ki-61-Hei,
*Ki-61-Otsu,
*Ki-84-Ia,
*Ki-84-Ib,
*Ki-84-Ic,
***N1K1-J,
***N1K1-Ja,
H8K1,
L2D,

At leaset on more PF theater will be available in free add-on.


Don't you think that no one of competitors had/have the same amout of aircraft as well as never modelled the close to real physics of aircraft landing, or amount of maps - theaters?
So I think complines about what we have and what need to be are not valid
For such a short time I think we did what others simply unable to make....

For your sure.... I will never anymore do such great work for a such short time....
I didn't saw my newborn son for a two moths making final version, was many times sleeping in office!
100% it is the last case when I have so hard work, I can't live anymore without own private life. The last years was actually like I had almost nothing.

--------------------------------------------------------------------------

Полагаю, перевода не нужно. Выводы может каждый сделать сам.

И вот еще немного (тоже от ОМ) о появлении новых крафтов, которые там (на UBI-форуме) требуют точно также, как и мы:

--------------------------------------------------------------------------

Answer is more simple then you even think:

1) Not enough info.
2) no time.


You may say there are a lot of photos for Ki-100..... ****, but it isn't fully real Ki-100 in England... It is wrongly restored in some ways..... Its a mix of two models... even color of cockpit is wrong...

Ki-44 - no one cockpit blueprints were found. Even in Japanese archives...

N1K1 is present as AI in PF and Ilya ordered third partuy to make cockpit. Even with small amount of materials for the cockpits.

J2M is present as AI in PF and Ilya ordered third partuy to make cockpit. Even with small amount of materials for the cockpits.


Mayb someone will say that there are a lot of info for each AI arcraft that is present in PF?

Wrong!!! For modeling with such level as we accept I may only say there are almost nothing for that! And to make as it was making others - sorry not my style. And never will do such things as even not close to real picture of cockpit... Be sure.
--------------------------------------------------------------------------

Цитата:

---

Сообщение от Furball

Вот что запостил на форуме UBI некто Oleg Maddox (вы должны его знать) :D :D :D

---

А можно провести небольшой ликбез: что это за крафты (истр., бомбер, штурм.?)
*Corsair MK.I,
*Corsair MK.IV,
*Tomahawk Mk. IIa,
*SBD-3,
*SBD-5,
TBF-1,
TBF-1C,
TBM-3,
B5N2,
*D3A1,
**G4M1-11,
***J2M3,
*Ki-43-Ia,
***Ki-43-II Kai,
Ki-46-III Kai,
Ki-46-III Recce,
***N1K1-J,
H8K1,
L2D,

Что вызывает тоску
B5N2,
TBF-1,
TBF-1C,
TBM-3,
Avenger MK.III,
Без звездочек. То есть кокпиты даже не планируются.
То есть знаменитые трио американцев и японцев будут у нас только на 2/3 сделаны. И симитировать налет на тот же ПХ без AI будет нельзя.
Он-лайн проекты будут ущербны по своей сути.
В общем тоскливо. Повторяется история с Ил-2/ЗС. Самолеты делаются не по принципу историчного представления реальных боевых действий, а я даже не знаю из каких соображений. Вспомним Ил-2:Штурмовик без У-2, Пе-2, Штуки, Bf-110, но с Bi-1. В то же время количество всякой экзотики поражает воображение.
:(

Маленькое дополнение (перевод) к первому посту (начало):

* - летабельные
** - станут летабельными очень скоро
*** - вполне возможно, но не уверен
**** - требуется огромный объем работы, чтобы они стали летабельными (я не могу сказать точно, т.к. это контролирует Лютиер) и если у нас небудет для них достаточно средств и времени, мы прекратим работу над ними.

Также интересен последний абзац (со слов "For your sure..."):

"Для вашего сведения... Я никогда больше не буду делать такую гигантскую работу за столь короткое время... Я практически не видел моего новорожденного сына на протяжении двух месяцев, делая финальную версию, приходилось даже ночевать в офисе! 100% это последний случай, когда я делаю столь большую работу, я не могу больше жить не имея собственной личной жизни. Последние годы были такими, что у меня ее почти не было. "

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Что вызывает тоску
B5N2,
TBF-1,
TBF-1C,
TBM-3,
Avenger MK.III,
Без звездочек. То есть кокпиты даже не планируются.
То есть знаменитые трио американцев и японцев будут у нас только на 2/3 сделаны. И симитировать налет на тот же ПХ без AI будет нельзя.
Он-лайн проекты будут ущербны по своей сути.
В общем тоскливо. Повторяется история с Ил-2/ЗС. Самолеты делаются не по принципу историчного представления реальных боевых действий, а я даже не знаю из каких соображений. Вспомним Ил-2:Штурмовик без У-2, Пе-2, Штуки, Bf-110, но с Bi-1. В то же время количество всякой экзотики поражает воображение.
:(

---

Без звездочек - однозначно только в варианте AI.

Вот именно.
:(

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Что вызывает тоску
.... Повторяется история с Ил-2/ЗС. Самолеты делаются не по принципу историчного представления реальных боевых действий, а я даже не знаю из каких соображений.

---

ИМХО самолеты делаются по принципу "наличие нужной информации и времени" , нарой инфу например о работе бомбового прицела на B5N .
чертежи кабины штурмана и т.д. и отправь в МГ , это будет помощь...
А то говорить "почему нету того-то крафта, когда они тышшами летали"
можно сколько угодно.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Вспомним Ил-2:Штурмовик без У-2, Пе-2, Штуки, Bf-110, но с Bi-1. В то же время количество всякой экзотики поражает воображение.
:(

---

Вспомнил... сейчас то есть и штуки и 110й и много чего не было в
в Ил2Ш. А по Би-1 ИМХО ПРОСТО БЫЛИ МАТЕРИАЛЫ. Вот уже и ПФ ждем в ближайшее время.
Не все сразу !

For your sure.... I will never anymore do such great work for a such short time....
I didn't saw my newborn son for a two moths making final version, was many times sleeping in office!
100% it is the last case when I have so hard work, I can't live anymore without own private life. The last years was actually like I had almost nothing.

А я не на крафты смотрю! Вот читаю то что вверху, и набор самолетов мне кажется таким отдаленным...а то что в цитате - вот она жызнь, во всех прелестях. Большое уважение Олегу, его семье и сотрудникам!

Дык меня в уныние вгоняет не то, что сейчас не будет летабельных Эвенджеров и Катек, а то, что они даже не планируются становиться летабельными. Меня бы вдохновило хотябы наличие 4х звездочек. Правда сам по себе такой шаг - публикацию своих планов по развитию, всячески приветствую. Я вообще люблю открытые компании, типа Sun, а не закрытые, типа IBM.

Цитата:

---

Сообщение от Peter77

А можно провести небольшой ликбез: что это за крафты (истр., бомбер, штурм.?)

---

*Corsair MK.I, - британское название F4U
*Corsair MK.IV, - то же
*Tomahawk Mk. IIa, - то же для Р-40С
*SBD-3, - американский палубный пикировщик
*SBD-5, - то же
TBF-1, - амер. палубный торпедоносец-бомб-к
TBF-1C, - то же
TBM-3, - то же
B5N2, - то же только японский
*D3A1, - яп. палубный пикировщик
**G4M1-11, - яп. базовый бомбарб-торпед-ц
***J2M3, - яп. истребитель
*Ki-43-Ia, - яп. истребитель
***Ki-43-II Kai, - яп. истребитель
Ki-46-III Kai, - яп. 2х моторный многоцелевой самолет - вар.истр
Ki-46-III Recce, - то же вар разведчика
***N1K1-J, - яп. палубный (реально - базовый) истребитель
Н8K1, - яп. тяжелая летающая лока
L2D, - ХЗ

Цитата:

---

Сообщение от Peter77

А можно провести небольшой ликбез: что это за крафты (истр., бомбер, штурм.?)
*Corsair MK.I,
*Corsair MK.IV,
*Tomahawk Mk. IIa,
*SBD-3,
*SBD-5,
TBF-1,
TBF-1C,
TBM-3,
B5N2,
*D3A1,
**G4M1-11,
***J2M3,
*Ki-43-Ia,
***Ki-43-II Kai,
Ki-46-III Kai,
Ki-46-III Recce,
***N1K1-J,
H8K1,
L2D,

---

- Corsair MK.I = F4U-1, ленд-лиз для Великобритании
- Corsair MK.IV = FG1-A (это F4U-1A, построенные на заводе Goodyear Akron, Ohio) или FG1-D (это F4U-1D, построенные там же), все - ленд-лиз для Великобритании
- Tomahawk Mk. IIa = Р-40В (Hawk 81A-2), дольнейшее развитие Р-40, ленд-лиз для Великобритании
- SBD-3, SBD-5 - пикирующие бомбардировщики производства Douglas, дальнейшее развитие SB2C (SBD сами американские пилоты расшифровывали, как "Slow but deadly") :)
- TBF-1, TBF-1C - торпедоносцы производства Grumman
- TBM-3 - дальнейшее развитие TBF-1

По японцам сходу не скажу, не помню просто.
- B5N2 - палубный бомбардировщик-торпедоносец Kate, производства Nakajima
- D3A1 - знаменитый (после Перл-Харбора) пикировщик Val, производства Aichi
- G4M1 - двухмоторный бомбер Betty, производства Mitsubishi
- J2M3 - истребитель Raiden, производства Mitsubishi
- Ki-43-Ia - истребитель Hayabusa, производства Nakajima
- Ki-43-II - истребитель Kai, производства Nakajima
- Ki-46-III Kai - двухмоторный истребитель (ночник), производства Mitsubishi
- Ki-46-III Recce - двухмоторный разведчик, производства Mitsubishi
- N1K1-J - истребитель Shiden, производства Kawanishi
- H8K1 - четырехмоторный гидросамолет-разведчик, производства Kawanishi
- L2D - американский транспортник (Douglas DC-3)

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Что вызывает тоску
B5N2,
TBF-1,
TBF-1C,
TBM-3,
Avenger MK.III,
Без звездочек. То есть кокпиты даже не планируются.
То есть знаменитые трио американцев и японцев будут у нас только на 2/3 сделаны. И симитировать налет на тот же ПХ без AI будет нельзя.
Он-лайн проекты будут ущербны по своей сути.
В общем тоскливо. Повторяется история с Ил-2/ЗС. Самолеты делаются не по принципу историчного представления реальных боевых действий, а я даже не знаю из каких соображений. Вспомним Ил-2:Штурмовик без У-2, Пе-2, Штуки, Bf-110, но с Bi-1. В то же время количество всякой экзотики поражает воображение.
:(

---

Да, полное отсутствие летабельных палубных торпедоносцев огорчает. :(
Однако и за то, на чем нам дадут полетать, я скажу команде МГ большое спасибо. :)

Цитата:

---

Сообщение от Furball

Маленькое дополнение (перевод) к первому посту (начало):
Также интересен последний абзац (со слов "For your sure..."):

"Для вашего сведения... Я никогда больше не буду делать такую гигантскую работу за столь короткое время... Я практически не видел моего новорожденного сына на протяжении двух месяцев, делая финальную версию, приходилось даже ночевать в офисе! 100% это последний случай, когда я делаю столь большую работу, я не могу больше жить не имея собственной личной жизни. Последние годы были такими, что у меня ее почти не было. "

---

А любая более-менее серъезная работа это подразумевает. :) Все равно мы проводим на ней большую часть своей жизни. :D Надо отдыхать и всего-то. Ну хотя бы иногда. Каждые выходные на рынок или в магазин +стирка-уборка - тоже нифига не жизнь. :rolleyes: Отдыхать реально будем на пенсии (кто дотянет :( ) - даже надоест.

SkyDron, FurBall спасибо.

Цитата:

---

Сообщение от Furball

Также интересен последний абзац (со слов "For your sure..."):

"Для вашего сведения... Я никогда больше не буду делать такую гигантскую работу за столь короткое время... Я практически не видел моего новорожденного сына на протяжении двух месяцев, делая финальную версию, приходилось даже ночевать в офисе! 100% это последний случай, когда я делаю столь большую работу, я не могу больше жить не имея собственной личной жизни. Последние годы были такими, что у меня ее почти не было. "

---

Складывается ощущение, что МЫ(вирпилы) при помощи кнута заставляем его спешить. Будто бы от нас что-то зависит. :)
Как бы эта спешка и нам боком(багами) снова не вышла.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

...
Не все сразу !

---

Если материалов и самолетов не сохранилось, то от сырости они не появятся. :(

Цитата:

---

Сообщение от Furball

- Ki-43-II - истребитель Kai, производства Nakajima

---

Kai - это по ихнему - "усовершенствованный" типа "Бис" :)

Кхе-кхе. После ПХ знаменитым стало все японское трио.
"Трио, A6M2 ("Zero"),D3A1 ("Val") и B5N2 ("Kate") очень близко сответствовали современному оснащению USN из F4F-3 Wildcat,SBD-3 Dauntless и TBD-1 Devastator" Вот собственно если коротко тот состав самолетов, без которого я себе ПХ не представляю.
Вот например налет на ПХ
Первая волна
183 самолета:
истребители - 43 штуки
D3A1 "Val" - 51 штука
B5N2 бомбардировщики - 49
B5N2 торпедоносцы - 40
Как видим, основной самолет первой волны - "Kate".
Вторая волна
167 самолетов
D3A1 "Val" - 78 штук
B5N2 бомбардировщики- 54
остальные - истребители. Во второй волне уже "Val" задавал тон, но все равно доля "Каte" существенна.

Наверно именно отсутствие летабельного "Каtе" и имел ввиду SaQSon когда говорил, что название для сима Перл-Харбор несколько притянуто за уши (по крайней мере я так понял).

Кстати вот фото Кейта с 800 кг самопальной бомбой. Бомбу видно конечно плохо
"800-кг бронебойными бомбами (406-мм снарядами главного калибра с приваренными стабилизаторами)"

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Наверно именно отсутствие летабельного "Каtе" и имел ввиду SaQSon когда говорил, что название для сима Перл-Харбор несколько притянуто за уши (по крайней мере я так понял).

---

Да, ПХ прежде всего подразумевает торпедно-бомбовую атаку. Для игры с приведенным списком самолетов все-таки больше подходит название PF.

А вот у меня теперь вопрос.
А что можно смоделировать в данной игре?
Какие ситуации?
Если восточный и западный европейские театры дают кучу всевозможных ситуаций,
то что можно ожидать от ПХ?
Хорошо, с разных сторон можно рассмотреть атаку Пирл-Харбора.
А дальше?

Во кстати, на 1С вывешен пресс-релиз.
--------------------------------------------

Фирма "1С" объявляет об уходе в тираж игры "Перл-Харбор". О дате поступления этого нового авиасимулятора от "1С" и "1C:Maddox Games" будет сообщено дополнительно.

"Перл-Харбор" — это повесть о событиях, сопутствовавших развернувшейся между США и Японией в битве за воздушное превосходство в районе Тихого океана. Игроку предстоит пройти путь от Перл-Харбора до Японии, опробовав в деле американские, английские, австралийские и японские истребители и бомбардировщики времен Второй мировой войны, выполнив десятки заданий, приняв участие в многочисленных и напряженных воздушных боях. Одна из важнейших особенностей игры — полноценно и достоверно смоделированные авианосцы и палубная авиация.

"Перл-Харбор" — продолжение культовой серии "Ил-2 Штурмовик" от "1С" и "1C:Maddox Games".
Более 40 моделей управляемых американских, английских, австралийских и японских самолетов, включая знаменитые Корсары, Сифайр, Зеро, А20 Бостон (Хавок), B25 Митчел, Уайлдкэт и другие.
Тщательно проработанный, реалистичный процесс взлета и посадки на авианосцы.
Широчайший театр боевых действий — от Перл-Харбора до Японии.
Возможность прохождения карьеры для морских и армейских пилотов.
Атаки кораблей и наземных целей.
Многопользовательский режим: до 128 игроков на выделенном сервере и 32 в режиме совместной игры.
Возможность установки "Перл-Харбора" как отдельной игры, а также в качестве дополнения для "Ил-2 Штурмовик. Забытые сражения" совместно с дополнением "Асы в небе" — это объединит все три игры в один огромный авиасимулятор с более чем 220 самолетами.
Игра "Перл-Харбор" не требует наличия установленной игры "Ил-2 Штурмовик Забытые сражения" для запуска и работы.
------------------------------------------------

Цитата:

---

Сообщение от vadson

А вот у меня теперь вопрос.
А что можно смоделировать в данной игре?
Какие ситуации?
Если восточный и западный европейские театры дают кучу всевозможных ситуаций,
то что можно ожидать от ПХ?
Хорошо, с разных сторон можно рассмотреть атаку Пирл-Харбора.
А дальше?

---

И теток с настоящим американским силиконом тоже я думаю можно будет рассмотреть:) хотя мне это не интересно, мне натур продукт нравится больше:)

Я серьезно.
Что меня беспокоит:
что было одной из основных задач авиации Японии перед началом войны? Создать истребитель сопровождения с повышенной дальностью действия. Зеро довели до ума в этом отношении, натренировали пилотов для длительного пребывания в тесной кабине, выработали режимы работы мотора для оптимального расходования топлива.
Дальность полета выросла до 1300 миль.
Как в игре будет смоделирована, скажем атака с Формозы американских баз на Филиппинах? Это же 450 миль лету в одну сторону %)
Или все будет начинаться в воздухе и заканчиваться в воздухе?
Но тогда все быстро превращается в простой редактор, по моему...

Даешь ускорение времени в сетевом режиме.
:)
Тогда никаких проблем.
Скажем через 10 минут после взлета врубается ускорение 8х и вплоть до подхода к цели на 10 км.

так.
Вот бомба 800 кг. Та самая из снаряда сделанная.

Вот еще, из свежих ответов ОМ:

--------------------------------------------------------------------------
Ilya corrected me. He ordered B6N2 Tenzan but not sure when it will be done.

There are alot of work still over PF that to make it better and more interesting....

Of cource we can't make all hundreds types of ships there.... Currently, say one Carrier with the 3Dgunners On take up to 65,000 polygons...... Just imagine the work and programming... That is a lot of work!
And we have now so many ships in a sim as _probably_ no one of ship simulators....

Anyway we was need to make also Generic ships types based on main models that to do not meet in 1944 the same name ship that was sunk in 1943 for example.

So if there will be whinners abotu ships... I will not take it in account... We make flight sim at first, but not the ship or sub sim


Who are whinnig about Bombers... I don't think that we have small amount of them for both sides. I think we have these that were main for the gameplay and for which we had enought info and time to make them finally flyable.
Remeber that to make just one type two engine bomber with rear gunner positions take about 10 times more time than to make one type fighter.
--------------------------------------------------------------------------

А где B(A)-26 Мародер - Делатель вдов - Летающий шкаф - Летучая проститутка - Балтиморская шлюха?
Где бомбер, начавший обширную боевую карьеру на ТО через ~три месяца после вступления США в войну?
Самолет, имевший наименьший уровень потерь среди всех бомбардировщиков союзников? Причем именно один из Мародеров отлетал больше боевых миссий (202), чем какой-либо другой самолет союзников в этой войне? Самолет, чью безопасность (из-за репутации "делателя вдов"), пришлось доказывать в учебках лично полковнику Дулитлу? Самолет, который до сих пор воюет - с лесными пожарами в Канаде?
Неужто дело в том, что этот самолет тоже мог нести торпеды (хех, или по нему нет материалов?)?
---
Как-то совершенно необоснованно, на мой взгляд, обошли стороной ТАКУЮ машину... жаль.

Мародера делают.
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1225.html

Но его даже в проекте не видно, странно...
Т.е. картинки есть - а в списке нет даже с сорока восемью звездочками.

Н-да, нафига такой PF нужен? Бомберы для АвН, корсары, хеллкеты, seafire и...и усё :( = средней поршивости патч. М.б. кораблики? Хе-хе, а чем их топить? "Пикировщиками" - слышется из зала. Хе-хе, если у них ПВО будет как в реале, то кидать надо с приличной высоты с соответствующим результатом, м-дя... А ну да можно скамикадзить :). "Японцы"? Не люблю "японцев". Ладно всеравно купим.

ЗЫ кобра Q уже второй раз загадочно испарилась из списков, хе-хе, упорство-то какое.

Видимо, причины отсутствия торпедоносцев две:
1 Пикировщики были все же эффективнее торпедоносцев.
2 Корабли не уворачиваются от торпед. Почитаешь мемуары - так там крейсера легко от торпед уходили, причем от нескольких, а в Ил2 - нет такого. Вот, наверное по этому, и бомберов нет

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Мародера делают.
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1225.html

---

это А26 а не Б26 :)

А меня и спрашивали об A-26.
:)

Цитата:

---

Н-да, нафига такой PF нужен? Бомберы для АвН, корсары, хеллкеты, seafire и...и усё = средней поршивости патч. М.б. кораблики? Хе-хе, а чем их топить? "Пикировщиками" - слышется из зала. Хе-хе, если у них ПВО будет как в реале, то кидать надо с приличной высоты с соответствующим результатом, м-дя... А ну да можно скамикадзить . "Японцы"? Не люблю "японцев". Ладно всеравно купим.

ЗЫ кобра Q уже второй раз загадочно испарилась из списков, хе-хе, упорство-то какое.

---

Ты забыл написать "это моё личное ИМХО". Слышали бы тебя разработчики, эх...

Цитата:

---

Пикировщики были все же эффективнее торпедоносцев.

---

Что спорно...

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Но его даже в проекте не видно, странно...
Т.е. картинки есть - а в списке нет даже с сорока восемью звездочками.

---

А мне бы любимый,летабельный В-29 с..."Кузкиной мать" на борту.

P.S. Может кто две звездочки добавит :D,а

Цитата:

---

Сообщение от kfmut

Н-да, нафига такой PF нужен? Бомберы для АвН, корсары, хеллкеты, seafire и...и усё :( = средней поршивости патч. М.б. кораблики? Хе-хе, а чем их топить? "Пикировщиками" - слышется из зала. Хе-хе, если у них ПВО будет как в реале, то кидать надо с приличной высоты с соответствующим результатом, м-дя... А ну да можно скамикадзить :). "Японцы"? Не люблю "японцев". Ладно всеравно купим.

ЗЫ кобра Q уже второй раз загадочно испарилась из списков, хе-хе, упорство-то какое.

---

Ах, как мне это нравится... Главное - в очередной раз прокричать о том, как все плохо. А в конце - мол, ладно, все равно купим :confused:

Так не надо покупать, если все так не устраивает. Либо тогда уж не заявлять, что "все плохо".

P.S. Хотя этот вопрос обсуждался здесь по меньшей мере уже раз 50.

Цитата:

---

ЗЫ кобра Q уже второй раз загадочно испарилась из списков, хе-хе, упорство-то какое.

---

А чем тебе N не нравиться? Как я помню, Q на пасифике мало использовались, последней боевой модификацией была именно N: "Прежде чем истребители Р-39 окончательно исчезли с Тихоокеанского театра военных действий, их летчики одержали еще несколько побед. В 1944 г. на ТВД оставались лишь разведывательные модификации «Аэрокобры» -P-39Q-6. В ноябре и эти машины сменили «мустанги» модификации F-6D" (c). Если это твой любимый крафт, то так и скажи.

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

А где B(A)-26 Мародер - Делатель вдов - Летающий шкаф - Летучая проститутка - Балтиморская шлюха?
Где бомбер, начавший обширную боевую карьеру на ТО через ~три месяца после вступления США в войну?
Самолет, имевший наименьший уровень потерь среди всех бомбардировщиков союзников? Причем именно один из Мародеров отлетал больше боевых миссий (202), чем какой-либо другой самолет союзников в этой войне? Самолет, чью безопасность (из-за репутации "делателя вдов"), пришлось доказывать в учебках лично полковнику Дулитлу? Самолет, который до сих пор воюет - с лесными пожарами в Канаде?
Неужто дело в том, что этот самолет тоже мог нести торпеды (хех, или по нему нет материалов?)?
---
Как-то совершенно необоснованно, на мой взгляд, обошли стороной ТАКУЮ машину... жаль.

---

Я задал этот вопрос на UBI-форуме. Пока ни Олег, ни Илья не отвечали. Ждем-с... :rolleyes:

Чего-то я наш народ понимать перестаю...
Вам за очень короткое время сделали замечательный авиасим, а вы плачетесь: "и того нет, и сего нет, да как же так, да они вообще прохолявили..." и т.д.
Вы радуйтесь что это есть, и что игра выходит сейчас а не через 3 или 4 месяца... А то "да как же нам Кейт не сделали?" - вопрос - а должны были? Вам правда кажеться, что Олегу больше нечем заняться кроме как поисками материалов по этому самолёту? Или программёрам из МГ так хочеться оптимизировать движок и добавлять в него новые "фичи"?
=======
Олегу и команде: ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!!! Вы проделали действительно адскую работу за короткое время. Спасибо...

Да молодцы разработчики почти все ТВД WW2 закрыли:) А когда то я у Олега спрашивал мол как там насчет авианосцев и пацифика, и вот они родные, берите:)

А кого если что то не устраивает пусть идет в SIMS 2 играть, там есть свои хохмы :p

Цитата:

---

Сообщение от Xor

Вам правда кажеться, что Олегу больше нечем заняться кроме как поисками материалов по этому самолёту? Или программёрам из МГ так хочеться оптимизировать движок и добавлять в него новые "фичи"?

---

:confused:
Это вроде бы их работа. Почему бы не поискать и не добавить?

Я вообще воспринял сообщение о выходе осенью нового авиасимулятора как первоапрельскую шутку (это было кажется 31 марта что-ли)! Ещё-бы, перенести действия лучшего в мире авиасимулятора на Тихий Океан, мой любимый ТВД! А первые скриншоты - это был шок! Сам не знаю, как прожил эти месяцы, каждую пятницу бегал смотреть DevApdate. А вы тут начинаете: вот млин, нам бы восточный фронт, то да сё... И так уже сколько сделано, чем вы не довольны, не понимаю? Пешку? Ил-4? Кто-нибудь из вас в онлайне на бомберах летает? Знает, как пользоваться бомбовым прицелом? Хотите новые самолёты - изучайте 3ДМакс. Может поможет.
Просрали историю свою, а теперь дергаетесь, извините за выражение...Ни одного музея, позор просто...

+1 попугай за провоцирование флейма (особенно историю) ...

Проблема не в том, что кто-то чем-то недоволен, мало самолетов и тд.
Все довольны, счастливы, благодарны. Самолетов хоть залейся.Но!
С каждым ТВД есть ассоциирующиеся самолеты.
Спасибо конечно за 40 самолетов для PF, но начинать надо было с 6 самых-самых самолетов, особенно если уж назвали игру Перл Харбор.
Ну какой это блин Перл Харбор если Кейт нелетабельный?Это тоже самое, если бы Ил-2 штурмовик назвали бы Блицкригом. Штуки нет - значит не Блицкриг. Кейта нет - не Перл Харбор.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Проблема не в том, что кто-то чем-то недоволен, мало самолетов и тд.
Все довольны, счастливы, благодарны. Самолетов хоть залейся.Но!
С каждым ТВД есть ассоциирующиеся самолеты.
Спасибо конечно за 40 самолетов для PF, но начинать надо было с 6 самых-самых самолетов, особенно если уж назвали игру Перл Харбор.
Ну какой это блин Перл Харбор если Кейт нелетабельный?Это тоже самое, если бы Ил-2 штурмовик назвали бы Блицкригом. Штуки нет - значит не Блицкриг. Кейта нет - не Перл Харбор.

---

Да вобщем-то оригинальное название и не Перл Харбор вовсе :)

В общем да. Истребителей полно. Так что к UBI претензий нет. "Тихоокеанских истребителей" полно. Так что игра на все 100% Pacific Fighters.
Просто после анонса, что в России игра будет называться Перл Харбор, сразу появилась надежда, что это впервые в истории игры Ил-2 будет игра не только истребителей. Но пока увы-с. Будем ждать, может все-же появятся звездочки рядом с Кейтом.

Круто. Ребят, может у меня крыша поехала, но это тоже истребители:
*A-20G,
****B-25C-25NA,
****B-25G-1NA,
****B-25H-1NA,
*B-25J-1NA,
*DAB Beaufighter Mk21,
*SBD-3,
*SBD-5,
*D3A1,
**G4M1-11.

Не стыдно? Совсем-совсем?


З.Ы. А работу можно делать по разному. Например, можно делать как Нивал: выпустить неплохую игру, потом пару патчей к ней и садиться за новый проект (поручив создание аддонов сторонним разработчикам. Кто не в курсах, там нехилый процент отходит конторе). Это при том, что в игре довольно много косяков...
А можно как МГ - выпустить игру, а дальше вести разговор с пользователями. "Немцы зарезаны, нереалистично", бурчали пользователи в 1.0R. Исправили, добавили пару самолётов. "А теперь это не так" - и это исправили (да-да, не всё что хочеться. Но это не всегда возможно, о чем большинство забывает).
По просьбам пользователей добавляються новые фишки (вы посмотрите на то, как выглядил Ил-2:ЗС в начале (с точки зрения графики, звука и т.д), и как выглядит сейчас... А теперь найдите мне ещё хоть одну игру, с которой произошли такие изменения после её выхода... А еще, сосчитайте кол-во бесплатно добавленных самолётов, и найдите что-нибудь подобное в других играх...

Короче, ребята, большая просьба: хватит кричать, что "мне не нравится, не так назвали, самолетов мало". Исходя из таких принципов суждения, в игре Ил-2 (которая даже больше чем просто игра!) должен был быть вообще только один самолет! Догадываетесь какой? Теперь их там десятки!!! Не нравится название, не нравится игра - не покупай, не играй, вообще на это дело не смотри!!!

Кстати говоря, изменения были (и, будем надеяться, будут) только в лучшую сторону. Работа, проделанная создателями игры - титаническая. Лучше бы спасибо сказали, что вам летать дают на том, на чем вряд ли получится полетать в реальности.

Разработчикам игры и всем, кто связан с работой над этим проектом - огромное сердечное спасибо! За те непередаваемые ощущения, которые позволяет пережить игра и за качественную разработку.