ВВС РФ: самолеты НАТО ведут разведку территории России

Разведывательная авиация иностранных государств активно ведет разведку территории России на всех направлениях, заявили в понедельник в Главном штабе ВВС РФ. "Над акваториями Балтийского и Баренцева морей разведывательные самолеты стран НАТО выполняют до 400 вылетов в год. Кроме того, на Дальнем Востоке, в частности над акваториями Японского и Охотского морей, самолеты США и Японии выполняют более 300 вылетов в год", - сказал один из собеседников.

Он сообщил, что с начала года было зафиксировано 70 случаев нарушения использования воздушного пространства России. Представитель Главного штаба ВВС отметил, что за 9 месяцев 2004 года дежурными по ПВО было проведено около 200 тысяч воздушных целей. Из них почти 50% - иностранные самолеты, в том числе более четырех тысяч- боевые. "Потенциальными зонами наибольшей опасности для РФ являются приграничные районы со скандинавскими странами и странами Балтии на северо-западе, Причерноморский и Кавказский регионы на юго-западе, а также приграничный с Японией район на востоке страны", - сказал он. Собеседник заявил, что ВВС располагают достаточными средствами для пресечения возможных нарушений госграницы. Об этом сообщает "Интерфакс".

/Страна.Ру/

Это они во имя мира и демократии порхаютъ... Иначе, зачем им вокруг России летать - предположим к чему-то готовятся - так наши демократы скажут, что нет, все нормально, партнеры, мол... Все это было бы забавно, если бы не было так грустно. Кстати, как часто российские бомберы летают в ИХ сторону? Раз в год или чаще?

Блин, ну когда их шуганут? Или совсем народ оборзел от безнаказанности....

Вот именно - КОГДА их шуганут? По-реальному, чтобы меньше порхали

Лишь бы шугануть. Спокойнее.
"Он сообщил, что с начала года было зафиксировано 70 случаев нарушения использования воздушного пространства России." - и сколько из них было совершено военными самолётами? Что-то протестов слышно не было со стороны России. А раз летают вдоль границ - так и россиикие самолёты летают. И иногда нарушают. Соответствующие протесты подаются каждый раз. Одним словом - не стоит нагнетать. А то до истерии недалеко :)
"Представитель Главного штаба ВВС отметил, что за 9 месяцев 2004 года дежурными по ПВО было проведено около 200 тысяч воздушных целей. Из них почти 50% - иностранные самолеты, в том числе более четырех тысяч- боевые". Где они летали, ети 4 тысячи? неужто над российской территорией?

М-да, интересно, на сколько еще ресурса существующих МиГ-31 хватит? Ведь основной груз рабт по "расшугиванию" гостей лежит на них.

Что-то я никак не пойму эту ситуацию с нарушением границ (не только воздушных).
Если имеется несколько сот нарушений, ну так сбей парочку особо глубоко проникших на территорию, и проблема или обостриться, или решиться почти полностью. На обострение сейчас вряд-ли кто-пойдет, все-таки мы не Ирак.

Любитель
Ага и окажется это какой-нибудь пассажирский Боинг с кучей аппаратуры и пассажиров. Уже 1 раз сбивали. А вот перехватить и заставить приземлиться. То да.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

Что-то я никак не пойму эту ситуацию с нарушением границ (не только воздушных).
Если имеется несколько сот нарушений, ну так сбей парочку особо глубоко проникших на территорию, и проблема или обостриться, или решиться почти полностью. На обострение сейчас вряд-ли кто-пойдет, все-таки мы не Ирак.

---

Нарушений было 70, согласно материалу. Сбивать - а смысл? Тогда дальше будет больше - эскалация, провокации. Спасибо, не надо - в советское время проходили.
Чтобы сбивать - нужна весьма и весьма веская причина, способная создать политическую волю для принятия соответствующего решения.

Между тем, просто перехватывать и выдворять (или принудительно сажать) - на порядок полезнее.

Сажать! Непременно сажать! И сажать в Магадане! Чем больше, тем лучше! ;)
А выдавать обратно с большой волокитой. Разрешение на вылет не давать. Самовывозом. Взять оплату за место на штрафстоянке. Штраф за нарушение правил воздушного движения. В дороге скрутить всё, что скручивается и слить всё, что сливается. Что останется, сдать в пункт приёма цветмета. Завести дело по факту хищения. Бомжа, который всё скрутил, слил и сдал за бутылку водки таки найти, но в морге. Дело закрыть в связи со смертью обвиняемого. Металлолом из пункта после окончания следствия вернуть, если захотят...
О как...

paver :D
Круть :D

Цитата:

---

Сообщение от paver

Сажать! Непременно сажать! ... Чем больше, тем лучше! ;)
А выдавать обратно с большой волокитой. Разрешение на вылет не давать. Самовывозом. Взять оплату за место на штрафстоянке. Штраф за нарушение правил воздушного движения. В дороге скрутить всё, что скручивается и слить всё, что сливается. Что останется, сдать в пункт приёма цветмета. Завести дело по факту хищения. Бомжа, который всё скрутил, слил и сдал за бутылку водки таки найти, но в морге. Дело закрыть в связи со смертью обвиняемого. Металлолом из пункта после окончания следствия вернуть, если захотят...
О как...

---

[B]

a kak postupats' stemi rossiiskimi narushitelemi kotorie neredko narushaiut gosgranitsu drugix gosudartsv? delats tozhe samoe?[B] :confused:

Цитата:

---

Сообщение от David

[B]

a kak postupats' stemi rossiiskimi narushitelemi kotorie neredko narushaiut gosgranitsu drugix gosudartsv? delats tozhe samoe?[B] :confused:

---

нет - этим выдавать награды будем и внеочередные звания :о) :D

Цитата:

---

Сообщение от xomer

нет - этим выдавать награды будем и внеочередные звания :о) :D

---

:mad:

Не понимаю, чего вы так все раскипятились. Идет нормальная разведывательная деятельность, только и всего. Можно подумать, у нас ФСБ, ГРУ, СВР цветы по заграницам нюхают :D :D :D

А кроме эих ведомств есть еще армейская разведка, разведка ВВС, разведка ВМС и прочие. Они тоже свои зарплаты отрабатывают. Так чего вы возмущаетесь?

Идет будничная повседневная работа. То, что эта работа направлена против России - такова селяви. Но это разведка инструментальная, а есть еще агентурная. И неизвестно, от кого вреда (пользы) больше.

Вот, небось французы за кокосами подглядывают негласно, а те за французами. А вы говорите - самолеты. Чего же про спутники молчите ;) ?

Цитата:

---

Сообщение от David

[B]

a kak postupats' stemi rossiiskimi narushitelemi kotorie neredko narushaiut gosgranitsu drugix gosudartsv? delats tozhe samoe?[B] :confused:

---

А ты что-типа идейный?Может,форумом ошибся? :mad:

Давид, таковые инцинденты следует квалифицировать исключительно как недоразумения, не направленные на обострение ситуации или просто как дружеские жесты. ЛЮБОМУ Российскому самолёту, СЛУЧАЙНО нарушившему воздушное пространство иностранного государства - члена НАТО, для возвращения на родину следует предоставить ЛЮБОЙ воздушный коридор по требованию экипажа. В случае таких недружественных действий со стороны ПВО вроятного против... тоесть невероятного друга, о! как попытка посадить ВС оно может подчиниться провокационным требованиям, но после решения всех вопросов без допуска иностранных специалистов на борт судна (для улучшения и углубления добрососедских отношений вполне достаточно устного обьяснения командира ВС, ну или механика, или стрелка;о)) незамедлительно должно быть отправлено на родину с принесением извинений как экипажу, так и на дипломатическом уровне и возмещением ВСЕХ убытков, связанных с этим недружественным актом.
Главное помнить, что в условиях интеграции свободной и демократической России в мировое демократическое сообщество и движения НАТО на восток (очевидно продиктованного глубоким доверием и любовью к России) данные случаи следует рассматривать исключительно как проявление доброй воли и стремление в БУКВАЛЬНОМ, а не переносном смысле СБЛИЗИТЬСЯ с дружественным военным блоком и странами, непосредственно входящими или стремящимися в него попасть. Вот.:-)))

Ну, Bomber с paver всё по полочкам разложили :)

А я голосую сбивать, независимо от пассажиров и оборудования. На своей территории имеем законное право. Я считаю, что надо отвечать на все провокации, тогда у них быстро охота пройдёт их устраивать. По моему межгосударственные напряжённости только на пользу - это позволяет либо сразу уничтожить врага, либо договориться раз и навсегда. Вспомните 1960 год - Пауэрса и как из-за этого Хрущёв грозил кулаком западу - будем сбивать. Супостата сбили - и сразу америкашки перестали летать над нашей территорией. Красота!

Тогда, например, задачи террористов упрощаются немерянно. Теперь не надо будет проносить ВВ на борт, достаточно будет схватить в руки перочинный ножик и объявить, что борт летит в Россию.

Цитата:

---

Сообщение от Bren

А ты что-типа идейный?Может,форумом ошибся? :mad:

---

Давид - судя по всему горячий грузинский парень? :)

Цитата:

---

Сообщение от Bren

А ты что-типа идейный? Может,форумом ошибся? :mad:

---

Форум потому и називаетсья форумом что здес кажды вправе изложить свою мисль в рамках приличия :) просто интерестно с вами пообшатсья вот и прилетель ;)

Цитата:

---

Сообщение от Bomber

Давид, таковые инцинденты следует квалифицировать исключительно как недоразумения, не направленные на обострение ситуации или просто как дружеские жесты. ЛЮБОМУ Российскому самолёту, СЛУЧАЙНО нарушившему воздушное пространство иностранного государства - члена НАТО, для возвращения на родину следует предоставить ЛЮБОЙ воздушный коридор по требованию экипажа. В случае таких недружественных действий со стороны ПВО вроятного против... тоесть невероятного друга, о! как попытка посадить ВС оно может подчиниться провокационным требованиям, но после решения всех вопросов без допуска иностранных специалистов на борт судна (для улучшения и углубления добрососедских отношений вполне достаточно устного обьяснения командира ВС, ну или механика, или стрелка;о)) незамедлительно должно быть отправлено на родину с принесением извинений как экипажу, так и на дипломатическом уровне и возмещением ВСЕХ убытков, связанных с этим недружественным актом.

---

не уверень что ты можешь всё это слово в слово повторить по отношеню летательникх апаратов "против... то есть невероятного друга" :cооl:

Цитата:

---

Сообщение от heh

Давид - судя по всему горячий грузинский парень?

---

а я что скрываю? :confused:


P.S da prostite chto pishu po latine, no na moei klaviature ne naniseni russkie bukvi, tak chto :mad:

mozhet bits' Webmaster sdelaet virtualnuiu klaviaturu chtob vse mogli govorits na odnom iazike? spasibo zaranee

Цитата:

---

Сообщение от David

P.S da prostite chto pishu po latine, no na moei klaviature ne naniseni russkie bukvi, tak chto :mad:
mozhet bits' Webmaster sdelaet virtualnuiu klaviaturu chtob vse mogli govorits na odnom iazike? spasibo zaranee

---

David, я пользуюсь этим: http://darkroomscene.tripod.com/
здесь на форуме порекомендовали.

Цитата:

---

Сообщение от =Bear=

Любитель
Ага и окажется это какой-нибудь пассажирский Боинг с кучей аппаратуры и пассажиров. Уже 1 раз сбивали. А вот перехватить и заставить приземлиться. То да.

---

Речь, как я понял, идет о военных самолях. Их, если отказываются садиться, надо мочить и все. Сложно поверить что все нарушения случайны, а раз нет, то значит должны понимать на что идуть :( .

Цитата:

---

Сообщение от r2r

David, я пользуюсь этим: http://darkroomscene.tripod.com/
здесь на форуме порекомендовали.

---

спасибо, виручил ;)

А как ты отличишь допустим KC-135 от B-707 кроме как визуально?

Если полет несогласован, незапланирован, а наглый летун отказывается садиться где прикажут, то и отличать не надо, пульнул для острастки, не помогло, ату его на поражение. Следующие поаккуратнее будут.

З.Ы. Ни чего не буду иметь против если так же будут поступать с нарушителями с нашей стороны.
Наказание должно быть неотвротимо.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

Ни чего не буду иметь против если так же будут поступать с нарушителями с нашей стороны.
Наказание должно быть неотвротимо.

---

вот это значит и есть ЕДИННЫЙ СТАНДАРТ

Цитата:

---

Сообщение от =Bear=

А как ты отличишь допустим KC-135 от B-707 кроме как визуально?

---

если это гражданское судно, то авто-ответчик передаст польную информацию о маршруте полёта, скоросте и т.д и ты будешь знать что делать; а если это военное судно (летит в режиме радиомольчания) то - какое тебе дело кто он КC-135 или КC-797??? главное что "тяжеловес" а не истрибитель или штурмовик - а это радари тебе скажут, не беспокоися.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

Если полет несогласован, незапланирован, а наглый летун отказывается садиться где прикажут, то и отличать не надо, пульнул для острастки, не помогло, ату его на поражение. Следующие поаккуратнее будут.

З.Ы. Ни чего не буду иметь против если так же будут поступать с нарушителями с нашей стороны.
Наказание должно быть неотвротимо.

---

Ох уж эти любители пострелять во все, что движется :D Еще раз повторюсь - чего же вы не возмущаетесь наличием спутников в космосе. Ведь бОльшая часть из них - милитаристкие. Тут тебе и спутники видовой разведки, тут тебе и спутники РТР, тут тебе и спутники, страшно сказать, разведки видов на урожай пшеницы и прочее и прочее. И все это, между прочим, у нас над головами летает. И охват зоны разведки у них - глобальный, а не так, как у самолей - вприглядку вдоль границы. Чего же вы не предлагаете их сбивать всех подряд :D

Смешные, право слово.

А еще есть такое позорное норвежкое судно, которое вдоль морских границ все плавает, все разведывает, все секреты военно-морские вынюхивает. Давайте его незаметно торпедируем :D А в Прибалтике строится РЛС, которая позволит следить за воздушным пространством всего СЗ. Давайте его разбомбим нах

Ну сами подумайте, какую задачу могут поставить самолету-разведчику? Сфоткать первую траншею нашей линии обороны? Вряд ли. Выкинуть диверсантов-спортсменов-парашютистов? Едва ли.

Задача может быть только одна: вскрыть систему ПВО, определить параметры излучающих РЛС, выявить линии связи, каналы передачи данных между самолетами и вышками. И все это будет делаться со спутников. А самоль - всего лишь раздражитель, он тут вообще подсадная утка. И то, если залетит в воздушное пространство. А вы его - сбивать.

Цитата:

---

Сообщение от David

а я что скрываю? :confused:

---

Когда я это писал, у Вас еще не было указано место проживания :p

Да ладно вам , сбивать - сбивать .....здесь как то месяц-два назад , в одной из веток прикалывались , про предупредительный залп с-300 с грузом конфети в БЧ ....=)

и весело и предупреждает =)))

Цитата:

---

Сообщение от KOT

Да ладно вам , сбивать - сбивать .....здесь как то месяц-два назад , в одной из веток прикалывались , про предупредительный залп с-300 с грузом конфети в БЧ ....=)

и весело и предупреждает =)))

---

Не.Не пойдет.Гринпис возмутится.Это ж какое загрязнение окружающей среды получится-при массовом-то использовании :p ;)

Цитата:

---

Сообщение от Bren

Не.Не пойдет.Гринпис возмутится.Это ж какое загрязнение окружающей среды получится-при массовом-то использовании :p ;)

---

Ну навозом тогда, от гринписа отбрехаемся, что удобрения на поля вывозили. А шпиёны пускай думают, что у нас коровы летают :)
ЗЫ: Информация о летающих коровах как-то просочилась в СМИ - в рекламе пива (если не ошибаюсь), так что в разглашении виноват не я
:D

Цитата:

---

Сообщение от Paul_II

А еще есть такое позорное норвежкое судно, которое вдоль морских границ все плавает, все разведывает, все секреты военно-морские вынюхивает. Давайте его незаметно торпедируем :D

---

Дело не в секретах , таких суденышек не одно , их много , и приплывают они не за секретами , они рыбку нашу п....дят ,
так что про торпедирование , это идея =) ...причем про незаметное ....

Цитата:

---

Сообщение от David

вот это значит и есть ЕДИННЫЙ СТАНДАРТ

---

Давид, забудь про единый стандарт, ладно. К России почему-то подходят с каким-то своим единым стандартом, так что не вижу причин почему бы нам не иметь свой ЕДИННЫЙ СТАНДАРТ.

David ответчик выдаст что судно гражданское И? Аппаратурку извини меня можно куда угодно приделать.
А если ответчик включен, хрен тебе выдаст радар размеры, это может быть хоть Як-42 хоть Праулер наверняка не скажешь.

Цитата:

---

Сообщение от Paul_II

Ох уж эти любители пострелять во все, что движется :D Еще раз повторюсь - чего же вы не возмущаетесь наличием спутников в космосе. Ведь бОльшая часть из них - милитаристкие. Тут тебе и спутники видовой разведки, тут тебе и спутники РТР, тут тебе и спутники, страшно сказать, разведки видов на урожай пшеницы и прочее и прочее. И все это, между прочим, у нас над головами летает. И охват зоны разведки у них - глобальный, а не так, как у самолей - вприглядку вдоль границы. Чего же вы не предлагаете их сбивать всех подряд :D

Смешные, право слово.

А еще есть такое позорное норвежкое судно, которое вдоль морских границ все плавает, все разведывает, все секреты военно-морские вынюхивает. Давайте его незаметно торпедируем :D А в Прибалтике строится РЛС, которая позволит следить за воздушным пространством всего СЗ. Давайте его разбомбим нах

Ну сами подумайте, какую задачу могут поставить самолету-разведчику? Сфоткать первую траншею нашей линии обороны? Вряд ли. Выкинуть диверсантов-спортсменов-парашютистов? Едва ли.

Задача может быть только одна: вскрыть систему ПВО, определить параметры излучающих РЛС, выявить линии связи, каналы передачи данных между самолетами и вышками. И все это будет делаться со спутников. А самоль - всего лишь раздражитель, он тут вообще подсадная утка. И то, если залетит в воздушное пространство. А вы его - сбивать.

---

Границы в космос не распространяются, так что там возмущаться правов не имеет никто, ни мы, ни амеры.
а воздушные границы вполне определены, и самоли часто летают не вдоль границ, а пересекают ее.
Так что есть вполне уважительная причина и повод заставить уважать свои гранцы, глядишь и в других вопросах уважать начнут.
К тому же со спутников полной информации не получишь, иначе бы никакаких нарушений небыло бы, РЛС никтобы не строил.
То же касается рыбного браконьерства. Решение простое: предупреждаем посольства стран приписки шхун-нарушителей, что с такого-то числа нарушители после отказа на требование стопорить машины в наших водах, топятся по умолчанию, а вслучае захвата конфискуются, экипаж выдворяется. Думаю что после двух трех прецидентов кол-во нарушителей (втом числе и собственных браконьеров) упадет практически до нуля.
Нужно конечно проявить некоторую волю.

Цитата:

---

Сообщение от KOT

Дело не в секретах , таких суденышек не одно , их много , и приплывают они не за секретами , они рыбку нашу п....дят ,
так что про торпедирование , это идея =) ...причем про незаметное ....

---

Торпедировани как раз должно быть заметным, шоб знали, ибо нефиг.

Цитата:

---

Сообщение от =Bear=

David ответчик выдаст что судно гражданское И? Аппаратурку извини меня можно куда угодно приделать.
А если ответчик включен, хрен тебе выдаст радар размеры, это может быть хоть Як-42 хоть Праулер наверняка не скажешь.

---

а как на счёт ЕПР? его то и используют чтоб разлечить Як-42 от Б-1Б Lancer

Данные ЭПР черезчур размыты, чтобы тебе тип определить там зависит от многих параметров вплоть до погодных условий.

Хм... А если имитировать выход в атаку? Перевести радар в режим сопровождения. Поставит помеху/ловушки - бей:)
не мой (с), просто идея вроде толковая.

Цитата:

---

Сообщение от Kaifolom

Хм... А если имитировать выход в атаку? Перевести радар в режим сопровождения. Поставит помеху/ловушки - бей:)
не мой (с), просто идея вроде толковая.

---

А прикинется шлангом и закричит "Я миРРРный!!"
Тут еще важно то, как именно государство потом будет объясняться - или уйдет в тину и будет невразумительно мямлить что-то (как с Осиповичем) или четко скажет - когда и за что. И данные контроля покажет. Насколько знаю, ни того, ни другого в случае с Боингом не было.

Цитата:

---

Сообщение от =Bear=

Данные ЭПР черезчур размыты, чтобы тебе тип определить там зависит от многих параметров вплоть до погодных условий.

---

значит ли это что разлечить истрибителя от топливозаправшика всё таки возможно? :rolleyes:

Амы после того как сбили "боинг" ракетой с "Винсеннеса" (или как его там... в общем, крейсер класса "Тикондерога") вели довольно успешную разработку "рисующего" радара, который силуэт выдавал самолета. Тока чем все закончилось - хз.

Танкеры разные бывают :)
В любом случае речь идет о том, что разведчик от танкера или пассажирского судна не отличишь. Это просто незапланированный борт в незапланированном месте. Тут уж как хочешь перехват и выдворение, или принудительная посадка.