Вид для печати
В общем, графики говорят сами за себя.
Эти 4 штуки - производительность моей системы в превосходном режиме, в версиях игры с 204 по 301m_new, с привычным мне драйвером 65.73, с одинаковыми настройками игры и параметрами системы.
Чтобы было наиболее наглядно, можно сохранить эти картинки в одну папку и смотреть их чем-нить вроде Acdsee, листая взад-вперед.
Эти графики - тот же самый тест, но с рекомендованным к патчу драйвером 66.93.
А конфига? :rolleyes:
На данной диаграмме сравниваются два драйвера в версии игры 301m_new.
Прикладываю и файл с подробными результатами.
После сегодняшних тестов и всего увиденного, становится непонятным смысл официальных рекомендаций насчет версии драйвера - теперь можно с определенной уверенностью сказать, что и в этой игре, и в новой ее версии, драйвер 66.93 не блещет, если вы еще не разорились на ГФ6.
Также несколько удручает не прекращающееся с версии 30 падение производительности в игре, не исправленное и с появлением нового исполняемого файла.
Остаются нерешенными и давние проблемы производительности с дымами. Сколько дыма должно быть на любом поле боя - вопрос риторический, так что здесь еще непаханное поле работы...
---
Разумеется, тесты не претендуют на всеракурсность и всеобъемлемость. Но по меньшей мере это лучше, чем субъективное "вроде стало быстрее".
---
З.Ы. Во время тестирования было замечено, что один и тот же трек theblackdeath воспроизводится _по-разному_, если запускать игру обычным способом и новым - все замеченные различия касаются стрельбы самолетов и ЗА.
Maximus_G ! Утебя какая видео карта - 5-ой серии??? Если да, то зачем на неё надо было ставить драйвера от 6-ой серии - с ними такая видео карта хуже работает. Я у себя на 5600 Ultra ставил 6-ую серию драйверов и получил гораздо!!! худшие ФПСы, чем с 5-ой серией (56.72).
И по графикам: может сделал бы средние значения ФПСов в разных версиях игры, ато сравнивать сложно. Вот, например, на последнем графике я увидел, что последняя версия игры сглаживает пиковые значения (т.е. гораздо стабильнее держит ФПСы в районе средних значений ). Поэтому, хотелось бы увидеть усредненные значения по всем этим графикам - ты , наверно ФРАПСом посекундные значения ФПС записывал??? И в екселе сделал графики, так? если так, то найти среднее значение не составит труда (по твоим цифрам), а можно еще находить среднее значение на каждую конкретную секунду трека (если это не понятно как, то спроси)
А я бы еще посоветовал дрова 44.03 потестить. Они хоть и старые, многих настроек там нету, зато видимость просто отменная! Да и с фпсами тоже дружат хорошо.
Ничего, что я вопрос свой повторю?;)
Максимус, Вы не могли бы выложить конфигурацию своего железа в придачу?
Субъективно, у меня после патча, поставленного на отдельно установленный ПХ, и новых драйверов 66,93 скорость загрузки миссий и ФПС выросли. Я даже на своей 5900 снова включил превосходный режим.
Я перехожу на новые драйверы ТОЛЬКО если они лучше (быстрей) старых, после подробных тестов в ЗеБлекДез. Именно по этой причине я пользую 65.73, а не 56.72. И это не субъективно, кроме моих тестов есть и другие - например, откройте overclockers.ru, найдите в среднем столбце статью "сравнение производительности разных версий драйверов с 5900ХТ" - там все тоже весьма конкретно видно.Цитата:
Сообщение от EgorKA
Совершенно наоборот. Средняя температура по больнице мне лично не нужна... Зато интересны фпсы в разных кадрах - какая скорость в кадре над лесом, какая - при взрывах на аэродроме, при столкновении лавки и фоки и т.д.Цитата:
по графикам: может сделал бы средние значения ФПСов в разных версиях игры, ато сравнивать сложно.
Ну, если действительно хочется увидеть усредненные значения - то эксельный файл я прикрепил, на здоровье.Цитата:
Поэтому, хотелось бы увидеть усредненные значения по всем этим графикам - ты , наверно ФРАПСом посекундные значения ФПС записывал??? И в екселе сделал графики, так? если так, то найти среднее значение не составит труда (по твоим цифрам), а можно еще находить среднее значение на каждую конкретную секунду трека (если это не понятно как, то спроси)
2 M.M.Stierlitz:
Подробная конфига тестируемого железа и игры - в эксельном файле. Там же, кстати, найдете производительность систем с GF6800 и X800Pro, по данным любезно предоставленным счастливыми обладателями этого железа на нашем форуме.
А объективно - желаете ли измерить?Цитата:
Субъективно, у меня после патча, поставленного на отдельно установленный ПХ, и новых драйверов 66,93 скорость загрузки миссий и ФПС выросли. Я даже на своей 5900 снова включил превосходный режим.
А вот такой же тест в kamikaze02.ntrk.
Здесь отчетливо видно, что если на сценах средней сложности ФПСы местами понизились, то в сложных сценах новый патч и особенно новый исполняемый файл проявляет себя весьма впечатляюще.
Правда я замечаю микропровалы, которые не фиксируются в ежесекундных логах.
Могу сказать что рекламируемый драйвер ОМ 66.93 на практике в игре Ил-2 (ЗС+АВН+ПФ) (я подчеркиваю именно в игре Ил-2 (ЗС+АВН+ПФ) проигрывает почти всем драйверам ранней серии и мой рейтинг драйвера такой для карточки 6800 ГТ пишу значения фреймов в тесте Блек Дез при одинаковых настройках и конфиге для сравнения производительностиЦитата:
Сообщение от Maximus_G
1 место 70.41 9000
2 место 66.29 7800
3 место 66.51 7600
4 место 66.93 7150
Замечу что при использовании тестов 3Д марк 2005 драйвер 66.93 обходит и 66.29 и 66.51, но только толку от этого, на тесте никто не летает .
на 40ой серии авианосцы гонят,самая лучшая картинка,которую я видел у себя из все драйверов получается на версии 66.81Цитата:
Сообщение от =RP=Orion
у меня ти4200.
а фпсы я никогда не замерял и даже не знаю,упало там что или поднялось
один фиг на превосодны настройках играю,а на них фпс не очень велик,но в предела допустимых значений вроде как,ибо картинка не дёргается
Нельзя судить про драивер по тестам 3DMark200X так как он D3D, а IL-2 написан под OpenGL(да, режим D3D в IL-2 есть но OpenGL предпочтительнеи из за ряда причин).Цитата:
Сообщение от =AC=
Если уж тестить так на самом IL-2, в худшем случаи на каком нибудь OpenGL приложении(но нестоит так как используемые фичи могут несовпадать с IL-2).
Я лично доволен этими драиверами: 45.23, 53.03, 56.72, 66.81 и 66.93(в даный момент)
Недоволен: 61.77 и 70.41
Играю в основном IL-2(FB+AEP & FB+AEP+PF).
Комп:
Abit AN7 nForce2 Ultra 400 MCP-T(SoundStorm)
AMD Barton2600+(166x11,5=1909)@3300+(200x11,5=2300,5)
Asus V9950SE(FX5900XT128MB400/702)
A-Data 2x512 Dual(2-3-3-7@400MHz)
Windows XP Pro Corporate with SP2 inside
С драйверами не все так просто. До выхода ПХ я использовал detonator 45.23. После выхода ПХ поставил рекомендованный драйвер 56.72 и получил почти двукратное падение fps. Откатился обратно на 45.23. Потом снес графический драйвер из системы и снова установил 56.72. ПХ стал выдавать такие же fps, как и при 45.23. Так что, при сравнении производительности драйверов перед установкой нового рекомендую сносить старый драйвер, а не устанавливать поверх.
Ты немного не внимателен я драйвера тестил именно в Иле а рейтинг написал согласно именно тестов в Блек Дезе а цифры, это не попугаи в 3Д Марке а значение количества фреймов, в строке FPS start show при одинаковых настройках. Я также как раз и отметил что 66.93 себя хорошо показал именно в 3Д Марке 05 и оказался абсолютно бесполезен в Иле. Прошу также принять к вниманию что тест делался на 6800 ГТ (карте 6 поколения) и с драйверами именно к ней (о чем я и написал), мне трудно сказать какой из этих драйверов покажет себя лучше на карте 5 поколения и будет ли применение новых драйверов на них оправдано. Разницу на карте 6800 ГТ я показал в данных. :)Цитата:
Сообщение от AirDog
ИМХО конечно, но мне кажется что для карт Nvida под семейство карт 4ххх, 5ххх, 6ххх надо подбирать дровишки индивидульно для каждой серии.... Хотя скажу честно после почи 2-лет юзания АТИ 6800 меня приятно порадовал видимостью и обнаружением целей (не порадовал бардаком с дровами)
=АС=,
я тебя правильно понял - ставить 70.41 и не мучиться в раздумьях?
Только что снес detonator 56.72 и поставил 66.93. Не только не наблюдаю падения fps на моей Ti4200, но даже ощущаю некоторый прирост fps. Но никаких особых замеров я не делал, просто полетал в простом редакторе и посмотрел трек Kamikaze02.ntrk.
А никто не подскажет где можно узнать какой у меня драйвер? :) Со времен покупки компа не интересовался этим вопросом :)
Рисунок легче показать, чем объяснить. %)Цитата:
Сообщение от RC_Hishnick
А у тебя Радеон наверное? :D
Спасибо большое за картинку :) Век бы не отгадал... зачем её так глубоко спрятали (я это окошко облазил довольно пристально :)). У меня ti4200, а дровишки 4282 :)
==============================================Цитата:
Сообщение от Polar
Для ильюши драйвер нормальный, шевелится быстрее чем 66,81
Только есть риск в других играх - например в "Механоидах", так что надо тестить в играх которыми пользуешься.
==================================Цитата:
Сообщение от PGP
Те же самые Rise of Nations глюки с кадровой разверткой при большом количестве юнитов (70.41) - а в ПХ и Ильюше все ок
Если я правильно понял, на картах 5ххх нужны рдова 5ххх.
И никак иначе?
Не согласен. Зависит от конкретного железа.Цитата:
Если я правильно понял, на картах 5ххх нужны рдова 5ххх.
И никак иначе?
-----------
Решил я наконец научиться замерять микропровалы ФПСов, поскольку на уровне ощущений очень сложно определить, насколько они сильны, уменьшаются ли с каким-нить новым драйвером и т.д.
Сказано - сделано, один день мучений, и рецепт найден.
Вот сравнительные графики данных, снятых традиционным способом (логом фрапса или самого Ила), и новым (в лог вносится длительность каждого срендеренного кадра, и затем высчитываются ФПСы, но уже не раз в секунду, а с произвольной точностью, вплоть до максимальной).
Как видно, теперь микропровалы хорошо заметны.
DeCore, наверное, будет особенно интересно взглянуть в районы 97 и 103 секунд ;) Однако в треке есть и более серьезные провалы, которые раньше только улавливались глазами, но не фиксировались в том, что показывает Фрапс или Ил по команде fps START SHOW.
За год полетов на иле и различных проб дров для своей карты(ФХ5600) пришел к выводу-53.03 это для нее!!!
И собсно сравнительная производительность в треке kamikaze02 версий 3.0, 3.01m и 3.01m_new,
+ кусочек TheBlackDeath со всеми тремя версиями на одном графике.
Как видно, в версии 3.01m по сравнению с 3.00 производительность упала (в основном). Но в версии 3.01m_new она хорошенько подросла:
* в основном быстрей 3.01m;
* местами быстрей 3.00, хоть нередко и медленней её.
* однако подтвердились ощущения насчет возникших подтормаживаний - при более высоких, чем раньше, ФПСах, присутствуют и провалы, которых не было раньше. Причем местами весьма и весьма конкретные.
---
Всё же я скорей доволен переходом на новый ехешник 301m_new.
ЕСЛИ разработчики поработают над провалами еще немножко.
А можно краткий точный ответ по существу? Какой детонатор под Ил-2 будет лучшим для GeForce-4200Ti/128Mb?
Еще как. :)Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Что-то я у своего фрапса не вижу как времена сохранять?.. Может старый он у меня?
ИМХО, это фризы из-за считывания. Я на них внимания не обращаю (точнее, не обращал до 3.01). А вот "продолжительный экстремум"- это уже тенденция (т.е. когда без фризов ФПС падает).Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Т.е. в этих графиках каждый кадр отмечен?
А можно сделать график У=1/продолжительность кадра, Х=начало кадра?
ИМХО, длительность фризов будет нагляднее...
Не помню, в какой версии это появилось... я юзаю 2.33. Там во вкладке "FPS" нужна галочка - что-то вроде "Save detailed benchmaring statistics". А перед запуском трека нужно нажать F11 (старт бенчмарка по умолчанию).Цитата:
Сообщение от deCore
[quote]ИМХО, это фризы из-за считывания. Я на них внимания не обращаю (точнее, не обращал до 3.01). А вот "продолжительный экстремум"- это уже тенденция (т.е. когда без фризов ФПС падает).
Предполагаемые подгрузы с винта? Но вот например кадр с Илом, летящим над землей и собирающимся сыпануть на колонну бомбы, не предполагает каких-либо подгрузов - там только Ил и земля, и пара трассеров попадающих в кадр. Однако пара фризов там случается...
И с новой версией ехешника фризы случаются там, где их раньше не было, и где их вроде бы не должно быть.
На этих - нет. Здесь я привел частоту к 10Гц (100мс). Если рисовать каждый кадр, то довольно сложно сравнивать 2 графика, потому что там жуткая каша прыгающих туда-сюда значений.Цитата:
Т.е. в этих графиках каждый кадр отмечен?
Запросто. Действительно, большие фризы видны на таком графике неплохо. А я вот хочу нарисовать выборку... и не помню, как оно делается. Слишком давно кончился универ... :) В матстатистике есть методы, позволяющие выделять из выборки данные, не вписывающиеся в распределение. Если кто из присутствующих может подсобить мне в этом - прошу.Цитата:
А можно сделать график У=1/продолжительность кадра, Х=начало кадра?
ИМХО, длительность фризов будет нагляднее...
А распределение ты как рисовать будешь? :)Цитата:
Сообщение от Maximus_G
ИМХО, тут просто ковариацию нужно смотреть.
Да и вообще, нам же сравнение нужно сделать?
Если начало каждого кадра (как я предлагаю) сдвигать к реальному времени, то сравнивать, ИМХО, будет можно. И сдвигать легко: тупо добавляешь в начало "кадр" нужной длины (хоть отрицательной) и усе.
Если не хочется видеть пилы- можно несколько подряд идущих кадров с амплитудой, вписывающейся в порог, усреднять (без округления).
можно.Цитата:
Сообщение от Vallet
И ниже.
Пинать не меня. :)
2deCore Спасибо
У кого видеокарты от Asus, какие дрова юзайте, родные или whol? Есть ли опыт экспериментов? У меня сейчас фирменный 56.72, есть ли смысл переходить на более новый?
Да, видюха TD 9560 (FX5600)
Ребята... Я конечно извиняюсь... По этому поводу создавать отдельную ветку не решился, но и молчать нету сил. Дело в том, что я в шоке. Шок этот вызван установкой Half-Life2 и первыми часами игры в него. После того, как я увидел КАКУЮ графику можно получить на моем стареньком Radeon9100 я могу сказать только одно:
Господа МГ! Большое спасибо Вам за хорошую и интересную (большей частью) игру. Она нам очень полюбилась, и наверняка останется в нашей памяти надолго (а кому-то - и навечно). Но время ее прошло. Точка. Все остальные попытки работы на старом графическом движке - ИМХО лишь зря потраченное время. ДАЕШЬ БИТВУ ЗА БРИТАНИЮ!!!!!!
Да, похоже массам нужна красивая картинка и приятная звучалка. А что там, бегать в автоматом или рулить самолетом, в общем-то безразлично, главное - пострелять.Цитата:
Сообщение от fon-Skokoff
Эх, если так и дальше пойдет, точно пересяду на Targetware. :(
В гробе я видел навороченные графику и звук, если нет нормальных ФМ-ганери-ДМ. :mad:
P.S. fon-Skokoff, к тебе лично у меня нет никаких претензий. Извини, если что. Просто мне показалось, что ты выразил чаяния народных масс, на которые ориентируются разработчики коммерческих авиасимуляторов.
Да без проблем. Я тоже играю в Ил не раде картинки (на моем 9100 в Ил-е особой картинки не получишь, к сожалению. В отличие от того же Half-Life). Я к тому, что это как лакмусовая бумажка - движок Ил-а устарел. Окончательно и бесповоротно. По графической части это особенно видно. Нужно делать новый.Цитата:
Сообщение от Vorobey
Не могу я удержаться от слов...Я просто не могу поверить прочитанному... Дорогой тов. fon-Skokoff, Вы утверждаете, что движок Ила устарел...Я мог бы с вами согласиться, если бы был более технологичный симулятор...А поскольку оного не присутствует( кроме LocOn ;)), могу с чистой совестью заявить, что движок Ила выдает ОЧЕНЬ хорошую картинку... :D Во-вторых не у всех сейчас есть в наличии машина, которая бы держала все настройки Ила, и при этом не тормозила..(это я про себя... :D ) В-третьих и в-последних, просто НЕВОЗМОЖНО сравнивать Халву под номером 2 и Ил, эти игры абсолютно разных жанров...И если в Халве угрохано 6000 полигонов только на одни руки Гордона, то теже 6000-8000 в Иле угроханы на ВЕСЬ самолет!!! А на пилота какие-то 500-600 полигонов...При том, что в Халве 10000-15000...Нет, все конечно круто, но если запихнуть детализацию Халвы в Ил, тогда нам будут нужны компьютеры с таким сдоровым SLi- массивом видюх, что он будет занимать пол-комнаты... %) Оно нам надо?.. :rolleyes: Поэтому играйте люди в нынешний Ил, ибо будет вам счастье, и к томе же не графикой единой силен он...;)Цитата:
Сообщение от fon-Skokoff
Ух ты как разогнался с патчем..!
3.00 vs 3.01м на том самом conf.ini
А откуда на втором скрине ~ 2000 лишних фреймов?Цитата:
Сообщение от AirDog
Как я тестил:Цитата:
Сообщение от Leshik
1. В ходе вечных исканий сляпал себе conf.ini с которым мне более летабельно. И сохранил этот фаилик на память.
2. Скачал 3.01м поправку.
3. Протестил на 3.00, получил скрин(тот что 300.jpg)
4. Поставил 3.01м и опять прокрутил TheBlackDeath, получил скрин(тот что 301.jpg)
5. Написал тута :cool:
Комп:
Abit AN7 nForce2 Ultra 400 MCP-T(SoundStorm)
AMD Barton2600+(166x11,5=1909)@3300+(200x11,5=2300,5)
Asus V9950SE(FX5900XT128MB400/702)
A-Data 2x512 Dual(2-3-3-7@400MHz)
Windows XP Pro Corporate with SP2 inside
Forceware 66.81
Вот так всё и было, а кто понял - молодец :p
P.S. БОЛЬШОЕ/ЖИРНОЕ(как муха) спасибо разработчикам за прекрасную работу над оптимизацией движка игры. А те горошки(мухи) на 1152x864x32 2xAA 2xAF нетакие уж большие/страшные как тут некоторые говорят.
P.P.S. Тот супер conf.ini из за которова не одну ночь неспал сейчас отдыхает, теперь я летаю в КРАСИВОЙ обстанофке/графике. Еще раз СПАСИБО Олегу и его команде!
Везучие вы...Завидую я вам...:) У меня такой вопрос, как сделать так, чтобы на моем компе Ил2:ЗС:АВН на минимуме шел...Дрова чтоль какие скачать, мож видио разогнать, хотя было бы что...гнать...:) В общем вот...
Комп
P-III 800
128MB SDRAM
32MB GeForce 2 MX 200
WIN XP
ЗЫ Сразу предупреждаю, кто от смеха упал с табуретки и ударился(больно), пускай не расчитывает на мое спонсорство в больнице...:D
Ну что мне тебе сказать... :)Цитата:
Сообщение от geek
Оперативки тебе придется докупить.По любому.У тебя сейчас критически мало.
Что касаемо всего остального...тоже мягко говоря-не фонтан.Но-надежда есть (см. файло внизу).
Правда,как ты сам понимаешь,про красивости придется временно забыть...
=================================Цитата:
Сообщение от geek
Лучше всего поменять мамку и память - какой либо Семпрон+КТ400+DDR 3200 - просто камень и память сдрам уже торомзят по полной
:(
Всем привет!
Я по железу и дровам не совсем разбираюсь, хотел спросить совета, кто знает:
У меня АМД Атлон 2600+, 512 ОЗУ, Виео Альбатрон ДжиФорсе 5600 ХТ 128мб, материнка Епокс 8RDAE nForce2/
Драйвер на виео карте 56.64
В Ил-2 (и 3.01) ФПС порядка 20, ниже падает, выше редко поднимается.
Вопрос, счемещё можно поиграть, какой драйвер поставить для повышения, или для такой конфигурацииэто максимм?
/В конфиге опустил и воду и ландшафт/
Сейчас буду заморачиваться...Попробую... :D А дрова никакие не посоветуете?.. %)Цитата:
Сообщение от Bren
У меня таких денег не водиться, а родителей просить, это себя не уважать... %) Я тут замечтался и собрал ТАКУЮ конфигурацию...Эх, за 18000р. Одним словом, хочу!!! :DЦитата:
Сообщение от NichtLanden1
Любой. Я приводил ранее подробыне опыты.Цитата:
Сообщение от Vallet
напомню ещё раз:
"Некоторы эксперименты с драйверами Nvidia и карточкой Ти4200.
Исходные условия:
железо:
1. Атлон Торобред@2087 Мгц
2. мать эпокс 8 рда на частоте FSB 173 Мгц
3. память - 2х512 DDR 3200 на эфф. частоте 173х2 - синхронно, двухканально.
4. видеокарта asus9280 GeForce4 Ti4200-8x-128Мб @ 279Мгц - GPU, 567МГц (эфф) - память.
5. звук - Creative 5.1 digital с WDM драйверами.
софт: WinXP SP2 Pro RUS.
DirectX 9.0c
Ил2 ЗС+АВН+ПХ вер. 3.0
NVidia ForceWare 66.81 beta и Detonator45.23 international WHQL
Настройки драйверов в 2-х случаях: вертик. синхронизация - выкл.
анизотр.- выкл, Производительность - производительнось (ср. положение ползунка) сглаживание - 2хQ.
1024/768 32 bit.
условия: для измерения использованы ролики kamikaze02.ntrk и TheBlackDeath.ntrk.
Настройки графики - идеальные
Измерения производились после второго запуска игры и прогона роликов - для исключения рывков, связанных с подгрузкой эффектов.
Драйвера после удаления вычищались дополнительно Nvidia File Remover.
Результаты:
Forceware 66.81 1024х768х32bit с включённым стенсил-буфером:
Kamikaze (min-avg-max) 5-33-100
BlackDeath - 10-33-65
Forceware 66.81 1024х768х32bit с выключенным стенсил-буфером:
Kamikaze (min-avg-max) 4-33-103
BlackDeath - 14-33-65
Detonator 45.23 1024х768х32bit с включённым стенсил-буфером:
Kamikaze (min-avg-max) 4-34-98
BlackDeath - 10-33-68
Detonator 45.23 1024х768х32bit с выключенным стенсил-буфером:
Kamikaze (min-avg-max) 2-33-101
BlackDeath - 14-33-64
Ну и использование 16bit цвета:
Forceware 66.81 1024х768х16bit с выключенным стенсил-буфером:
Kamikaze (min-avg-max) 16-41-117
BlackDeath - 12-37-63
Выводы:
1. Версия драйверов в данном случае на производительность не влияет, результаты лежат в погрешности измерений;
2. Включение/выключение стенсил буфера также не оказывает влияние на результат.
3. Снижение количества цветов несколько поднимает производительность, но сильно ухудшает картинку.
P.S. Стенсил буфер на видимость самолётов и наземки влияет несильно, его влияние меньше, чем в ЗС-АВН версии 2.04.
"
это из этой темы
Вообще, повторяется всё, неплохо пользоваться поиском.
Я хренею. Уважаемый, а как вы на своем 9100 вообще могли оценить прелести движка Ил-2? Как вы могли увидеть на своем 9100 шейдеры 2 или даже 3? Ага. Еще наверное и в настройках стоит "среднее" всё.Цитата:
Сообщение от fon-Skokoff