Вид для печати
Поделитесь впечатлениями по LCD мониторам.
Прежде всего (но не только) интересует:
1. Действительно ли на них глаза устают меньше при длительной сидении?
2. Как на них смотрятся игры? Я попробовал поиграть даже на не самой свежей модели. Разницы по сравнению с обычным не заметил.
3. Если родной режим матрицы 1280x1024, то в играх (и не только) в меньшем разрешении все будет нормально?
1. Пользуюсь года четыре уже наверное... глаза - да, не устают совсем.Цитата:
Сообщение от Karabas
НО! Именно это подталкивает сидеть за моней просто сутками... а за сутки какие хотите глаза выпадут... %)
Но в общем конечно ЛСД (:D) намного здоровее ... :D
2. Игры нормально. Никаких проблем.
3. Как-то непонятен вопрос... что значит НОРМАЛЬНО?..
Единственные проблемы могут быть только с тем, что другое,
не родное разрешение, будет урезано по сообтношению сторон...
То есть Уже экрана будет (немного)...
Но это по-моему решается в конфиге игрушек...
1.У меня сначала уставали больше, недельки через две привык. картинка уж очень контрастная. Вобше нужно яркость и контраст при работе с текстом уменьшать ИМХО.Цитата:
Сообщение от Karabas
2 Игры -ярко,непривычно четкие цвета вобшем неплохо.
3 Все современные мониторы растягивают картинку на весь экран какое бы разрешение ты не поставил (есно меньше родного) но выглядит это довольно убого. Это один из недостатков ЛСД -если видео не тянет в 1280 нормально не поиграеш.
Купил себе.
benq fp931
http://www.benq.ru/Products/LCD/inde...=specification
Дешево и сердито.
Сделал 1280 x 1024. Мальца в шоке. %)
Никогда в жизни больше 17 не работал, больше только с витрин видел, да не присматривался.
Вобщем места много, игры и фотки совсем иначе воспринимаются.
Супер.
Мальца шлейфит, конечно, то это у меня скорость хатки 20 стоит. Если уменьшить, вообще будет хорошо.
Одно плохо. Теперь переучиваться стрелять придется. Ибо за годы на 17 привык к упреждениям. Теперь их нужно будет брать больше :)
Обычно моники нормально ресайзят 1280 в 1024, играю в халфу в 1024*768(ибо и так не шибко быстро :) ), нормально, но на родном 1280*1024 выглядит всё конечно гораздо луче...
:) Привет всем профи по ж/к мониторам. Столько времени прошло, столько мониторов 19 и 17 вышло. Не подскажите ли какие-нибудь ссылки на результаты их жидкокристалического тестирования. Сам уже посетил ixbt.com и www.thg.ru. Может ещё какие адреса имеются. И вооще по качеству: цветопередача, время отклика и умеренной цене на какие сейчас из 19 можно посмотреть. Заранее спасибо.
По неумеренной - NEC 1960
По умеренной - вариант Кельта
У меня у самого "младшенький" Кельтовского - FP731. Дискомфорта нет, только радость. После полупрофессиональных 19-ек стекол :)
У бенка уже и 8 мс есть :)
В Иле, МСФС, КР2, Думе-Халфе, Вархаммере 40К и т.д. все нормально.
В принципе можно взять и 12 мс, просто я немного отошел от темы LCD и дал немного устаревшие, хотя и проверенные варианты
А зачем 19" TFT то? Я понимаю, держали бы они 1600*1200, но они держат то 1280*1024, стандартное разрешение 17"TFT или 19" CRT монитораЦитата:
Сообщение от igor_mlt
Мне лично 17 TFT для полетов в Ил-2 (Samsung 174T) хватает за глаза:)
а 17 " это ~ 350 - 380 USD
Ну не скажи :) я на Неке1960nxi полетал недельку (обычно летаю на 17" LCD) - такой размер кокпита очень пришелся по душе..Цитата:
Сообщение от NichtLanden1
Теперь изучив вопрос заказываю себе 20" Nec 2080UX+ - ибо тот же S-IPS, но еще больше, быстрее и 1600х1200.. Хоть и разорительно это.. :(
На вкус и цвет сами знаете - внутри друзей согласия нет:), я лично струдом привык к 17" TFT 1024*768, все казалось очень большим:)
взял на днях nec 1970 NX - вот он..
всем доволен, немного смущает неравномерная завсетка по краям моника, но это только видно ночью, при выключенном освещении и на черном фоне.
Очень важно, что матрица там стоит S-IPS, что обеспечивает классную цветопередачу, черный цвет и мошшные углы обзора - 88 гр. в каждую сторону! все, конечно, знают про отличия матриц S-IPS (старшие модели NEC, некоторые модели других производителей) от матриц TN+film (остальное большинство, типа gnusmas и проч)? ;)
но ВНИМАНИЕ!!! в ИЛ2 макс. разрешение 1280 х 960, то есть на монике в этом разрешении картинка получается как-бы "заблюрена", не комильфо.
зато ЛокОН в 1280 х 1024 - это песня... :)
В иле 1280х1024 - не проблема.
[window]
width=1280
height=1024
..
SaveAspect=0
вот спасибо, мил человек! попробую...Цитата:
Сообщение от DrBit
да, и по делу:
1. глаза не устают. После 17шки CRT - отдыхает душа и тело. Никакого дискомфорта после многочасовой работы
2. время отклика - это самая больная тема, особенно для игроманов.Очень субъектвный параметр. На 1970 NX - 25 мc, но у S-IPS и тут свои особенности. Кому интересно - на форум ixbt.com, раздел "мониторы.." Своими словами - после СRT небольшое "смазывание" заметно, не более того. Если играть, а не высматривать артефакты - ничего не заметно.
3. В меньшем" не родном" разрешении - есть некоторое "замыливание" картинки. Что есть, то есть.
Учти что ФПС будут падать
для прмера блэкдез на различных разрешениях на 6800ГТ с поддержкой всех вкусностей
1152 * 864 Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2941, 153339, 6, 40, 19.180
1024*768 Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3155, 151888, 6, 39, 20.772
Как видим средний ФПС относительно 1024*768 при переходе на 1152*864 упал на -8%
Samsung 710N- Не жалуюсь.
Летаюю ПХ 1280х1024. Классно!
Хочу монитор 19" или 21" ЖК!!! :D
Парни что скажете о вот такой модели
http://www.samsung.ru/products/compu...ncmaster-970p/
На днях хочу купить моник 19 для Ила !
Вот пока остановился на такой модели мож кто летает скажет !
Или подскажите за теже деньги другой!
Бери без вопросов. Топ модель. У меня предыдущая модель - претензий нет. И за 970п сидел - там только на 2 мс время отклика улучшили, картинка та же.
А я летаю на широком 23" LCD. Разрешение выставил 1280х800.
Кабина сразу просторнее стала, обзор шикарный, при взгляде назад киль вижу...
Всё вроде нормально но меня смущает тока подставка под монитор какаято хлипкая кажеться!
У 193 получше подтавка была, но и в новой модели тоде ничего. По высоте ход больше даже.
С точки зрения эргономики, по-моему, у моделей 770P/970P - лучшая подставка из всех существующих.
Что ж, по subj всё сказано до меня.
Добавлю только одну вещь:
Чтобы реально понять разницу между мониторами, мало почитать обзоры IXBT. Также мало почитать Ovrclockers.ru. Мало и совета соседа, пересидевшего за двенадцатью мониторами за год, и рекомендаций друга-компьютерщика, прошедшего весь NFS.
Надо одно: придти в крупный магазин, выбрать нравящиеся внешне и по цене модели (штук пять-десять, не скупитесь, это ведь только лишь претенденты), попросить продавца поставить три самых нравящихся рядом. И все включить. Одновременно. И попробовать. Лично.
Поиграть во что получится, посмотреть фотографии со своей флэшки-дискетки, поглядеть свой любимый DVD-фильм.
Поскольку вы - покупатель, то в серьёзном магазине вам никто не покрутит пальцем у виска, а сделают. Быстро и сноровисто.
И вот в процессе самоличного, своими субъективными глазами, выбора, вы поймёте многое из того, о чём не сказано ни на одном IXBT.
А именно - какой же он, тот монитор, который вам нужен. И увидите, что тот монитор, который вам насоветовали на IXBT - имеет неудобную подставку, а тот, от которого тащится весь форум Overclockers - слишком дорогой, а тот, который советовал сосед - слишком ярко бьёт по глазам, как ни крути настройки, а тот, от которого млел компьютерщик - фиг найдёшь без битых точек.
И когда вам окончательно понравится один вот этот вот конкретный монитор, попросите продавца убрать два лишних, оставив ваш выбранный, и поставить ещё пару других, из тех, что ранее были выбраны как претенденты.
И сравните снова.
И если убедитесь, что тот, который был признан лучшим в начале, несмотря на новых конкурентов, им и остался - берите. Это - тот, который нужен.
:)
P.S. Когда тратятся такие немалые деньги, какие нынче стоят ЖК-мониторы, нечего стесняться заставить продавцов побегать. Во-первых, им за это платят, а во-вторых, когда вы покупаете, скажем, автомобиль, неужели вы не заглянете в каждый закуток багажника или под сиденья? ;)
Локально-личное мнение:
1. Samsung не люблю. Хороши только верхние модели, которые уваливают за 25 тыс. руб. Остальные либо похабно сделаны (битые точки, слабые блоки, скрипучая пластмасса), либо используют фуфловые комплектующие. Кроме матриц, которые у них, конечно же, свои. Но есть и проблески в их царстве, удачные модели, изветсные, и не очень-то дорогие.
2. Benq недолюбливаю. Ненадёжные БП, откровенно слабые матрицы, дизайн так себе. Особенно когда каждый день на работе проходишь мимо полки с нерабочими мониторами, и там - два Benq через один, это мнение только крепнет.
3. ViewSonic нравятся, но всё больше разочаровывают. Куча мелких недоработок зачастую сводит преимущества прекрасного аппарата к нулю. Плюс обилие битых точек. Но иногда у них проскакивают очень качественные и недорогие модели. Только вот, нечасто...
4. Acer - неплохие. Но без претензии. Простые. Нет полёта мысли. Зато дешёвые и достаточно качественные. Верхние модели даже очень неплохи. Для офиса - самое оно, наравне с Самсунгами.
5. Sony - были бы хороши, если бы за те деньги делали бы чуть больше, чем делают. Этим мониторам вечно чего-то не хватает, хотя казалось бы - всё есть: и дизайн (ну дык, Сони...), и матрицы хороши, и блоки, и гарантия... но, дорогие они. За меньшие деньги можно взять моник не хуже другого производителя. Брэнд есть брэнд, бабки делают бабки...
6. LG - мусор. Деньги на ветер, кроме, пожалуй, самых топ-моделей, которые у других всё равно лучше. Главный минус - некачественные матрицы и фиговая их подсветка.
7. NEC/Mitsubishi - наш выбор. Но с оглядкой, и на старуху бывает проруха. Просто внимательно выбирать. потому как есть и у них неудачные модели.
Всё это, конечно, очень субъективно. Просто мнение человека, работавшего с этими мониторами в СЦ. :)
Вот посмотри вариант SonyЦитата:
Сообщение от FilippOk
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...id=91052&_=121
Угу. Это мой офисный вариант, я за ним каждый день сижу. :)
Плюсы: дёшев, красив, неплохой цвет, контрастность, отклик, обзор. Кстати, обзор там не врут - действительно со всех сторон 160 градусов, интерполяционная плёнка-покрытие матрицы - на уровне.
Минусы: сдвиг синего в центре (вся партия такая), из-за чего работа с текстом... мягко говоря, теряет комфорт. Кроме того, этот монитор требует хорошую видеокарту. Да, конечно, каждый требует, но... На видеокартах Leadtek 6600GT у этих моников (или конкретно у нашей партии, не знаю) дрожит часть изображения. На моём - верхняя правая, на соседнем - нижняя правая, в соседнем здании такой - дрожит весь низ изображния. Не то, чтобы мощно дрожало там, а так... рябит-мерцает. За час глазки на колени вываливаются. Ну что, протрёшь ветошью, обратно вставишь, работаешь...
Отклик хорош, но не при переходах синий-зелёный. Это медленно, т.к. матрица "тёплая" - вот с красного в зелёный - это быстро...
Ну, и меню тоже. Гадость, а не меню. А уж кто придумал кнопочки настройки по нижнему торцу матрицы расположить (аккурат в этой щели, куда аккура-а-атненько так это пальцАми лезешь, вывернув кисть так, что суставы хрустят) - убил бы...
Однако ж, за те же 12 тыров можно взять ViewSonic того же класса, к примеру.
LG Flatron L1717S
Один из этих http://www.sitc.ru/?id=166
Был прикуплен родиной для рабочего места по принципу "слегка за 300". Как к офисному никаких вопросов. При солнечном освещении "в лоб" заметна неоднородность ярости по краям сверху-снизу, по принципу "мятая бумага".
Угу. LG - только в офис.
А что, кроме офиса ещё что-то бывает? :) ШУТКА.
Кроме офиса бывает опен-офис... :)
Шутка.
а еще есть и StarOffice:):)
Мне больше всего нравятся ViewSonic. Из конкретной модели могу посоветовать Viewsonic TFT 17" VX-715
Смотрите подпись.
До сих пор жив и даже доволен. :)
Корейцы сильно врут во временах отклика. Указываюи или время включения или выключения. На процесс игры влияет суммарное время (обычно оно у них реально занижено раза в 2)
Однозначно не врали в BenQ. Поэтому выбрал монитор FP 925, пользуюсь 2 года. Доволен.
Современные игры, практически все, поддерживают режим 1280*1024
взял BenQ 91G... красота, конечно. Но в Иле две черные полосы по краям экрана (сверху и снизу), хоть я вроде и прописал 1280х1024 в conf.ini :confused:
К тому же нижняя полоска мелькает, что очень раздражает.
У меня тоже мелькало, потом само как-то пропало. Может драйвера переставлял когда-то.Цитата:
Сообщение от AntiPest
Кстати последнее время начал задумыватся о надобности SaveAspect=1. В неоффициальном разьяснении конф.ини сказано что это "принудительное включение режима, когда пропорции выводимого изображения расчитаны на геометрические пророрции экрана 4:3." Но на самом то деле в ЖК это 5:4.
Так вот сначало мне казалось что когда включаешь SaveAspect=0, то изображение как бы растягивается пропорционально, то есть исчезают черные полосы снизу и сверху, но в то же время исчезает чать изображения по бокам. Но вот начал сомневатся в последнем. Может кто-то обьяснить так ли это?
SaveAspect=1 помогло.
Полосы исчезли.
А свежие дрова от Нвидиа - кошмар для моей карты (XFX GF6800GS). Еще ни в одной версии столько глюков не было. И ФПСы во всех игрушках попадали. Прогресс, блин.:rolleyes:
Мацал его. Твоих проблем не наблюдал, но у него и свои были. Главное: явно затемненный верх экрана (та же хрень и на VX924).Цитата:
Сообщение от FilippOk
Меню как меню. Настроек причем поболе, чем у других. Правда "русефециравано прафесианальными праграмистами" - ставить русский не стал бы :rolleyes:Цитата:
Ну, и меню тоже. Гадость, а не меню.
Не очень удобно, согласен (хотя на скошенной назад боковой стенке у HX95 еще хуже: в темноте вообще не найти, а на этом хоть по светодиоду питания можно ориентироваться). Но по сравнению с последними Гнусмасами с чисто софтовым управлением - рай земной...Цитата:
А уж кто придумал кнопочки настройки по нижнему торцу матрицы расположить (аккурат в этой щели, куда аккура-а-атненько так это пальцАми лезешь, вывернув кисть так, что суставы хрустят) - убил бы...
Сравнивал с ViewSonic VX924. Единственные плюсы Вьюса - чуток быстрее и кнопки удобнее. Во всем остальном, как говорят в узком кругу ограниченных людей, "слив защитан": картинка и углы обзора явно хуже + та же хрень с темным верхом (при любом угле зрения). А стоит он столько же.Цитата:
Однако ж, за те же 12 тыров можно взять ViewSonic того же класса, к примеру.
Хотя с VP930 (MVA+RTC, 8 мс) действительно сравнения никакого нет. Но это уже другая ценовая категория - от 15 тысяч...
Для меня вопрос покупки LCD монитора внезапно приобрел большую актуальность :D . Правда, интересует hi-end агрегат с диагональю 20" (только), но не с широким экраном.
Уважаемые, кто что может присоветовать? А то я несколько приотстал от жизни %) ...
Вопрос чисто "железочный". На http://www.rom.by сидят мужики, которые всю технику продают и починяют. В тамошнем форуме не задавая вопросов можно найти всё, что надо, всё давно обсуждено. А если что, спросить, с какими меньше проблем. Или глянуть, каких в "проблемах" не упоминают вовсе.
Сам сижу за LG 1730S, но брал чисто по деньгам, не выбирая, руководствовался лишь экономией места на столе.
19" при таком же разрешении как у 17" более предпочитаем в части размеров текстов и всяких прибамбасов в картинке.
Уже есть моники со временем отклика 4мс.
http://www.samsung.ru/products/compu...splays/lcd-19/
Смотри тут!Месяц назад взял себе http://www.samsung.ru/products/compu...cmaster-940fn/
Очень доволен!Жалоб на монитор нет!
Уже однозначно можно (и нужно) на жки переходить!
Я сделал это год назад, когда купил LG1730SQ, недавно сменил его на 19" Samsung 913N. Не лучший вариант, но в целом устраивает! :)
Не люблю я писАть здесь, но врожденное человеколюбие берет свое...
Итак, если денег ~$500 и хочется 19" LCD:
c хорошим качеством в 2D
с хорошими цветами
с приемлемым временем отклика
Выбирайте из :
NEC 1970NX
Samsung-970P
Viewsonic-930 (название неточное, да их и нету)
+ - :
NEC - немного смазывает в Иле, но цвета намного лучше ВСЕХ
Samsung - побыстрее, есть pivot, но нет кнопок
Альтернатив практически нет. Тема изучалась долго и обстоятельно, угрохано масса времени и денег, протестировано живьем дофига моделей, в т.ч. в Иле. Себе пока оставил Nec, т.к. их скоро уже не будет.
P.S. Ярым фанатам CRT, к коим себя раньше относил - включать в клоне с топовыми LCD (только по DVI), смотреть и менять мнение. К LCD на матрицах TN+flat даже не подходить.
За 8600р. купил Sony G500 , мне вот просто любопытно что можно приличного сопоставимого купить за такие деньги из панелей с такой диагональю ? )))Цитата:
Сообщение от MichaelRyazan
P.S. Запасы по яркости очень большие , дали гарантию полгода .
Где это VP930 нету? Есть они. Везде :)Цитата:
Сообщение от MichaelRyazan
Согласен. Добавлю, что на видео у НЕКа меньше всего шума, а у Гнуса встречаются артефакты овердрайва (хотя и не настолько отвратительно выраженные, как на 960BF). Вьюс - середина между ними по всем характеристикам (скорость, безглючность и т.п. - кстати, как и Гнус, имеет pivot и не столь радикальный дизайн). Но 1970NX мне все же милее всех из этого списка (вчера крутил ревизию А4 с 18 мс матрицей).Цитата:
+ - :
NEC - немного смазывает в Иле, но цвета намного лучше ВСЕХ
Samsung - побыстрее, есть pivot, но нет кнопок
Сегодня-завтра покручу 1990SXi - та же матрица 18 мс, что и на 1970NX, но лучшая подсветка, схема RTC (9 мс G-t-G), Pivot, автодатчик освещенности и т.п. ...Цитата:
Альтернатив практически нет. Тема изучалась долго и обстоятельно, угрохано масса времени и денег, протестировано живьем дофига моделей, в т.ч. в Иле. Себе пока оставил Nec, т.к. их скоро уже не будет.
Решу для себя - стоит ли переплачивать $200 в сравнении с 1970NX.
Сам такой был :)Цитата:
P.S. Ярым фанатам CRT, к коим себя раньше относил - включать в клоне с топовыми LCD (только по DVI), смотреть и менять мнение.
А как проверять ЖК монитор? чего то там битое бывает...
И еще , просветите по типу матрицы - какая актуальна для авиасимов?
Выбор ограничен Самсунгом и ВьюСоником.
Битые пиксели бывают - правда, в последнее время встречаются все реже.
Битый пиксель может не светиться вообще, или светиться постоянно каким-то одним светом.
Обычно сразу заметно, надо посмотреть темную и светлую картинку какую-нить.
По поводу выбора - бери тот, который понравится - скорость работы матриц примерно у всех моников сейчас одинакова и вполне годиться для любых игр. ИМХО вьюсоники получше..
А у Самсунга 970P отклик 8. Это не многовато?
Люди, а из сонек что нибудь в пределах 500 у.е. подскажите?
Вообще жто один из лучших современных моделей. Я тоже думал отклик 16мс много, на самом деле оказалось мало. У 193Р+ (у меня такой) - 8 мс, а 970 - 6 мс если не ошибаюсь. А соньку брать не рекоммендую - в этом случае дороже не означает лучше. Почитай эту ветку once more. Главное контраст, яркость и гамму не держать на минимуме - тогда и шлейфов не будет.Цитата:
Сообщение от ICаnFlyMаn