К нам на работу пришел Ноябрьский Хакер - в нем реклама PC Игры #12, на обложке крупным текстом "Олег Медокс: всегда быть первым" - кто-нибудь читал? Хотелось бы тезисы статьи...
Вид для печати
К нам на работу пришел Ноябрьский Хакер - в нем реклама PC Игры #12, на обложке крупным текстом "Олег Медокс: всегда быть первым" - кто-нибудь читал? Хотелось бы тезисы статьи...
ты про этот журнал?Цитата:
Сообщение от mAd!Duke
Нет, написано же - Хакер :)
ЗдОрово, блин...Цитата:
Сообщение от Alex|MD
в рекламе (которая в Хакере) вместо WCG 2004 - (крупно) "ОЛЕГ МЕДОКС" и мелко "Всегда быть первым". Скорее всего так хотели, а получилось как обычно...
сорри...
Интересно, первыми в чём? :rolleyes:
ну ежели журнальчик Хакер, то "первым" в чем то сходном ;)
Даааааааааааааа а Германа Все нет :rolleyes:
и где статья :p
Сие интервью есть в наисвежайшем номере журнала "Страна Игр". В РС-Играх этого интервью нет.
О чём там примерно?
Ну, типа, как всегда - стандартные вопросы, причем, уже даже глупые, вроде "а вот мне известно, что вы тщательно изучали историю при выпуске игры Ил-2 Штурмовик, а вот когда делали Перл-Харбор, было что-то похожее?" ;) И стандартные ответы, да, изучали, да было, да делали. Либо мы первые, либо ничего не будем делать и все такое. Интервью уместилось на половине страницы, но судя по вопросам и ответам, такого интервью можно было вообще не давать... Т.е., нет изюминки, такого в вопросах и интервью нет, чтобы завлекло, чтобы что-то новое сказали, или хотя бы навели его вопросами на какие-то трудности при создании того-то и того-то...
Мда...небуду ругать журналистов, уже имел + с этого :) вотбы какойнить вирпил поговорил...но что спршивать? скринов из ВоВ? :)
Здоровая статья появилась в №1 PC игры за 2005 год - "Олег Медокс. Сумасшедший успех". На стр. 176.
А вообще-то 2005 ещё не начался... а журнал уже есть? :confused:Цитата:
Сообщение от vadson
Есть уже в продаже. Так многие издательства делают - страна то большая, пока до окраин дойдет, уже февраль начнется:DЦитата:
Сообщение от Serp
А её в интернет варианте можно где-нибудь почитать?
В свете того, что упомянут феврать, то наиболее вероятно, что не раньше февраля...Цитата:
Сообщение от Hishnick
Обычное дело, даже книги 2005-м уже есть.Цитата:
Сообщение от Serp
Видать у них чего-то там не срослось и статья вышла в PC-Игры 01/2005... - кто-нибудь читал? стоит брать журнал или нет? а то на дисках даже ни одного патча для ПХ...
Статья - фигня, ничего интересного. Стандартное самовосхваление Медокса и мелкое посыпание конкурентов пеплом.
Да? А ведь обещалось, что там будет листинг кода ядра :D.Цитата:
Сообщение от Andy-Andrei
Ну-ка, ну-ка - поподробнее! Каких таких конкурентов?Цитата:
Сообщение от Andy-Andrei
Конкуренция вещь полезная, может ляпов конкретных меньше станет. :)
Во-первых, писать "все плохо" как-то не совсем правильно. Во-вторых, прошу процитировать это самое "мелкое посыпание конкурентов пеплом". Или у нас разбрасывание словами становится привычкой? :mad:Цитата:
Сообщение от Andy-Andrei
Статью ты писал? ;)Цитата:
Сообщение от Taranov
К чему слова, когда есть пушки! :D
Таранов абсолютно прав... Просто из уважения к лудшему симу, который это место занимает по игровым меркам уже ОЧЕНЬ долго стоило бы помолчать насчет "посыпания конкурентов пеплом". Благо, все известные мне пилоты/авиаконструкторы их за конкурентов не считают... А считают их в основном за таковых юзвери, которые начитались "умных книжек", и теперь им начало казаться, что они это знают лучше уже упомянутых пилотов и авиаконструкторов... Или почитают, что пилоты и авиаконструкторы их обманывают.
Нет. Более того, мне эта статья не слишком нравится, поскольку ее писал человек, слабо разбирающийся в симах (одна только отсебятина чего стоит). Но перевирать-то зачем?Цитата:
Сообщение от pakman
2 XOR Симулятор может и лучший. Но не самый. А вот как Игра продукт откровенно хромой. Мы ведь не авиатренажёр покупали, правда? ;)
PS Чтобы не быть голословным в качестве примера приведу Игру, в которой симуляторная часть на порядок выше. Это непревзойдённая GPL.
Мне статья не понравилась. Слишкрм много хвастовства. Игра конешно замечательная. Но все равно нужно быть по скромнее.
Еще один момент. Создается впечатление что один Медокс думает а остальные сотрудники компании только молотками стучат.
Это мое мнение.
Ну так почитайте сами статью внимательно и включите мозги (на всякий случай, а то и правда войдет в привычку). Журнала у меня под рукой нет, и, естественно, ничего цитировать я оттуда не стану, потому что не имею такой возможности. Я же не сказал: полил грязью. Именно что так меленько припорошил пеплом ;) Например, mscfs. Причем, аргументация Медокса в этом случае лично меня совершенно не убеждает, более того, я с ней в корне не согласен.Цитата:
Сообщение от Taranov
А насчет конкуренции: я очень сожалею, что Медокс конкуренции Ил2 не видит, самоуспокоение - это очень скверно.
Цитата:
Сообщение от pakman
Статью, скорее всего, писал сам Медокс ;) Уж очень медовая статейка получилась, как раз в его стиле.
Конкурентов в студию! :pЦитата:
Сообщение от Andy-Andrei
ПолнО :-/
Где-то недавно видел его большое интервью - то ли в Игромании, то ли в новых РС-Играх. С большим таким портретом. Вот это - нормальное интервью, не сокращенное.
вот тут кричите - видел, читал!! а кто нибудь выложит статью?
ну так сколько людей столько и мнений - одному одно кажется, другому другое
Имя, сестра, имя! %)Цитата:
Сообщение от SL PAK
Вот так и начинаются войны ... ;)Цитата:
Сообщение от Taranov
Надо бы в правила форума ещё один пункт добавить - "х.х. Реклама отличных от "Ил2" авиасимуляторов в разделе форума ИЛ2 запрещена."
Ибо народ нынче нервный совсем стал ... ;) :D
Дальше, как правило, начинаются национальные распри... %)Цитата:
Сообщение от kedik
Итак, напоминаю предыдущий вопрос - Ил-2 и конкуренты.
Вы что-нибудь подобное разрабатываемой БоБ видели где-то? Я - нет. Интересно, где после этого конкуренты (даже которые сейчас якобы разрабатываюися) будут, которым сейчас до Ил-2 ещё ой как далеко... Так как же их пеплом не посыпать, если они этого заслуживают?
Лучше ввести в правила пункт о бане за провокацию и подначивание на флуд на запрещённую правилами тему. Вот тут уже 2 кандидата есть.
Цитата:
Сообщение от Taranov
тетрис !!! - аднозначна
Любят у нас все же генеральную линию партиии и "натуральную" монополию... Мужики, а вы "Газпром" любите с РАО ЕЭС? ;)
Ладно, это так, мысли вслух.
А по поводу статьи: "медовые" статьи и хвастовство на интервью - не обращайте на это внимание, это "звериный оскал капитализма"(с). Возьмите любое другое интервью в иносранном журнале - то же самое, никто себя ругать на интервью не будет, а будет только хвалить, чтоб конкуренты боялись, PR - это же косвенная реклама. Я помню как-то мне было лет так 15 и показывали по ящику интервью с Майклом Джексоном (который детей сильно любит) и он там несколько раз сказал, что никаких пластических операций ему не делали, а кожа - сама побелела. Причем так убедительно "правдиво" говорил! :)))
Вот что мне у нас не нравиться - так это критические статьи на игры - обычно это не критические статьи, а мелкое "пхай-пхай".
Раздражает не просто медовость статей, а медовость их вкупе с наплевательством на многочисленные истерики вирпилов навести хоть какой-нибудь порядок уже в том, что сделано.
Впрочем, эта песня здесь неоднократно запевалась, не за чем повторять. ВТВЗ - все и так все знают :)
истерики не тои истерики - чтоб на них наплёвавать. В истериках єтих на 90% здравій смісл отсутсвует.
2 Andy,
Совершенно и полностью согласен. Но вот есть еще один такой же крендель, даже покруче: Билли Гейтс приснопамятный. ;) Так вот они все тоже никак не могли порядок навести в том, что сделали, а зато дядя Билли нам вещает, как они продвинут IT на такие высоты... Есть еще такая контора, 1С называется, так вот они в своей Торговле-Склад и прочих замечательных продуктах тоже навести порядок не могут. Новые зато выпускают.
Думаю, это просто общая д*рьмовая тенденция IT такая была до недавнего времени, называется одним словом - профанация. Т.е. желания было много, старались, хотели как лучше, но опыта не хватило - и получилось как всегда. Все игры выходили глючные - без 20 патчей не работали. Наверное компьютерные технологии обогнали знания разработчиков. Но щас вроде научились, даже виндовс новый (XP 2002 имеется ввиду) меньше глючить вроде стал да и поудобнее он, игры тоже долго делают (взять тот же Silent Hunter III), боятся сырые выпустить. Да и сам Ил стал - что раньше было и что теперь? изначально порочная штука, но что из нее выжали...
Стали короче понимать, что "возлюби юзера своего как себя самого и будет тебе счастье!" (с) Да и доделка софта - это же сплошные издержки.
Вообщем... продолжаем надеяться на лучшее.
Чёт я не помню ни одной игры, продукта или конфы от товарища "terror" отдел кадров 72АГ, чтоб с таким ядом обсуждать ИТ. Можно считать меня врагом народа, яж серт. спец по 1С: ЗиК к томуже сотрудник фирмы франчайзи, ваще повесить за продвижение обмана в байтах в народ!
комунизм кончился! голосование объявлено деньгами.
ВГВ, ты че? :)Цитата:
Сообщение от VGV
Может читаешь как-то по-другому, но я, допустим, понял, что хотел Террор сказать.
Ой плюсанут меня за оффтоп.... :rolleyes:
Короче, ИМХО Террор хотел сказать, что не ошибается тот, кто нифига не делает ;)
Производители ПО заинтересованы в продаже своего продукта.
Тот же 1С выпускает свои программы, патчи к ним и исправления почему?
Наверное для того, чтобы юзер не ушел к другому производителю ПО.
Не нравится 1С? - юзайте Эксель!
Благо он и задумывался изначально для бух. учета :D Просто юзер становится все ленивее и ленивее.
Что мы видим в отношении Ил2?
Да если бы МэддоксГеймс, выпустив Ил2, положила на него болт, то мы бы не получили то, что мы сейчас получили ;)
Это неправильно и там не так?
Мнэээ... летали? Знаете? ;)
"Профанации" ИМХО чаще всего диктуют условия рынка.
Т.к. не успел вовремя продукт выкинуть на рынок и все, ты не у дел, не кушаешь больше бутерброды с маслом и икоркой ;)
Успел - хорошо!
Продукт сырой? Дык это ж ничего! Есть куча "бетатестеров", которые пришлют кучу багрепортов и производитель сможет поправить все в следующем патче.
Гы, подумалось вот: Сколько ж патчей было к той же контре!!! И че-та воплей особых не было видно. К Кваке только наверное было мало патчей, но там все изначально футуристично и "че хочу ворочу" :)
Вывел для себя недавно фразу, которой стараюсь гонять таких вот любителей "холливарсов" всевозможных.
"Ил2 просто программа компьютерная, а мы всего лишь юзеры данной программы, но различной квалификацией." ;)
А вообще, конечно, terror прав на сто с лишним процентов, пиар он и в африке пиар. Ну выложил бы Медокс на чистоту, что сим конечно классный, но оффлайн в нем никакой, ИИ ниже плинтуса, с патчами полный бардак - кто бы от статьи удовольствие получил? - никто. Это нам все это прекрасно известно, и мы конечно все стерпим, а вот рядового геймера такая статья просто отпугнула бы. Ладно, черт с ним, пущай уж лучше мед кушают :)
но коментс, но надеюсь что я ошибся.Цитата:
Сообщение от terror
дауж, чтото не по делу я возмутился, каждому своё. но смотреть как мой хлеб топчут не смог :) но с другой стороны всегда пожаласта, мнеж за восстановление растоптанного и платят :)Цитата:
Сообщение от mamali
я почемуто так понял что все софтопроизводители ворюги и гады и кроме как обещать и мозг парить ничего не умеют...
а ил2 я всётаки люблю...странною любовью :)
хм... у нас (украина) на сегодняшний день это самая распространённая и самая ПОДДЕРЖАНАЯ сервисом бухалтерская програмуля. Её можно "любить или ненавидить" - но это факт - она пока лучшаяЦитата:
Сообщение от terror
И правят ини её и будут править ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ - ИБО БЕСКОНЕЧНА ФАНТАЗИЯ КОНЕЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Цитата:
Сообщение от terror
вот блин.... дали людям за 10 убиенныхенотов поюзать полтора миллиона строк кода - причём на каждом заборе развесили адреса куды следует слать свои конструктивные и деструктивные предложенгия (и кроме того, многие из них рассматриваются и даже по некоторым вносятся исправления, что удивительно....), плюс предложили свободное общение касательно баглистов предлагают. ТАК НЕТ мы бля будим в говно всех их макать - то они комуто продались, то какают на головы пользователей "то у них собаки лают, то у нас руины говорят".
Давай канструктив конкретную помощ, поругать себя они и сами могут.