http://www.gazeta.ru/2004/12/15/oa_142604.shtml
Ничто нас не радует так как неудача товарища :D
Вид для печати
http://www.gazeta.ru/2004/12/15/oa_142604.shtml
Ничто нас не радует так как неудача товарища :D
Мелочь,а приятно :pДа и волк Тамбовский им не товарищ :D
Бальзам на душу!
:D
Ну чтож... то что создать систему ПРО очень непросто даже для богатой и процветающей Америки - совсем не новость.
Для американцев было бы хуже если бы противоракета ПРОМАХНУЛАСЬ ,
а не просто невышла из шахты.
Представители Пентагона говорят о некой «аномалии неустановленного характера», которая заставила электронику блокировать пуск противоракеты.
====================================================
Лучше бы они просто промолчали... :p
ну ка знатоки, про журноламеров, на картинке противоракета, или наша российская МБР?
Мне больше всего в статье понравился вот этот абзац:
"Недоработанный «щит» будет чрезвычайно сложно продать созникам США. Напомним, что закупить элементы ПРО согласилась пока лишь Великобритания. Американские противоракеты планируется разместить на британской базе Файлингдейлз. Интерес проявляют также Польша и страны Балтии."
Про "страны Балтии" классная хохма.
да уж, страны Балтии и противоракетный щит :) откуда они (пресса) это взяли? На работе показал - мы развеселились :)
Действительно смешно. Не знал что все Американское ПРО зависит от выхода одной ракеты. Надо пологать что если например при тренировке не взлетит один самолет такие же выводы можно сделать
и обo всей авиации.
Если всей авиации - 8 штук - даже одна неудача это серьезно.
То есть вся система ПРО состоит из 8 ракет ?И как она должна работать одной ракетой сбивать 20?Цитата:
Сообщение от PGP
Кстати вот оригинальная статья http://www.cnn.com/2004/US/12/15/mis....ap/index.html в ней почему то упорно все вышеописанное называеют "тестами" то есть испытаниями.
Во, логично. Я тоже иногда отмазываюсь заверениями "комп глючит, система упала", когда чего-то не успеваю :p :DЦитата:
Сообщение от Bren
ну...Цитата:
Сообщение от Bren
или вот - "командиру аномалии присвоено внеочередное звание...далее по тексту" ;)
:)
2RB - Андрей, ну ПОКА их было 8, 8 запусков в смысле... Из них 5 удачных. Это вроде девятый, и первый из серии испытаний конечной модели, релиза так сказать. Я читал заметку у Рейтерс - там было побольше написано. В частности, что этот тест имел важное значение при рассмотрении вопроса о проплате этой программы конгрессом, вроде так. Не дословно, но где-то близко к тексту.
Ну и насчет теста - дык и мы говорим везде, что это испытания.
Билли молодца! "Программа выполнила недопустимую операцию...." (с) MicrosoftЦитата:
Сообщение от Bren
Чтобы прикрыть США при нынешнем состоянии дел у их вероятного противника потребуется максимум 5000 противоракет. Вполне выполнимо.
Против "Сатаны" пока нет решения ПРО
Сколько этой Сатаны осталось-то? И на сколько её хватит? Да и хватит ли решимости её применить, в случае чего?
Дай Бог, конечно. Вообще смешно получается - просить Бога за здоровье "Сатаны":)
Господа, вы забываете, что как раз эта система и расчитана на противодействие подобным МБР. А конкретно - поставить базу перехватчиков в Польше и "Странах Балтии" и сбивать усе на взлете - так намного проще, чем перехватывать туеву кучу боеголовок над родными штатами...Цитата:
Против "Сатаны" пока нет решения ПРО
Ну как сдерживающий фактор еще послужит "Сатана", не вопрос.Применять или нет -это тема других стихов,сегодня речь идет о техническом паритете...В частности,смогет ли ПРО закрыть страну от "удара"(неважно возмездия или арессии) и в этом смысле работа оправдана с гуманитарной точки зрения...
Думаю ,что это Фантастика(техническая) на сегодняшний день!Даже не представляю как это все в "натуре" :confused:Цитата:
Сообщение от Max Ader
Сбить МБР на взлете можно даже Стингером :) Проблемма только в том, что чела со стингером у шахт "вероятного друга" поставить не получится. Вот и парятся амеры - создали ракету перехватчик, которая будучи установленна на границе с "вероятным другом" будет щелкать ракеты так сказать, на пролете (ее вариант предпологается ставить еще и на ЭМ)... А установка ее в самих штатах - это скорее для успокоения налогоплатильщеков, ну и "последний шанс", так сказать, чем черт не шутит...
И о другом нельзя забывать-прорыв танка или эскадрильи это одно-преодоление ПРО хотя бы одной МБР это другое...Технически проблему не закрыть ,да и тактику
никто пока не отменял в военном деле...
Амеры не боятся массированного пуска МБР с территории РФ, потому что его не может случиться в принципе. И это известно практически всем. Их беспокоят куда более вероятные одиночные-парные пуски с территорий какойнибудь Северной Кореи или Пакистана с Ираном (и если какой-то террорист захватит одну из наших баз - то и с территории РФ)... А с этим их система вполне справится, когда ее доведут до ума.
Согласен.
А я вот позволю себе не согласиться :)
Поверьте на слово - в случае гипотетического захвата шахты "пуск" вообще, и по конкретной цели в частности, будет выполнить очень и очень проблематично. Это я как "инженер по проектированию и эксплуатации ракетных и космических комплексов" говорю %)Цитата:
Сообщение от Max Ader
Макс, неужели поэтому компоненты ПРО испытывают и собираются разворачивать на Алеутах, да к Восточной Европе прицеливаются? Горздо оптимальнее было бы, ИМХО, где-нибудь в Южной Корее, или в Японии понавтыкать в таком случае. Гаваи есть, опять же... Не... не верится мне в это. Сапсем. :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Max Ader
Да, в-общем-то да. Это все равно, что пытаться запустить "Протон", с помощью коробка спичек и самодельной отмычки.Цитата:
Сообщение от Kristofer
Скорее речь идет о каком -нибудь "самопале" которые возможно собирать на "коленке". Израиль вспомните как "боялся" ракетного удара из Ирака во времена Бури в пустыне...А так ясен перец какой продвинутый террорист сунется в расположение Старта,не всякому спецназу такая задача Гипотетически по плечу,надеюсь такие обьекты не разучились охранять.
Цитата:
Сообщение от Max Ader
Вопрос скорее в другом- на современном этапе просто невозможно бороться с массированным пуском МБР как таковым- вероятность прорыва увеличивается в прогресии с увеличением числа пущенных МБР.
С уважением, Сергей
И еще в чьем-то постинге речь шла о пролете над... Так ведь пролета-то и не будет. Все трассы пойдут через полюс (нет?). Пока противоракета из балтии до Перми долетит (долетит ли?) "Сатана" будет уже в 800 км над Канадой.Цитата:
Сообщение от Max Ader
Да что вы :( к тому времени - шобы типа бабла заработать всё "Воеводы" запустят спутники прям из шахт. И ни одной уже в шахте не останется.Цитата:
Пока противоракета из балтии до Перми долетит (долетит ли?) "Сатана" будет уже в 800 км над Канадой
Это уму не растижимо - "Воеводами" спутники пускать.
15 лет мы их резали-резали, взрывали-взрывали,
а щас спутники на них пускаем.
Вы что, действительно думаете, что со стороны РФ возможно "штатное" применение ЯО? Вы издеваетесь, или действительно "не в себе"?
А разве не возможно? А ответный удар? Американцами ПРО ИМХО всегда позиционировалась как средство ослабления ответного удара. И не надо нам свистеть про страны-изгои. Мы-то знаем, кто для Америки на планете главный изгой.
Возможен только в случае нанесения по РФ удара с применгением ЯО МП (когда уже пофиг и терять нечего)... А это - не возможно - нет таких психов в ни в штатах ни в китае с маниакальным суициидальным синдромом, им то же есть что терять. А вот голодные психопаты из северной кореи или "варвары двадцать первого века" из какого нибудь ирана - как от нефиг делать - жахнуть могут...
Как говорил мой знакомый ракетчик.
Наши войска как волосы на звезде, прикрывают, но не защищают.
Миру-мир!
С таким "товарищем" на одной поляне ср...ь не сяду :mad:Цитата:
Сообщение от KACATKA
Россия отказалась от обязательст СССР о неприменении ЯО первыми.Цитата:
Сообщение от Max Ader
С уважением, Сергей
2 cergio62
Отказаться-то она отказалась... Или Вы всерьез считаете что это возможно?
По крайней мере это увеличивает вес нашей ядреной дубинки.
Раньше, страна агрессор могла считать, что начни она с нами высокотехнологичную безядерную войну, мы будем в заведомо проигрышной ситуации.
Сейчас, с измененной военной доктриной, в крайнем случае, агрессор может получить локализованный ядерный удар, который не будет катастрофическим, но может остудить пыл некоторых ястребов.
"Локализованный ядерный удар" наш заклятый друг перехватит и в ответ нанесет свой "локализованный ядерный удар" по небольшому населенному пункту типа "поселок Москва", плюс все мировое сообщество от А до Я безусловно ополчится на того, кто первым попытается нанести "локализованный ядерный удар", а тому, кто на него ответит - даже окажет "посильную помощь в искоренение мирового зла в лице РФ"... Поэтому, даже если КАБы с Найтхоков прямо сейчас упадут на красной площади, а на невской высадятся доблесные мормехи с М16 в лапах - вероятность ответа с применением ЯО МП - 0,0000000000000001%.
И чем же наш заклятый друг перехватит сейчас МБР???Цитата:
Сообщение от Max Ader
Система ПРО США создается как защита от ограниченного удара МБР. Изначально к концу 2005 года США планировали развернуть 20 перехватчиков. С учетом, что система ПРО абсолютно неспособна различать ракету с боеголовкой от других объектов, эффективность этих 20 перехватчиков даже против 1 запущенной ракеты, обладающей системой контрмер, под огромным вопросом.
Система ПРО США очень малоэффективна. Проблема заключается в том, что стоящие у власти в США переоценивают её эффективность, что может сказаться на чрезмерной "наглости" во внешней политике. Другая сторона проблемы в том, что власть других государств также переоценивает эффективность ПРО США, что подтолкнет их к созданию более совершенных технологий для её преодоления. В сумме эти два фактора понижают безопасность США значительно сильнее, чем ПРО способно её повысить.
Представьте, из-за ... ну я не знаю, спорных территорий,например, начинается конфликт. Получив от Н-ской страны высокоточное неядерное оружие, другая сторона начинает его использовать по нашим БР шахтного базирования, выводя их одну за другой. Ворос знатокам- наши действия? Или Вы всерьез не посчитаете это угозой нашей безопасности?Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
С уважением, Сергей
AZone - Еще насколько я знаю, ПРО не может ( пока) бороться с маневрирующими на заключительном этапе целями.
С уважением, Сергей
Упс... Если что мой пост, но от имени RR_Stomp'а - это случайность... Он работал за моей машиной, а я забыл снести после этого куки. Уже исправлено, а пост удален.
Пункт 1. Системы ПРО УЖЕ существуют, и существуют давно в Штатах и уже покойных Совета.
Пункт 2. Отличить боеголовку от ложных - раз плюнуть, просто подождать, когда произойдет "селекция целей в верхних слоях атмосферы".
Пункт 3. Боеголовки ОЧЕНЬ ограничены в маневре.
Пункт 4. Новая система ПРО янки предусматривает многокомпонентность, дублирование и взаимодополнение функий. И ракеты перехватчики - всего лишь один из этих компонентов.
Существуют в штатах давно - поподробнее, плиз. Где же они были размещены? :)Цитата:
Сообщение от Max Ader
От надувных целей и отражателей - да. А как это сделать с массогабаритными ЛЦ- поподробнее.Цитата:
Пункт 2. Отличить боеголовку от ложных - раз плюнуть, просто подождать, когда произойдет "селекция целей в верхних слоях атмосферы".
Как говорят последние испытания- уже не очень :) :) :)Цитата:
Пункт 3. Боеголовки ОЧЕНЬ ограничены в маневре.
А вот противоракета - да.
И какие компоненры для поражения БР уже работают, кромеЦитата:
Пункт 4. Новая система ПРО янки предусматривает многокомпонентность, дублирование и взаимодополнение функий. И ракеты перехватчики - всего лишь один из этих компонентов.
противоракет?
С уважением, Сергей
См. гугль, система "сейфгард" (не мыло :D)Цитата:
Сообщение от cergio62
2 AZone. Правильная мысль.