Вид для печати
Не запостил ни в один "Клуб ...", потому что касается и нВидии и АТИ.
Знатоки подскажите, что лучше брать:
1) Axle GeForce 5700 128bit-256Mb
2) Xleo ATI Radeon 9700 PRO 128bit-128Mb
Ничего кроме не предлагать, если что тока оба варианта совсем отстой. Но платить больше я пока не готов. Только вот такой расклад.
Что посоветуете?
Склоняюсь к Xleo, больно уж 5700 да еще со 128-битной шиной слаб..
А почем эти карты тебе отдают?
Regards! BS
Stardust, естественно надо брать 9700 (по производительнсти она почти 9800), у нее должна быть шина 256 бит и 8 конвееров, а не 128-бит и 4 или 8 конвееров - это у карт 9500/9500 про
9700 куда намного шустрее 5700, более подробно читай на оверклокерсах www.overclockers.ru
Спасибо. :)
А насчет шины и конвееров - почему-то написано, что шина 128 а конвееров 8
Буду уточнять...
у меня на радеоне 9500(9700 :( с шахматами ) тоже написано шина 128,
а на самом деле 256
надо смотреть в риватюнере - там показывает реальную шину
так мой 9500 по тестам шустрее 5900,
а 9700 и подавну.
А что - 5700 бывает с шиной больше 128бит? :)Цитата:
Сообщение от BS
Но что тормоз он жалкий - я согласен.
Не бывает.. Ну и шо? А вот 9700 со 128 битной шиной - запросто может быть..Цитата:
Сообщение от DrBit
Regards! BS
Если модули памяти на 9700 стоят буквой Г то шина памяти 256 бит
Ну-ну ))Цитата:
Сообщение от mdfv
моя 9500про бьет 5900хт. Правда 5900хт гоняться офигенно.
Если выбирать между 9700 и 5900 то можно еще подумать. Для ила 5900 предпочтительней. А 5700 - отстой
9500про на уровне Ти4200 так чтА не надо.Цитата:
Сообщение от SBA
Не совсем так, в 2003 3D марке мой 9500 про давал при разгоне 4 400 попугаев, 9800 - 5 100 попугаев, а склоль попугаев дает 4200?
На старой системе нечищенной без всяких подшаманиваний и оптимизаций .
800x600 ? Или что ещё похуже ? Просто разрешение, влияет на производительность.Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Вот что я помню абсолютно точно так это то что всегда марки тестил на дефолтных настройках , а уж какое там в марке дефолтное разрешение я и не помню даже . А филлрейт он от разрешения не зависит ;)
P.S. А вообще ИМХО если уж и тестить то D3D RightMark-ом .
Всем спасибо! :)
Взял Радеон 9700Pro
Шина таки у нее 128, но оня явно быстрее чем тот ЖиФорс5700, про который я выше писал. Проверял на Локоне, включил воду почти самую крутую и другие настройки повысил, дык на 5700 у меня слайдшоу было, а на этой вполне летабельно, ~18-22фпс показывает. И S-видео семипиновое, в отличии от четырехпинового на 5700 (на 7-ми пиновый у меня переходник фабричный есть на тюльпан ;))
Поздравлям! Вэлком ту клаб :).
С уважением,
Mirage.
Ти4200 не поддерживает 9ДХ, поетому он эти тесты попросту не проходит. Из-за этого и разница.Цитата:
Сообщение от NichtLanden1
А вот это не факт...Цитата:
Сообщение от NichtLanden1
У моей видюхи 9800-Атлантис тоже буквой Г стоят, но шина у нее урезанная - 128-бит, хотя чип у нее 9800-Про. Зато и цена урезана почти в полтора раза... ;)
Факт. Если "Г" и 128 бит - значит, половина не впаяна.Цитата:
Сообщение от Fox Mulder
=============================Цитата:
Сообщение от RR_Kraft
У меня знакомый померял между двумя видюшками для ила 9500про и 4200 и в итоге взял 9500про, хоть цена была одинковая :D Разница прежде всего была при полете с шейдерами, особенно над водичкой (но не 9,0С) :D
Мда,а ведь приличные люди.Но такой муки тут намололи.
Я думал что все знают что мерятся попугаями как то некошерно.
Вообщем Stardust честно тебе скажу что оба варианта далеко не фонтан,да ещё прилично уже устаревшие.Мой тебе совет,погоди немного и возьми себе агпшную 6600,будет гораздо больше пользы и удовольствия
http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1106601141
1. "Поздняк метаться, шнурки скурены".
2. 6600 = PCI-E пока что... Что, мать менять?
3. 6600 - это же nVidia! Фууу, сэр! :)
Вот за что мне нравится FilippOk дак это за самоуверенностьи апломб.:)
А его физиологическая ненависть к НВидиа уже вызывает нездоровые подозрения.:) Ну что ж придётся ткнуть благородного дона носом ещё раз http://www.overclockers.ru/news/new...2&id=1106601141
Кстати они уже появились и у нас в Минске(правда не в открытой продаже),довелось посмотреть на неё в работе.:)
Без шейдеров побыстрее будет, а ещё глюки с дровами...Неееее :)Цитата:
Сообщение от NichtLanden1
Я сказал, что она НА уровне 9500про ;) А человек приравнивал 9500 к 5900 ХТ, которая , как говорится, её и в хвост и в гриву...
========================================Цитата:
Сообщение от RR_Kraft
Уважаемые, я до РН спокойно летал с шейдрами на АТИ9500про (8 конверров 4 300 поп 2003) переделанной из 9500 (4 конвеера 2 500 поп 2003) , включая онлайн с шейдерами, единственное где она чуть чуть подтормаживала - это на морских или водных картах.... а вот 9500 морозила страшно с шейдерами, я думаю что у стардаста вариант с 8 конвеерами, и даже ПХ (за исключением моря) карта потянет спокойно на вторых шейдрах :D :D :D
Есть такое дело. :DЦитата:
Сообщение от Strannic
А если б не нВидиа, был бы жив Glide и дедушка 3DFx. Хнык-хнык.
Это нВидиа убила дедушку 3DFх-а! Ни-на-ви-жю. Р-р-р-р-ы-ы-ы! :mad:
Кстати, сэр, это не по вашей ли вине благородный дон ФилиппОк ткнулся носом в еррор 404 де урл нот фоунд?
Нехорошо. :mad:
Знаю я, знаю, что 6600 и на святой АГП есть, как не быть. Только вот... изначально человек спрашивает о выборе двух конкретных видюшек, а ему начинают тут втирать про всякую лабуду о совершенно другом железе. Ещё и нВидиа-вском. Хмых. :)
Заметьте, что я склонял стардаста именно к АТИ:) Прошу занести это в протокол:)
:D Пять баллов. :D
Вывод: нВидиа всё равно лучше всех! :p :D