Вид для печати
Вроде бы ещё не было
http://www.pravda.info/society/278.html
Цитата:
Григорий Григорьевич Черкашин родился в 1921 году в Красноярском крае. В 1940 году поступил в Красноярский аэроклуб. В 1941 году закончил аэроклуб в Алма-Ате, и был направлен в Чкаловское авиационное училище. Затем – в 1-ю запасную авиабригаду в Куйбышеве. Прибыл на фронт в начале ноября 1943 года...
Цитата:
Сообщение от naryv
Честный мужик........и везучий........штурмовикам крепко доставалась.......а его не разу не сбили
Так ведь он пришел тогда, когда самое страшное для штурмовиков уже закончилось. Хотя, конечно, с 43-го отлетать большое счастье. И умение.
Отрывок из интервью:
– Когда Вы сбили свой первый самолет противника?
– Там, под Одессой, я первого своего немца сбил. Дурачок какой-то попался. Атаковал сзади, промазал, скорость не рассчитал, с перепугу выскочил вперед и прямо перед носом оказался. Я на гашетку нажал, он и рухнул сразу.
Хуже тупого бота
Зенитки были всегдаЦитата:
Сообщение от А-спид
В реальной жизни, а не у нас и не такое было. Нервы у всех здают. Он банально и от перегрузки временно "отупеть" мог. У нас такого не бывает. В реале уход из под атаки и сброс с 6, насколько я понимаю, гораздо проще задача, чем у нас. В реале главная вещь - вовремя засеч атаку!!! Ибо 90 % сбитых просто не знали, что они находятся в прицеле у противника ;)Цитата:
Сообщение от Araks
Гдето читал, что у какого-то немецкого аса был следующий прием для сброса с 6:
резкий вираж (ручку до пупа натянуть), так, чтоб в глазах потемнело, а затем ручку резко от себя отдать, чтоб в глазах покраснело. Все хвосты сразу отваливали. Банально "хвосту" не хватало физической подготовки для повторения этой нехитрой процедуры. Попробуй такое у нас сделать :D
Поможет если ещё кого рядом нет, да и повторяться в бою не желательно.Цитата:
Сообщение от Elephant
Не столько в физике, сколько в технике суть... на вираже преследующий противник готовясь к стрельбе закрывает капотом цель и стреляет вслепую. В этот момент цель дет ручку от себя , а преследующий идет дальше по виражу и проходит мимо цели. Которая может в этот момент и сзади пристроиться. В иле этот трюк отлично работает. Если стрл+ф1 не включено, конечно :-) (трюк имени Хартмана в виртуальной школе пилотов)
Покрышкин, говорят, делал то же самое, но еще и с кадушкой впридачу. Методику исполнения не знаю, но судя по книжкам Покрышкина не раз этот фокус его спасал.
В кутерьме мало ли кто ещё может подскочить, да и ведомый сзади не для мебели болтается.Цитата:
Сообщение от А-спид
Хитрый Бёльке. Только ручку он отдавал тогда, когда оказывался под капотом атакующего его самалета. Оч опасный прием.Цитата:
Сообщение от Elephant
"Полоса разрыва ПТАБ, сброшенных со штурмовика занимает площадь 1,5-2 тыс. кв. м, одна бомба приходится на 10-15 метров. Площадь проекции среднего танка – 20-25 м. Таким образом, один штурмовик, вооруженный ПТАБ, при правильном определении точки сброса, гарантированно поражает танк. Вариантов тут нет – ПТАБ насквозь, с крыши до днища, пробивает даже «Королевский Тигр»"
Очередной журналистский бред. А как ПТАБ прошивает насквозь Королевский Тигр - вообще шедефр. Видно что такое ПТАБ паренек не представляет совсем но мнение имеет :)...
Правильно ПТАБ может пробить только один слой брони, но для гибели экипажа и танка и этого вполне достаточно.Цитата:
Сообщение от RC_Tuz
Статья местами странноватая. Про ПТАБы уже заметили... еще есть т.н. "фока". Ни разу не встречал в словах ветеранов это прозвище. Оно, имхо, только на подобных Ил-2шных форумах и появилось.
И поправьте меня, если я неправ, но дневники на фронте вести запрещалось (искл. - писатели/корреспонденты)?
И откуда в то время напалм?
"Фоками" FW-190 на фронте тоже называли . Хотя гораздо больше было распространено прозвище "фоккер". Так же как например Ju-87Цитата:
Сообщение от Maximus_G
называли и "лапотник" и "лаптежник" , реже - "штаны" .
Насчет напалма и правда - ветеран (или автор интервью) путает что-то - в то время у нас даже названия такого не знали.
Ампулы АЖ-2 были мало распространены во второй половине войны ,
да и назвать их напалмом - совершенно неправильно.
Хотя тем на кого их бросали от этого было не намного легче ...
А насчет дневников - да запрещалось . Особисты следили - можно было
погореть.
Тайники вели но тайком-на милетера есть дневники другого летчика-штурмовика(забыл фамилию) а напалм-надо думать что вьетнамские события оставили след в словаре всех советских граждан так что все огнесмеси стали называть напалмом
есть исторически достоверный чел, лауреат 2-х сталинских премий - напалм его создание, вроде еще до войны.
В "повести о настоящем человеке" при описании лобовой атаки FW-190 называют "фокой". Четко запомнил, потому что тогда меня слово зацепило - в наших книжках обычно говорили "фоккер".
Это всего лишь обычное преувеличение, вполне допустимое. Всетаки не техотчет читаем, так ведь? Или сомневаемся что кумулятивная струя пробив верхнюю броню дойдет до днища? ЕМНИП 70мм ПТАБ брал. Какая там броня у Тигра-2 на крыше башни и мотора?Цитата:
Сообщение от RC_Tuz
Ну скорее всего он имеет ввиду ВАП-250(выливной авиационный прибор 250 литров ЕМНИП). Керосин с фосфорными шариками чем не напалм? Или зажигательную смесь КС.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Против сибиряков не канает ;) :DЦитата:
Сообщение от Elephant
Позволю не согласиться. По данным Военного Энциклопедического Словаря напалм - смесь нефтепродуктов с добавлением солей нафтеновой и пальмитиновой кислот для загустевания. При использовании солей нафтеновой кислоты получается обыкновенный напалм. При использовании пальметиновой кислоты образуется супернапалм, обладающий способностью к самовоспламенению. Впервые применен Американцами в 1943/44 году. Это то, что я помню на вскидку. Если нужно - посмотрю точнее.Цитата:
Сообщение от SkyGuard
С уважением,
UShAG_Dron.
1 Ну тогда можно сказать что одной пулькой ШКАСА всегда можно завалить Хе111. Ну немого фантазии не мешает, правда?...Цитата:
Сообщение от SkyGuard
2 Ну если знать принцим работы ПТАБа и кумулятивной струи в частности то тут никаких сомнений быть не может...
+ перечитай что жулналист проо разброс ПТАБов пишет.
Заметь это не слова ветерана а журналиста, ибо такой бред только они могут сочинить...
Андрей, ну это так в просторечьи принято, все что с самолета падает а потом масштабно горит называть напалмом, ну привычно так и всем понятно, ну скажи он о ВАП-250 много народу поняло бы что имеется ввиду?Цитата:
Сообщение от =FPS=Dron
Пишется не в военном спецжурнале, что так к словам цепляетесь? Пишется обычным журналистом для обычных людей, коих 99%, и всем понятно. Ну представте интервью скажем с военным хирургом, где сплошь спецтермины, много бы мы поняли?
1. Не всегда, но можно. Сам знаешь как. ;) Кста один раз в игре я так и завалил хенкель, с ишака тип 18. Дал очередь на пересекаюшихся , посмотрел потом, одна пулька залетела в кабину, в лоб :DЦитата:
Сообщение от RC_Tuz
2. Нормально пишет. И взял цифры вот отсюда скорее всего.
http://www.battlefield.ru/library/bo...2/il2_7_r.html
А вот что бывает с пантерой после попадания ФАБ-100. Впечатляет %)
Скай, да я это просто в порядке общего образования. Напалм, согласен, стало понятием нарицательным, наряду с "коктейлем Молотова". Хотя состав "коктейля" может быть самым разнообразным...Цитата:
Сообщение от SkyGuard
С уважением,
UShAG_Dron.
Да , помню еще с детства. Вот только все описанные Полевым в этой книге воздушные бои - бред полный. Автор явно слабо разбиралсяЦитата:
Сообщение от А-спид
в том о чем писал.