Вид для печати
Вот многие мне люди говорят, что Локон, в совокупности - лучше Ила.
Локон намного более реалестичней чем Ил.
Но вот никто так и не может нормально мне обьянить - от чего он отталкивается...
Зачем мне это всё? Просто интересно, что скажут люди :)
Я от себя много добавлю =)
ВЫБОР настоящих пацанов - MSFS.
Все остальное - пока более игрушки :)
И ваще, до чего только люди не доходят в ожидании ГС :)
МСФС тоже игрушка.... Просто МСФС игрушка дорогая, серьёзная такая =) А Локон например - китайская подделка, в красивой упаковке...
Ну а ил... А ил хорошая мягкая игрушка =))
Пока Ил мне нравится больше Локона. Потомучто во первых.
Локон - беспонтовый граф. движок, местами красивый НО ОЧЕНЬ тормозной.
Ил2 - движок мне понравился, ничего лишнего... Пока графика устраивает, но скоро будет не...
Хотя ещё хочу сказать, что создание симулятора современной авиации, отличается от создание симулятора ВОВ.
Я не представляю себе полёт на современном военном самолёте реалестичным без систем навигации, нормальных рабочих приборов... Нормальной УВД...
Локон - это СИМУЛЯТОР ВОЗДУШНОГО БОЯ а не авиационный симулятор...
ИМХО...
Ах, да...
Чуть не забыл ;)
WarBirds !!! FreeHost !!! WarBirds !!! FreeHost !!! WarBirds !!! FreeHost !!!
:D
Графика поддается настройке. Athlon1700+, 512ddr, radeon8500 - не самая мощная на сегодняшний день машина, если не выпендриваться (не ставить кучу объектов, и графические навороты) - вполне нормально.Цитата:
Локон - беспонтовый граф. движок, местами красивый НО ОЧЕНЬ тормозной.
Да, можно настроить.
Но вот не соответсвует уровень графики (то что ты видишь) - своим большим ртом, которым она хавает систему.
Всё таки как бы не говорили - движок Локона - ОЧЕНЬ похож на движок фланкера. Я ПРОСТО УВЕРЕН, что это просто небольшая доработка старого двигла...
видно... %)Цитата:
Сообщение от Arrow
Сейчас специально запустил Ф1.5 под Досом. Нифига не похоже :DЦитата:
Сообщение от NeverhoOd
p.s. falcon4 - почему никто не вспоминает?
p.p.s. MSFS - НЕ ИГРА. Отдельные аддоны для него - да, но в целом это своеобразная симуляторная ОС, куда можно надстроить очень серьзные вещи (говорю вам, люди - проекты типа ПТ154, Ан-2, Ил-18, некоторых бройлеров и т.п. - это уже далеко не развлекательные вещи).
Один только запуск двигателя на Ан-2 чего стоит. ;)Цитата:
Сообщение от xomer
xomer.
Фалкон - лучший боевой сим. ЕД даже не мечтают сделать такой хардкор.
А мсфс - может быть для тебя это не игра =)
Кстати под словом игра я ничего плохого не имел ввиду..
Сам часто летаю на ПТ154 - лучший для меня адон.
Аrrow - включи второй Фланкер. Может и заметишь, покапайся в папках - в структуре и т.д.
А лучше жди ГС - тебе понравится %)
Уже мечтают :)Цитата:
ЕД даже не мечтают сделать такой хардкор.
Вообще к МСФС никаких претензий! Он мне (и многим моим приятелям) реально помагает учится в Академии... Кстати когда я начинал учится - интерес к МСФС рос очень быстро...
Чтоо?Нет,ну я понимаю-было время и усё такое...Но сейчас "Птички" сильно смахивают на античный театр!Помните,может-там декораций еще не было,и перед началом каждого спектакля на сцену выходил специальный человечек и обьяснял:вот тут,мол,у нас стол,тут-стул,а вон там-кровать.Цитата:
Сообщение от Arrow
Так и у "Птичек"...вот это-Мессер,вот то-Пе-2...
Атавизм это,господа!Самый настоящий :D
По совокупности Ил как раз лучше ЛОКОНа. Это если судить без закалывания ритуального барана по имени "реализм". Ил - хорошая и вылизанная игра. Чего в ней нет, того и не будет, зато места в вагоне все заняты. А ЛОКОН? Глюконом его ведь не зря называют. Да, облака лучше, да, детализация земли выше, да, кокпиты фотографичнее. Ну и? При имеющихся тормозах приходиться любоваться полуголой землей с полупрозрачными объедками... которые объекты. Толку то? Ил - игра с сюжетом, да еще каким. А ЛОКОН? Про то как турки с хохлами сало не поделили? А масштаб событий? В Иле от Нормандии до Окинавы. В ЛОКОНе при имеющихся скоростях можно позорно в край карты уткнуться. А карта эта одна... %) А модель повреждения где лучше? В Иле. А посадка? ЛОКОН игра, конечно, сложнее, чем Ил. Но при этом посадка примитивней. По глиссаде зашел и ПРИМАГНИТИЛ самолет к полосе... Фи. "В горячих скалах", если верить ролику, будет заметно лучше. И вообще "Горячие скалы" - вот это может быть вещь. С сюжетом, хотя и с теми же тормозами. Не торопятся они их выпускать... ED это не МГ. Отсюда ноги растут. :pЦитата:
Сообщение от NeverhoOd
:D :D :DЦитата:
Сообщение от Bren
Ай молодец!
Спасибо, повеселил в конце трудового дня. :D
А мое ИМХО как раз наоборот- Ил- симулятор воздушной МЯСОРУБКИ, а не авиационный симулятор. В ЛО я могу просто полетать в свое удовольствие, не планируя кого- нибудь расчехвостить на заклепки, чего нет в Иле.Цитата:
Сообщение от NeverhoOd
Сейчас в меня полетят кирпичи, но это следствие того, что Иловцев поболе будет.
Ну вот первый кирпич... :)Цитата:
Сообщение от Фагот
А кто не даёт просто полетать в Иле?
Сел, да полетал (только надо не забыть
НЕ ставить себе врагов шышнадцать кожедубов :D ).
Я вот, к примеру, беру чего-нибудь летучее,
и вообще как на планере рассекаю... :)
Или даже П11 возьмёшь, и крутишься до полной потери
бессознательности на летней тундрой... :D
А Локон у меня ВООБЩЕ не работает. Кадр в секунду.
Красиво конечно, но как-то настораживает... неужели
на реавтивных еропланах именно так летают?.. :rolleyes:
Ну-ка, где Копф, где Сова - пускай расскажут - так ли
оно всё на самом деле! :)
Я когда ещё на Ту-104 летал (конечно же пассажиром)
что-то подобное замечал... но не в такой же степени! %)
Графика против геймплея(с неплохой графикой). Побеждает геймплей Ил-2, так как ЛокОн-полный тормоз, хотя и красивый, а про МСФС вобще и говорить нечего(амеры нихрена нормально сделать не могут) :cool:Цитата:
Сообщение от Фагот
Согласен,Цитата:
Сообщение от Serp
жаль только, что земля и небо в Иле устарели безнадежно. Красота мира должна захватывать дух... ЛО к этому ближе.
А вот высоту надо не километр ставить, а тыщ пять-шесть...Цитата:
Сообщение от Maximus_G
И тогда, с этой выстоы - всё очень даже кучеряво. :)
Ну и где-нибудь у моря... да ещё утром...
Между прочим мне лично это страшно напоминает
настоящий Крым ранним утром...
Взлетаешь с аэродрома и...
Ой, всё... пойду полетаю! :)
А в Локоне я вообще ничего не видел!
Кроме скриншотов... правда они довольно шустро менялись,
как я уже говорил - кадр в секунду...
Но даже в кино этх кадров - 24. :rolleyes:
Субъективизм высшей степени. В силу особенностей реализации граф. движков, на высоте в 5 км ЛО выглядит на порядок лучше, чем Ил... И наоборот - на малых высотах.Цитата:
Сообщение от Serp
Хотя на компах 3-4-летней давности Ил таки выглядит лучше, эт точно :D
А что на свете НЕ субьективно?.. :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Мне кажется тут важна ещё собственная
субьективная фантазия...воображение...
Меня небо в Иле абсолютно устраивает... я даже
не знаю - что можно ещё "потребовать" с МГ относительно
неба?.. %)
Солнца прямо в глаз? Помню, помню... :D
И вообще -как может небо УСТАРЕТЬ?.. :)
Мое мнение.
Игры разные и о разном.
В каждой есть нечто интересное.
Локон я люблю за отличный выбор оружия, работу с бортовой электроникой, возможностью летать и садиться по приборам, за реалистичную землю и неплохой ландшафт и за штурмовик Су-25 и будущий Ка-50.
На истребителях не летаю, потому что нет желания играть в фантастику.
Ил люблю за интересный онлайн и за стрельбу из пушки, а также за реализм и лучшую на сегодняшний день приближенность к исторической достоверности (также в смысле тактики воздушного боя), но это заслуга не столько Ила как игры (тут зависимость от разработчиков), сколько того, что проигрываемые в нем события реально имели место, и это дает вовлечение в игровой процесс (которое в ЛО возможно в более-менее пристойной степени, только на штурмовике и вертолетах) :)
Сейчас я от Ила мальца устал, офлайн мне неинтересен уже давно (и кампании покупать пока не хочу) только часик в день в онлайне по городской локалке полетать.
А вот Локон в диковинку пока, и в нем чувствую себя поуютнее :)
Вобщем обе игры божественно хороши и прекрасно дополняют друг-дружку :)
Наряду с Sims %)Цитата:
Сообщение от Arrow
Тем не менее, многие люди таки сходятся в общем мнении :)Цитата:
Сообщение от Serp
Давно не был в европейской части... помню, что небо другое, но помню и то, что оно вовсе не бедное - облачность богатая и красивая.Цитата:
Меня небо в Иле абсолютно устраивает... я даже
не знаю - что можно ещё "потребовать" с МГ относительно
неба?.. %)
Солнца прямо в глаз? Помню, помню... :D
И вообще -как может небо УСТАРЕТЬ?.. :)
В общем... бывает, идешь по улице, поднимешь взгляд в небо - и "ох, красота-то какая, мл**************************!" И когда видишь ЭТО - понимаешь, что в игре "небо устарело".
Если подойти к этому формально - то не хватает нескольких основных типов облаков, не хватает их вариабельности, нет воздушных потоков, которые их движут, подсветка солнцем упрощенная, нет оптических эффектов, радуги например... "Требовать" можно еще много чего.
Согласен, какая может быть война без радуги?Цитата:
Сообщение от Maximus_G
%)
Речь шла о том, чтобы "просто полетать"...
А в качестве онлайнового ристалища игра меня вполне устраивает. В этой части то, что меня интересует - взаимоотношения летательных аппаратов в воздухе - претензий особых не вызывают, только горячие пожелания.
Оффлайн, к сожалению, за рамки "Дорог войны" не вышел.
2 Serp:
Вот, так сказать, наглядная демонстрация к вопросу устаревания. Величественные картины, завораживающие взгляд того, кто смог заглянуть в гости прекрасной стихии.
http://www.jucaushii.ro/image_aW1nL2...F1c2hpaS5ybw==
http://www.jucaushii.ro/image_aW1nL2...F1c2hpaS5ybw==
Да все очень просто. Ни ЛО, ни Ил ни хуже, и не лучьше.
Просто тот, кто летает (нормально !!!) в ЛО -имеет мощный (достаточно) комп, и сразу с Ила на ЛО переходит.
Тот, кто не имеет компа под ЛО-летает в Ил.
Вот и все -))))))))), наверное.
достаточно в гиперлобби посмотреть 900 человек в ил2 летают и 40 в локон. такчто стевая ихгра в локон всреднем в 22 раза хуже чем в ил2 сделана.
А если нравится и то и другое? Этим есть место в картине мира "ил2 vs все остальное"? ;)
Конечно есть. Я не хотел никого обидеть своим постом.Цитата:
Сообщение от Biotech
Кому-то Ил, кому-то ЛО.
Я и в Ил летал в свое время. Но все же, меня больше ЛО привлекает.
Просто не очень люблю старую технику. Современность тянет.
Да и не прав я был по поводу компов мощных или нет.
Я вот считаю себя вирпилом до мозга костей...но из Флэша по пол года не вылезал. Перебор с ЛО был. Налетался, набомбился, решил в пехоту.
Так что, сравнивать два сима, ИМХО (два РАЗНЫХ сима, разных эпох, времен), это не объективно.
Ил в своем бог-), ЛО в своем. И у каждого есть и + и -.
Эта тема уже поднималась (даже помойму мной в ветке Иловцев).
И ни к чему не пришли. Тем Ил, этим ЛО. И все.
Ну нет смысла спорить, чего из двух симов круче. Круче в чем ??? В графике, в реалистичности ?
Да ну...летаем, и летаем себе, кому что больше по душе.
ПС. Надо сделать ОДИН сим "ЛО+Ил". Чтоб в симе как тарахтелки так и свистки были, а время....да любое. Вот и был бы сим один на всех -)).
И никто, ничего не сравнивал бы.
Есть такой сим !!! :DЦитата:
Сообщение от НЕБО
MSFS.
Так что осталось довести ветку MSFCS (Combat Simulator) до ума и все :)
Это оно конечно... кто спорит...Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Только нельзя же всерьёз требовать от статуи Венеры Милосской,
чтобы она детей рожала... ну, или по крайности хотя бы совокуплялась,
как живая... :)
Картинки всегда будут картинками - лучше, хуже, но картинками.
И вообще, если бы Ил был симулятором НЕБА - тогда да, надо было бы
разработчиков душить и пинать, но ведь Ил симулирует не небо,
а нечто другое...
Одни кричат - давай оружию настоящую, другие - ФМ, третьи воду
требуют (хотя я таких ещё не встречал, кроме самих рахработчиков ;)),
а ведь всё вместе просто невозможно (пока) симулировать стопроцентно...
Из этого наверное следует и исходить...
Наверное, если бы не было самолётов и машинок (мешающих) - можно
было бы такое небо с водой отгрохать... но мы бы ведь тогда все
стали бы требовать и самолётиков с машинками?.. :rolleyes:
Да ни фига. :) В обеих играх есть объективные моменты. И графику, и звук, и шустрость движка, и сюжет сюда вполне можно отнести. ЛО по сути своей тот же Фланкер. Разве нет? Тебе просто нравятся свистки, на том твой интерес к ЛО и держится. :pЦитата:
Сообщение от НЕБО
Глобальный конфликт с участием мировых держав, который пытаются в который раз втиснуть в убогенькую одинокую карту напоминает глюкозные рассказы Тома Кленси. %)
Я правильно понял логику, что Фланкер по сути - тот же Ф-19 ;)Цитата:
Сообщение от Молодчик
Тогда Ил-2 по сути своей - тот же "Aces Over Europe"
А ПХ - "Aces Over Pacific"
:p :D :p
Диковинка? После Фланкера мне так не показалось. ЛО, к сожалению, мелкая лужа. Ни нырнуть, ни захлебнуться. Надоест быстрее, чем Ил. "Горячие скалы" фиг знает когда выйдут, а про Ка-50 можно только мечтать.Цитата:
Сообщение от Kelt
Я вот что думаю...Цитата:
Сообщение от Молодчик
Как же бедный народ летает (летал:() в Мячково ??? По кругам, да пара зон ????
БЕ-ДНЫ-Е !!! :D
Ф-19 это чо такое? :confused:Цитата:
Сообщение от Arrow
Да не, не совсем правильно. Наследственность у них одинаковая... врожденная... характеризуется недоношенностью :p
Мячково? Ты путаешь игру с реалом. Зря.
:D "... и эти люди обьясняют нам как ковыряЦа в нАсу ..." ... %) :p %) :DЦитата:
Сообщение от Молодчик
Ага, а Ил-2 характеризуется переношенностью ? :) У кого патчи каждую неделю выходят ? ;)Цитата:
Сообщение от Молодчик
И у кого архитектура лучше - еще посмотреть надо. Чегой-то вам слишком часто отвечают "Будем жить с этим..." :)
А почему зря. Если мне интересно летать по миру - я летаю на MSFS. Там похожести и правдивости больше.
А наличие одной карты (ЛокОН) или 15 (Ил-2) уже не принципиально. Тут меня спрашивали - учитывается ли ортодромия в Иле :D :D :D
Поэтому - совершенно фиолетово, где воевать - небо одинаково на всех картах, и какая разница что на земле ???
А для того, чтобы научиться летать по-правилам на самолетах неплохо представленными в Иле и ЛО - мне достаточно одной карты, которую я знаю наизусть. Необходимости в 50 РАЗРОЗНЕННЫХ карт - НИКАКОЙ !!!
Гы... :p ;) 286-е... Ужель не помница?! :)Цитата:
Сообщение от Молодчик
Точно. :)Цитата:
Сообщение от НЕБО
Что мне нравится: (если отбросить всякие душераздирающие сантименты про историю, "пережить, что деды переживали" и подобное) ;)
В "Ил-2" - "собачьи свалки" . Массовую драку в довольно ограниченом пространстве, небо в дымах, чьи-то обломки сыпятся вокруг тебя, эфир забит воплями и победными кличами. И всё это рядом, вокруг и я в гуще этого "клубка".
В "Лок Он" мне нравится просто летать. :) Бой в "локоне" мне кажется скучным, хотя он в значительно большей степени требует мысли (прям по Покрышкину).
Я делаю себе в редакторе аэродром учебного полка , на котором вовсю идут полёты , обозначаю пилотажные зоны и летаю по кругу, в зону на пилотаж, маршруты... очень мне это по-душе. :)
ХОЧУ L-39, в ЛокОне! Пол-царства за "коня"!!!! :D
Вообще , правильно кто-то в той (НЕБОвской) ветке на эту тему , сравнил эти симы со спортом.
Ил - это бокс, а Локон - шахматы. :)
а это Што такое :D:D:D:D:D:D:DЦитата:
Сообщение от =SF=Sergyo
Держите, ознакомитесь. :)Цитата:
Сообщение от Молодчик
286? %) Не, в то время у меня был соооовсем другой досуг. :pЦитата:
Сообщение от =SF=Sergyo
2 Lemon Lime
Спасибо, может время знакомства наконец пришло. :p
Не, ЛОКОН это синхронное плавание. Кто то говорит, что это красиво. :D А по реализации как программы хоккей на траве. Вроде и хоккей, но скорости не те... :)Цитата:
Сообщение от Old_Pepper
Хочу навигацию в ЛокОне. Хотя бы РСБН !!!Цитата:
Сообщение от Old_Pepper
Ставка - такая же ;)