Танковый Сим Желаем?

Итак, похоже такой инфы на нашем форуме ещё не проскакивало? Взято с www.tanksims.com Могу и ошибаться, ибо ходил по ссылке находящейся на сайте www.subsim.com Звиняйте что без перевода и сумбур в написании, поздно уже. Спать хо :eek: Настораживает только то,что они пока в процессе поиска спонсора... Бум надеяться что найдут.

April 1, 2005 : Panzer Fist Announcement

We are proud to announce Panzer Fist to the public. Panzer Fist is a World War II tank simulation where player's take command of a German Tiger, the US M4A1(76)W Sherman, or the British Cromwell IV tank. "We aren't scared that the tank simulation market might be a small niche because we know they're some of the most dedicated gamers out there. With an emphasis on realism and detailed graphics, we believe we will create a simulation they have been yearning for," said Project

Director Matt Huston.

- Three playable tanks: the German Panzer VI Tiger, the US M4A1(76)W Sherman, and the British Cromwell IV

- Three playable crew positions (Commander, Driver, and Gunner)

- Over 25 different AI-controlled vehicles (tanks, tank destroyers, and artillery)

- Emphasis on realism (scalable)

- Two Campaigns (German and Allied) and Single Player missions

- Nations include Germany, US, UK, and the commonwealth nations.

- Damage modeling including track damage, crew casualties, and more.

- Vast open terrain means large area of combat

Panzer Fist is currently seeking a publisher.

www.panzerfist.com

Опять "Тигеры", "Шерманы" и никаких тебе "Т"

И это хорошо, как ни странно на первый взгляд...

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

И это хорошо, как ни странно на первый взгляд...

---

Чего ж хорошего? :confused:

Не испортят. И другим не помешают, вычерпнув бабки из рынка по этой тематике.

Если вы про "Т-72" то согласен

Демка у них пока ну ОЧЕНЬ сырая... И команда неполная. Если найдут спонсора (читай издателя) - дело закрутится. А если нет...

ой, что это!!??
альфа это почти готовая игра, надеюсь это погорячились разработчики.

Ну-ну...

Это для сравнения

http://www.panzerfist.com/images/scr...lpha_Shot2.jpg

и
http://forgottenhope.bf1942files.com....%20IV/big.jpg

для чего это сравнение?

не в графике щАсте.

Цитата:

---

Сообщение от ShadowDev

для чего это сравнение?

---

Как надо правильно делать модели, и как не надо ;)

Добротная модель еще не говорит, что ето добротный сим. Самто BF по сути мурзилка.

Цитата:

---

Сообщение от Dusty_rat

Добротная модель еще не говорит, что ето добротный сим. Самто BF по сути мурзилка.

---

А OFP хардкорный сим? %)
BF 1942 позволяет делать навороченную модель повреждений, включая, к примеру, возможность повреждения гусениц, попадания в боекомплект, двигатель, баки, экипаж и так далее. У самолетов можно делать функционирующие закрылки, возможность вышибать у многомоторных самолетов двигатели по отдельности, возможность самостоятельного выпуска и уборки шасси, делать продвинутую модель повреждений и много чего еще. Было бы желание.

второй вот-вот выходит [bf], если уже не вышел
вот к нему бы кто мод хороший сделал по вов. [без ламериканской техники]
там вроде бы карты больше, может в небе поинтересней будет

или ждать офп2 и потихоньку, втихаря, делать технику

я помню мод про Сталинград для ХЛ2 начинал делать, за год до выхода.
правда забросил, времени нет совсем одному все делать.

Цитата:

---

Сообщение от ShadowDev

второй вот-вот выходит [bf], если уже не вышел
вот к нему бы кто мод хороший сделал по вов. [без ламериканской техники]

---

Ну что вам американская техника-то так взъелась? Прям куда не плюнь, сплошные американоненавистники. Даже удивительно, что же англичане так тепло приняли Стюарты. Наверное, мазохисты. Или наверно потому, что машины были надежные, а лобовая - 48 миллИметров. Ну-ка, поищите еще один такой легкий танк (Валентайн не в счет-он легкий только по массе, а не по назначению), производившийся в 1941 году и схожий по параметру. Конкурент найдется один - Т-50, вот только было выпущено всего 170 машин.

Или вот посравнивайте:
http://www.onwar.com/tanks/ussr/ft3485m44.htm
и
http://www.onwar.com/tanks/usa/fm4a276w.htm

Сравнение более чем обоснованное - 2 тысячи M4A2(76)W было поставлено в СССР, на них, кпримеру, в Берлин входили.

Я нисколько не умаляю талантов наших конструкторов. Т-34 был хорошим танком, я бы даже сказал танк-революция. И КВ-1 им же был. Но! Убедительная просьба на этом основании не устраивать необоснованное поливание грязью зарубежной техники. По удобству экипажа наши танки были в арьергарде, по этому показателю мы только англичан с французами обходим.

Да нет, Юр. Просто людЯм нравится играть в то, о чем они в книжках в детстве читали и про что кино смотрели. Психология такая.
А амеров не любят - так потому, что их слишком много - они везде и во всем. И ВМВ они выиграли практически в одиночку, так, где-то еще Англичане болтались...

С уважением,
Mirage.

Цитата:

---

Сообщение от Mirage

А амеров не любят - так потому, что их слишком много - они везде и во всем. И ВМВ они выиграли практически в одиночку, так, где-то еще Англичане болтались...

---

Да понятно это. Но не надо поливать грязюкой-то. Для немцев M4A1 Medium Tank (Sherman - английское название, M4A1 - это у англичан Sherman II) в Эль Алямейне стал тем же самым, чем в 1941 году - Т-34. Кстати, в первой бете FH2 будет как раз Африка.

Хотите про то, что в книжках читали - делайте. Могу и помочь ;)

я не про ТТХ, я про то что 90% игр по второй мировой это высадка сами знаете где. Вообщем про индустрию я... игровую.

вы видели русских солдат с COD в миссии про Сталинград, как их изобразили ?, вот как бы назло

Цитата:

---

Сообщение от ShadowDev

вы видели русских солдат с COD в миссии про Сталинград, как их изобразили ?, вот как бы назло

---

Как во "Враге у Ворот" изобразили, так они и сделали. Ибо других источников для вдохновения нет. Режисер фильма, кстати, не американец, а француз. Вы очень много современных фильмов про Сталинград знаете? Один из них сделал француз, второй немецкий. Вот и ответ на вопрос. Увы.

А что касаемо высадки - что рынок требует, то и делают. Вот будут у нас делать фильмы , которые можно использовать, как вдохновения, тогда дело с мертвой точки сдвинется. Не "Штрафбат" же делать :mad:

Вернемся к телу, то есть к делу. Определяйтесь, чего вы хотите.

Цитата:

---

Сообщение от Taranov

Ну что вам американская техника-то так взъелась? Прям куда не плюнь, сплошные американоненавистники. Даже удивительно, что же англичане так тепло приняли Стюарты. Наверное, мазохисты. Или наверно потому, что машины были надежные, а лобовая - 48 миллИметров. Ну-ка, поищите еще один такой легкий танк (Валентайн не в счет-он легкий только по массе, а не по назначению), производившийся в 1941 году и схожий по параметру. Конкурент найдется один - Т-50, вот только было выпущено всего 170 машин.

---

65

Совсем без амеровской и англицкой техники не получица, у нас были(по лендлизу) Матильды, и Шерманы и Стюарты, Ли или Грант (я их путаю), Тетрархи, ети Валентайны еще может, что забыл.

Ага и американские М2. А Харьков Рикардо защищали - те самые, Mk V которые. И карден-ллойдовские самоходы ;)

Цитата:

---

Сообщение от Razorwind

Ага и американские М2. А Харьков Рикардо защищали - те самые, Mk V которые. И карден-ллойдовские самоходы ;)

---

Батенька, поспокойнее! В 42-43 годах не самую малую часть бронетехники РККА составляли ленд - лизовские машины. Вчера плотно пообщался с дедом на эту тему (мех на СУ-76 и Су-100 в 43-45, плюс Япония). Так вот, едва ли не треть техники, которую он видел - ленд-лизовская. Есстественно, это не показатель, но информация к размышлению. ;)

Что касается ленд-лиза. Первые поставки именно по этой программе пошли в июне 1942 года. А до этого мы, фактически, покупали технику у Великобритании, за золото. И вообще, сначала определитесь, что же есть терминология Lend-Lease.. Это ничто иное, как лизинг, то есть сдача в аренду. Потому мы и возвращали потом часть техники.

А теперь в цифрах:
http://wio.ru/tank/llrus.htm
http://www.battlefield.ru/lendlease/intro_r.html

Господин Taranov! Если вопрос был ко мне, то отвечаю, что, в данном контексте, под термином ленд-лизовская я понимаю любую технику, произведенную не в СССР и использовавшуюся в годы ВОВ.

Совершенно не в тему, но все-таки...

По этой ссылке http://wio.ru/tank/llrus.htm покоробила безапелляционная фраза: "Присылаемая техника была хуже, чем современная советская."

Возможно, с определенной долей уверенности это можно сказать о танках и артиллерии. Но Студебеккеры и Виллисы тоже хуже полуторок-зисов и газиков? Или может быть американская техника связи, авиационные приборы и прицелы хуже наших? А самолеты, паровозы, стрелковое оружие, тоже все в ту же кучу "хлама" записываем?

Просто поражает, насколько живучими оказываются сказки мальчишей-кибальчишей! А больше всего удивляет, что пересказывают эти сказки люди, большинство из которых уже не знают как выглядит отечественный радиоприемник, которые все больше и больше покупают иномарки вместо "Жигулей" (интересно почему?)...

Стереотипы и штампы - вывести очччень сложно, особенно, когда пациент этого сам не хочет :).

Цитата:

---

Сообщение от Павел

Господин Taranov! Если вопрос был ко мне, то отвечаю, что, в данном контексте, под термином ленд-лизовская я понимаю любую технику, произведенную не в СССР и использовавшуюся в годы ВОВ.

---

Давайте-ка с терминами не заигрывать. Был ленд-лиз, были закупки у Великобритании в начале войны. Это разные вещи.

Цитата:

---

Сообщение от Freddie

Совершенно не в тему, но все-таки...

По этой ссылке http://wio.ru/tank/llrus.htm покоробила безапелляционная фраза: "Присылаемая техника была хуже, чем современная советская."

---

Хоть я и сам журналист (игровой, но все же), но очень люблю песню вокально-инструментального ансамбля IFK под названием "Журналистка". Очень подходит для большинства катапультированных с дипломом журфака. Учат-то их, в принципе, неплохо, и дают правильное наставление - учитесь хорошо копать. Но они, в подавляющем большинстве, либо копать не умеют, либо считают более простым вариантом чуть хапнуть сверху и раздуть до больших размеров. Вот и с ленд-лизом то же самое.

Если кому интересно, собственно, есть хороший сайт про ленд-лизовской технике: http://www.o5m6.de

Что касаемо ленд-лизовской техники как таковой. Были там, конечно, и устаревшие образцы, и образцы, которые не подходили для нашего фронта, но объясните мне, почему больше всего Валентайнов оказалось именно у нас? Англичане на них забили к 1943 году, а мы заказывали. Такие мы мазохисты, или все это это был танк, который по ТТХ оставлял аналогичный по классу Т-70? Про поздние модификации с 6-фунтовкой и 75-мм орудием я вообще молчу. А Studebaker US-6 в большинстве своем были не просто грузовиками, а арттягачами.

Цитата:

---

Сообщение от Taranov

Давайте-ка с терминами не заигрывать. Был ленд-лиз, были закупки у Великобритании в начале войны. Это разные вещи.

---

Извините, но для меня тоже есть разница между МР-40 фирмы "Фольмер - Эрма" и "Шмайсером". Но когда я говорю то сталкиваюсь с непониманием фразы "МашинненПистоль 40". Поэтому и частенько говорю "Шмайсер"не смотря на то, что это неправильно. Тем более, что тема топика, отнюдь не о различиях между ленд-лизом и закупками за золото у Великобритании, а о общем желании поиграть в танковый сим ВМВ. И в частности о моделировании западной техники для советско-германского фронта. Так что, ИХМО, здесь не очень то и важно по каким договорам иностранная техника попала на фронт. :)

З.Ы. А за линк огромнейшее спасибо - класс!