http://france-simulation.ipbhost.com...ic=1700&st=0&#
неплохо бы перевод 1-го сообщения в топике...
Вид для печати
http://france-simulation.ipbhost.com...ic=1700&st=0&#
неплохо бы перевод 1-го сообщения в топике...
"про итальянские самолеты...
второй абзац:
скрестим пальцы - может быть они будут в ближайшем аддоне, так как последние новости (выздоравливай, Олег), могут сыграть в нашу пользу"
8(((
Кому лень читать - маэстро создал Спарвиеро, также разговор идёт о ряде "итальянцев", и одном "французе", правда я его не видел нигде - было бы неплохо узнать, о чём речь? - о кокпите MS.406 или о другой машине? :rolleyes:
"Маэстро" нифига не создавал, кроме весьма средненького качества скина для этого итальянского чуда. Модель делало много людей по очереди, но последним и самым настырным из них оказался Маурицио Лауренти. Правда, и он до ума пока этот ужас довести не смог. В срок модель не успела, но Олег, в порядке исключения, пообещал вставить ее позже в один из (коммерческих - возможно) аддонов. В 4.0 оно очень вряд-ли попадет.
Остальные итальянские самали:
Fiat G.55 AI
Re2000 AI
MC-200 этот и ниже - все летабы, причем, некоторые в нескольких вариантах.
MC-202
MC-205
были сданы в срок (вроде уже как с месяц, а то и два назад) и, как я понимаю, будут в 4.0 или где-то рядом. К ним "маэстро" ваще никакого отношения не имеет. Внешние модели к ним делал все тот же Маурицио (и переделывал MG13), а кабины - Рэй Грёцмахер и еще один итальянец, упорно скрывающийся под псевдонимом Pippz.
Скрины кабин можно найти на Нетвингзах, еси поискать.
Насчет французских самалей ниче не слышал. Но, сильно сомневаюсь, что кокпит к Морану мог просочицца незамеченым мировой общественностью.
ЗЫ А ваще, если действительно почитать, что там пишут, то ни о каком французском самолете там речи и близко не идет. Зато пишут, что энтот Маурицио взялся кабину к СМ-79 лабать. Я себе уже представляю этот ужас... :eek:
Саксон, ну я конечно таких подробностей не знаю, но вот про скины зря ты так - ИМХА оч артистично и "живо"...
Насчёт французкого файтера там Маурицио написал:
Странно, что ты не в курсе... :rolleyes:Цитата:
...I do confirm it is a WIP and I'm standing by for news by Saqson about
I do not think this will be in the next Patch Or Add on , but I hope IF all Community wants this Bomber , as French Flyable Fighter too...
Ага, если смотреть из далека. Так чтоб уже нулевой ЛОД не видеть. Тогда - да.Цитата:
про скины зря ты так - ИМХА оч артистично и "живо"...
Там нигде и слова нет о том, что кто-то над этим работал, или хотя бы собираеться.Цитата:
Насчёт французкого файтера там Маурицио написал:
Жаль что сторонние разработчики кокпит H-75 так и не доделали. Он не помешал бы в Финляндии и во Франции и даже в пустыне и Сингапуре.Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Надеюсь. Жду.Цитата:
Сообщение от SaQSoN
:)
Побольше бы таких настырных Маурицио
Принципиально кокпит P-36/Hawk 75 мало чем отличается от P-40B/C. Но фанатам, как правило, хватает сил на многократное WOW!!! :DЦитата:
Сообщение от Вован
При всём моём уважении к почтенному Саксону... Решпект, уважаемый Саксон, Ваш вклад в игру как раз вельми качественный. :-) Но по поводу "средненьких" по качеству скинов от Тчайки - не надо, хорошо? :-) Это если бы не было того убожества и уродства, которое в качестве дефолтного скина для Р-40Е и М предлагается - тогда можно было бы скины Тчайки покритиковать. А так - не надо. Я, при своих более чем скромных талантах, лучше скины для Р-40 делаю. А те, которые не постеснялись впихнуть в игру, похоже, в "Пэйнте" пьяные пионеры рисовали. :-) А для ИАР-81С только Тчайка и сделал нормальные (отличные!) скины, на дефолтный без слёз не взглянешь. Видимо, сотрудникам МГ предписывается рекламировать "качество" своего продукта, невзирая на здравый смысл. :-)Цитата:
Сообщение от SaQSoN
1. Я тут где-то говорил, что лучше дефолтных скинов от 1С в игре нету? Покажите мне цитату.
2. Вы видели скин к СМ-79 вблизи? Нет? А я видел. Вот, валяеться рядом с недоделанным СМ-79.
3. Какое отношение имеет дефолтный скин П-40Е к скину СМ-79 Чайки?
4. Учитывая 1, 2 и 3 укажите мне на здравый смысл Вашего поста, гн. Киммериец.
"Вблизи" - это в Фотошопе? Нет, не видел. И в игре не видел. Я вижу скриншоты, а на них - отличный скин. А поскольку у меня есть почти все Тчайкины скины, я знаю, как они обычно выглядят (весьма реалистично). Может, просто наши с Вами вкусы не совпадают. :-)Цитата:
Сообщение от SaQSoN
ЗЫ: Похвально, конечно, что Вы проявляете такую горячую корпоративную солидарность. Был такой Meesha - помните? У него дефолтные скины были отличные. Когда вот на этом же форуме контору МГ ругали на все лады после выпуска в продажу бета-версии (!) с ограниченным сроком работы (помните?), Мeesha горячо и искренне защищал честь мундира: мы, дескать, одна команда, обидно, когда нашу работу ругают... Где теперь Мeesha? И дефолтные скины стали, как бы помягче выразиться... :-) И тот же Meesha с гораздо меньшим энтузиазмом почему-то реагировал на последующую критику... :-)
Ага, ну давайте заценим реалистичность. Для начала, смотрим сюда:Цитата:
Я вижу скриншоты, а на них - отличный скин. А поскольку у меня есть почти все Тчайкины скины, я знаю, как они обычно выглядят (весьма реалистично)
http://www.finn.it/regia/immagini/sa...agona_1937.jpg
Просю сразу обратить униманию на абсолютное отсуцтвие провисания полотняной обшивки на фюзеляже и киле; на исключительно хорошо заметные щели (в палец тощиной) между листами обшивки в носовой части и оргомезные заклепки вдоль этих швов; на огромное число следов, вероятно, сапог итальянских дембелей (другого объяснения этой грязи я придумать не могу) по всей поверхности самолета.
Теперь, смотрим на скин и и видим на нем все вышеописанное. Епрст! Вот это, блин, мастер, вот это, блин реализьм! Посыпаю, мля, голову пеплой. Надо и себе так научицца. Про нестыковки текстуры на модели - я ваще скромно молчу. Это, блин, святая традиция. Без этого - никак.
Исчо раз, повторяю вапрос: С кем и где я проявляю салидорность? Цытату в студию. Хачу пра сибя пачитать.Цитата:
Похвально, конечно, что Вы проявляете такую горячую корпоративную солидарность
И исчо, все-таки, папрашу ответить ПА ПУНКТАМ на мой предыдущий пост!
мдяяя... бодался телёнок с дубом...
Уважаемый Саксон, буду Вам весьма признателен, если Вы мне подскажете, как на текстурке размером 1024х1024 можно изобразить щели и заклёпки, чтобы отношение их размеров к размеру самолёта было, как у настоящего ераплана. :-) Даже один пиксель - уже многовато, тем паче, если на те же 1024х1024 засунут даже не маленький истребитель, а здоровенный бомбер. "Грязный" скин - дык, скины Хаммерда (те же дефолтные для Hawk-81) не чище будут, а выглядят здорово. Я бы хотел научиться так "пачкать" скин - очень хорошо маскируется то самое несоответствие масштаба мелких деталей. А про нестыковки очень хорошо знают те, кто рисует скины для "Спитфайров" и для Р-40Е и М. Так изуродовать хвостовую часть, шо на ней скин какими-то дикими зигзагами расположен, а эмблему и надписи нужно хитрым образом деформировать, чтобы они потом более-менее прилично выглядели... Я хотел бы в глаза авторам посмотреть. :-) Да, а Вы, собссно, Тчайкин скин для итальянского "Зимородка" уже в игре видели, или только в Фотошопе? Потому как уже на ераплане его скины обычно выглядят замечательно (на мой взгляд, ессно). Большинству скинов других авторов до них далеко, даже если заклёпки у них не "огромезные". :-)Цитата:
Сообщение от SaQSoN
ЗЫ: ПА ПУНКТАМ: нету у меня здравого смысла, нету. Потому что если ткнуть носом в откровенную халтуру в работе МГ, то в ответ услышишь только "а ты сам лучше сделай", "у нас всё правильно" и "будем с этим жить". А вот у бедного Тчайки и заклёпки не те, и щели большие... А выглядит в игре это всё равно ЛУЧШЕ, чем дефолтные скины. Так что "сами лучше сделайте". :-)
ЗЫЗЫ: Вот парочка "грязных" скинов от Тчайки с огромезными заклёпками и немасштабными швами. Но ЭТО выглядит, как настоящий самолёт, а не как раскрашенная акварельными красками и кривыми ручками бумажная моделька пионЭра из авиамодельного кружка (это я про дефолтный скин к ИАРу). :-) "Сами лучше сделайте".
ЗЫЗЫЗЫ: Могу и свой скин к ИАРу продемонстрировать. Не постесняюсь, хоть я и не мастер. Потому как всё равно он лучше халтуры от скинмейкеров МГ.
Мнэ-э-э... Ну, "дуб" - это я, надо думать. Но Саксона-то зачем телёнком обзывать, а?! Он-то как раз мастер (это без иронии и не в качестве грубой лести). :-)Цитата:
Сообщение от Valabuev
ты себе льстишьЦитата:
Сообщение от Киммериец
Пы.Сы. иногда думать не надо, иногда достаточно просто знать
Ну надо же, теперь в МГ еще и халтурщики работают. А-фи-геть... А может, это еще и вредители?Цитата:
Сообщение от Киммериец
Уважаемый, покажите, пожалуйста, хотя бы один скин, который вы сделали с нуля. Очень интересно посмотреть.
То есть "дуб" - это Саксон? Вдвойне не согласен. Вас бы дубом обозвали, а?! :-)Цитата:
Сообщение от Valabuev
Пожалуйста. Мне не стыдно - я любитель, малюю для себя и денег за это с потребителей не беру. А заработает опять il2skins.com - выложу для любого желающего, может, кому-то понравиЦЦа. Каюсь, два слоя с заклёпками стащил из темплейта Эдди Кулелии. Не захотелось самому лишнюю работу делать - зачем, если есть готовое. :-)Цитата:
Сообщение от Taranov
А как вы считаете, кто мапил? Не те ли "халтурщики", про которых вы упомянули?Цитата:
Сообщение от Киммериец
Нет, не те. Я сравнивал дефолтный войд с темплейтом Эдди Кулелии - он всё "с нуля" сделал, и линии, и заклёпки. На дефолтном войде вообще заклёпок раза в четыре меньше, и все линии по-другому проведены. У Кулелии гораздо больше похоже на чертежи из "Моделиста-конструктора" и из "Войны в небе" (сейчас не помню, в каком выпуске были). Может, и для ИАРа дефолтные скины похвалите, а? :-)Цитата:
Сообщение от Taranov
ЗЫ: А есть ещё скины для Р-40Е от Авирекса - там вообще шедевр. Хотел бы так научиться.
Изи бандерлоги.
Какой то нездоровый эфир проистёк по сухому.Глядите с без комментариями.Выводы каждый держит при себе.Предлагаю надраться вхлам горячащих кровь напитков(кому чего больше по душе от кефира до азотной кислоты) и в угаре дожидаться явления 4.0 и вечных продолжений %)
А вы наивно полагаете, что его делали в МГ?Цитата:
Сообщение от Киммериец
То, что написано в базе, насколько я помню, не совсем чтобы верно. IAR делался каким-то энтузиастом, а за ним потом вытирали.
Это как? Ты хочешь сказать, что даже к Ил-2Ш, еще до его появлениЦитата:
Сообщение от Taranov
я в свет 4 года назад модельки уже делались энтузиастами, а не сотрудниками МГ? Так может весь Ил энтузиасты сделали(и все косяки можно спихнуть на них), а МГ токо денюжку гребет? Чёт слабо верится.
Ну, например, вот так:Цитата:
Уважаемый Саксон, буду Вам весьма признателен, если Вы мне подскажете, как на текстурке размером 1024х1024 можно изобразить щели и заклёпки, чтобы отношение их размеров к размеру самолёта было, как у настоящего ераплана
http://sukhoi.ru/forum/attachment.ph...chmentid=25747
Вы настоящие самолеты видели? Летающие, а не те, в которых бомжи спят? Пачкать надо там, где настоящий самолет пачкаеться (вытекает масло, летит грязь из-под колес, коптит выхоп и т.п.), а не мазать гавном где попало.Цитата:
Я бы хотел научиться так "пачкать"
Вам нужны глаза Кевина Миллера (Спитфаер) и Радека Якубяка (П-40Е). Им же, кстати, можете высказать претензии по поводу дефолтных текстур для этих моделей.Цитата:
А про нестыковки очень хорошо знают те, кто рисует скины для "Спитфайров" и для Р-40Е и М. Так изуродовать хвостовую часть, шо на ней скин какими-то дикими зигзагами расположен, а эмблему и надписи нужно хитрым образом деформировать, чтобы они потом более-менее прилично выглядели... Я хотел бы в глаза авторам посмотреть.
Везде.Цитата:
Тчайкин скин для итальянского "Зимородка" уже в игре видели, или только в Фотошопе?
Ага, вот так вот замечательно оно выглядит (Не считая того, о чем я писал ранее):Цитата:
Потому как уже на ераплане его скины обычно выглядят замечательно
На этом самом форуме года 4 назад висело объявление Олега, что ищутся желающие делать на стороне модели для еще не вышедшего Ил-2.Цитата:
Сообщение от Stalevar
Желающие были и модели делались.
Да не, заметят, еще как заметят, вы только попробуйте такой вот скин по дефолту в игру встроить, от тут уже именно вам, а не какому-то там "пачкуну" :D Маурицио, этот крафт всю оставшуюся жизнь припоминать будут, до кучи к "Спитфаерам" и "Киттихокам". ;) И попробуйте опосля отмажтесь, вам еще и деньги "уплоченные" за бесплатный или не приведи господь платный аддон припомнят. :D :D :DЦитата:
Сообщение от SaQSoN
Дискуссия напоминает аналогичную по поводу "Свордфиша" с перекошенными и разномасштабными текстурами. Кому-то заранее хочется увидеть в игре самолет "любой ценой", но стоит этому самолету появиться, как вопрос цены сразу-же становится вездесущим и злободневным(сколько было заочных восторгов и требований срочно и как есть, по поводу тех-же "спитов" и "китов" я отлично помню) ибо режет глаза и портит впечатление.
P.S. Уважаемый SaQSoN, в принципе не первый раз уже обращаюсь с этим не то вопросом, не то просьбой, сам не знаю. В игре сейчас есть Б-25 43-го года. В общем-то интереснейший самолет. Однако в беспилотном варианте присутствует еще несколько его модификаций, в частности штурмовики и ранние бомберы. Так вот, собственно нельзя-ли например в платный аддон с Пе-2(3) или Ю-88 включить и летабельные модели этих самолетов. Переделок там не так уж и много, а включение в игру дополнительных тяжелых самолетов было-бы отличным подарком всем любителям "больших" и уже точно потянуло-бы на качесвенный платный аддон.
Ничего, если я попробую ответить вместо SaQSoN'а? :)Цитата:
Сообщение от Alexander =SF=Krogoth
В принципе, мы модели для Ил-2 больше не принимаем. Делать что-то самим для него тоже не очень хочется, потому что это отнимает время у БоБа. Но в данном случае, может быть, удастся сделать исключение, потому как идея хорошая и недорогая (с некоторыми оговорками) в смысле трудозатрат. Я поговорю с Олегом, когда он выйдет на работу, но, разумеется никаких гарантий дать не могу. Как Олег скажет, так и будет...:)
P.S. Ранние модификации мне кажутся менее вероятными, чем штурмовики.
2 SaQSoN: Браво! Мне бы ваше терпение.
Круто. Тогда ничего удивительного, игра то оказывается изначально наполовину самодельная. %)Цитата:
Сообщение от MG-13
Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Ну, модели - это еще далеко не вся игра...:)Цитата:
Сообщение от Stalevar
И даже далеко не половина...
нижуя себе ты загнул про нет заклёпок...на творении Монгола есть всё.
Может, и есть. Я вижу небольшой скриншот, вижу швы, дырки и закопченности... Выглядит здорово. Но заклёпок - не вижу. :-)Цитата:
Сообщение от Allary
а вот за такое моделлеров надо по ручонкам бить больно :mad:
и это не вылечить в текстуре никак :(
Нет Саксон, ты не прав. Большое количество людей другого мнения.
Говорить о "швах в палец толщиной", и о "дембельских сапогах" - это мелко.
Хотя наверное, внегласные "консервативные" требования в МГ к скинам есть, но многие были бы не против увидеть этот "кошмар" SM.79 именно с этими скинами :p.
Я был бы счастлив увидеть SM 79 летабельным. Насчет скинов. Считаю, что самолеты (имхо) все-таки содержали в приличном состоянии. И на поросят они похожи быть не должны. Я понимаю поздние японцы или наши в начале войны. Но все остальные самолеты должны быть чистыми. Иногда конечно излишняя лакированность смотрится не очень (И-185), но там тоже можно понять - самолет штучный, его наверняка полировали, чтобы данные получше снять.
Тоже очень хотел бы увидеть В-25 - "стрэйфер".Цитата:
Сообщение от Alexander =SF=Krogoth
Особенно к месту пришелсся бы такой крафт в он-лайн войнах.
Наверно проще всего было бы сделать В-25H - отличия по стрелковым точкам от "J" - минимум . Никаких выдвижных турелей.
Вот только как там с интерьером кабины штурмана-заряжающего ?
По мне так и хрен с ним с интерьером - убрали кабину бомбардира (и бомбоприцел от хейнкеля :) ) , добавили в нос 3х дюймовку с доп. пулеметами и подкрыльевые подвески и все.
МГ конечно виднее...
А еще советский вариант А-20. Чтобы торпеда на внешней подвеске.
А чего это за крафт? ;) Шось не вкурю :rolleyes:Цитата:
Сообщение от mongol
Да и вообще, народ, ну чего вы, в самом деле, взъелись друг на дружку? И из-за чего, главное? Из-за вещей, которых, в принципе, вообще-то ... нет! Д.М.Б. помните? ;)
- Ты суслика видишь?
- Нет ...
- И я - нет ... а он - есть!
А тут с точностью до наоборот %)
- Ты самолет видишь?
- Ну, да ...
- И я - да ... а его - нет!
:D :p %) В общем, "изи бандерлоги" (с) SaVaGe :rolleyes:
З.Ы.
2 mongol
Я там мессагу отправлял, в приват ... как оно, а? :rolleyes:
Ну так в чём проблема? :p.Цитата:
Сообщение от Taranov
Даже если всё не так шоколадно - кобры-то летают...
Вот несколько вполне разборчивых фотографий "живых" самолётов. Похоже, английские и немецкие дембеля сапоги мыли ещё реже, чем итальянские. :-) Другое дело, что "пачкать" скин тоже надо умело (я вот не умею), иначе это будет выглядеть по-дурацки. Хотя, разумееЦЦа, только что полученные с завода ерапланы были как конфетки. :-)Цитата:
Сообщение от AlexF
in work ;)Цитата:
Сообщение от deSAD
а самолет МиГ-3У
Ух! Вот это здОрово! Спасибо большое! :)Цитата:
Сообщение от mongol
Тю, блин! Ну точно - он! Вон же ж и стойка антенны торчит (вроде ж только у "МиГов" она там находится?) - как же это я ... Млин! Меня "немец" в кабине, видать, с толку сбил %)Цитата:
Сообщение от mongol
По поводу грязности самолётов хочу сказать... (никого не поддерживая и ни на кого не наезжая).
По-моему на грунтовых ерадромах, да ещё во всякую погоду, да ещё залапанные маслянными руками, да ещё ВОЮЮЩИЕ и просто не имеющие времени на полный помыв шампунем, да в осенне-весеннюю распутицу - самолёты имеют право быть грязными. И даже в таких местах, где кажется не побывала нога пьяного дембеля... (а почему бы её и не побывать, только ноге механика, которые облазивает весь ероплан в своих корыстных целях?).
Просто невозможно протирать ВЕСЬ самолёт, да ещё бонбандировщик после каждого вылета. Ну вытрут за патрубками, да в нишах шасси, да на крыльях масло, и всё...
Так мне кажется, глупо говоря... :)
И хватит вам всем ругаться, давайте лучше выпьем чего-нибудь такого, примирительного. :)
Перед баном не надышишься? :rolleyes: :DЦитата:
Сообщение от Serp
Только побывав в бане, человек становится чистым, добрым и от него пахнет берёзами. :)Цитата:
Сообщение от Hishnick
Предвкушаю.
И всем советую. :)
Не проще. Там пилотская кабина совсем другая, переделанная под одного пилота. Так что придеться очень много переделывать. А кому? :)Цитата:
Наверно проще всего было бы сделать В-25H - отличия по стрелковым точкам от "J" - минимум
Проще всего сделать полевую модификацию - там где вместо стекол в преплет штурманской кабины вставлялись металлические пластинки, а внутри самой кабины устраивалась батарея из 6 или 8 браунингов.
Вот только я не помню, переделывались ли таким образом B-25J, или это все-таки были B-25C?
А чтоб B-25C сделать - нужно в пилотскую кабину запихивать нижнюю часть верхней турели с ногами стрелка. :) Что тоже - довольно много работы.
У меня лота нет, чтоб глубины мерять. Говорю, как вижу. Остальное мне - пох.Цитата:
Говорить о "швах в палец толщиной", и о "дембельских сапогах" - это мелко.
Отличался, и довольно заметно. Но это не проблема. Вопрос только, какой именно Хок делать? Ведь они довольно широко поставлялись на экспорт и даже в пределах одной модификации отличались приборным обрудованием и оформлением интерьера.Цитата:
Принципиально кокпит P-36/Hawk 75 мало чем отличается от P-40B/C
И, если на тех.надписи можно забить и сделать их все на английском (а не на языке страны-заказчика), то что делать, например, с прицелами, которые на французском, американском, финском, английском и голландском А4 были У ВСЕХ разными?
Че-та я там такой грязи, как на всех скинах Чайки не заметил. Фотки, правда, сами по себе довольно-таки замызганные, но даже на них видно, что самолеты, вобчем-то чистые, хотя и поцарапанные. Но вот как раз царапины-то у Чайки не часто найти можно.Цитата:
Вот несколько вполне разборчивых фотографий "живых" самолётов.
Но, именно с этими в качестве дефолтных - не увидят. Дважды :pЦитата:
многие были бы не против увидеть этот "кошмар" SM.79 именно с этими скинами. :p