...в новом любимом симе?
---
Упс, вот вечно так с этими опросами.
Пожалуйста, читайте "Регулировать яркость сетки прицела" как
"Регулировать яркость сетки прицела и подсветки приборов".
Вид для печати
...в новом любимом симе?
---
Упс, вот вечно так с этими опросами.
Пожалуйста, читайте "Регулировать яркость сетки прицела" как
"Регулировать яркость сетки прицела и подсветки приборов".
хммм.. а почему нет варианта другое или ничего? :rolleyes:
а так... бомбовый прицел - для меня самый приемлимый вариант...
Я не нашел приличного опросника на бесплатных сайтах, что получилось - то получилось.
Разумеется, некоторые фичи можно было бы реализовать набором клавиш - типа "увеличить/уменьшить", "10%, 20%...". В этом опроснике - только общее представление, остальное м.б. предметом дискуссии.
----
В конце концов "другое или ничего" - это просто не ставить галочку.
Хочу, чтобы осями можно было делать ВСЁ, включая "открыть-закрыть фонарь" ;) .
А кому, что, когда понадобится, тот то, тогда и назначит.
Хотя, честно говоря, регулировка яркости подсветки осью- на мой взгляд- излишество.
Что касается бомбового прицела, настройки частот р/станции... и т.д., то было бы здорово иметь кликабельный кокпит и управляться мышью, с возможностью назначать оси.
Только, боюсь, не видать нам этого даже в БоБе.
Хотелось бы назначать оси на всё, что управляется не дискретно, на конкретном крафте.
Кстати, в опросе про триммеры забыли:))
А вот триммеры было бы не плохо убрать с осей.
Дык триммеры на осях в этом симе уже есть, не думаю что товарищи-разработчики обрежут их... :)
---
Убирать-то зачем??
Регулировка подсветки очень важна для ночных полетов (ведь ночь в симуляторе нужна, с этим никто спорить не будет? :). На реальных самолетах бывало и по четыре таких регулятора (на Харрикейне, например).
Жень, дык, триммеры и так на осях! Забыл? У меня на ротари триммер РВ, больше им рулю, чем РУСом ))) Даже, бывает, на взлета-посадке прикалываюсь...Цитата:
Сообщение от U-gin
Прежде всего на осях джойстика я хотел бы иметь управление РВ, РН, элеронами, и может быть тягой. Всем остальным я могу управлять и с клавиатуры.
А тут такое дело.
Во-1, многие разоряются на Х45, Х52.
Во-2, зреет софт для программирования не только кнопок, но и осей _обычных_ джойстиков (увеличит кол-во осей).
В-3, симы чуть более хардкорны, чем думы всякие. Так что очень многие вирпилы предпочитают иметь несколько больше, чем джой-4-оси или мышь-для-геймера - т.е. специальные дивайсы. Самый типичный пример - Тракир. Чуть менее типичный - старые джои и геймпады, которые превращаются вирпилами в дополнительные дивайсы с кнопками и осями. Самый нетипичный, зато самый соблазнительный вариант - самодельные и в не очень далекой перспективе промышленные спец.блоки с кнопками, переключателями, рычагами и т.д.
Так что... управлять с клавиатуры, конечно, можно и нужно... но рюшечки с доп.осями - это не только удобно, но и очень, очень вкусно.
Однако,я удивлён:)за 4 часа проголосовало 90 человек...однако:)
(нет,по нац.я не чукча :D )
Максимус,если позволите,некоторые примечания:
Голова вверх-вниз, влево-вправо, вперед-назад, сектор обзора (увеличение)
Всем этим,без особых усилий,займется мудрый приборчик с 6dof
Открывать/закрывать фонарь
Не функционально,смыслa не вижу,если честно
Регулировать яркость сетки прицела
Кхм.,на геймплей это практически не повлияет,пмсм.Все вопли насчет тёмной сетки прицела-детский сад второй семестр
Дальность до цели на прицеле / базу цели у прицелов типа К-4
Опрос рассчитан на долгие годы?;)Если бета боба выходит в 2006,то к4 появится ко эдак д 2010му,при самых оптимистичных прогнозах:)
Частоты радиостанции
Интересная идея!:)
Громкость в наушниках
Глупость,извините,эта"оська" у вас перед глазами сто лет...
Выставлять высоту аэродрома на альтиметре
Лишнее,пмсм
Регулировать высотный корректор (смесь)
Кнопки с этим замечательно справляются
Створки капотов
поточнее можно выразиться?
заслонку маслорадиатора
неплохая идея,хотя и не существенно
Полный набор осей управления на каждый двигатель
Вы не могли бы выразить свою мысль ясней?
Бомбовый прицел
Возможно,хотя и спорно.Спешка в таком деле - чревато!:)
Отдал голоса за три последние позиции, патамушта:
1. Неудобство управления створками радиатора - это просто больная тема. Уже всё равно чем, но лишь бы он мог как открываться, так и закрываться.
2. Раздельное "осевое" управление движками есть безусловнй шаг к большему реализму
3. Обещаю повысить точность бомбометания, как только можно будет что-то в прицеле покрутить на осях :) !
Я давно уже являюсь поклонником "хардкорных" авиасимуляторов, а в "Думы всяие" давно уже не играю. Мои устройства управления эволюционировали следующим образом:Цитата:
Сообщение от Maximus_G
1. Logitech Wingman Strike Force 3D + клавиатура.
2. Saitek X-45 + клавиатура
3. Saitek X-45 + Saitek Cyborg Rumble Force + клавиатура
4. Saitek X-45 + Saitek Cyborg 3D Gold + клавиатура
5. Saitek X-45 + Saitek ST290 + клавиатура
6. Saitek X-45 + Saitek ST290 + CH Pro Pedals USB + клавиатура
7. Saitek X-45 + Saitek Cyborg Evo + клавиатура
8. Saitek X-45 + Saitek ST290Pro + клавиатура
9. Saitek ST290Pro + клавиатура
Что это, деградация? :)
Думаю, что нет.
Это переосмысление своего отношения к устройствам управления в авиасимуляторах. За домашним компьютером все равно никогда не будет также, как в кабине настоящего самолета. Тогда какая разница, каким образом вводить данные в компьютер? Здесь можно выделить 3 момента: привычка, удобство, стоимость.
Давно уже выяснено, что самый лучший джойстик тот, к которому привык. Это дело выработки моторики. Выбрал себе систему управления и отточил до автоматизма владение ей. Тогда нет разницы, как управлять тягой с клавиатуры или РУДом, все равно ведь делаешь это автоматически, не задумываясь.
Другое дело, точность управления. Например, РВ, РН, элероны, ими легче и точнее можно управлять с помощью осей джойстика, чем с помощью клавиатуры. Это удобство.
О стоимости скажу только, что на данный момент считаю ST290Pro лучшим 4х-осевым джойстиком по соотношению цена/качество.
Вот такое у меня сейчас видение в части устройств управления для "хардкорных" авиасимуляторов.
Слово хардкорный взято в кавычки потому, что все понимают, что это такое, но никто не берется объяснить, что это такое. :D
а я сразу купил ST290 (из таких же соображений), но с надеждой на педали в будущем :)Цитата:
Сообщение от tugarin
поэтому интересно узнать, почему ты отказался от приличных педалей в пользу твиста джойстика? пмсм, твист ухудшает точность прицеливания... или я не прав?
От педалей отказался по следующим причинам:Цитата:
Сообщение от Serge L
1. Нужно вырабатывать моторику ног (я не реальный летчик). Одновременно теряешь моторику использования твиста.
2. Педали громоздки и занимают много места. Если захочется вылезти куда-нибудь в клуб или на чемпионат, придется тащить и педали. А если чемпионат в другом городе? Если не везти педали и участвовать на чемпионате на непривычной системе управления, то заранее ясно, что покажешь не самый лучший результат.
3. При длительном непрерывном использовании педалей (по крайней мере тех, что были у меня) затекает задница. Хоть ноги и стоят на педалях, но боишься их раздавить, поэтому вся тяжесть тела опирается на задницу, которой из-за этого даже не поёрзать на стуле. Зачем мне геморрой себе наживать? :D
4. Совсем не лишний USB-разъем занимают и искрическую мощность оттуда высасывают. Блок питания всего на 300W, а ему ой сколько всего напитать надо: мамку, процессор, видяху, звуковуху, два харда, DVD-ROM, DVD-RW, вентиляторы, другие устройства, подвешенные к USB. Но это конечно же самый последний по важности критерий.
2 tugarin:
Вот вы сами на свой вопрос ответили. Ну видимо вы не из тех, кто любит наращивать функционалку игрового места, вам важней другие вещи.
2 M.M.Stierlitz:
Весь вечер потихоньку ответ писал, и в последний момент мышка подвела, вся поэма коту под хвост :D
Нет, я вопросов не задавал, я только отвечал на вопросы. :)
Надеюсь, что отвечал в тему.
Максим Максимыч, на момент вашего поста под голосовалкой была надпись "Проголосовало: 26 человек" ;)Цитата:
Сообщение от M.M. Stierlitz
Во-1, такого дивайса чтобы 5 осей держал, в доступном ценовом пространстве пока нет.Цитата:
Голова вверх-вниз, влево-вправо, вперед-назад, сектор обзора (увеличение)
Всем этим,без особых усилий,займется мудрый приборчик с 6dof
Во-2, его поддержку еще реализовать надо, об чем и голосуем.
Тут есть парочка специальных вопросов, для оценки отношения респондентов к опросу - в какой мере это "пусть будет всё что будет", а в какой - "насколько это укладывается в мои представления о предметной области". Это один из таких вопросов.Цитата:
Открывать/закрывать фонарь
Не функционально,смыслa не вижу,если честно
Если будет новая модель освещения, учитывающая контрастность объектов и реакцию человеческого глаза - совсем не детский сад. Яркие вспышки выстрелов, пламя из патрубков, яркий прицел вызывают ослепляющий эффект, что например может быть критичным в ночное время, в сумрачную погоду. Даже свет относительно небольшой интенсивности - от освещенных приборов - способен загрубить чувствительность глаз. Всё это заметно даже с давно устаревшей моделью освещения.Цитата:
Регулировать яркость сетки прицела
Кхм.,на геймплей это практически не повлияет,пмсм.Все вопли насчет тёмной сетки прицела-детский сад второй семестр
Конечно на долгие! Касательно БоБ, это известный факт. Кроме того, дальность выставлялась даже на относительно ранних моделях коллиматорных прицелов, насколько я помню.Цитата:
Дальность до цели на прицеле / базу цели у прицелов типа К-4
Опрос рассчитан на долгие годы?;)Если бета боба выходит в 2006,то к4 появится ко эдак д 2010му,при самых оптимистичных прогнозах:)
Второй вопрос "с закавыкой", отчетливо видна реакция на него в статистике. Идея может быть интересной, но пока она не сформулирована - остается совсем не очевидной.Цитата:
Частоты радиостанции
Интересная идея!:)
Спасибо за лесть, постараюсь припомнить :DЦитата:
Громкость в наушниках
Глупость,извините,эта"оська" у вас перед глазами сто лет...
Вопрос является частью предыдущего. Но по правде говоря, я бы предпочел услышать в следующем симе треск и шипение, узнать о радиусах действия и качестве радиостанций, влиянии на них погоды, познакомиться с глушилками и поохотиться на них... А в таком случае регулятор громкости в наушниках под рукой был бы ох как кстати, как ни крути %)
Признавайтесь, вы не летаете по приборам :) А заход на посадку, например, делаете по выработавшимся признакам, "на глазок".Цитата:
Выставлять высоту аэродрома на альтиметре
Лишнее,пмсм
Кстати интересно, как нынче бомберы без него обходятся?
...А я бы предпочел иметь его на отдельной ручке.Цитата:
Регулировать высотный корректор (смесь)
Кнопки с этим замечательно справляются
Куда уж точней - формулировка из РЛЭ :)Цитата:
Створки капотов
поточнее можно выразиться?
Шторки и юбка на звездообразных моторах.
Ну как сказать, только в некоторых озвученных на этом форуме мнениях звучало "легкое неудовольствие" однокнопочным протезом тире постоянным источником геморроя. А уж на какие ухищрения люди идут, чтобы пересадить это чудо на реальную ручку!Цитата:
заслонку маслорадиатора
неплохая идея,хотя и не существенно
РУД, РУШ, смесь, радиатор, створки и т.п. - на каждый двигатель.Цитата:
Полный набор осей управления на каждый двигатель
Вы не могли бы выразить свою мысль ясней?
Тут как я понимаю есть такие люди, которым лишь бы ее родимую забросить кому-нить прямо в ладошки, а РУС при этом пусть кто-нить другой дергает :DЦитата:
Бомбовый прицел
Возможно,хотя и спорно.Спешка в таком деле - чревато!:)
Эээ, а это что? :)Цитата:
Сообщение от tugarin
Что это, деградация?
Даже не знаю теперь...
Сорри за каламбур %)
Это риторика. :) Не хочется углубляться в офтоп. Я уже высказал все свои соображения. Также я понимаю, что в данном вопросе не может быть единственного правильного мнения. У других людей может быть совершенно иное представление о наилучшим образом подходящей им системе управления.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
От ступил, так ступил. Это всё от его родимого недо..лёту.Цитата:
Сообщение от Vozman
Ох, дело говоришь! Народ, только учащийся летать долго не догоняет, как же так на альтиметре 150 а уже земля. И грамотно, по-человечески заход на посадку его учить приходится начинать с МСФС, дабы теорию объяснить.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Кстати, реально после люди меньше бъются. Ибо культура лётная повышается. Вот только не все выдерживают коробочку. А потом ещё и на другую ФМ.
А уж как бомбить (к тому же не имея нормальных топографических карт), ума не приложу.
Я бы хотел движками управлять .
Наддув, шаг винта, обогащение смеси.
Где бы только такую хреновину осястую достать по-дешёвке. :D
И штурвал. :rolleyes:
И педали :rolleyes: :rolleyes:
:D
http://www.chproducts.com/retail/index.html
Мечта любого вирпила!
Не моя.Цитата:
Сообщение от 228ShAD_Anton
Может я не вирпил?
По опросу:
Где же столько осей-то набрать? :)
Например, USB контроллер Миндога www.mindaugas.com обеспечивает 8 осей, причем предусмотрено подключение трех и более таких контроллеров. У меня сейчас подключены три джойстика (х-45, два Thrustmaster USB), и четыре оси остаются незагруженными :(.
2 джоя -8 осейЦитата:
Сообщение от FilippOk
3 джоя -12 осей
4 джоя - %) это ж сколько осей то получается! :D
Угу,это я стормозил,все цифири скопом подсчитал,каюсьЦитата:
Сообщение от Maximus_G
Насчет поддержки,Ом пообещал реализовать для БЗБ(поддержка 6dof).Относительно доступностив ценовом плане-надеюсь,к выходу игры продукция Naturalpoint значительно подешевеет(увы,цены в РФ цены кусаются не по-детски:()Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Как отвечает один мой знакомый на вопрос"Нафиг ты это купил?" - "А шо б було!"Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Было б очень актуально для ночных операций(мечты,мечты...)Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Поживем-увидим,надеюсь:)
okЦитата:
Сообщение от Maximus_G
[QUOTE=Maximus_G]Спасибо за лесть, постараюсь припомнить :D
Вопрос является частью предыдущего. Но по правде говоря, я бы предпочел услышать в следующем симе треск и шипение, узнать о радиусах действия и качестве радиостанций, влиянии на них погоды, познакомиться с глушилками и поохотиться на них... А в таком случае регулятор громкости в наушниках под рукой был бы ох как кстати, как ни крути %)/QUOTE]
Так в игре вы и так все время ,как-будто, в наушниках,нетТ.е. вы предлагаете отдельноепереключение между "снять-одеть наушники"?Кхм,а смысл?Внешних звуков в кабине вы все равно
не услышите из-за рева мотора.Я всегда считал,что Громкость в наушниках регулируется колесиком на проводке!?Либо я туплю и не могу понять вашу идею
В МСФС-еще как!:)А в Иле на данный момент это нафиг не нужно.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Насчет всего остального-понял,согласен,в принципе,"за" все пункты вот только где руд найти с энным количеством осей?:)Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Еще раз - два обычных джоя - уже 8 осей! У меня так и стоит - основной и старой, дополнительный. Переделать под пульт не трудно - шаг, газ, триммера или закрылки.Цитата:
Сообщение от M.M. Stierlitz
я за то, чтобы можно было повесить любую некнопочную функцию на любую ось, не только джоя но и мышей, трекболов и пр. короче - чем гибче интерфейс, тем пользователю лучше.
вот бы еще миди-контроллеры поддерживались, тогда и разориться на них не мешало б.
взять какойнить девайс с 16-ю фейдерами и радоваться.