Народ, приходилось ли кому "плотно" иметь дело с сабжем? Хочу брату на Д. Р. подарочек подогнать, дык, может, поможете определиться? Можно ли чего-нить толковое намутить в диапазоне до 300 уёв? Хелп ми, плз :rolleyes:
Вид для печати
Народ, приходилось ли кому "плотно" иметь дело с сабжем? Хочу брату на Д. Р. подарочек подогнать, дык, может, поможете определиться? Можно ли чего-нить толковое намутить в диапазоне до 300 уёв? Хелп ми, плз :rolleyes:
forum.pocketz.ru
www.hpc.ru
Сообщение написано в Qtek S100, я бы его посоветовал, если бы не цена.
Злостный офф: не знаю как ПокетПС, но на Яву в телефонах Ил-2 Ш уже портировали практически.
Ага, сенкс :) Меня уже туда "послали" %)Цитата:
Сообщение от ReviZorro
Мдя ... видать, знатный девайс :rolleyes: Ну а цена ... оно и неудивительно - это ж коммуникатор, вот за мобильник и приходится доплачивать вторую половину стоимости %)Цитата:
Сообщение от ReviZorro
Мое имхо - именно коммуникатор и является отличной ипостасью КПК за ~500 баксов. А в раздельности получаются 2 вещи - нетелефон и незаписная книжка :)
pocketz.ru
О. Хоть кто-то тему поднял.
Год назад я тоже озадачился покетом. И тоже здесь спрашивал. Тоже послали на.
Ок, проблема была решена самостоятельно, покет куплен, прошел год.
Чё за год я надумал.
1. Выбор - либо Покет, либо Палм. Мне обязательно по работе нужна была РС-совместимая файловая система. Поэтому я выбрал Покет.
Сейчас, через год, я думаю так же, но... По совокупности плюсов-минусов, я брал бы Палм с высоким разрешением и отстежной батареей. У друга Палм Sony двухлетней давности пашет по 10-12 часов без передыху. А мой годовалый ПокетРС - 6 часов (имеется ввиду, не выключая).
2. Выбор Покета: сейчас, через год, я могу сказать только вот что: выбор делается по трём критериям.
Критерий1 - Экран. Чем выше разрешение, тем лучше - не забывайте, что с Покета чаще всего вам придётся читать. Чем выше разрешение - тем различимей текст, хотя чем выше разрешение - тем больше экран хавает.
Сейчас мне уже стандартных 320х240 мало.
Сейчас, через год, я брал бы 640х480 всяко. Хоть это и дорого, но возможностей добавляет очень много.
Критерий2 - батарея.
Во-первых, это должна быть заменяемая батарея - однозначно. Встроенные батареи не катят. Ибо дохнут через два-три года. Куда потом дорогую машинку? В помойку?
Во-вторых, она должна быть достаточно емкой - от 700мА и выше, до 1000мА, к примеру. Ниже - придётся докупать, т.к. окажется, что производитель пишет время работы в документации, скажем, 8 часов, но с оговоркой - "with advanced battery pack at 1000mA", который будет стоить ещё 60-100$, а поставляемого в комплекте (на 500мА) хватает на 3 часа.
В-третьих, батареи должны быть в продаже в наших магазинах. Иначе окажется, что их надо заказывать в Сингапуре в офисе кампании Чин-Хунь-Хо, этаж 64, офис 107, от входа направо. Оно надо?
Но это крайнее - идеал, редкость. Обычно батареи у нас фиг найдешь. Приходится мириться.
Критерий3 - флэш-карточки. Тип.
Пример: У меня Toshiba е755. Встроенной флэш-памяти 64мБ. И плюс SD- и CF-слоты на карточки Secure Digital(SD, мелкие, как в телефонах), и на Compact Flash (CF), с коробок размером.
В комплекте карточка не идёт. Докупил сначала 64 Мб СF. Уже через месяц понял - мало.
Докупил ещё 128 Мб СF. Месяцев десять назад она мне стоила 1100 рублей. Сейчас уже здорово дешевле. Сейчас на одной - книжки, куча топиков Авиафорума, (те, которые не успеваю прочитать за сеанс связи, а интересно), анекдоты и прочее, на второй - музыка, диктофонные записи и видео и фотки с цифрокамеры Canon A75, тоже использующей карточки CompactFlash. Удобно. Туда-сюда, туда-сюда...
Я к тому, что нужно смотреть, чтобы был разъём для карточек CompactFlash - это дешёвые и емкие карточки, подходящие куда угодно. Если будет ещё и разъем под SD - вообще замечательно, его используют камеры Sony и Olympus, можно будет вытащить из фотика друга карточку и посмотреть свежеотснятые кадры на большом экране, а не на той фитюльке, что в ЦФК называется видоискателем.
Карточки различаются по скорости записи/чтения. Чем быстрее - тем дороже, естессно. Т.е. и CF-карточку (в принципе, самый дешёвый тип флэшек), можно купить дорого - если она будет скоростная. Не знаю, мне хватает медленной, я нетороплив. Правда, более скоростные карточки, как правило, кушают чуть меньше... Ну и ладно.
За процессором можно не гнаться: чем он быстрей, тем больше кушает. Мой е755 имеет проц 400МГц, переключающийся на 200МГц. Как переключил его на 200, так и пользую - дольше проживет батарея: для музыки, текстов, и мелких игрушек хватает за глаза.
Перейдём к минусам.
Самый главный минус ПокетРС - висюки. Как и любое сырьё, продаваемое под маркой МелкоСофта, ВиндовсРС 2003 - глюкалово ещё то. Но как и в обычных виндах - привыкаешь, приноравливаешься.
К примеру, на моем е755 надо хоть раз в пару дней сделать "мягкий ресет". Иначе повиснет сам через три-пять дней, придётся делать "жёсткий ресет" и приводить всё в исходно-настроенный вид, подгружая бэкап. Дело обычное, на всё про все пять минут, но поначалу бесило. Привык...
У Палмоводов такого нет и не было - посмеиваются. И правильно.
Кроме того, у ПокетРС очень частая ситуёвина: скачал программку, поставил... висит, на софтресет не реагирует. Вздох, хард-ресет, подгружай бэкап. У палмоводов такое тоже редкость.
Зато эти две проблемы - почти единственные. Фильмы, музыка, тексты, инет - всё легко и на раз. У палмоводов такое редкость - там надо иметь могучую кучку программ для всего этого. Зато и программки там - 5 кб, 10 кб, 50 кб. Ну игрушки - до 300кб. А не мегабайт-два за что ни возьмись, как на ПокетРС.
И крайнее.
Я считаю, что коммуникаторы нынче - фуфел за дикие бабки. На мой взгляд, пока что у них не получилось концепции наладонник+телефон. Напротив. Получился НЕ наладонник, но и НЕ телефон. Телефон там неудобный, пашет всё это 5-9 часов, возможности наладонника жестко привязаны к функциям телефона, экран мелкий, т.к. ограничены размеры девайса. Дорогое фуфло, имхо.
Если мне надо в инет, мне оказалось как-то проще положить мой наладонник рядом с мобилкой, и через инфра-порт соединившись с инетом мобилкой, почитать форум. :)
Всегда придерживался принципа, что комбайн всегда хуже двух узконапраленных устройств: комбайн умеет одинаково плохо делать две вещи, а две вещи делают два дела одинаково хорошо.
И ещё: покупка Покета - лотерея. Кому везёт, кому не очень.
P.S. Берегись продукции Rover! Удивительная гадость. Выброшенные деньги, хоть и дёшево торгуют.
Удачи в покупке! :)
Можешь назвать плохо совместимые различия в функциях среднего КПК и среднего мобильника недалекого будущего?..Цитата:
Всегда придерживался принципа, что комбайн всегда хуже двух узконапраленных устройств: комбайн умеет одинаково плохо делать две вещи, а две вещи делают два дела одинаково хорошо.
Эти устройства больше похожи, чем различны. У них слишком много общего, чтоб они не сливались в одно.
Функционально - связь, чтение и ввод медиа-информации.
Конструктивно - мобильность, автономность, интерфейсы.
Так что принцип "комбайнов" и "заточенных" - не тот случай.
Средний мобильник и средний КПК будут продолжать сливаться в одно целое и дальше. Разумеется, с сохранением нужных девиаций в модельных рядах - что-то будет больше телефоном, что-то - больше компьютером.
А для среднего устройства - уже сейчас это видно - единственным определяющим параметром будут являться... его габариты. Просто потому что UI с расширенной функциональностью и удобством просмотра/чтения пока не умещается в размерах оптимального телефона.
Такие устройства еще не вошли в наш обиход, но это вопрос недолгий - случится, как только технология позволит добиться нужной эргономики по доступной цене.
---
Что на картинках - телефон или КПК? :rolleyes:
:DЦитата:
Сообщение от NikitOS
Фотка - fake, конечно.
А для Pocket PC есть довольно приличные авиасимуляторы:
Leo's Flight Simulator - аналог MSFS, даже есть Nav1, Nav2, DME, OBS, ILS, HSI.
3D Mini-Dogfight - догфайт времен WW2, зачатки серьезной флайт-модели, мультиплеер.
3D Mini-Jetfight (Air Combat) - догфайт для джетов. Су-27, Миг-31, F-15 Eagle, F-16 Falcon, Mirage 2000. Мультиплеер.
Я бы посоветовал за 280 у.е. взять Palm Tungsten E2. За свою цену он предлагает весьма много (быстрый процессор, достаточное количество памяти, Bluetooth, 8 часов работы от батареи, энергонезависимая память). Да, у Покетов более быстрые процессоры, да у них больше памяти, но Palm работает быстрее за счет более удачной операционной системы (однозадачной, однако это не мешает, к примеру, слушать музыку и одновременно работать с документами). Ничего подобного за такие деньги КПК на базе Pocket PC предложить не способны. Это факт.Цитата:
Сообщение от deSAD
За год эксплуатации Palma ресет не пришлось делать ни разу. :pЦитата:
К примеру, на моем е755 надо хоть раз в пару дней сделать "мягкий ресет". Иначе повиснет сам через три-пять дней, придётся делать "жёсткий ресет" и приводить всё в исходно-настроенный вид, подгружая бэкап. Дело обычное, на всё про все пять минут, но поначалу бесило. Привык...
Угу. Несколько. Основное - размер экрана. Если сделать экран на таком комбайне такого же размера, как у КПК, то это будет уже КПК, а не телефон. Если меньше - наоборот. Среднее - компромисс. А компромисс - это когда либо плохо и то и то, либо хорошо и то и то. Здесь - первое.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Общего много, основная цель разная. У фотоаппарата и бинокля тоже оптика похожа. Да цели разные.Цитата:
Эти устройства больше похожи, чем различны. У них слишком много общего, чтоб они не сливались в одно.
У телефона - связь и мобильность. У КПК - чтение и ввод.Цитата:
Функционально - связь, чтение и ввод медиа-информации.
Конструктивно - мобильность, автономность, интерфейсы.
Так что принцип "комбайнов" и "заточенных" - не тот случай.
Разве что автономность и мобильность (понятия похожие до идентичности) совпадают. ;)
Бесспорно. Это не от нас зависит. Посмотрим.Цитата:
Средний мобильник и средний КПК будут продолжать сливаться в одно целое и дальше. Разумеется, с сохранением нужных девиаций в модельных рядах - что-то будет больше телефоном, что-то - больше компьютером.
Не думаю. Скорей всего, всё останется на том уровне, какой есть сейчас.Цитата:
Такие устройства еще не вошли в наш обиход, но это вопрос недолгий - случится, как только технология позволит добиться нужной эргономики по доступной цене.
Предложенное тобой развитие возможно только при условии, что обычные телефоны перестанут производиться, полностью заместившись комбайнами. А этого не произойдёт, мне кажется, и вот почему: многим нужен мобильный телефон, но не каждому нужен КПК.
Поэтому проще разделить рынок на ставшие совсем уж дешёвыми телефоны (средний класс, домохозяйки, дети, школьники, студенты...), и более дорогие - коммуникаторы (тинейджеры, бизнес-люди, компьютерно-связанные люди, меломаны...). Два рынка выгоднее чем один: и выгодно, и удобно, по причине того, что КПК без большого брата-компа гораздо менее полезен, нежели с ним. :)
Ладно, не буду развивать тут тему похожести мобильников и наладонников ) - всё-таки оффтоп.
А свой старенький мобильник я сменю только на.. вот такой. Маленький мысленный эксперимент:
1. Берем в руку свой любимый мобильник.
2. Представляем в уме, что на торцевых его сторонах - три кнопки, дырочки для проводных интерфейсов, щель для флэшки, линзочка камеры. А вся его лицевая сторона - один большой экран.
3. Подносим его к уху - разговариваем.
4. Берем его привычно в ладонь и разворачиваем на 90, превращая в широкоформатный экран. Представляем, как читаем на экране страницы любимого форума :)
По моему мнению коммуникатор Palm Treo 650 очень достойная вещица, правда, цена кусается.
:)Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Да, я проводил такой эксперимент не мыленно: со своим КПК Toshiba e755. Поверь, плоскую фиговину размеров КПК у уха держать неудобно: двумя пальцАми как сотик не зажмёшь, пальцы враскоряку, устанут быстро. Да и по весу он... Не, ПОКА ЧТО не катит. :)
А форум удобнее читать вертикально. Одним пальцем скроллиться вниз можно.
Вот поэтому я и написал:Цитата:
Поверь, эту плоскую фиговину у уха держать неудобно: двумя пальцАми как сотик не зажмёшь, пальцы враскоряку, устанут быстро.
"1. Берем в руку свой любимый _мобильник_". Своего любимого цвета, своего любимого _размера_.
:) Ладно-ладно. :)
у меня связка из айпак2210 и сониэрик т630,доволен,как слон :)
Аналогично, Toshiba e755 + Nokia 6810, нарекания есть, но в общем катит.
Но дорого, блин, всё это пока что. :(
Коллеги, а кто-нить уже приспособил наладонник, как планшет с картой в симе? Если опыт есть, не поделитесь инфой, какая картографическая прога лучше?
Понятно, что можно и без проги, просто картинку в КПК сунул... Но с помощью программ и расстояние вычислять можно. ИМХО, в гражданских симах самое то.
Заранее домо аригато.
Я просто на пальме большую карту в ACDSee смотрю. Ну и конвертор есть всяких там узлов в километры. Можно самому эксель какойнить забацать аля илдвакомпарь.
На спецпрогу не натыкался.
--
По теме комуникаторов. А при наличии всяких блютусов и фареварей зачем два устройства в одно пихать. Телефон просто лежит в кармане и является модемом для наладонника.
Главным образом, чтобы не пихать их в карманы...Цитата:
Сообщение от SL PAK
Вон, мобильники нынче совмещают медиа-плейеры и фото-видеорекордеры. Отдельный медиаплейер, фотоаппарат и т.д. всяко лучше по совокупности качеств, но я никогда не буду таскать при себе фотик постоянно. Однако щелкнуть какой-нить момент периодически бывает полезно...
Ну не кузяво кпк у уха держать :)
А все фотики и другая мультимедия в кпк. Получается две железки. КПК в огроменным экраном и маленький мобил-модем в карманчике для ключей :)
И ещё вопрос спецам:
а в каком режиме лучше (с точки зрения долговечности) эксплуатировать элементы питания наладонников:
1. полный цикл, т.е. от заряда - до возможно более полного разряда;
2. или наоборот, как можно чаще подзаряжая аккум и при 1ой же возможности питаясь от сети (или там от УСБ)?
Я полный цикл использую. Ибо ленивый. :)
Прошел год с лишним, пока что не жалел.
А вот кто нибудь знает из чего сделан корпус у Пальмы ТТ5? Я за год использования так и не понял металл это или пластик. Если пластик, то такого качественного пластика я еще не видел, за год юзанья без чехла, постоянного таскания в кармане и цепляния за всякие молнии\застежки не появилось не то что ни одной царапины, даже потертостей нет. Все бы девайсы так качественно делались.
Насколько я понимаю, если ен ошибаюсь, углепластик, он же углеволокно. Приятный такой на ошшупь, прохладный... :)
Считай, очень-очень плотный вид резины.
Не сразу допёр:Цитата:
Сообщение от FilippOk
Т.е., по-хорошему, надо бы с подзарядкой? ;) :DЦитата:
Сообщение от FilippOk
С другой стороны, на форумах страйкбольщиков вроде как рекомендуют перед перезарядкой тамошних аккумов сначала их полностью разрядить. С третьей (:)) стороны, что хорошо для никель-кадмиевых аккумов - не обязательно (ИМХО) хорошо для литий-ионных. ?
Кстати, что случилось с forum.pocketz.ru ? УжЕ 2 дня не могу туда попасть. или это наш админ о5 файервол перенастроил... =(
не .... лежит и у меня..... в дауне...
Я бы коммуникатор не брал ни в коем разе - как собственно телефон он неудобен и непрактичен , как КПК перегружен клавиатурой , и есть такой момент что можно засидевшись в КПК и посадив батарею остаться без связи .
А за 300 $ ничего нового нормального не возьмёшь пожалуй , потому как :
а) блютут необходим , всё что без блютута отпадает сразу
б) необязательно но неплохо-бы иметь Wi-Fi
с) дело конечно хозяйское но Палм менее гибок и менее функционален чем покет
У самого связка iPAQ 1940 + Siemens S55 , в покете SD на гиг , на нём читаю , кино смотрю ( на гиг влазит 4-5 фильмов ) , инет , почта , аська , привязка к телефону с адресной книгой и логом звонков , ну и записи для памяти и фотоальбом , а и рисовалка суперская Покет Артист 3.0 )))
Если есть возможность найди б/у iPAQ 5550 будет и недорого и всё есть , и по деньгам уложишься .
На лично мой взгляд, по-хорошему, зависит от типа аккумулятора. Ни-Ка любят заряд с нуля, но могут заряжаться и так. Но от "так" - теряют ёмкость.Цитата:
Сообщение от Glass Eagle
Для Ли-Ио - по барабану, даже напротив, полный разряд они не очень любят, и их неплохо время от времени подзаряжать от середины заряда. И раз в год всё же делать полный цикл.
У большинства современных Ли-Ио. Соответственно... вот.
Огромное мерси!!! или как говорят у них, домо аригато годзаймас!!!
Джентельмены, а кто какие использует вьюверы для просмотра графических файлов? Если не затруднит со ссылочками :)
Я взял HP iPAQ 2190, новая бюджетная модель на WinCE 2005. Штатная батарея на 900 мА/ч, хватает её на полный рабочий день возни с текстами, небольшого слушания музыки и юзания инета через блютус в связке с Нокия 6600. Имеет слоты под CF и SD, поддерживает SDIO, стереовыход качественный, что особенно заметно на хороших наушниках. Минимальной яроксти экрана хватает для комфортной работы в любом транспорте, т.е. самая маленькая тень ему достаточно, не говоря уже о доме и прочем искусственном освещении.
Раз в 3...4 дня безостановочной работы требуется сброс, как и любой винде :). Сlear reset делал только однажды - когда по незнанию поставил капитально не совместимую программу. Скорость работы удовлетворительная - стандартный медиаплеер + ворд работают без подвисаний, инет + музыка + блютус - тоже. Кроме меня, из нашей компании ещё у трёх iPAQ'и (один из них такой же 2190), все довольны :).
Хочу взять батарею на 2880 мА/ч, но проблемы с отгрузкой на стороне ХП - заказ пока отложили.
2190 у меня...
сбросом не пользуюсь... или мне повезло?
работает и работает, однажды только ресетил после инсталла какой-то кривой программы....
Ну я тоже последние недели 2 не делал сброса. Приучился, что быстродействия стационара от него ждать бессмысленно. Просто после включения даю ему минутку полежать спокойно, и всё.
Я на пилоте использую ACDSee для пилотов :)Цитата:
Сообщение от KapibaRRa
Удобно большие картинки в зуме разглядывать детально. Зум плавный. Бар может на автомате прятаться.
Наверно и для покетов такое ACDSee есть.
Ага, есть такая, будем посмотреть, спасибо
А я E-TEN M600 приобрёл, рульнейший коммуникатор ИМХО, очень доволен :).
И ещё несколько вопросов:
1. Стилус в гнездо вставляется со щелчком, аж весь корпус наладонника содрогается - такое впечатление, что рано или поздно эта крепёжная хрень там разболтается - и трындец. Или это только обманчивое впечатление?
2. Кто где таскает с собой наладонник летом? Зимой-то я его в куртку клал, во внутренний карман - весьма душевно как mp3-плеер использовал. а куда летом девать, что удобно было и надёжно - ума не приложу.
:) Мне жена джинсовый кармашек сшила. К ремню прицепил - и вперёд. Работы ей - на полчаса. И тебе - уговоров на полдня. :D
В инете встречал описание как мужик PocketPC повесил в кабуру-"невидимку" это та что подмышкой носиться. Если есть знакомые кожанных дел мастера -- самое то!
Про Qtek S200 кто-нибудь может что сказать?
Собираюсь брать, основной приоритет планирование и учет задач.
Не хочу таскать с собой и мобильник и КПК.