Выбор цифровика- Z10, Z20 или..? Прошу советов и отзывов по моделям.

Десять лет не занимался фотографией, с тех пор, как окончательно поломался мой Зенит. Желание приобрети фотик терзало меня долго, и вот образовалось некоторое количетво свободных денег.
Давно уже положил глаз на Минолты Z10 и Z20, среди воей ценовой категории, конкурентов, пожалуй, по функциональности нет, поэтому, выбор фактически, сволится к 3,2 или 5,2 мегапикела?, нужны ли мне пять мегапиксел, не хватит ли трех? Стоит ли мне за дополнительные пикселы доплачивать 70 баксов? Ведь, фактически, в отальном, это одна и та же камера.

Есть ли люди, эксплуатировавшие сей агрегат, есть ли какие-то подводные камни? Может, стоит взять их "старших братьев"- Z1-Z5? У моего бывшего сотрудника уже с год этот аппарат(Z-10), прекрасно себя ведет, снимает нормальные макро, и в зуме неплох, могли ли как-то навредить/улучшить его в модели z-20?
Прошу ответить, всех, кто может что-то сказать по поводу, ваше мнение очень важно для меня.

Ну, если после Зенита - то лучше покупать цифрозеркалку.
Canon 300D сейчас спокойно б/у можно взять за 450 $.

Конечно, купил бы полупрофессионалку, были б деньги. Но я сильно ограничен в финансах, эти "лишние" 250 с хвостом енотов для меня как радость нечаянная:) Так что, пока перебьюсь "продвинутой мыльницей", благо, на минолтах Z серии еть возможность переключить ЖК в окуляр, хоть какая-то имитация.
В идеале, конечно, хочу приобрети и аппарат, и сразу память к нему.

Итого выбор-

Minolta Z10 + SD 512 + копейки на "мороженое":)

либо

Minolta Z20 без памяти + копейки на "мороженое":)

Вопрос стоит в том, стоят ли в принципе эти 70 баксов переплаты за пять мегапиксел? и вообще, кроме увеличения разрешения матрицы, разработчики устранили какие-либо возможные недостатки, или вдруг наоборот, больше напортачили?

Воооот:)

Или мне все же поднакопить, купить Z3?? У неё зум 12х, весма неплохо бы... и матрица по-среднему-4 мега, размером, как, впрочем, и остальные, не радует. Кроме того, у неё огромное преимущество перед выше названными- есть башмак для внешней вспышки, правда, я незнаю, подойдет ли он к советским неавтоматическим вспышкам.

Minolta Z10 + SD 512 + копейки на "мороженое" я бы это выбрал...
Матрици у них одинакового размера, значит ненужно за мегапикселями гнатся, да и при 5мп на флэшку в комплекте в максимальном качестве 5-7 фоток влезет + для этого ценового диапазона 5мп - ИМХО перебор (так, маркетинговая уловка)

Вот и я о том...
А все же, если Z3 с его 12х зумом? а пямять на потом?:)
Немогу сам решить, мандраж:)

А как он на том конце где 12х , света ему хватает, прикольно конечно 12х -маленький монокль, но с другой стороны и ценовая категория другая.
Вообще выбор цифровика такое дело что ну его...Сам недавно выбирал, тоже 5ток деньков мучался, обзоры/форумы почитывал. Но у меня требования попроше были, чтоб в карман влазило, ну и несовсем примитивный, и денег оптимально.
С z10 ознакомился,по деньгам/параметрам подходил, его бы и взял если бы неодно но, в карман неположиш :( Если бы ни это условие, был бы у меня z10 а так взял canon a510. 3х мегапикселов для дома хватает.
Ну и, как говорится, фоткает не фотик, а фотограф.

Желаю поскорее определится и получать удовольствие от процесса ;)

Да вот можно просмотреть http://forum.ixbt.com/?id=20

Цитата:

---

А как он на том конце где 12х , света ему хватает, прикольно конечно 12х -маленький монокль, но с другой стороны и ценовая категория другая.

---

У них не монокль, нормальный анастигмат стоит. Как можно моноклем зумить?:)
Добавлено: Сорри, я ступил... Ты наверное, монокуляр имел в виду?

Цитата:

---

Ну и, как говорится, фоткает не фотик, а фотограф.

---

Истину глаголишь:) Только, боюсь, на "Агате" художеств мало получится;)

Цитата:

---

Желаю поскорее определится и получать удовольствие от процесса;)

---

Спасибо, я тоже хочу поскорее определится, ато уже червячек сомнения вообще в затее внутри появляться начал:)

Посмотрел вот это- http://videozona.ru/photo_tests/Revi...aZ3_page00.asp
И что-то мне совсем страшно стало...:( Надеюсь, это не заказная статья:(

Судя по остальным статьям - нет там заказных. Да и Koeniger личность вполне известная на хоботе.

Я вот Olympus C-370 присмотрел, вроде прилично и подешевше.

Цитата:

---

Фотоаппарат Olympus C-370 Zoom <3.2Mp (1/2.5"), 3x zoom, 2048x1536, xD, USB, 2xAA, цена 4333,34 руб.

---

Разрешение млин 2048x1536, какой монитор и принтер это отобразит и напечатает ? %) :) Кажись обычный USB, должен к любому компу прицепится. 2хАА - это вродь обычные пальчиковые батарейки ?
Большой зум нужен при фотоохоте, где большие расстояния. В повседневной жизни он практически не нужен, если токо караулить кого-нить не собираешся %)
Взято тут: http://www.oldi.ru/price/index.php?P...02b849448a2ac0

P.S. А вообще возьму-ка я обычный сканер, и фотки с зеркального Зенит-Е (стеклянная оптика !) буду переводить в компьютер :)

Цитата:

---

Сообщение от Фагот

нужны ли мне пять мегапиксел, не хватит ли трех?

---

Год назад мучался этой проблемой. Пришел к выводу что чем больше мегапикселов тем лучше. Но не всякая фирма умеет большими (от пяти) мегапикселами правильно распорядиться.
Вобщем дам такой совет: если это много мегапикселей и незеркалка - то Кенон или Соня.

Цитата:

---

Сообщение от vadson

Ну, если после Зенита - то лучше покупать цифрозеркалку.
Canon 300D сейчас спокойно б/у можно взять за 450 $.

---

Давно порываюсь (но сильно стесняюсь;)) спросить, каким аппаратом сейчас работаешь?

Цитата:

---

Сообщение от vadson

Ну, если после Зенита - то лучше покупать цифрозеркалку.
Canon 300D сейчас спокойно б/у можно взять за 450 $.

---

Не советую. Читал, что ресурс затвора у 300Д очень маленький. У многих после 2000-3000 проблемы начинаются...

Цитата:

---

Сообщение от Kelt

Год назад мучался этой проблемой. Пришел к выводу что чем больше мегапикселов тем лучше. Но не всякая фирма умеет большими (от пяти) мегапикселами правильно распорядиться.
Вобщем дам такой совет: если это много мегапикселей и незеркалка - то Кенон или Соня.

---

Когда выбирал по количеству пиксел, для меня само собой разумеющемся было, что в большем больший размер матрицы будет. Ан нет. везде 1/2,5... к чему мне лишние шумы, худшая увствительность, и худшая цветопередаа? остановился на Z10? уже кинули в заказ. Побалуюсь, если не пойдет мне- продам:)

Вообще были сомнения, не купить ли мне трекир?:((он, кстати, боковые движения головы понимает как вращение, или нет?)
Потом решил, что потооом:)

Цитата:

---

Сообщение от arkady

Не советую. Читал, что ресурс затвора у 300Д очень маленький. У многих после 2000-3000 проблемы начинаются...

---

Нормально там все с ресурсом. Полно камер прошло по 50-60 тысяч кадров - поищите на фото.ру это там неоднократно обсуждалось.
А кроме того - в гарантийном талоне ни на Canon 300D, ни на Canon 20D (моя старая и новая камеры) нет ни слова о количестве срабатываний - речь только о 2-х годах. Да и замена затвора после окончания срока гарантии - всего-навсего 300$. И можно на 300-ке смело еще тысяч 70 отбивать. Вопрос тока - а куда потом девать этакую прорву шедевров? :)
Для справки - по инфе из внутренних кеноновских источников ресурс затвора Canon 20D примерно 150 000 срабатываний.

Цитата:

---

Сообщение от Ash

Судя по остальным статьям - нет там заказных. Да и Koeniger личность вполне известная на хоботе.

---

Полностью поддерживаю. Его никто никогда не упрекал в ангажированности.

Цитата:

---

Сообщение от MG-13

Нормально там все с ресурсом. Полно камер прошло по 50-60 тысяч кадров - поищите на фото.ру это там неоднократно обсуждалось.
А кроме того - в гарантийном талоне ни на Canon 300D, ни на Canon 20D (моя старая и новая камеры) нет ни слова о количестве срабатываний - речь только о 2-х годах. Да и замена затвора после окончания срока гарантии - всего-навсего 300$. И можно на 300-ке смело еще тысяч 70 отбивать. Вопрос тока - а куда потом девать этакую прорву шедевров? :)
Для справки - по инфе из внутренних кеноновских источников ресурс затвора Canon 20D примерно 150 000 срабатываний.

---

Ну хорошо, если так :)

Цитата:

---

Сообщение от arkady

Ну хорошо, если так :)

---

Так, так, все нормально...:)
Так что, если у вас были сомнения - не сомневайтесь, берите зеркалку, не пожалеете...:)

Привет, народ!

Купил цифровую камеру с самым большим физическим зумом из бытовых — Олимп С-765.
Сегодня с ним возился: и так, и сяк.
Вот снимок практически без фотошопа, разве только редукция и сжатие в джипег.

Столик с растениями снят под люстрой с 4 лампами по 60 ватт. Вспышки не было.
На камере параметры были такие:
Режим — спортивный (руки дрожат).
Сжатие — никакое (тиф).
Насыщенность — -5 (минимальная, из 5 возможных ниже нуля).
Сдвиг цвета в синюю сторону — +4 (из 7 возможных в синюю сторону выше нуля).
Контраст — -2 (из 5 возможных ниже нуля).
Резкость — +5 (из 5 возможных выше нуля).

Эксперименты продолжаются.
Может, это кому-нибудь интересно.

Продолжение экспериментов с Олимпом С-765.
Как обычно, в фотошопе только обрезание и сжатие в джипег.

Восточная часть неба. 9 июля, 20:10. Москва.
Дуб высотой 15 м, расстояние до него 30 м.
Полностью ручная съемка.
Зум средний.
Рука упиралась в оконную раму.
Тиф.
Насыщенность — -5.
Сдвиг в красную (синюю) сторону — нет сдвига (0).
Контраст — -2.
Резкость — +5.
Выдержка — 1/250 с.
Диафрагма — 3,2. Любопытно: чем больше число, тем МЕНЬШЕ открыта диафрагма.
Пленка — ISO=64.

Если я засоряю эфир, дайте знать.

Да в обчем не засоряешь, но насколько я помню у ольки зум 10х. У Порослоников из данной ветки 12х. Так что не самый большой :)

12?! А я не знал.
Продолжение экспериментов с Олимпом С-765.
Как обычно, в фотошопе только обрезание и сжатие в джипег.
Восточная часть неба, 16:00.
Тот же дуб.
Все как и раньше, но зум 10 и выдержка 1/400.
Тип файла SQ1 (джипег), 1600 х 1200 точек.
Снимок слева: рука опиралась в оконную раму.
Снимок справа: с руки.
Думаю, можно уменьшить до 1/500.

Magirus поздравляю с покупкой! Сам снимаю таким же. :cool:
Если интересно, мои художества можно найти здесь - фотографии начиная с апреля этого года сняты С-765.

И, последнее.
Стриж — птица высокоманевренная и малоразмерная, перемещается с большой угловой скоростью.
Вотсточная сторона неба, 17:38.
Фокусировка вручную на бесконечную даль.
Выдержка 1/500. С руки.
Диафрагма сама переместилась на 3,7, в эту цифру и уперлась. Надо, наверное, инструкцию прочесть...
Можно сказать, к МАКСу готов.

Цитата:

---

Сообщение от MG-13

Так, так, все нормально...:)
Так что, если у вас были сомнения - не сомневайтесь, берите зеркалку, не пожалеете...:)

---

Да я-то сам уже взял :)
Только не кэнон, а пентакс *истДС :)

Ан-72 ES-NOG весьма, весьма. Еще чувствуется особое отношение к Ан-124. Это Ваша любимая железяка?

А вот скажите мне, "зеркальщики". Объективы таскать не напрягает? Как оно вообще по размерам/удобству использования?

Цитата:

---

Сообщение от Ash

А вот скажите мне, "зеркальщики". Объективы таскать не напрягает? Как оно вообще по размерам/удобству использования?

---

Меня напрягает, поэтому всё время не таскаем. По размерам - примерно так - см. фото - рюкзачёк, либо маленькая сумка(в неё только коробка с маленьким объективом лезут).
MG-13, наверное, на тележке все свои объективы возит :) %)

Цитата:

---

Сообщение от Magirus

Ан-72 ES-NOG весьма, весьма. Еще чувствуется особое отношение к Ан-124. Это Ваша любимая железяка?

---

Они у меня все любимые! :p ;)
Но наверное самые любимые две Тушки - Ту-134 и Ту-204.
А "Руслан"... - ну в него по-моему просто нельзя не влюбиться, увидев его вживую. Особенно не просто на статической стоянке, а так сказать во всём "жизненном цикле" - от посадки, до открытия носа, от загрузки и до взлёта. :cool:

Цитата:

---

Сообщение от naryv

Меня напрягает, поэтому всё время не таскаем. По размерам - примерно так - см. фото - рюкзачёк, либо маленькая сумка(в неё только коробка с маленьким объективом лезут).
MG-13, наверное, на тележке все свои объективы возит :) %)

---

Елки-палки. Я весь в колебаниях что взять - просьюмерку или зеркалку и тут такие ужасы :) . С одной стороны я хочу нормально снимать без пыхи в сумерках, а с другой - я не готов таскать саквояжи. Вот же ж неразрешимый вопрос...

Цитата:

---

Сообщение от Ash

Елки-палки. Я весь в колебаниях что взять - просьюмерку или зеркалку и тут такие ужасы :) . С одной стороны я хочу нормально снимать без пыхи в сумерках, а с другой - я не готов таскать саквояжи. Вот же ж неразрешимый вопрос...

---

Я свою мыльницу 5060 продал.
Теперь жду Сanon EOS 350D или Nikon D70s. На следующей неделе какой-нить из них должен подойти.
Немножко почитал в инете - объективы таскать с собой вовсе не обязательно :) Если покупать оптику затруднительно - лучше взять Никон ибо у него китовый объектив сильно лучше кита Кенона, и можно не особо напрягаясь существовать на ките. Если брать Кэнон, то нужно как можно скорее сменить кит на что-нить более дорогое, прицепить и не снимать. Лучше если "это" будет с переменным фокусным за 500-700 $. И ходи себе снимай так-же, как ты это делал мыльницей.
Необходимость таскать с собой несколько объективов - это удел профессионалов (тех, кто этим на жизнь зарабатывает). Но в таком случае с цифрой даже связываться не стоит, иначе так и будешь снимать семейные пары с обезьяной на пляже или в парке. :)

Цитата:

---

Сообщение от Kelt

Необходимость таскать с собой несколько объективов - это удел профессионалов (тех, кто этим на жизнь зарабатывает).

---

Не согласен.

Я - любитель, но таскаю с собой 3 килограмма объективов. Все это требуется для моего хобби.
На жизнь я этим не зарабатываю.

У меня есть знакомые-фотоохотники, вес объективов которых составляет 10 килограммов.

Цитата:

---

Сообщение от vadson

Я - любитель, но таскаю с собой 3 килограмма объективов. Все это требуется для моего хобби.

---

Такие хобби встречаются достаточно редко, и обладатели таковых редко мучаются проблемой перемещения своего хобби. Мое хобби в авиасимах тоже завело меня далеко в дебри, но в них залазит 1 процент вирпилов и я буду смешон если стану при описании симуляторов говорить что для игры уровня ЛокОн обязательно нужно все реальное, напольное, блочное, трекирное.
В инете полно высказываний, что цифрозеркалка без нескольких объективов - деньги на ветер. И подавляющее большинство тех, кто впервые озадачен покупкой зеркалки не для сложной, изощренной съемки, а таже тех, кто не планирует печататься в топ-журналах, начинают пугаться самого слова "зеркалка".


Ты не ответил, какой у тебя аппарат сейчас? :)

Цитата:

---

Сообщение от Ash

Елки-палки. Я весь в колебаниях что взять - просьюмерку или зеркалку и тут такие ужасы :) . С одной стороны я хочу нормально снимать без пыхи в сумерках, а с другой - я не готов таскать саквояжи. Вот же ж неразрешимый вопрос...

---

Ну, саквояжи нужны не всегда :) - часто можно взять только коробку и объектив подходящий к случаю (хотя вон у vadson-а подходящие на три кг тянут :) - зато результат какой !). Но в любом случае - с зеркалкой надо быть готовым к тому, что она достаточно объёмна и весит немало.
Я бы посоветовал прийти в магазин, попросить коробку, повесить на неё батарейную ручку, объектив среднений и просто подержать в руках некоторое время, понять, надо ли оно :) , а потом уже решать.

Цитата:

---

Сообщение от Kelt

Такие хобби встречаются достаточно редко, и обладатели таковых редко мучаются проблемой перемещения своего хобби. Мое хобби в авиасимах тоже завело меня далеко в дебри, но в них залазит 1 процент вирпилов и я буду смешон если стану при описании симуляторов говорить что для игры уровня ЛокОн обязательно нужно все реальное, напольное, блочное, трекирное.
В инете полно высказываний, что цифрозеркалка без нескольких объективов - деньги на ветер. И подавляющее большинство тех, кто впервые озадачен покупкой зеркалки не для сложной, изощренной съемки, а таже тех, кто не планирует печататься в топ-журналах, начинают пугаться самого слова "зеркалка".


Ты не ответил, какой у тебя аппарат сейчас? :)

---

Тут еще такой момент: современная незеркальная камера (читай: мыльница, не дальномерка) обычно обладает большим диапазоном фокусных расстояний, позволяет снимать и дома, широким углом, и что-то немножко приблизить, если нужно.

С зеркалкой, для этого нужны минимум три качественных объектива - фикс на 50 мм, широкий угол, скажем 17-40, и немного теле - скажем, 70-200 мм. Вот это - тот минимум, без которого зеркалку можно не покупать.
С одним китовым объективом проиграешь по качеству просьюмерской незеркалке. Настроение будет не очень - заплатил больше, качество - меньше.

По поводу какая у меня камера - по-прежнему старичок 300D. Мучаюсь, конечно - долго записывает серию RAW файлов, а хотелось бы быстрее. А в остальном доволен.

Усе понятно, спасибо за пояснения по зеркалкам. Ну их нафик :)
На хоботе еще почитал про всякие ГРИП-шмип, фокусные расстояния-дифрагмы и понял что проще мне не заморачиваться с этим. Во всяком случае пока.
Вон никон 8800 похоже знатная штучка.

Цитата:

---

Сообщение от Ash

Усе понятно, спасибо за пояснения по зеркалкам. Ну их нафик :)
На хоботе еще почитал про всякие ГРИП-шмип, фокусные расстояния-дифрагмы и понял что проще мне не заморачиваться с этим. Во всяком случае пока.
Вон никон 8800 похоже знатная штучка.

---

Ну вот, напугали %)

На самом деле после овладения зеркалкой получаешь такой кайф от фотодела, что в сторону "мыльниц" даже смотреть не хочется.

Снимать на мыльницу - это все равно, что в Ил-2 летать с отключенным реализмом :D

Ну просто это не для меня. Думаю что цифрозеркалка это очень хорошо, но я не настолько фанат фото, чтобы покупать дорогие объективы и носить их с собой.
У меня все больше "бытовые" кадры да если еду куда-нибудь - снять достопримечательность или красивый вид. В общем карманно-универсальная вещичка нужна :)

Цитата:

---

Сообщение от vadson

Тут еще такой момент: современная незеркальная камера (читай: мыльница, не дальномерка) обычно обладает большим диапазоном фокусных расстояний, позволяет снимать и дома, широким углом, и что-то немножко приблизить, если нужно.

С зеркалкой, для этого нужны минимум три качественных объектива - фикс на 50 мм, широкий угол, скажем 17-40, и немного теле - скажем, 70-200 мм. Вот это - тот минимум, без которого зеркалку можно не покупать.

---

А вот увидим. Фикс мне ни к чему. Ширик - это кит. А теле можно докупить и сделать его основным (ширик брать по праздникам :)). Получается - покупаем один объектив :) А уже в будущем человек может сам _охотно_ купить себе и фикс и ширик и девушку красивую, чтобы она стекла носила и при съемке ассистировала :)

Цитата:

---

Сообщение от vadson

С одним китовым объективом проиграешь по качеству просьюмерской незеркалке. Настроение будет не очень - заплатил больше, качество - меньше.

---

Это как проиграешь? Не согласен. Согласен в том, что будет только три выигрыша: ДД, рабочие ISO и низкий уровень шума. Я за это готов платить (тем более что просьюмерки стоят чуть-чуть меньше начальных зеркалок). А сама возможность после потратить всего 300-600 $ на стекло и оторваться от мыльниц как мерседес от запорожца меня безумно возбуждает :)

Цитата:

---

Сообщение от Ash

Усе понятно, спасибо за пояснения по зеркалкам. Ну их нафик :)
На хоботе еще почитал про всякие ГРИП-шмип, фокусные расстояния-дифрагмы и понял что проще мне не заморачиваться с этим.

---

Да там очень просто все! На ките снимай с зажатой диафрагмой. Если хочешь снять потрет - открывай диафрагму, но контролируй фокус чтобы не промахнуться (на китах бывает пробемы с фокусировкой, которые можно обойти). Я на мыльнице постоянно с диафрагмой и выдержкой игрался, никаких проблем это не доставляло, но толку немного было, а на зеркалке это даже приятно будет, ибо толку - о-го-го!!!!

Цитата:

---

Сообщение от Ash

Ну просто это не для меня. Думаю что цифрозеркалка это очень хорошо, но я не настолько фанат фото, чтобы покупать дорогие объективы и носить их с собой.
У меня все больше "бытовые" кадры да если еду куда-нибудь - снять достопримечательность или красивый вид. В общем карманно-универсальная вещичка нужна :)

---

О, нет, нет! Не ведись на страшилки из инета!!!
Уверяю тебя, нешумная фотка любимой, на котором любимая резка, а фон размыт, сделанная на ISO 400 в пасмурный день на ките (а лучше на переменнофокусном) стоит своих 1000 $ (если не кит, то вместе 1500$)!!
Я - ламер. Покупаю зеркалку. Если хочешь, буду честно писать по приобретению как оно уживается ламерство и зеркалка. И это для того, чтобы помочь тебе обрести уверенность и снова подумать о покупке зеркалки :)

Цитата:

---

Сообщение от Kelt

О, нет, нет! Не ведись на страшилки из инета!!!
Уверяю тебя, нешумная фотка любимой, на котором любимая резка, а фон размыт, сделанная на ISO 400 в пасмурный день на ките (а лучше на переменнофокусном) стоит своих 1000 $ (если не кит, то вместе 1500$)!!
Я - ламер. Покупаю зеркалку. Если хочешь, буду честно писать по приобретению как оно уживается ламерство и зеркалка. И это для того, чтобы помочь тебе обрести уверенность и снова подумать о покупке зеркалки :)

---

Ну что ж... У меня еще месяц-два на раздумья, так что я с удовольствием почитаю твои приключения с новым аппаратом и посмотрю фото.
Буду тебя терзать на предмет отправки мне непожатых фотографий в разных условиях :)

А вообще есть какой-нибудь универсальный объектив типа 28-300 с светосилой в районе 2.0-2.8 и сколько такой чудо может стоить?

Цитата:

---

Сообщение от Ash

Ну что ж... У меня еще месяц-два на раздумья, так что я с удовольствием почитаю твои приключения с новым аппаратом и посмотрю фото.
Буду тебя терзать на предмет отправки мне непожатых фотографий в разных условиях :)

---

Да, я согласен :)

Цитата:

---

Сообщение от Kelt

Это как проиграешь? Не согласен. Согласен в том, что будет только три выигрыша: ДД, рабочие ISO и низкий уровень шума. Я за это готов платить (тем более что просьюмерки стоят чуть-чуть меньше начальных зеркалок). А сама возможность после потратить всего 300-600 $ на стекло и оторваться от мыльниц как мерседес от запорожца меня безумно возбуждает :)

---

Кстати, на 300D, если говорить о качественных снимках, ISO можно использовать только до 400 (400 - уже с натяжкой). 800 и 1600 - шумит, стыдно такие снимки показывать. Говорю это по собственному опыту.

Летом в лесу темно. Я думал - куплю 300D, поставлю 1600 ISO, и на диафрагме 5,6 буду спокойно снимать.

Святая простота :D

Вот пример снимка на 400 ISO - уже брак (недодержка всего на одну ступень, но уже не вытянуть - шумы не дают).

И еще - при покупке зеркалки типа 300D (350D) или D70 (D50) есть один подводный камень, именуемый в народе "фронт-фокус" и "бэк-фокус" -это когда резким получается не то место, на которое ты сфокусировал объектив.
Это лотерея - кому-то везет с этим, кому-то - нет. Проблема лечится юстировкой камеры под конкретный объектив в сервсис-центре.

Цитата:

---

Сообщение от Ash

А вообще есть какой-нибудь универсальный объектив типа 28-300 с светосилой в районе 2.0-2.8 и сколько такой чудо может стоить?

---

Есть у Canon 28-300 L - http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...goryNavigation

Там, кстати, можно посмотреть почти все объективы к зеркалкам от Canon.

Цитата:

---

Сообщение от vadson

И еще - при покупке зеркалки типа 300D (350D) или D70 (D50) есть один подводный камень, именуемый в народе "фронт-фокус" и "бэк-фокус" -это когда резким получается не то место, на которое ты сфокусировал объектив.
Это лотерея - кому-то везет с этим, кому-то - нет. Проблема лечится юстировкой камеры под конкретный объектив в сервсис-центре.

---

Да, я уже весь хобот и фото.ру перечитал в конвульсиях ожидания :)
Мне недоступен сервис центр, посему в случае проблем с фокусом буду авто делать на маленьких дырках, на больших только ручником :)

Цитата:

---

Сообщение от vadson

Кстати, на 300D, если говорить о качественных снимках, ISO можно использовать только до 400 (400 - уже с натяжкой). 800 и 1600 - шумит, стыдно такие снимки показывать. Говорю это по собственному опыту.

---

Вроде как у никона получше с этим (или я понял неправильно).
И вообще, за время чтения многомегабайтных веток на форумах я стал больше никонистом чем канонистом :) Теперь играю в лотерею - жду или никон или кэнон :)

Цитата:

---

Сообщение от vadson

Есть у Canon 28-300 L -

---

Ааай! (машу рукой), кууусачий зараза! :)