-
Что, дана команда мочить Аспида?
Есть такое ощущение. Любое мое высазывание проверяется и вычитывается. В любых словах выскивается флейм. Не успел появиться - как тут же получаю преджупреждение за флейм, говоря строго по теме.
http://sukhoi.ru/forum/showthread.ph...7&page=7&pp=40
Где там попытка разжечь флейм? Речь идет о качестве самолетов, затрагиваются и данные по испытаниям Яков. Я говорю не отклоняясь от темы разговора - но меня тут же обвиняют в нарушении.
Могу показать пяток тем где ведется откровеный оффтоп - но тут выбрано именно мое сообщение, которое оффтопом можно назвать только притянув оффтоп за уши, и мне выносится предупреждение!
Хотите забанить - баньте сразу. Пусть тот, кто не в состоянии оспорить мои слова так и скажет - по своему самодурству хочу забанить Аспида.
Не надо для этого выдумывать нарушения и придирки. Мне мое имя дороже, чем трепотня на форуме - не надо его позорить.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Все-таки прочитай тему с первого до последнего сообщения... если вопросы остануться тогда поговорим...
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от А-спид
...Где там попытка разжечь флейм? Речь идет о качестве самолетов, затрагиваются и данные по испытаниям Яков. Я говорю не отклоняясь от темы разговора - но меня тут же обвиняют в нарушении...
Могу я попросить Вас процитировать хотя бы здесь, где Вами говорится там "о качестве самолетов" или приводятся "данные по испытаниям Яков"?...
В противовес Вашему мнению о Яковлеве, якобы имеющему вес лишь сейчас, а также отвлеченным рассуждениям об абсолютизме других посетителей и зависмостях различных характеристик?...
Цитата:
Сообщение от А-спид
...Могу показать пяток тем где ведется откровеный оффтоп - но тут выбрано именно мое сообщение, которое оффтопом можно назвать только притянув оффтоп за уши, и мне выносится предупреждение!...
Вы потерялись в терминах "флейм" и "офф-топ". Пожалуйста, прежде чем высказывать новые претензии, определитесь с их сутью.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Прочитал. Потому и пишу. Тема называется правильно-неправильно.
Обсуждалось очень много чего разного. В том числе и все моменты, которые я задел в свое посте - первом поле бана, кстати.
Задели и Яковлева и его методику испытаний, и качество фоки и моменты его определяющие. Все это уже обсуждалось - стоило мне попытаться продолжить разговор на эти же темы, как я был назван "разжигателем флема" (хотя, повторяю, говорил строго о том, что уже обсуждалось), получил сначала устное предупреждение, а затем и штраф.
Это при том что параллельно в множестве разных тем идет откровенный флуд. пальцем показывать не буду - модератор раздела и так знает о чем речь.
Отсюда и вопрос - что, решили мочить? Показательно? Другихз причин такого ласкового отношения к себе не вижу.
Насчет "прочитать тему" - за этой темой я внимательно следил еще сидя в бане. И читал ее от начала и до конца.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Меньше всего я хотел бы ругаться - но объясните мне, в чем суть смоего нарушения?
В том, что я сказал, что большее удлинение крыла фоки еще не говорит о лучшем качестве - по сути это ответ на высказывания в теме?
Или в том, что меньшая нагрузка на крыло сита еще не говорит о том, что он обязательно лучше на вираже чем Як - то же самое - ответ на высказыване в теме?
Или в том, что в теме в очередной раз ругали "методику испытаний" у Яковлева - я сказал и об этом, потому что откровенно считаю что это чушь?
Где тут разжигание флейма, если я отвечаю на высказывание в теме, причем отвечаю по сути? Не могли бы вы это пояснить?
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от А-спид
Меньше всего я хотел бы ругаться - но объясните мне, в чем суть смоего нарушения?...
Слово может быть и оружием и инструментом: все зависит от места, времени, накала и приложения...
Цитата:
Сообщение от А-спид
Цитата:
Сообщение от ранее
...Если удлинение крыла больше - значит качество ОБЯЗАТЕЛЬНО выше...
...В том, что я сказал, что большее удлинение крыла фоки еще не говорит о лучшем качестве - по сути это ответ на высказывания в теме?...
Цитата:
Сообщение от А-спид
Цитата:
Сообщение от ранее
...Если нагрузка на крыло меньше - значит вираж ОБЯЗАТЕЛЬНО лучше...
...Или в том, что меньшая нагрузка на крыло сита еще не говорит о том, что он обязательно лучше на вираже чем Як - то же самое - ответ на высказыване в теме?...
Цитата:
Сообщение от А-спид
Цитата:
Сообщение от ранее
...Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно...
...Или в том, что в теме в очередной раз ругали "методику испытаний" у Яковлева - я сказал и об этом, потому что откровенно считаю что это чушь?...
Цитата:
Сообщение от А-спид
Цитата:
Сообщение от ранее
...Люблю такой абсолютизм...
...Где тут разжигание флейма, если я отвечаю на высказывание в теме, причем отвечаю по сути? Не могли бы вы это пояснить?
Вас там за такие "точные высказывания по сути" не наказали, а лишь приласкали.
Если для Вас важно "почему меня наказали" - то ответом будет "за метание какашками" (с) "Мадагаскар".
Если для Вас важно "дали ли команду мочить" - то ответом будет "нет пока".
И если для вас важно "общаться здесь" - учитесь высказываться так, чтобы не задевать чувства других людей.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Кхм... То есть высказывания были все-таки по сути, но показались "недостаточно точными" и "затрагивающими чувства других людей"? Это называется разжигание флейма?
кедику - по предупреждению в теме. цифры за меня уже привел Хаммер. Я ведь кажется написал - исходя из его расчетов Як вполне мог иметь вираж 18 секунд. За что предупрежлдение? Опять "оскорбил чьи-то чувства"?
P.S. Судя по времени было проведено совещние офицеров насчет моей скромной персоны :) Уж не знаю, будет ли мне приятно такое внимание :)
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от А-спид
Есть такое ощущение.
Неправильное ощущение.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Любое мое высазывание проверяется и вычитывается.
Вы не правы.
Цитата:
Сообщение от А-спид
В любых словах выскивается флейм.
Не выискивается, а содержится, к сожалению.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Не успел появиться - как тут же получаю преджупреждение за флейм,
Это серьёзный повод задуматься - а содержат ли Ваши выступления какую-либо пользу для остальных участников Форума.
Цитата:
Сообщение от А-спид
говоря строго по теме.
Строго по теме обсуждались аэродинамические характеристики самолётов, с приведением документов и примерами расчётов. То что написали Вы, под "строго по теме" не попадает никак. А под попытку разжечь флейм - (а именно - втянуть участников в неаргументированное переругивание по поводу личности Яковлева и объяснения Вам основ аэродинамики) - вполне.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Где там попытка разжечь флейм?
Показываю :
Цитата:
Сообщение от А-спид
Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно.
- это прямая провокация флейма.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Речь идет о качестве самолетов,
Сколько полезной информации в Вашей реплике о качестве?
Цитата:
Сообщение от А-спид
затрагиваются и данные по испытаниям Яков.
Это там, где Вы высказались о личности Яковлева?
Цитата:
Сообщение от А-спид
Я говорю не отклоняясь от темы разговора - но меня тут же обвиняют в нарушении.
Потому-что в Вашем сообщении - попытка разжечь флейм. Кроме того, смысловая нагрузка Вашего сообщения равна нулю. Кроме того, Вы были забанены именно за флейм и оффтопик - следовательно, ожидается, что в дальнейшем Вы будете стараться недопускать подобных нарушений.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Могу показать пяток тем где ведется откровеный оффтоп -
В каждом сообщении, слева внизу есть значёк "пожаловаться на плохое сообщение" - воспользуйтесь им, и, возможно, администрация(если согласится с Вашими доводами) примет меры.
Цитата:
Сообщение от А-спид
но тут выбрано именно мое сообщение, которое оффтопом можно назвать только притянув оффтоп за уши, и мне выносится предупреждение!
Предупреждение Вам было высказано не за офф-топ, а за попытку разжигания флейма.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Хотите забанить - баньте сразу.
Не хотите быть забаненным - не флудите и не оффтопьте большая часть из 7,214 участников не испытывает затруднений, подобных Вашим.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Пусть тот, кто не в состоянии оспорить мои слова
Ваши слова надо оспаривать?
Цитата:
Сообщение от А-спид
так и скажет - по своему самодурству хочу забанить Аспида.
Говорю - по своему самодурству А-спид хочет быть забаненным.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Не надо для этого выдумывать нарушения и придирки.
Никто и не выдумывает - Вы сами это делаете :)
Цитата:
Сообщение от А-спид
Мне мое имя дороже, чем трепотня на форуме - не надо его позорить.
Ну так и не позорьте, кто-ж Вам мешает ?
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от А-спид
Кхм... То есть высказывания были все-таки по сути...
Если Вы ситаете, что они были "по сути" - то я считаю, что Вас "не наказывали".
Цитата:
Сообщение от А-спид
...но показались "недостаточно точными" и "затрагивающими чувства других людей"? Это называется разжигание флейма?...
Верно. (Может быть Вы все-таки найдете время ознакомиться с сутью используемых терминов?...)
Цитата:
Сообщение от А-спид
...P.S. Судя по времени было проведено совещние офицеров насчет моей скромной персоны :) Уж не знаю, будет ли мне приятно такое внимание :)
Совещания не было, но уверяю Вас: выделять Вам столько внимания - совсем не приятно.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
И еще, в дополнение к теме: я практически не вмешиваюсь в решения Офицеров, лишь изредка поправляя уже сложившееся положение (разбанивание случайно залетевших и т.п.) Возвращаться к обсуждению этой ситуации я уже не буду, так что все остальное, что Вы натворите находится под контролем только Офицеров.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от naryv
Неправильное ощущение.
Очень на это надеюсь
Кхм... ем же тог7да объяснить то, что на форуме, в каждой второй странице которого содержится тонна флейма, именно я получаю три предупреждения за 3 поста?
Цитата:
Не выискивается, а содержится, к сожалению.
Не могли бы вы показть где именно?
Цитата:
Строго по теме обсуждались аэродинамические характеристики самолётов, с приведением документов и примерами расчётов.
Безусловно. Но - реально расчеты приводили только 2 участника темы - Хаммер и Йо-Йо. Остальные, так же как и я, их обсуждали - почему во флейме обвиняют именно меня?
Цитата:
То что написали Вы, под "строго по теме" не попадает никак.
Неправда.
Цитата:
А под попытку разжечь флейм - (а именно - втянуть участников в неаргументированное переругивание по поводу личности Яковлева и объяснения Вам основ аэродинамики) - вполне.
Я очень извиняюсь но рекомендовал бы вам почитать тему и посмотреть, кто начал фтягивать участников во флейм насчет данный по испытаниям Яков. Разговор об этом шел еще тогда, когда я в бане сидел. Почему же вы списываете это на меня?
Цитата:
- это прямая провокация флейма.
Это - ответ на обвинения Яковлева в подтасовке результатов испытаний. То есть никак не провокация.
Цитата:
Сколько полезной информации в Вашей реплике о качестве?
А вы всю фразу приводите. Разодрав на фразы вы и в БСЭ полезной информации не найдете
Цитата:
Это там, где Вы высказались о личности Яковлева?
О личности? Надо же. Я-то дурак думал, что говорю о том, что не надо в очередной раз выдумывать вранье про его испытания. Хотя сказал об этом не напрямую.
Цитата:
Потому-что в Вашем сообщении - попытка разжечь флейм.
Неправда - смотрите выше
Цитата:
Кроме того, смысловая нагрузка Вашего сообщения равна нулю.
Скорее вы ее не заметили. Суть высказывания простая - спор идет ни о чем, потому что четких данных нет, а расчеты настолько прибизительны что ничего не доказывают. Хотя напрямую об этом не сказано.
Цитата:
Кроме того, Вы были забанены именно за флейм и оффтопик - следовательно, ожидается, что в дальнейшем Вы будете стараться недопускать подобных нарушений.
Вот как раз насчет моего бана я сейчас не хотел бы говорить - хотя, откровенно, и там есть вопросы, за что банили. Собствено, вопросы эти задавались в теме участниками - но были удалены. Хотя, еще раз повторяю, не хочу об этом вспоминать - забанили, значит забанили.
Цитата:
В каждом сообщении, слева внизу есть значёк "пожаловаться на плохое сообщение" - воспользуйтесь им, и, возможно, администрация(если согласится с Вашими доводами) примет меры.
А что, насчет меня кто-то пользовался этим значком? Или администрация сама проявила особое внимание ко мне?
Цитата:
Предупреждение Вам было высказано не за офф-топ, а за попытку разжигания флейма.
Которой явно не было - максимум что было, ответ на флейм. Хотя как может быть флеймом обсуждение спорного виража Як-3 в игре, если тема как раз и называетс "правильно-неправильно"?
Цитата:
Не хотите быть забаненным - не флудите и не оффтопьте большая часть из 7,214 участников не испытывает затруднений, подобных Вашим.
К большей части нет такого пристального внимания. Даже к тем, кто активно флеймит в сосдних, да и в этой же теме.
Цитата:
Говорю - по своему самодурству А-спид хочет быть забаненным.
Ага,именно поэтому спрашиват - за что штрафы?
Цитата:
Ну так и не позорьте, кто-ж Вам мешает ?
Так вы и мешаете. Кто потом вспомнит, что Аспида забанили по самодурству? Но все будут помнить что забанили. Нехорошо.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от CoValent
И еще, в дополнение к теме: я практически не вмешиваюсь в решения Офицеров, лишь изредка поправляя уже сложившееся положение (разбанивание случайно залетевших и т.п.) Возвращаться к обсуждению этой ситуации я уже не буду, так что все остальное, что Вы натворите находится под контролем только Офицеров.
Надеюсь, вам больше и не придется вмешиваться в их действия из-за меня.
Но все же хотел бы сказать, что ситуация выглядит несколько странной. Сначала я долго не могу зайти на форум после окончания срока бана. После письменного обращения к вам - у меня появляется доступ к форуму - но тут же я получаю подряд несколько предупреждений, хотя мои посты ну никак не выделяются среди остальных - особенно если вспомнить о количестве флеймеров и явных нарушителей.
Уж не обижайтесь, но это наводит на мысли как раз о том, что была команда (или решение кого-то из офицеров) мочить Аспида. Сначала не открывается доступ после окончания срока бана, затем, после вашего вмешательства доступ появляется - но тут же начинают сыпаться штрафы. Создается ощущение что доступ открыли с мыслью "все равно я тебе щас забаню" - что сейчас аккуратно исполняется.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
А-спид,
раздела фантастики у нас на форуме нет... можно конечно попробовать в "Космических" такую тему завести, но я почему-то уверен, что посетителям это не очень понравиться.
Если у Вас есть жалобы или претензии, то надо прочитать это и действовать в соответствии с прочитанным.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Это называется "приговорен жить по закону"?
А о том, что я все это читал и уважении к администрации говорит хотя бы то, что я сразу начал выполнять первый пункт - все вопросы задаю именно тут, в разделе Авиафорум, а не там же на месте.
Я не против правил и не против администрации - я очень удивлен тем, что администрация несколько выделяет меня среди остальных участников. Даже если были нарушения (хотя я с этим по прежнему не согласен и никаких подтверждения тому что они были не вижу) - нарушителей на форуме море, а три предупреждения за три поста получил только я.
P.S. Кедик, заходи на Винни. Собью нафиг! :D :D :D
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Не понял вопроса...
Во-первых, если кто-то решает кого-то "мочить" то как и в жизни это делают без лишних слов - просто "мочат" и все.
Во-вторых, если ты все-таки внимательно прочитаешь тему с самого начала... то заметишь, что никакого особого внимание к тебе нет. Внимание есть, но абсолютно одинаковое ко всем.
Во-третьих, тебя ни кто ни к чему не приговаривает. У тебя, равно как и у остальных участников форума есть право нарушать правила форума. Эти правом можно воспользоваться ограниченное колличество раз - в зависимости от нарушений.
Если ты считаешь, что другие участники форума нарушают правила, то оповести администрацию об этом. Ещё раз напоминаю как это сделать - смотри здесь.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от kedik
Не понял вопроса...
Во-первых, если кто-то решает кого-то "мочить" то как и в жизни это делают без лишних слов - просто "мочат" и все.
Вот-вот...
Цитата:
Во-вторых, если ты все-таки внимательно прочитаешь тему с самого начала... то заметишь, что никакого особого внимание к тебе нет. Внимание есть, но абсолютно одинаковое ко всем.
Очень надеюсь что так оно и есть. Точнее было - сейчас-то особое внимание ко мне точно присутствует :)
Цитата:
Во-третьих, тебя ни кто ни к чему не приговаривает. У тебя, равно как и у остальных участников форума есть право нарушать правила форума. Эти правом можно воспользоваться ограниченное колличество раз - в зависимости от нарушений.
Я и говорю - приговорен жить по закону. В отличии от всех остальных.
Кстати, чтобы не было недомолвок и взаимного непонимания - кедик, я ни в коем случае не говорю о том, что мочить решил именно ты. Потому сбивать тебя буду с чистой совестью :)
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от А-спид
Кхм... ем же тог7да объяснить то, что на форуме, в каждой второй странице которого содержится тонна флейма,
Цитата:
Сообщение от А-спид
Не могли бы вы показть где именно?
Где именно на каждой второй странице форума тонна флейма. На Форуме на момент написания мной этого сообщения "Сообщений: 581,179" исходя из 40 сообщений на странице Вы можете привести ссылки на 7264 страницы с флеймом?
Цитата:
Сообщение от А-спид
именно я получаю три предупреждения за 3 поста?
Именно Вы получаете предупреждения, так-как именно Ваши сообщения являются флеймом.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Не могли бы вы показть где именно?
Я уже показал, http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...72&postcount=8 - здесь . Подсказака - там есть слово "Показываю". Попробуйте читать внимательнее сообщения.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Безусловно. Но - реально расчеты приводили только 2 участника темы - Хаммер и Йо-Йо. Остальные, так же как и я, их обсуждали - почему во флейме обвиняют именно меня?
Потому что "остальные" обсуждали, а Вы пытались разжечь флейм.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Неправда.
Правда.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Я очень извиняюсь
себя Вы можете очень извинять сколько Вам угодно.
Цитата:
Сообщение от А-спид
но рекомендовал бы вам почитать тему и посмотреть, кто начал фтягивать участников во флейм насчет данный по испытаниям Яков.
Я читал её. Вы начали втягивать участников во флейм.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Разговор об этом шел еще тогда, когда я в бане сидел. Почему же вы списываете это на меня?
Потому что пока Вы "в бане сидели" шёл разговор об испытаниях Яков, а когда Вы вышли из бана, попытались разжечь флейм.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Это - ответ на обвинения Яковлева в подтасовке результатов испытаний.
На какое сообщение был ответ? В вашем сообщении были Ваши слова -
Цитата:
Сообщение от А-спид
Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно
На что Вы этим отвечали?
Цитата:
Сообщение от А-спид
То есть никак не провокация.
Именно провокация.
Цитата:
Сообщение от А-спид
А вы всю фразу приводите. Разодрав на фразы вы и в БСЭ полезной информации не найдете
Привожу -
Цитата:
Сообщение от А-спид
Люблю такой абсолютизм... Если удлинение крыла больше - значит качество ОБЯЗАТЕЛЬНО выше... Если нагрузка на крыло меньше - значит вираж ОБЯЗАТЕЛЬНО лучше... как все просто-то оказывается!
И повторяю вопрос - сколько полезной для других участников Форума информации в Вашем сообщении?
Цитата:
Сообщение от А-спид
О личности? Надо же. Я-то дурак думал, что говорю о том, что не надо в очередной раз выдумывать вранье про его испытания.
Привожу Вашу фразу целиком опять :
Цитата:
Сообщение от А-спид
Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно.
Я не вижу здесь ничего про испытания, а вижу Вашу характеристику личности Яковлева.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Хотя сказал об этом не напрямую.
А Вы говорите напрямую, может тогда и замечаний за флейм не последует.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Неправда - смотрите выше
Правда.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Скорее вы ее не заметили.
Скорее Вы её не создали.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Суть высказывания простая - спор идет ни о чем, потому что четких данных нет, а расчеты настолько прибизительны что ничего не доказывают.
Привожу всю Вашу фразу целиком :
Цитата:
Сообщение от А-спид
Люблю такой абсолютизм... Если удлинение крыла больше - значит качество ОБЯЗАТЕЛЬНО выше... Если нагрузка на крыло меньше - значит вираж ОБЯЗАТЕЛЬНО лучше... как все просто-то оказывается!
Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно.
Ни о споре, ни о расчётах, ни о данных речи в Вашей цитате нет.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Хотя напрямую об этом не сказано.
Ещё раз - говорите напрямую, может тогда и замечаний за флейм не последует.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Вот как раз насчет моего бана я сейчас не хотел бы говорить - хотя, откровенно, и там есть вопросы, за что банили. Собствено, вопросы эти задавались в теме участниками - но были удалены. Хотя, еще раз повторяю, не хочу об этом вспоминать - забанили, значит забанили.
Забанили, чтобы Вы поняли, что нарушать правила Форума - не надо. Судя по Вашему первому сообщению после бана - Вы не поняли.
Цитата:
Сообщение от А-спид
А что, насчет меня кто-то пользовался этим значком? Или администрация сама проявила особое внимание ко мне?
А это Вам знать не положено.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Которой явно не было - максимум что было ответ на флейм.
1. Провокация флейма с Вашей стороны была. В данном случае, моя оценка как представителя администрации преобладает над Вашей, как посетителя Форума, поэтому дальнейшее обсуждение этого вопроса (наличие провокации флейма в сообщении за которое Вы получили от меня устное предупреждение) предлагаю закончить, так как меня переубедить Вы не смогли, а мою точку зрения на этот вопрос Вам придётся принять.
2. Флейма, до Вашего прихода в ветку там не было.
3. Ответ на флейм - является его поддержанием и разжиганием, поэтому, на будущее, Вам совет - не отвечайте на флейм, избежите проблем с администрацией.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Хотя как может быть флеймом обсуждение спорного виража Як-3 в игре, если тема как раз и называетс "правильно-неправильно"?
В Вашем сообщении о вираже Як-3 нет ни слова.
Цитата:
Сообщение от А-спид
К большей части нет такого пристального внимания.
Потому что большая часть не флеймит.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Даже к тем, кто активно флеймит в сосдних, да и в этой же теме.
Про значок "пожаловаться" я Вам уже сказал.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Ага,именно поэтому спрашиват - за что штрафы?
За что я Вам вынес предупреждение я предельно конкретно написал в модераториале. Сколько раз Вам нужно повторить, чтобы Вы поняли?
Цитата:
Сообщение от А-спид
Так вы и мешаете.
Я заставляю Вас флеймить?
Цитата:
Сообщение от А-спид
Кто потом вспомнит, что Аспида забанили по самодурству?
:) Для этого любому, кто захочет вспоминать, достаточно нажать на ссылочку "найти все сообщения от А-спид" в Вашем профиле.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Но все будут помнить что забанили. Нехорошо.
Наоборот хорошо – понятно, что не надо флеймить - за это можно лишиться возможности писать на Форуме.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от naryv
Где именно на каждой второй странице форума тонна флейма. На Форуме на момент написания мной этого сообщения "Сообщений: 581,179" исходя из 40 сообщений на странице Вы можете привести ссылки на 7264 страницы с флеймом?
Вы это всерьез?
Цитата:
Именно Вы получаете предупреждения, так-как именно Ваши сообщения являются флеймом.
Вам кажутся флеймом. или вам хочется видеть их флеймом.
Цитата:
Потому что "остальные" обсуждали, а Вы пытались разжечь флейм.
Что вы никак не подтвердили.
Цитата:
себя Вы можете очень извинять сколько Вам угодно.
Какая знакомая манера... вы бадгеру не родственник?
Цитата:
На что Вы этим отвечали?
Вот на это:
http://sukhoi.ru/forum/showthread.ph...7&page=3&pp=40
Цитата:
Историю с замерами скороподъемности по яковлевски все читали?
Цитата:
Ни о споре, ни о расчётах, ни о данных речи в Вашей цитате нет.
И приведя ее полностью вы по-прежнему будете говорить что в ней не говорится ни о качестве планера, ни о вираже?
Цитата:
Ещё раз - говорите напрямую, может тогда и замечаний за флейм не последует.
То есть я получул штраф за то, что говорил не напрямую? Не за нарушение а за то, что вам не понравилась формулировка - отмечу, никого не оскорбляющая и не содержащая резких выаржений?
Цитата:
1. Провокация флейма с Вашей стороны была. В данном случае, моя оценка как представителя администрации преобладает над Вашей, как посетителя Форума, поэтому дальнейшее обсуждение этого вопроса (наличие провокации флейма в сообщении за которое Вы получили от меня устное предупреждение) предлагаю закончить, так как меня переубедить Вы не смогли, а мою точку зрения на этот вопрос Вам придётся принять.
2. Флейма, до Вашего прихода в ветку там не было.
3. Ответ на флейм - является его поддержанием и разжиганием, поэтому, на будущее, Вам совет - не отвечайте на флейм, избежите проблем с администрацией.
помню, есть такая старая пословица "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак" Насколько я понял, только это и является обоснованием выданного мне штрафа - начальнику не понравился стиль высказывания. Уж простите, ваше сиятельство, дурака - не знал, что у нас литературный форум и тут за стиль штрафуют...
Цитата:
За что я Вам вынес предупреждение я предельно конкретно написал в модераториале. Сколько раз Вам нужно повторить, чтобы Вы поняли?
Понял, ваше сиятельство, все понял.
Цитата:
Для этого любому, кто захочет вспоминать, достаточно нажать на ссылочку "найти все сообщения от А-спид" в Вашем профиле
Ага, делать больше нечего людям как лазить по профилям
Цитата:
Наоборот хорошо – понятно, что не надо флеймить - за это можно лишиться возможности писать на Форуме.
Судя по моим штрафам, чтобы лишиться права писать на форуме флеймить совсем не обязательно - достаточно не понравиться начальству.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Так, еще 2 штрафа... опять не пойми за что. Прикидываю цифры виража яка и мессера - штраф за "обсуждение гороскопов и гаданий" Под гороскопами и гаданиями видимо, понимаются расчет Йо-Йо и Хаммера :)
Рядом еще один пост со ссылкой на данные по движку ВК-105 ПФ - и штраф за то, что я не обосновываю свое мнение по нему!
Становится все чудесатее и чудесатее... И все это, естественно на общих основаниях - при том что впритирку к моим постам находится откровенный флейм.
Все веселей и веселей. Так значит команды мочить не было? Поэтому в каждом моем посте выискивается флейм?
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Кедику... в отношении к А-спиду...
Я ВНИМАТЕЛЬНО прочитал его посты на тему "правильно и не правильно" и у меня появилась идея замены "лозунга" в вашем профиле...
Я предлагаю "Чем больше дубина у надсмотрщика, тем короче ум"
Без смайлов....
Заранее спасибо за предупреждения и за "банбаны"....
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от А-спид
Вы это всерьез?
Это - Ваши слова :
Цитата:
Сообщение от А-спид
Кхм... ем же тог7да объяснить то, что на форуме, в каждой второй странице которого содержится тонна флейма,
?
Подтвердить их можете, или у Вас в очередной раз "не прямое высказывание"?
Цитата:
Сообщение от А-спид
Вам кажутся флеймом.
Да, по-моему, многие Ваши сообщения, являются флеймом.
Цитата:
Сообщение от А-спид
или вам хочется видеть их флеймом.
Мне НЕ хочется видеть флейм на Форуме, ни от кого из участников.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Что вы никак не подтвердили.
Я несколько раз показал Вам, почему именно, Вы разжигали флейм. Учитывая, что Вы не с первого раза понимаете написанное, будем считать, что до сих пор не поняли.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Какая знакомая манера... вы бадгеру не родственник?
Нет, не родственник. А Вам показываю - в данный момент, обсуждение уч-ка badger, а также, моих родственных связей является оффтопом.
Это целая страница обсуждения, на что в ней Вы ответили словами
Цитата:
Сообщение от А-спид
Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно
?
На что в этой цитате неизвестного автора :
Цитата:
Историю с замерами скороподъемности по яковлевски все читали?
Вы ответили словами
Цитата:
Сообщение от А-спид
Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно
?
Цитата:
Сообщение от А-спид
И приведя ее полностью вы по-прежнему будете говорить что в ней не говорится ни о качестве планера, ни о вираже?
И приведя её полностью, я по-прежнему скажу, что ни о споре, ни о расчётах, ни о данных речи в Вашей цитате нет. Ещё попрошу привести ссылку где я сказал, что в Вашей цитате "не говорится ни о качестве планера, ни о вираже?".
Цитата:
Сообщение от А-спид
То есть я получул штраф за то, что говорил не напрямую?
За что Вы получили штраф, я не смотрел. От меня Вы получили устное предупреждение за попытку разжечь флейм, о чём Вам и было сказано неоднократно. Совет говорить напрямую являлся лишь советом, который, возможно помог бы Вам избежать проблем в дальнейшем.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Не за нарушение а за то, что вам не понравилась формулировка
Предупреждение от меня Вы получили за попытку разжечь флейм.
Цитата:
Сообщение от А-спид
- отмечу, никого не оскорбляющая и не содержащая резких выаржений?
Т.е.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно
по Вашему никого не оскорбляет?
Цитата:
Сообщение от А-спид
помню, есть такая старая пословица "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак"
Хорошо, что помните.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Насколько я понял, только это и является обоснованием выданного мне штрафа
За что Вам выдали штраф я не смотрел, обоснованием моего предупреждения была Ваша попытка разжечь флейм.
Цитата:
Сообщение от А-спид
- начальнику не понравился стиль высказывания. Уж простите, ваше сиятельство, дурака - не знал, что у нас литературный форум и тут за стиль штрафуют...
У нас не литературный Форум, и за стиль здесь не штрафуют. Начальников здесь нет, есть представители администрации.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Понял, ваше сиятельство, все понял.
У меня, на этот счёт есть серьёзные сомнения.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Ага, делать больше нечего людям как лазить по профилям
Те кто пожелает вспомнить - залезут.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Судя по моим штрафам, чтобы лишиться права писать на форуме флеймить совсем не обязательно - достаточно не понравиться начальству.
Флеймить на Форуме совершенно необязательно, напротив, всячески приветствуются сообщения по теме и с обоснованием, тут Вы правы - причём у тех, кто не флеймит, никаких проблем с понравился/непонравился не возникает.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Спасибо Vini.
Я сам уже думал о такой подписи... раз модератор обязятельно должен быть "надсмотрщиком"...
А-спид,
если есть сомнения/подозрения по поводу замечаний модератора, то лучше их подтвердить/развеять до того как продолжать дискусию там где сделали замечание.
Данную тему ты начал без единого вопроса... только утверждения, точнее обвинения. Посему и ответов вообщем-то нет.
Такой метод "защиты" может и работает, но не здесь.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Хорошо. Вопрос - за что получены последние 2 штрафа?
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Точнее. Номера сообщений, пожалуйста.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
А, ну да, вы мне столько их выпислаи, что разобраться в них нет никакой возможности :)
Мнея интересует штраф за "неаргументированность" высказываний" по движку ВК-105, который был повешен за пост со ссылками на его характеристики :) Равно как и штраф за "обсуждение гаданий и прогнозов" там же, рядышком - при том что в посте сравнивались данные по виражу мессера и Яка, а так же оценивались расчеты Хаммера и Йо-Йо (их, наверное, вы считаете гаданиями и прогнозами? )
Оба поста находятся вот на этой странице:http://sukhoi.ru/forum/showthread.ph...885#post596885
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
А-спид,
я спросил всего лишь! номера сообщений...
PS. На всякий случай: номер указан в правом верхнем углу в заголовке сообщения.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Сообщения № 292 и 294. Страница - последняя. Тема - "правильно/не правильно - 2". Раздел - Ил-2 Штурмовик/Забытые сражения. Форум - Сухой.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от naryv
На что в этой цитате неизвестного автора:
Цитата:
Историю с замерами скороподъемности по яковлевски все читали?
Вы ответили словами
Цитата:
Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно
Можете стрелять, но по-моему, как раз здесь-то достаточно очевидно, что А-спид этими словами высказал, пусть и в несколько витиеватой форме, категорическое несогласие с обвинением данным автором Яковлева в подтасовках.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Можете стрелять,
Зачем? :) Это мода, что-ли такая, порвать тельняшку и броситься "расстреляй нас модератор"?
Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
но по-моему, как раз здесь-то достаточно очевидно, что А-спид этими словами высказал, пусть и в несколько витиеватой форме, категорическое несогласие с обвинением данным автором Яковлева в подтасовках.
А по-моему - не очевидно. Более того, в исходном сообщении эта фраза имела собой цель исключительно спровоцировать флейм, т.к. в "истории с замерами скороподъёмности Як-ов", уже давным-давно всё ясно и обсуждено, кроме того, эта "витиеватая форма" (оскорбляя, кстати, Яковлева, чего до А-спида участники не допускали) переводила тему в русло флеймового обсуждения именно конструктора, а не методик расчётов, снятия характеристик и собственно характеристик самолётов.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
№292
В этом сообщениии ты сам указываешь, что ты понятия не имеешь что правильно , а что нет... и тут же рассуждаешь о том что могло быть, а что не могло - гадаешь.
Единственный аргумент - воспоминания... при этом не указываешь какие или хотя бы данные о условиях произошедшего.
Флуд.
№294
Высказываешь сомнение о методике расчетов другого участника... без какого либо обьяснения своих сомнений.
Причем в сообщении №291 этот самый участник уже ответил именно тебе о результатах и условиях при которых они получены. У тебя была возможность либо уточнить что-то сомнительное или указать конкретно в чем ошибка в расчетах.
Флуд и развитие флейма...
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от А-спид
...Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно...
Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
...по-моему, как раз здесь-то достаточно очевидно, что А-спид этими словами высказал, пусть и в несколько витиеватой форме, категорическое несогласие с обвинением данным автором Яковлева в подтасовках.
Прежде всего, посетитель "А-спид" в своей фразе "достаточно очевидно" выразил:
а. подростковую форму протеста против реальной оценки уровня авиаконструктора и гражданина Советского Союза Яковлева;
б. незнание реалий того времени, включающих реальные действия и уровень знаний Яковлева;
в. нежелание считаться не только с фактами, но и с мнением остальных посетителей АвиаФорума.
Итак, горячий мужчина не желающий уважать факты и окружающих - заслуживает уважения?... понимания?... желания общаться?...
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от naryv
Зачем? :) Это мода, что-ли такая, порвать тельняшку и броситься "расстреляй нас модератор"?
Да нет, просто я очтеливо понимаю, что сей пост нарушает пункт 2.3 "Обсуждение действий Администрации". :)
Цитата:
Сообщение от naryv
(оскорбляя, кстати, Яковлева, чего до А-спида участники не допускали)
Да? А мне показалось, он наоборот, говорил, что Яковлев не гад. :)
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от naryv
А по-моему - не очевидно.
А по-моему очевидно. Если не искать чего-нибудь чего очень хочется найти
Цитата:
Более того, в исходном сообщении эта фраза имела собой цель исключительно спровоцировать флейм
ТАк точно ваше сиятельство! Вы ведь куда лучше мои цели знаете, чем я сам!
Цитата:
т.к. в "истории с замерами скороподъёмности Як-ов", уже давным-давно всё ясно и обсуждено
Так а я тут при чем? Разве я эту тему поднял?
Но спрашивать с того, кто начал прсто не за что - ясно, что это будет придирка. А вот придраться к тому к кому хочется придраться - очень даже можно, не так ли?
Цитата:
кроме того, эта "витиеватая форма" (оскорбляя, кстати, Яковлева, чего до А-спида участники не допускали)
Оскорбляя Яковлева? :) :) :) Ну-ну... "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу"? (с) - анекдот.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от kedik
№292
В этом сообщениии ты сам указываешь, что ты понятия не имеешь что правильно , а что нет... и тут же рассуждаешь о том что могло быть, а что не могло - гадаешь.
Единственный аргумент - воспоминания... при этом не указываешь какие или хотя бы данные о условиях произошедшего.
Флуд.
Кедик, самому не смешно? Я в этом топике показываю, что НИКТО не имеет понятия что правильно или нет - и что расчеты, так же как и данные испытаний, только повод для размышлений.
Хотя если есть желание - можно в слове "ананас" увидеть оскорбление величества
Цитата:
Высказываешь сомнение о методике расчетов другого участника... без какого либо обьяснения своих сомнений.
Это просто неправда - причина моих сомнений указана там же. Результат настораживает - вот и сомневаюсь, о чем там же и написал.
Результат - все было по правилам, но у меня еще 2 штрафа. Весело.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
@@@@@ это АВИАфорум или собрание законников-графоманов?
Почитал ту тему...... тошно стало.
Кто-то не тому человеку плётку дал, а теперь всей прокурорской бандой оправдываете его разбушевавшийся энтузиазм.
Если участникам дискусии чем-то мешает Аспид, они его сами "утихомирят" графиками, расчётами , ссылочками и т.п.
Кто-то из участников обращался за помощью к кедику?
Ни у кого из той ветки к Аспиду нет претензий.
Люди спорят, аргументировано и не очень, делятся не только цифрами , но и своими соображениями. Мозг для чего? Формулы запоминать?
ДУМАТЬ!
Не прав, заблуждается в своих мыслях, в споре поправят и подскажут
К ЧЕМУ ТУТ ПЛЕТИ?
Илья, ты заступаешься за кедика, это понятно, солидарность, но за тобой такого оголтелого модераторства не замечено.
Может кедику как-нибудь по другому помочь надо? По-товарищески. ;)
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Да нет, просто я очтеливо понимаю, что сей пост нарушает пункт 2.3 "Обсуждение действий Администрации". :)
Хм, ну скажем, я "обсуждения действий" в Вашем исходном сообщении не вижу, вижу Вашу трактовку ответа на мой вопрос к А-спид-у :).
Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Да? А мне показалось, он наоборот, говорил, что Яковлев не гад. :)
Ну, я уже неоднократно А-спид-а цитировал :
Цитата:
Сообщение от А-спид
...Кроме того - Яковлев обязательно гад. Даже если он не гад - все равно гад, потому что нынче так считать модно...
можно , конечно, называть чёрное белым, но эти слова, оскорблением Яковлева таки являются.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от CoValent
Прежде всего, посетитель "А-спид" в своей фразе "достаточно очевидно" выразил:
а. подростковую форму протеста против реальной оценки уровня авиаконструктора и гражданина Советского Союза Яковлева;
Точо, настолько подростковую, что модераторы приняли ее за оскорбление :) Или захотели принять?
Ну и напомню, что не только и не столько о Яковлеве шла речь в моем сообщении.
Цитата:
б. незнание реалий того времени, включающих реальные действия и уровень знаний Яковлева;
Кхм... Уж извините, не тогда я жил. Но смею вас заверить - уровень моих знаний конкретно о Яковлеве и многочисленных приписываемых ему или реально существовавших "темных историях" точно намного выше чем у большинства посетителей форума - это есть кому подтвердить :)
Цитата:
в. нежелание считаться не только с фактами, но и с мнением остальных посетителей АвиаФорума.
А вот это вот просто странно. Где я задел кого-то из посетителей авиафорума? Где повел себя некорректно? Где кого-то обидел или оскорбил, став зачинщиком склоки? Где наплевал начье-то мнение?
Или мое "нежелание считаться с фактами и мнением" посетителей авиафорума заключается в том, что попав в странную ситуацию, которая наводит на всякие нехорошие, уже не раз изложенные здесь мысли, получив кучу сомнительных штрафов я вежливо, по правилам, спрашиваю за что?
Цитата:
Итак, горячий мужчина не желающий уважать факты и окружающих - заслуживает уважения?... понимания?... желания общаться?...
Соответственно к чему это? О чем? Подготовка почвы для бана через очернение собеседника?
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от naryv
Хм, ну скажем, я "обсуждения действий" в Вашем исходном сообщении не вижу, вижу Вашу трактовку ответа на мой вопрос к А-спид-у :).
Вот ведь! Все оказывается зависит от точки зрения :)
Честное слово, меньше всего я хотел длинного разбора полетов. Но чем дальше в лес - тем толще партизаны.
Ясно, что никто ничего не изменит - хотя бы просто из солидарности, а может, из-за того что я неправ и был оштрафован по делу (хотя свое мнение я уже высказал). В общем, поживем - увидим. Ей-ей, первый раз в жизни в эту ветку форума захошел.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от А-спид
А по-моему очевидно.
См. ответ ув. Lemon Lime.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Если не искать чего-нибудь чего очень хочется найти
Повторюсь. Мне НЕ хочется видеть на Форуме флейм. В том числе и от Вас. Однако в Ваших сообщениях много попыток этот флейм разжечь. Сколько ещё раз надо повторить, что-бы Вы поняли?
Цитата:
Сообщение от А-спид
ТАк точно ваше сиятельство!
У Вас всё в порядке?
Цитата:
Сообщение от А-спид
Вы ведь куда лучше мои цели знаете, чем я сам!
Скорее, я прекрасно знаю, чем заканчиваются Ваши попытки разжечь флейм.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Так а я тут при чем? Разве я эту тему поднял?
Конечно Вы. В плане обсуждения Яковлева а не его методов съёма характеристик.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Но спрашивать с того, кто начал прсто не за что - ясно, что это будет придирка.
Вам я и вынес предупреждение - так как Вы начали, никаких придирок.
Цитата:
Сообщение от А-спид
А вот придраться к тому к кому хочется придраться - очень даже можно, не так ли?
Не имею ни малейшего понятия.
Цитата:
Сообщение от А-спид
Оскорбляя Яковлева? :) :) :) Ну-ну... "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу"? (с) - анекдот.
Т.е. по-вашему назвать человека "гадом" - не оскорбление? Если Вы не знали, то скажу - это оскорбление, учитывайте это на будущее.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от naryv
Хм, ну скажем, я "обсуждения действий" в Вашем исходном сообщении не вижу, вижу Вашу трактовку ответа на мой вопрос к А-спид-у :).
%) Э... а я применительно к чему трактовал? Применительно к тому, правильно или неправильно стреляют по Аспиду. Тут вся тема одно сплошное нарушение 2.3 :) :)
Цитата:
Сообщение от naryv
можно , конечно, называть чёрное белым, но эти слова, оскорблением Яковлева таки являются.
Насколько я понимаю, Аспид как раз Яковлева защищает. Он не утверждает, что Як. - гад, он утверждает, что кто-то утверждает, что Як. - гад. И, насколько я понял из контекста, он с этим не согласен. :)
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от Old_Pepper
Ни у кого из той ветки к Аспиду нет претензий.
У меня есть.
Цитата:
Сообщение от Old_Pepper
Люди спорят, аргументировано и не очень, делятся не только цифрами , но и своими соображениями. Мозг для чего? Формулы запоминать?
ДУМАТЬ!
Именно. Однако, с приходом А-спида аргументированный и не очень спор заканчивается. Начинается флейм. Увы.
Цитата:
Сообщение от Old_Pepper
Не прав, заблуждается в своих мыслях, в споре поправят и подскажут
К ЧЕМУ ТУТ ПЛЕТИ?
Предупредить. Чтобы интересная для многих тема, с соображениями, действительно знающих и думающих людей не была закрыта, либа похоронена в флейме - там где каждый начнёт рассказывать, что он думает о Яковлеве и кем тот был. Такое уже было , причём начиналось с определённого участника.
Цитата:
Сообщение от Old_Pepper
Илья, ты заступаешься за кедика, это понятно, солидарность,
За kedik-а мне заступаться не нужно, он сам за кого хочешь заступится ;) . Мне нужно, что-бы интересная тема не тонула в "метании какашками" (с) "Мадагаскар", и что-бы в ней можно было что-то полезное подчерпунуть. Без чтения "про гаов или не гадов потому что модно". Я думаю, это понятное желание?
Цитата:
Сообщение от Old_Pepper
но за тобой такого оголтелого модераторства не замечено.
Не часто заходите в "КБ" :D ?
Цитата:
Сообщение от Old_Pepper
Может кедику как-нибудь по другому помочь надо? По-товарищески. ;)
Точно. Причём это очень просто, и могут сделать все участники - не надо оффтопить и флеймить. kedik, я и, думаю все остальные представители администрации будут крайне довольны.;)
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от naryv
См. ответ ув. Lemon Lime.
Повторюсь. Мне НЕ хочется видеть на Форуме флейм.
Так же как и мне. Без него не в пример лучше
Цитата:
Однако в Ваших сообщениях много попыток этот флейм разжечь. Сколько ещё раз надо повторить, что-бы Вы поняли?
Где? Сколько раз повторить что нет у меня никакого желания разжигать флейм, соответственно и попыток нет?
Цитата:
Конечно Вы. В плане обсуждения Яковлева а не его методов съёма характеристик.
Ой... Обсуждения Яковлева? То-то о нем разговор в теме идет...
Цитата:
Вам я и вынес предупреждение - так как Вы начали, никаких придирок.
Вы по-прежнему утверждаете что начал я? И всерьез считаете что за это упоминание фамилии Яковлев надо наказывать?
Цитата:
Т.е. по-вашему назвать человека "гадом" - не оскорбление? Если Вы не знали, то скажу - это оскорбление, учитывайте это на будущее.
Все, приплыли.... Ну ей-богу, ведь явно неглупый члеовек, прекращайте эти детские придирки и игру в непонимание - уже даже не смешно.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от А-спид
Вот ведь! Все оказывается зависит от точки зрения :)
А как же иначе? Причём на этом Форуме с точкой зрения администрации приходится считаться.
Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
%) Э... а я применительно к чему трактовал?
Я думал, что Вы за А-спид-а решили ответить:), но сейчас у меня создаётся представление, что Вы прямо-таки очень хотите чтобы это трактовалось как нарушение :D
Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Применительно к тому, правильно или неправильно стреляют по Аспиду.
Опаньки, приплыли :D. Однако, писателей у нас таки больше чем читателей :D. Вы поглядите, где я "стрелял" в А-спида, и где я ему вопрос задал ;).
Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Тут вся тема одно сплошное нарушение 2.3 :) :)
Ну, в соответствующем разделе Форума можно задавать вопросы по поводу действий администрации :).
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от naryv
Я думал, что Вы за А-спид-а решили ответить:), но сейчас у меня создаётся представление, что Вы прямо-таки очень хотите чтобы это трактовалось как нарушение :D
Никак нет, не хочу. Но это может так трактоваться. :)
Цитата:
Сообщение от naryv
Опаньки, приплыли :D. Однако, писателей у нас таки больше чем читателей :D. Вы поглядите, где я "стрелял" в А-спида, и где я ему вопрос задал ;).
А тема у нас об чем? %) Вы ж ему вопрос задали не просто так, с бодуна, а по поводу того, что он пожаловался на расстрел. :)
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от naryv
А как же иначе? Причём на этом Форуме с точкой зрения администрации приходится считаться.
Плохо, если с точнокой зрения администрации надо считаться только потому, что она - адмнистрация.
-
Ответ: Что, дана команда мочить Аспида?
Цитата:
Сообщение от А-спид
Плохо, если с точнокой зрения администрации надо считаться только потому, что она - адмнистрация.
Хехе, если подумать - то это совершенно нормально :cool:
(...комментарий безотносителен к общей теме и участникам разговора...)
-
Администраториал
1. Удалены замечания посетителю "А-спид", помеченные как "Флуд".
2. За попытку разжигания флейма я не могу наказать второй раз (устное предупреждение уже было дано Офицером "naryv"). При последующих попытках разжечь флейм прошу Офицеров выдавать предупреждения сразу как "+2" - без оглядок на "возможное будущее", но с учетом "заслуг прошлого".
3. Обсуждение закрыто, как противоречащее правилам и не несущее ни малейшего смысла.
