http://www.gazeta.ru/firstplace.shtml
Смотрели в прямом эфире, интересный новый ракурс камеры: вид с верхушки отделяющегося бака :cool:.
Вид для печати
http://www.gazeta.ru/firstplace.shtml
Смотрели в прямом эфире, интересный новый ракурс камеры: вид с верхушки отделяющегося бака :cool:.
20:12
От шаттла Discovery отвалился кусок
Через некоторое время после старта шаттла Discovery от него отделился какой-то фрагмент. Как сообщает сайт SpaceFlightNow, этот фрагмент зафиксировала камера, установленная на внешнем топливном баке.
По информации сайта, кусок отвалился сразу после отделения от шаттла твердотопливных ускорителей. //«Газета.Ru»
Саит конечно хороший, тока логин с паролем для скачки видео просит... :ups:Цитата:
Сообщение от KACATKA
а там фотка есть этого момента..
...это да, есть...Цитата:
Сообщение от KACATKA
Как астронафты не пытались поломать "Дискавери" лететь таки пришлось :). щютка:)
Надеюсь полёт пройдёт штатно и команда благополучно вернётся на землю.
20:59
ЦУП: отвалившийся фрагмент не задел шаттл
Менеджер миссии Discovery Уэйн Хейл заявил, что он не знает никаких подробностей по поводу отвалившегося от шаттла фрагмента. По его словам, эксперты должны изучить кадр за кадром все видеозаписи старта, передает сайт SpaceFlightNow.
Представитель российского ЦУПа также заявил, что пока рано делать какие-либо выводы. "Согласно имеющимся у нас данным, фрагмент не задел внешней обшивки шаттла и не представляет угрозы для жизни экипажа", - сказал представитель ЦУПа «Интерфаксу». //«Газета.Ru»
Гм опять журналамеры все испоганили ? Не от шатла отвалился, а от топливного бака, как впрочем и в случае с предыдущим челноком.... Вообще-то куски и раньше от топливного валились, да только на них не обращали внимания.
оффтопные сообщения почиканы. Пользователь МАКСИМКА - предупреждение
Я в Live!-е смотрел на NASA TV - классно все показывали... завтра - т.е. уже сегодня съемки из высотников WB-57 показывать будут... а послкзавтра (завтра) стыковка с МКС :)
Наконец-то. Сегодня в новостях сказали, что типа уже после стыковки с МКС народ собирается выйти на "улицу" и посмотреть, что там у них с аппаратом.
Люди, я выпал из жизни. Какие новости?
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/...2006_bod.shtmlЦитата:
Сообщение от F/A18C
Если я правильно помню - обдумывают планы спас. операции("Атлантисом"), если обследование покажет большую вероятность гибели "Дискавери" при посадке. Вобщем, пока всё подвисло.Цитата:
NASA заморозило дальнейшие полеты Discovery
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) временно замораживает все дальнейшие полеты космического шаттла Discovery в связи с техническими проблемами, которые могут привести к крушению шаттла.
Значительный кусок пеноизоляции, оторвавшийся от Discovery во время запуска 26 июля с.г., не причинил вреда кораблю и не представлял опасности для астронавтов. Однако, как признался куратор NASA по программе полетов шаттла Билл Парсонс, проблема, приведшая 2,5 года назад к крушению шаттла Columbia, так и не была устранена. До полного ее устранения полеты шаттлов будут прекращены, передает АР.
Специалисты NASA, готовившие Discovery к полету, еще до старта заявляли, что, несмотря на огромный объем проделанной работы и достигнутый прогресс, им не удалось полностью исключить возможность возникновения дефекта, который привел к крушению шаттла Columbia. Тогда, как установили эксперты, кусок изоляционного покрытия при старте корабля отлетел от внешнего топливного бака и повредил левое крыло шаттла. В образовавшуюся брешь при посадке ворвались раскаленные газы, что в итоге привело к разрушению корабля.
Discovery - самый старый из оставшихся шаттлов. Стартовавший с мыса Канаверал челнок был создан еще в 1970 годах и, безусловно, технически нуждается в обновлении.
Напомним, запуск Discovery несколько раз откладывался по техническим причинам. Несмотря на это, специалисты говорят, что постарались обеспечить максимальную безопасность полета. Напомним, за всю историю запусков шаттлов два космических челнока - Columbia и Challenger потерпели катастрофу.
Специалисты подсчитали, что риск гибели космического корабля составляет 1 к 100. Это меньше, чем при подъеме на Эверест (15:100), однако значительно больше, чем при полете на самолете. Вероятность погибнуть в авиакатастрофе выражается соотношением 1:2 млн.
Да все вроде как впорядке там с Дискавери, тот внушительный обломок который отколося от топливного бака пролетел мимо, но теперь прошла инфа что полеты шатлов буду отложены на неопределенное время, пока не решат проблемму с покрытием бака которое и крошится...
Похоже звиздец шатлам....
зы: вот naryv вперед написал :rtfm:
А это не конекретно к Дискавери, а вообще ко всем шатлам относится... Очень фиговый кстати показатель.Цитата:
Специалисты подсчитали, что риск гибели космического корабля составляет 1 к 100.
Понять не могу - такая проблема сваять новый БАК? Или это уже никому не нужно просто?
Цитата:
Сообщение от 3GIAP_moby
Интересно, а какой он у Союзов?
Честно говоря, я мало верю, что Колумбия погибла из-за куска пенопласта с бака.Цитата:
Сообщение от Han
Думаю, что "поймала" микрометеорит на орбите.
Да нет колумбия погибла именно из-за куска, но совсем не пенопласта, а защитного слоя топливного бака. К таким выводам пришла комиссия, момент столкновения обшивки даже на видео запечатлен, и они даже об этом знали до катастрофы, как я писал такое и раньше было только на это не обращали внимания считая что фрагменты слишком малы и невесомы чтобы нанести хоть какой-то урон.Цитата:
Сообщение от dark_wing
никак не найти, но исходя из того, что союзы летают больший промежуток времени, то у них вероятность меньше. правда, союзы надо оценивать не как корабль союз, а как ракету, которая выводит их на орбиту, а это восток/союз/молния.Цитата:
Сообщение от dark_wing
Причем если сравниваем с шатлом, то надо смотреть статистику именно по пилотируемым пускам Союзов, требования по надежности к которым выше.
В иннете нашел только про 1700 безаварийных пусков Союзов всех модификаций )
А про 1 к 100 сами NASAвцы плачут...
Такое же впечатление...Цитата:
Сообщение от Han
вроде как авария с пилотируемым союзом была 1, сработала аварийная система спасения. но я сомневаюсь, что носители грузовиков сильно отличаются от носителей "пилотов", по сути различия должны быть только в грузе.
Грузовики без САС запускают и с бОльшим ускорением, а в остальном носитель один и тот же.
Основные теплозащитные материалы как раз и есть пенопласт и стекловокно (стекловата) и то и другое, легкое, не прочное, не жесткое.Цитата:
Сообщение от 3GIAP_moby
Можно ссылку на выводы комиссии.
Цитата:
Сообщение от 3GIAP_moby
1700 пилотируемых экспедиций в космос???
Не верю.
Почему собственно?Цитата:
союзы надо оценивать не как корабль союз,
Я имел в виду корабль Союз и ракету-ностель.
Экспедицию в целом.
Тогда по 2 катастрофы на каждую программу приходится.
Эксперимент проводили. По дискавери, кстати, эту тему очень хорошо разжевали, вполно возможно. Пенопласт то там довольно плотный.Цитата:
Сообщение от dark_wing
а потому собственно, что некорректно будет сравнивать статистику поломок всех БМВ со статистикой поломок Мерседесов только с 5 пассажирами которые возили. А старты с Союз, союз-т, союз-тм и спутниками различаются только "количеством пассажиров", а "автомобиль" остается преждним. Пилотируемых рейсов всяко меньше чем грузовых. а шаттлы только пилотируемые.Цитата:
Сообщение от dark_wing
на пилотируемых у нас 1 авария на старте, и существенно больше на грузах.
хотя и при этом надежность выше.
Так.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Во-1-х. Суть сводилась к тому "какой шанс погибнуть в космическом корабле", "какой шанс погибнуть в авиакатастрофе". и т.д. и разница не просто в "количестве пассажиров" а в "ценности груза".
Во-2-х. На пилотируемый Союз приходятся 2 катастрофы, и 1 или 2 аварии на старте, со срабатыванием системы аварийного спасения.
этот шанс определяется успешностью РН и САС, а также успешностью возвращения:Цитата:
Сообщение от dark_wing
1) для РН надо считать не только пилотируемые старты, а все - десяток аварий (а не 1).
2) САС хорошо что 100%надежность,
3) возвращение - 2 аварии.
определяется шансом оказаться в аварийной ситуации с хотя-бы одним погибшим.Цитата:
Сообщение от dark_wing
от того, что там сидит человек, обезьяна, таракан или мешок картошкой, надежность не изменится.Цитата:
Сообщение от dark_wing
Ну вот и приходится равное количество КАТАСТРОФ, а не аварий.Цитата:
3) возвращение - 2 аварии.
Последствия меняются.Цитата:
от того, что там сидит человек, обезьяна, таракан или мешок картошкой, надежность не изменится.
Пуски тоже надо считать все, а не только пилотируемые.Цитата:
Сообщение от mr_tank
С уважением, Сергей
Цитата:
Сообщение от cergio62
Может, еще запуски всех носителей посчитать? :)
я вроде так и сказал?Цитата:
Сообщение от cergio62
того класса, что носят пилотируемые. т.е. Циклон, Космос, Рокот и Прогресс отпадают.Цитата:
Сообщение от dark_wing
Только вот, опять-таки, с какой радости-то?Цитата:
Сообщение от mr_tank
Прощу прощения, не понял :ups: Подумал, что считать только аварии.Цитата:
Сообщение от mr_tank
С уважением, сергей
но сама вероятность проишествия НЕ меняется, иначе получится, что стоит посадить туда людей, то их шансы резко возрастают, вам не кажется, что это уже мистика.Цитата:
Сообщение от dark_wing
Однотипные-да.Цитата:
Сообщение от dark_wing
С уважением, Сергей
Вероятность меняется.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Мешок картошки или же спутник ВОЗВРАЩАТЬ собираются или нет?
Так, что неполная программа получается.
А помоему на до считать не запуски, а экпседиции.Цитата:
Сообщение от cergio62
все верно, учитываемые параметры приведены здесь http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...8&postcount=31Цитата:
Сообщение от dark_wing
ты верно указал на пп 2 и 3, но неверно считаешь пп 1
К сожалению, эта методика не совсем правильная. По ней получается, у Гагарина вероятность благополучного исхода была 0%, а у Титова-100%Цитата:
Сообщение от dark_wing
С уважеием, Сергей
Вероятность, штука тонкая...
Я, скорее, имел в виду, статистику.
Статистика- до Гагагина- 0 пусков, до Титова-1. В процентах- то же самое, что и в предыдущем посте.Цитата:
Сообщение от dark_wing
:)
С уважением, Сергей
Много воды с тех пор утекло.Цитата:
Сообщение от cergio62
Точне, много космических экспедиций улетело. :)
Не все вернулись. :(
Цитата:
Сообщение от dark_wing
покажите мне где я сказал про 1700 пилотируемых экспедиций в космос ? :rtfm:
вам лишь бы не верить :)
вы видели этот "пенопласт" ? :rolleyes: а я видел :)Цитата:
Сообщение от dark_wing
канал Дискавери :)Цитата:
Сообщение от dark_wing
канал Дискавери
Там и не такое расскажут.
Мне вот PDF-ка с отчета комиссии - гораздо интереснее была бы.