-
двадцать минут назад
Операция по спасению экипажа батискафа, терпящего бедствие у берегов Камчатки, продолжается, несмотря на неблагоприятные гидрометеоусловия, заявил в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" помощник главкома ВМФ Игорь Дыгало. По его словам, в районе операции "туман, морось, видимость один километр, море 2 балла".
-
Ответ: двадцать минут назад
блин... они уже вторые сутки говорят, что воздуха у парней на сутки...
-
Ответ: двадцать минут назад
Пусть пузотеры говорят что угодно, лишь бы ребята живы были.
Будем надеяться на благополучный исход, на спасателей. Помоги им Господь!
-
Ответ: двадцать минут назад
Пусть лучше люди помогут.
-
Ответ: двадцать минут назад
Спасателей я упомянул. Не передергивайте.
-
Ответ: двадцать минут назад
!!!!!
По данным на 3:25 по московскому времени на корпусе батискафа АС-28 остается разрезать два шланга и стальной трос, удерживающие его на глубине, передает агентство "Интерфакс".
Начальник пресс-службы Тихоокеанского флота, капитан 1 ранга Александр Косолапов заявил, что благодаря действиям британского аппарата "Скорпион" винто-рулевая группа батискафа полностью очищена.
Российским военным кораблям, находящимся в камчатской бухте Березовой, дана команда приготовиться к всплытию батискафа АС-28, заявил РИА "Новости" источник в штабе Тихоокеанского флота.
Ранее экипаж аварийного батискафа доложил о готовности к всплытию. Операция по спасению людей должна завершиться в самое ближайшее время, считает собеседник агентства.
-
Ответ: двадцать минут назад
-
Ответ: двадцать минут назад
"Как передает из Владивостока журналист Дмитрий Климов, командующий Тихоокеанским флотом высоко оценил помощь британских спасателей.
Экипаж батискафа провел под водой трое суток
"Учитывая хорошую техническую вооруженность, высочайший профессионализм, мы преклоняемся перед ними. Это их аппарат поставил победную точку, он освободил наш автономный аппарат от пут, перерубил металлические тросы толщиной 30 мм. Сложно было бы без такого аппарата спасти наших моряков", - сказал Виктор Федоров.
По его мнению, инцидент стал следствием сложения непредвиденных случайностей. Рыбаки, которые в нарушение требований военных, вели в бухте Березовая промысел, зацепили своими снастями за детали подводной антенны, обрезали снасти и не предупредили об этом военных. Вины военных моряков в инциденте командующий не видит.
Решение о подготовке батискафа к всплытию было принято после того, как международной команде спасателей при помощи британского глубоководного аппарата "Скорпион" удалось разрезать рыболовную сеть и тросы, в которых запутался аппарат, и освободить его."
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/rus...00/4128574.stm
"Как сообщает Владивостокский журналист Дмитрий Климов, в районе спасательной операции работали британские, американские спасатели, на подходе был отряд японских кораблей. Командующий ТОФ считает, что их участие никаким образом не сказалось на сохранности военных секретов.
"Для меня главное, приоритетное - сохранить жизнь и здоровье наших военнослужащих, гражданского персонала. Я готов поступиться в этой ситуации конфиденциальной информацией. Но в этом случае этого не произошло", - сказал Виктор Федоров."
-
Ответ: двадцать минут назад
-
Ответ: двадцать минут назад
Хорошие новости!
Надо сказать большое человеческое спасибо тем, кто сразу пришел к нам на помощь.
P.S. А это вот как оценивать?
http://lenta.ru/news/2005/08/06/baltin/
-
Ответ: двадцать минут назад
Спасибо простым морякам и "забугорным" коллегам участвовавшим в спасении наших мужиков...
----------------------------------------
А Балтин идиот... он и был таким... старый пердун маразматик.
-
Ответ: двадцать минут назад
Какой же мудак этот Балтин !
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от Vini Puh
Спасибо простым морякам и "забугорным" коллегам участвовавшим в спасении наших мужиков...
----------------------------------------
А Балтин идиот... он и был таким... старый пердун маразматик.
Маразматик однозначно... Готов людей положить ради соблюдения сомнительной секретности.
Приятно, что кота за яйца не тянули и сразу помощи попросили. Хорошо что хорошо закончилось.
-
Ответ: двадцать минут назад
Они бы туда весь блок НАТО собрали бы и еще пригласили Южно-Африканский Союз", - негодует адмирал
Да у этого адмирала мозги навечно остались в 70-х. Ему, видать, каждую ночь ужасы апартеида снятся.
-
Ответ: двадцать минут назад
Мужики... ну его (Балтина) в жжжжжжжж.... (с)... мух цыкатух
Главное мужики наши свет увидели... ещё раз спасибо всем принимавшим участие ... и нашим и не нашим.... В такие моменты все "нашими" становятся.... %)
-
Ответ: двадцать минут назад
-
Ответ: двадцать минут назад
Ура!
Ребята молодцы! Молодцы наши спасатели, спасибо англичанам за "скорпион"!
Кстати, куда делись, где были наши глубоководные жесткие костюмы? Разворовали? Или нет подготовленных кадров?
-
Ответ: двадцать минут назад
Главком ВМФ адмирал флота Владимир Куроедов в ближайшее время будет отправлен в отставку, пишет в понедельник газета "Коммерсант".
По сведениям источника газеты в Минобороны, решение об отставке адмирала Куроедова фактически было принято еще до аварии батискафа АС-28, после того как 30 июля во время репетиции парада в честь Дня ВМФ в Санкт-Петербурге чуть не утонул флагманский корабль "Неукротимый".
5 сентября адмиралу Куроедову исполнится 61 год, и именно это станет формальным поводом для его увольнения с военной службы: ему просто не продлят контракт, пишет "Коммерсант".
За ходом операции по спасению АС-28 главком наблюдал из военного госпиталя, куда 1 августа лег на обследование. Общее руководство операцией возглавлял начальник Главного штаба ВМФ адмирал Владимир Масорин. Именно его взял с собой вылетевший в субботу из Москвы на Камчатку министр обороны Сергей Иванов.
По информации "Коммерсанта", 57-летний адмирал Владимир Масорин является главным кандидатом на пост главкома ВМФ после того, как адмирал Куроедов будет отправлен на пенсию. На должность начальника Главного штаба ВМФ, скорее всего, будет назначен 48-летний адмирал Михаил Абрамов, с мая 2004 года командующий Северным флотом.
С ноября 1997 года, когда Куроедов занял пост главы ВМФ флот пережил две катастрофы атомных субмарин: в августе 2000 года погибла подлодка К-141 "Курск", а в августе 2003 года - буксировавшаяся на утилизацию субмарина К-159. В этих авариях погибли 127 подводников. После катастрофы "Курска" Куроедов подавал прошение об отставке, однако Путин его не принял.
Инцидент с АС-28 на Камчатке, пишет "Коммерсант", показал, что российский ВМФ по-прежнему не имеет эффективной аварийно-спасательной службы, ведь без иностранной помощи спасти экипаж АС-28 было бы практически невозможно.
Повторилась ситуация и с попыткой до последнего момента не допустить утечки информации о происходящих событиях. По сведениям "Коммерсанта", батискаф потерпел бедствие 4 августа, а информацию обнародовали днем 5 августа лишь после того, как супруга одного из членов экипажа сообщила о происходящем в эфире местной радиостанции "Радио-3".
Через несколько часов после звонка женщины на радио факт аварии подтвердил камчатским журналистам источник в штабе дислоцирующейся на полуострове группировки сил и войск северо-востока России.
-
Ответ: двадцать минут назад
-
Ответ: двадцать минут назад
А у меня возник такой вопрос.
В какую сумму обойдется России спасательная операция с привлечением иностранной помощи?
Т.е. сколько нам придется за нее заплатить.
Нигде не было никаких данных?
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от janiq
А у меня возник такой вопрос.
В какую сумму обойдется России спасательная операция с привлечением иностранной помощи?
Т.е. сколько нам придется за нее заплатить.
Нигде не было никаких данных?
В таких случаях о деньгах не думают.
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от janiq
А у меня возник такой вопрос.
В какую сумму обойдется России спасательная операция с привлечением иностранной помощи?
Т.е. сколько нам придется за нее заплатить.
Нигде не было никаких данных?
"Чукча не читатель, чукча - писатель", я понимаю.
По первой ссылке, цитата:
Помощь США и Великобритании безвоздмезна
Помощь США и Великобритании в спасательной операции у берегов Камчатки будет безвозмездной, сообщили РИА "Новости" в главном штабе ВМФ РФ.
"Помощь американской и британской сторон по спасению экипажа батискафа, находящегося на глубине в бухте Березовая, не будет оплачена российской стороной. Эта помощь осуществляется безвозмездно на основании соответствующих договоренностей МИД трех стран", - пояснил представитель главного штаба.
Вместе с тем, по его словам, нынешняя ситуация отличается от той, которая сложилилась во время подъема АПЛ "Курск". "Тогда все было по-другому: в операции по подъему "Курска" участвовали гражданские коммерческие организации и суда, и это оплачивалось российской стороной", - сказал собеседник агентства.
В частности, по просьбе российской стороны США направили в Петропавловск-Камчатский три самолета с двумя глубоководными аппаратами, а также специалистами и оборудованием для проведения спасательной операции. Великобритания предоставила аппарат Scorpio, принадлежащий Министерству обороны страны.
-
Ответ: двадцать минут назад
Согласно международным правилам.
Сегодня мы, завтра они..
-
Ответ: двадцать минут назад
Я по телеку смотрел : как они выходят из батискафа и по трапу сходят.Ребята молодцы,улыбаются вроде,вроде все нормально,но по глазам видно :натерпелись,а улыбки ненастоящие,как маски.
Может у меня глюки,но я увидел так.Да и думаю не я один это заметил.
-
Ответ: двадцать минут назад
Трое суток в закрытой титановой банке, при низкой температуре и необходимости экономить кислород.. стальные парни. И двигаться активно "для разогреву" нельзя.
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от NikitOS
В таких случаях о деньгах не думают.
Я о том, что после гибели Курска так и не была создана спасательная служба.
И чтобы было, если бы иностранная помощь по вполне объективным причинам во время не смогла бы подойти.
К объективным причинам я отношу и нелетную погоду и волнения на море.
Смотря в будущее, надо обязательно купить этих глубоководных роботов или создать свои.
Для России это важно и вполне по силам и деньгам.
И раньше и теперь.
-
Цитата:
Сообщение от Фагот
Согласно международным правилам.
Сегодня мы, завтра они..
А вообще-то это позор для такой страны, как Россия, имеющей свой флот и гражданский и боевой, обращаться за помощью, например, к Великобритании.
Получается, что они - молодцы, подстраховались и имеют (на всякий пожарный случай !) глубоководную спасательную установку, а мы- дураки неразумные, нет.
Не находите странность в самой формулировке?
Хотя, никакой странности нет....
Все как всегда!
-
Ответ: двадцать минут назад
На шельфе Сахалина на обслуживании платформы Моликпак работает судно Смит-Сахалин. Это ТБС мощностью 14800 л/с. На его борту постоянно есть такой робот, но...
В цене не сошлись...
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от janiq
А вообще-то это позор для такой страны, как Россия, имеющей свой флот и гражданский и боевой, обращаться за помощью, например, к Великобритании.
наши военные и здесь не хотели позориться, потом однако здравый смысл вверх взял, спасибо.
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от janiq
Я о том, что после гибели Курска так и не была создана спасательная служба.
И чтобы было, если бы иностранная помощь по вполне объективным причинам во время не смогла бы подойти.
К объективным причинам я отношу и нелетную погоду и волнения на море.
Смотря в будущее, надо обязательно купить этих глубоководных роботов или создать свои.
Для России это важно и вполне по силам и деньгам.
И раньше и теперь.
Создание такой службы - дело нескольких десятков лет, я думаю.
Вот, кстати, Ъ сделал справочник по подводным авариям:
http://www.kommersant.ru/k-vlast/get...0053159-23.htm
-
Ответ: двадцать минут назад
У нас тоже были аппараты для подводных работ, И самое главное- я уже говорил- жеткие скафандры- пару человек на глубину, а там выжець все тросы..
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от RR_Kopf
На шельфе Сахалина на обслуживании платформы Моликпак работает судно Смит-Сахалин. Это ТБС мощностью 14800 л/с. На его борту постоянно есть такой робот, но...
В цене не сошлись...
Денис, про цену - это точная инфа?
2 Edmund BlackAdder:
Балтин конечно глупость сморозил, может быть действительно из ума выжил, но оскорблять человека, не зная его заслуг, не стоит.
-
Ответ: двадцать минут назад
Огромное спасибо американским и английским морякам. А у нас максимум в отставку кого-нибудь отправят. :mad:
-
Ответ: двадцать минут назад
Ребят подняли - это главное ! В этот раз удалось Морякам отодвинуть в сторону предубеждения , костность и глупость во имя Человеческих жизней!
Цитата:
Сообщение от NikitOS
Создание такой службы - дело нескольких десятков лет, я думаю....
Да есть у нас такая служба , точнее - была :( Создавать её по серьёзному ещё адмирал Чикер начал , после трагедии "Новороссийска" , кронштадский мор.завод , насколько мне известно , исключительно для этой службы и работал , да и не только он , но и ещё куча ОКБ и СРЗ. И разработки и технологии очень многие в вопросах АСС именно у нас ,в СССР впервые были применены и опробованны и используются теперь повсеместно .
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от Merlin00Z
Да есть у нас такая служба , точнее - была :(
Я и говорю - заново создать = с нуля.
-
Ответ: двадцать минут назад
Россия приобретет два британских "Скорпиона"
http://lenta.ru/news/2005/08/09/scorpio/
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от janiq
А вообще-то это позор для такой страны, как Россия, имеющей свой флот и гражданский и боевой, обращаться за помощью, например, к Великобритании.
Получается, что они - молодцы, подстраховались и имеют (на всякий пожарный случай !) глубоководную спасательную установку, а мы- дураки неразумные, нет.
Ну нельзя же сравнвать великую морскую державу Великобританию и Россию, где последнее столетие от флота только одни проблемы и дыры в бюджете?
Здесь флот традиционно игрушка правителей и средство попила бюджетных денег.
При этом нет ни одной военной компании в 20 веке, где он бы показал свою полезность для страны и способность решать боевые задачи.
-
Ответ: двадцать минут назад
Ты это моряку в лицо скажи.. Слабо?
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от Фагот
Ты это моряку в лицо скажи.. Слабо?
Моряки здесь непричём...
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от Фагот
Ты это моряку в лицо скажи.. Слабо?
А то не говорил.
Большинство думающих "моряков", знающих историю флота, по крайней мере понимают, что это мнение как минимум можно обосновать логикой.
В XX веке флот был обузой для страны
Приведите мне примеры успешного использования флота
Цусима?
Сидение в базах в ПМВ?
Участие в революции?
Сидение в базахв ВМВ, когда вылезали, только потери множились? Таллинский переход? Неэвакуированный Севастополь? и тд и тп
После войны -огромные деньги на океанский флот, огромный и не сбалансированный, котрый сгнил за 20 лет... Первенство в авариях и катастрофах атомных подводных лодок и пр?
Давате мне примеры, оправдывающие существование такого флота.
Россия - не морская держава.
-
Ответ: двадцать минут назад
И не спорю. Просто перед людьми несколько обидно.
Флот в любом случае необходим- хотябы своим наличием. Будет нормальная голова у государства- тогда и флот в гипотетической войне сможет и больше недели простоять.
Да, и после большой войны особых предпосылок во всем мире к "гиганским героическим морским баталиям" небыло(Мальвины и ближневосточные нападки евреев не причислишь никак.). Да и не будет больше баталий. По самому тупому сценарию- стайкой ракет с нескольких сотен км обменяются, и разойдутся, кто цел.
-
Ответ: двадцать минут назад
Подводный флот нужен....
надводный как противостояние бракошам в мирное время... нужен
Корветы как противолодочные ... нужны....!!!
Не нужны авианосцы и прочая хрень. не отвечающая современным требованиям ведения войны....
Чем больше корабль, тем легче его топят... (с) А. Шикльгрубер
-
Ответ: двадцать минут назад
Выводы после Курска были сделаны. Сейчас на Севмаше проходит испытания специализированная спасательная ПЛ "Краб", созданная на Малахите. Способна нырять до 1000 м. Планируется все две лодки, которые будут на СФ и ТОФе.
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от Vini Puh
Подводный флот нужен....
надводный как противостояние бракошам в мирное время... нужен
Корветы как противолодочные ... нужны....!!!
Не нужны авианосцы и прочая хрень. не отвечающая современным требованиям ведения войны....
Ни на что не намекаю...но кто-то когда-то говорил почти то же самое про авиацию .Мол,зачем она нужна,когда есть ракеты-пустил,и порядок. ;)
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от Rhox
Сидение в базахв ВМВ, когда вылезали, только потери множились? Таллинский переход? Неэвакуированный Севастополь? и тд и тп.
Вообще то не известно,что стало бы с Ленинградом не будь БФ..
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от Rhox
Ну нельзя же сравнвать великую морскую державу Великобританию и Россию...
Это ты правильно заметил.
Я вот сейчас читаю книгу Пауля Кареля "Восточный фронт", так он так прямо и сказал про нас "Задница матушки Европы".
Цитата:
Сообщение от Rhox
В XX веке флот был обузой для страны
Именно. Есть ещё множество других путей экономии: армия, наука ... и т.д., какой от них толк?
Цитата:
Сообщение от Rhox
Россия - не морская держава.
5 тебе по географии!!!
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от Bren
Ни на что не намекаю...но кто-то когда-то говорил почти то же самое про авиацию .Мол,зачем она нужна,когда есть ракеты-пустил,и порядок. ;)
Ага.. Представь себе - летишь ты на каком-нить F-22.. Летишь, значит, бонбу везешь.
И вдруг раз - пара С-400. Два - и тебя нету.
Вопрос - зачем вообще нужны истребители при наличии таких комплексов?
Так нет же, америкосы тоже не идиоты, но делают. Вместо того, чтобы смухляндить хотя бы С-300, да скрестить его со своим Patriot...
Отсюда напрашивается вывод - не так уж хороши эти комплексы как говорят, или я чего-то не понимаю.
В противном случае военная авиация бессмысленна вообще бы стала.
На правах офтопа, так сказать. :)
Regards! BS
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от flogger
Вообще то не известно,что стало бы с Ленинградом не будь БФ..
Т.е., по вашему, флот он только для того, чтобы стоять в базе и обстреливать врага, который ее окружил? Плавучая батарея так сказать.
обороне ЛЕнинграда орудия с горшков еще и снимались.
Дешевле было бы просто береговых батарей понаделать, чем строить простоявшие с 41 по 45 год в базе горшки.
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от Bren
Ни на что не намекаю...но кто-то когда-то говорил почти то же самое про авиацию .Мол,зачем она нужна,когда есть ракеты-пустил,и порядок. ;)
Наивность - это конечно хорошо.
Но это о разных вещах.
Сколько можно построить самолетов, подготовить пилотов и тд и тп на те деньги, которые пошли на строительство гниющих у стенки атомного крейсера типа "Киров" и авианосца "Адмирал Кузнецов"?
Вот такие два корабля, они для чего? Просто мишень прикольная?
-
Ответ: двадцать минут назад
Цитата:
Сообщение от BS
Отсюда напрашивается вывод - не так уж хороши эти комплексы как говорят, или я чего-то не понимаю.
В противном случае военная авиация бессмысленна вообще бы стала.
На правах офтопа, так сказать. :)
Важно следующее
с кем собираешься воевать
сколько комплексов у тебя есть и сколько ты их можешь построить.
А вообще все это полная ерунда, если говорить о возможностях российской армии. Со всеми сушками , с-400 и пр без ядерного оружия это вопрос пары месяцев неспешных бомбардировок. Потери противника при этом будут на уровне войны в заливе 1991 года ( при условии, что возможности российской ПВО не слишком приукрашены в российских СМИ)
ИМХО, только ядерное оружие позволяет загодя исключить опасности конфликта с серьезным противником до тех пор, пока он не будет в состоянии вывести из строя ядерное оружие. Если это будет достигнуто, то вся романтика горшков у стенки и всяких там сушек ,мигов и с-300.400 не будет играть никакой роли из-за полного количественного и качественного превосходства США и НАТО