Вид для печати
Летает ли кто-нибудь в симуляторе на максимальном качестве графики?
Причём - со сглаживанием и фильтрацией НЕ МЕНЕЕ 4х.
- со включенными шейдерами (ver 2 или 3).
- БЕЗ "ТОРМОЗОВ".
- без разогнанного "железа".
Выскажитесь, пожалуйста, что за "железо" стоит.
P.S. Просьба не переносить ветку. Она про "ПёХар".
И ещё - пусть выскажутся только счастливчики. :ups:
Идет идеально на шейдерах 3.0 и сглаживание и фильтрация 6х. Железо:
AMD Athlon 64 4000+ San Diego Socket 939
MSI K8N Neo4 Platinum Socket 939, nForce4 Ultra
256Mb PCI-E 7800GT Albatron
Покупай и наслаждайся
Счастливчик... :D
Летаю
Атлон2500ХР
1гиг памяти
Асус 6600ГТ
Вода=2 Лес=3
АА=2 Анизо=4
в адв всё ок.
Water=2, Forest=3, AA=4, AF=16.
A64 3200+, 32х512, 6800GT (хотя из спортивного интереса все обычно разогнано на 20-25%, но хватает и так).
ну вы блин даёте этож 16 гигов оперативки=)Цитата:
Сообщение от NewLander
4АА + 2АФ все остальное по максимуму Forest = 2 и Water = 3, нормально даже в online (правда редко, так как кикает из за АВУ)
AMD643000+nForce 3 250
1 Gb PC3200
6800GT 128 Mb AGP
Ну щас нужно ждать БоБ. И к нему прикидывать не тормозящее железо))))
а скриншот с морем пальмами облаками и восходом не выложишь?Цитата:
Сообщение от =RP=levik
Атлон ХР(в девичестве Duron1400) 200x10=2000
Память Гиг 512х2 2,5-3-3-7 пысы3200
Видео 6800 128мб (с включенными конвеерами типа ГТ:)) разгоняеться но хватает и так, и потому разгонять не стал.
Хард 80гиг морские врата
Мон ЭЛТ обычный 1600х1280.
шейдеры тритьи
4х 2Q 1024x786x32,
настройки на макс(превосходный ланшафт и всё такое)
fps в среднем около 60
Чё-то байки вы какие-то рассказываете, чтоли :)
АХР 2500@3200 (2200МГц = 200*11, Бартон), 2*512Мб DDR3200 (3-4-4-8, да стрёмные, но никак :( ), EPoX 8RDA3l (nForce2Ultra), Maxtor 80Gb 7200об/мин.SBLive!Player 5.1, Sparcle GeForce 6800GT 256Mb DDR3 2.0ns (без разгона, надобности пока не вижу), LG 920p 19". WinXP Pro SP2, ForceWare 71.89 (самая стабильная версия у меня в Ил2, на свежих текстуры выпадают).
AA*4,AF*4, 1280*1024, стенсил вкл, превосходный (все остальное тоже на полняк), Sky=1,Forest=2,Water=2,Effects=1, облачка=1.
Так вот все это играбельно, средний ФПС>50, но водичка-то =2, и эффекты=1. При повышении уже малоиграбельно, близе к 30 :(
А почему разогнанное низя? Несправидливо. :)
PIV-3.2@3.6 Nordwood.
2x512MB 2.5-3-3-6@225MHz
ASUS P4C800-E Deluxe.
Radeon X800XL@432:540
AA 2x (больше смысла не вижу, на 4x проседания нет) AF, 1024x768.
Shaders 2.0, water 3, Forest 2
TheBlackDeath 66:33:13
========================================Цитата:
Сообщение от RusIvan
Судя по тому что Олег ищет программеров на С++ выводы по части железа и увеличения доступности игры для не супер пупер железа он сделал:)
Брехня, батенька. Вторые шейдеры еще поверю. Но третьи - идите кому другому расскажите.Цитата:
Сообщение от BITL_DJUS
=======================================Цитата:
Сообщение от =PB=DragonSkull
У меня был такой же проц и память - поменял мамку на АМД643000 + nForce 3 250 - все залетало:) Карта вообще то 6800Гт с 128 Мб:)
Так что пока есть мамки на 939сокет и АГП - срочно меняй тем более мамка ~ 70 - 80, камень ~ 130 бачков
Третьи шейдеры в Иле быстрее вторых :) Факт.Цитата:
Сообщение от AndyGandy
Ну да, смотря на какой видяхе, у меня вот тормозят третьи, на 6600гт. Кстати, напомнили, я новые дрова принес от невидии, надо проверить на глючность в Ил-2. Не, анизо и сглаживание не включил, но вотрые шейдеры летаю. :D
Можно резолюцию указывать, пож-ста? А то смысл многих ответов теряется. К примеру, AAx4 и АФx4 мало о чём скажет без указания резолюции, в которой у вас работает ил.
у меня 1024 на 768. Думаю, може твыше сделать?.. :)
Торобред 2600+@2090 ядро (без разгона)
Епокс 8RDA3I Nforce2
Радеон 9800PRO 128mb 256bit чип R360 378/675 (без разгона)
2x512 DDR PC3200 Elpida
80Gb IDE Seagate 7200 [ST380011A]
Аудижи2 ЗЦ 7.1
БП Залман 400 ватт
ЖК Самсунг 17"
Каталист 5.8
Макрософт Sidewinder FF2.0
В игре все по максимуму, в настройах видяхи 3д все =сбалансированно=
В конфиге следующее:
HardwareShaders=1
Shadows=2
Specular=2
SpecularLight=2
DiffuseLight=2
DynamicalLights=1
MeshDetail=2
VisibilityDistance=3
Sky=2
Forest=2
LandShading=3
LandDetails=2
LandGeom=2
TexLarge=1
TexLandQual=3
TexLandLarge=1
VideoSetupId=17
Water=2
ForceShaders1x=0
PolygonOffsetFactor=-0.15
PolygonOffsetUnits=-3.0
Effects=1
Все идет без тормозов. Разрешение: 1280х1024 32 bit
Если сглаживание и анизотропка выставить по 4х- 15фпс тормозит...некомфортно...
6600ГТ для ила слабовата карточка (про свою подавно молчу)Цитата:
Ну да, смотря на какой видяхе, у меня вот тормозят третьи, на 6600гт. Кстати, напомнили, я новые дрова принес от невидии, надо проверить на глючность в Ил-2. Не, анизо и сглаживание не включил, но вотрые шейдеры летаю
хе :) ну вы даете
тут наверно по разному понимают ТОРМОЗА
P4 2800, 2x512, GF6800GT
даже на таком конфиге тормоза будут (при max настройках)
как вы умудряетесь летать БЕЗ ТОРМОЗОВ?
с железом и софтом я на ТЫ
могу настроить комп на max производительность
я, думаю, что некоторые, которые говорят, что у них нет тормозов имеют ввиду 25-35 кадров
дык вот, это тормоза
и еще, согласно моим тестам, ставить AF выше 4 практически нет смысла
разница там уже практически не видна,, тока FPS падает
PS ща пойду на max настройках черную смерть проганю и выложу результаты
60 фпс в динамокомпании с 20 самолетами в мясорубке на ПОЛНОМ максимуме conf.ini (эффекты=2, Вода и Лес = 3, новые облака) с АА4х и АФ16х (дрова - "качество") - с 7800GTX реальность. Сам пробовал :cool: (а завтра к ночи и CrossFire заценю - думаю, будет не хуже ;) ).Цитата:
Сообщение от AndyGandy
P42800, 2x512, GF6800GT
1024x768x32
в игре max настройки
AA4, AF16
image setting HQ (оптимизация AF выключена)
метод тестирования
запускаем демку "черная смерть"
на 3ей секунде входим в консоль
fps START SHOW
сразу выходим из консоли
на 130 секунде (2:10) делаем скрин с результатами
water1: avr FPS 28
water2: avr FPS 25
water3: avr FPS 14
тут стоить сделаь оговорку, летая в ONLINE и OFFLINE вы врядли получите такую нагрузку на проц и видяху, как в треке "черная смерть"
поэтому при обычном полете ваш FPS будет выше в 1.5-2.5 раза
но ТОРМОЗА БУДУТ все-равно
AndyGandy цитировал BITL_DJUS'аЦитата:
Сообщение от NewLander
не получить на такой системе в среднем 60 фпс, если тока на небо смотретьЦитата:
Сообщение от BITL_DJUS
ИМХО, АФ=8 - оптимум. Все же лучше, чем 4, но с 16 разницы почти нет. Хотя именно в Иле от АФ я особого толка не вижу.Цитата:
Сообщение от 2BAG_BK
Это да (думал, товарисч с 7800 оспаривается, не проверив). Хотя без АФ и с 2хQ... Но не с таким процессором все-таки...Цитата:
Сообщение от 2BAG_BK
На 6800GT при аф>2 над становится некомфортно при полётах низко над лесом, особенно осложняется прицеливание.
У меня аналогичная конфигурация железа. Никак не могу подобрать оптимальные настройки, шоб волны шейдерные и FPS не меньше 30-35.Цитата:
Сообщение от 2BAG_BK
Где чего, по твоему лучше поставить (в il2setup, в RivaTuner, в config.ini, в настройках самой игры)?
вставь в свой конфиг, но ничего не меняйЦитата:
Сообщение от agamem
[window]
width=1024
height=768
ColourBits=32
DepthBits=24
StencilBits=8
ChangeScreenRes=1
FullScreen=1
DrawIfNotFocused=0
EnableResize=0
EnableClose=1
SaveAspect=0
Use3Renders=0
[Render_OpenGL]
TexQual=3
TexMipFilter=2
TexCompress=0
TexFlags.UseDither=1
TexFlags.UseAlpha=0
TexFlags.UseIndex=0
TexFlags.PolygonStipple=1
TexFlags.UseClampedSprites=0
TexFlags.DrawLandByTriangles=1
TexFlags.UseVertexArrays=1
TexFlags.DisableAPIExtensions=0
TexFlags.ARBMultitextureExt=1
TexFlags.TexEnvCombineExt=1
TexFlags.SecondaryColorExt=1
TexFlags.VertexArrayExt=1
TexFlags.ClipHintExt=0
TexFlags.UsePaletteExt=0
TexFlags.TexAnisotropicExt=1
TexFlags.TexCompressARBExt=0
TexFlags.TexEnvCombine4NV=1
TexFlags.TexEnvCombineDot3=1
TexFlags.DepthClampNV=1
TexFlags.SeparateSpecular=1
TexFlags.TextureShaderNV=1
HardwareShaders=1
Shadows=0
Specular=2
SpecularLight=2
DiffuseLight=2
DynamicalLights=1
MeshDetail=2
VisibilityDistance=3
Sky=1
Forest=1
LandShading=3
LandDetails=2
LandGeom=2
TexLarge=1
TexLandQual=3
TexLandLarge=1
VideoSetupId=17
ForceShaders1x=0
PolygonOffsetFactor=-0.15
PolygonOffsetUnits=-3.0
Effects=1
Water=1
---------------------------------
в драйверах
image setting: perfomance
vertical sync: off
я играю без Shaders в разрешении 1280x1024x32
тебе в конфиге вкл Shaders и поставил разрешение 1024x768
также можешь включить AF2 или AF4
падение скорости не должен заметить
как попробуешь - доложи о результатах, самому интересно, что у тебя полочилось
и напиши плиз свой точный конфиг компа
Хехе :)
P3 933mhz, 512mb pc133, asus tusl2-c, gf3 64mb, XPSP2.
Версия 3.04м, карта сетевая (там хде нет растительности и тока 4 филда, лето), графика на максимум но без АА и АФ, ФПС 20 - 50_если_на_небо_смотреть :) Тормозов не наблюдал :D
Я чета не так делал? :D Какие тормоза могут быть при ФПС >= 30?
Вы молодой человек отстаЁте, причем сильно, времена меняются, пора бы и о Иле подумать, не все ж о себе любимом.... :ups:Цитата:
Сообщение от Katmai
Так-с!Цитата:
Сообщение от AndyGandy
я так понимаю что в/к типа 6800 подерживают пиксельные шейдеры v.3
принудительно их можно понизить до вер.1 сделав ForceShaders1x=1, но я этого не делал.
так что у меня шейдеры третьи, как ставить вторые я даже не знаю,
или я что-то путаю? поправте если ошибаюсь.
а Water(я так понимаю это тип воды, а не версия шейдеров) у меня вроде двойка стоит(надо точно глянуть). тоже поправте если ошибаюсь.
на счет проца. чем не нравиться вам Атлон тороугбред-Б работающий на шине 200Мгц на реальной частоте 2000Мгц.
Кеш памятью Л2? думаете 256кб недостаточно?
толи в ИЭКСВТ толи в 3дгамерс или оверклокерсру проводились тесты игр на "процессорозависимость". в числе этих игр был и Ил-2ЗС/АВН.
по результатам тестов Игрушка наиболее чувствительна на частоту процессора, и на шину на которой проц работает. а на обьём кэша лэ2 ему не очень интересен.
Бартон с кешем 512 и Дюрон Аплбред с кэшэм 64 и разогнаный до уровня бартона показывают схожие результаты, разница была совсем незначительной что ею можно было пренабречь,
лучше на сэкономленые деньги купить побольше памяти или выбрать видяху помощнее, так что мои 256к хватает за глаза.
а вещи разгонные у меня так как я работаю в компьютерной фирме, и у меня есть возможность тестить выбирать, отсортировывать перебирать прежде чем купить.
правда 60фпс это когда новые облака не на максимуме,
и с компами я тоже дружу ибо ковыряю их со времен 486-х.
П.С. в своё время у меня был ГФ4МХ440 128-бит. память 4-нс.
купил естественно после тщательного отбора и тестирования.
ядро гналось отлично не помню на скока, а память работало на 483Мгц(без артефактов) :eek: и давала около кажись 6000 :eek: попугаев в 3дмарке тогда еще 2001-м, это типа уровень Гф3ти200(если без всяких там сглаживаний и тд.)
ЕМНИП 3-и нужно принудительно ставить, а если ты даже не знаешь как, то у тебя должны быть вторые по дефолту.Цитата:
Сообщение от BITL_DJUS
У тебя вторые в наилучшем качестве (Water=0, 1 - тоже вторые, но куда более отвратные). Для третьих должна троечка стоять у воды ;)Цитата:
Сообщение от BITL_DJUS
Во-первых, у Дурика КЫШ L2 64, да и было б 256 - АХР 2400+ по нынешним временам далеко не мегапроц (очень мягко говоря).Цитата:
на счет проца. чем не нравиться вам Атлон тороугбред-Б работающий на шине 200Мгц на реальной частоте 2000Мгц.
Кеш памятью Л2? думаете 256кб недостаточно?
Обычно проц особой роли не играет, но это только до момента мясорубки с полусотней самолетов в воздухе ;)Цитата:
толи в ИЭКСВТ толи в 3дгамерс или оверклокерсру проводились тесты игр на "процессорозависимость". в числе этих игр был и Ил-2ЗС/АВН.
по результатам тестов Игрушка наиболее чувствительна на частоту процессора, и на шину на которой проц работает. а на обьём кэша лэ2 ему не очень интересен.
...до момента, пока процу не придется напрячься.Цитата:
Бартон с кешем 512 и Дюрон Аплбред с кэшэм 64 и разогнаный до уровня бартона показывают схожие результаты, разница была совсем незначительной что ею можно было пренабречь
64, а не 256 ;) Если, конечно, у тебя действительно Дурик ;) Даже в сумме с L1 - 192. До 256 - никак не дотягивает.Цитата:
лучше на сэкономленые деньги купить побольше памяти или выбрать видяху помощнее, так что мои 256к хватает за глаза.
разница между 30 и 60 фпс'ами есть, поверьЦитата:
Сообщение от Katmai
ИМХО, 30 - это минимум для сколь-либо комфортной игры (NB - без TrackIR и т.п.). Для меня полный комфорт в Иле - это более 40. Больше - чуть лучше, но уже не радикально.
2NewLander
для начала прочти вот это:
http://www.overclockers.ru/lab/15439.shtml
у меня Дюрон переделанный в Атлон(то бишь с включенным Л2 кэшэм который составил 256кб, Л1 никуда не делся он как был 128 так и остался(у бартона тоже 128) и еще я его разогнал, по шине 200Мгцх10(множитель)=реальная частота 2000мгц. Шина работает работает в синхронном режиме с памятью(что очень важно для чипсета пФорсе2 400) и вдобавок память двухканальная(что на самом деле маловажно:)) и память работает с таймингами 2,5-3-3-7 можно и меньше но ведь итак нормально.
таблица сравнения с Бартоном 2500+
L1 L2 Шина Мгц дополнительно
мой проц 128 256 200 2000 3DNow!, SSE память синхронно 3,2Гб/с
Братон 2500+ 128 512 166 1833 3DNow!, SSE память синхронно 2,7Гб/с, асинхронно 3,2Гб/с
как думаешь будет ли бартон 2500+ мощнее? позволит ли вытянуть больший Л2 кеш работающий на меньшей частоте, чашу весов в свою сторону? Я уверен что нет, ну возможно только в тех задачах где интенсивно используеться Л2.
на этом разгонный потенциал данного экземпляра дурика не исчерпываеться, он может работать и на 200х11=2200, но для этого нужно что нить наподобие Залмана7000, но я считаю это неоправданной тратой баблов, я не экстремал.
конешно и бартон можно погонать(если попадётся хороший экземпляр)
а ведь что разница в цене было в разы(раза в три дороже)
на счет значений ватер я понял, значит у меня вторые :(
Пенек 3,2 на 1044. Мать - Asus p4p800. Оперативка - 768 метров. Видео - Asus Gforce FX5900.
Летаю на максимальных ИДЕАЛЬНЫХ настройках при 1152 на 864. Анизотропка - 8, АА - 6S. Средний ФПС - не ниже 60 всегда.
Чет я смотрю, ребята грешат разрешением 1024*768. Ээээ, а стоит ли иметь такое железо и летать на низких разрешениях? Нет, я понимаю, когда железо "не пускает", но когда вот так. Хм, я при любых раскладах предпочту более высокое разрешение без АА более низкому с АА. Так что я не могу понять тех, кто летает с низкими разрешениями. Может спорт? Сам пробовал, не зацепило. В данный момент летаю на разрешении 1152*864 (моник на данном разрешении 100 Гц держит, при 85 я уже ощущаю дискомфорт).
Хотя, каждый лепит под себя.
РезультатЦитата:
"Разрешение 1152х864х32@100
Анизотропка По выбору приложения Полноэкранное сглаживание по выбору приложения
Качество текстур ""Высокое качество""; Качество mipmap ""Высокое Качество""
Вертикальная синхронизация ""выкл""
Буферизация разрешена, Форсирование текстур выкл
в самой игре стенсил буфер вкл; фильтрация трилинейная, компрессия текстур нет водичка=1 шейдеры включены
Настройки в самом Ил-2 Видимость-дальная Освещение объектов - хорошее Детализация объектов - высокая Освещение ландшафта - хорошее Детализация ландшафта - превосходная Детализация облаков - средняя"
41:84:7 На карте Крым, бой над городом, я на Ил-2 большое количество зен и самолетов. Все действо в оф-лайне. Результат получен на дровах Омеги 5,2.
Железо
Бартон 2,5 (не разогнан)
Оперативка 1024 Мб (2*512)
Радеон 9800 Про 128 Мб (Сапфировский)
А как справедливо было замечено выше, какое бы железо не было ТОРМОЗА (легкие подрывы картинки, когда ее именно рвет а не "протягивает", подтормаживания и т.д.) будут присутствовать в любом случае.
Если кому интерестно, у меня есть табличка, которую делал специально для Ил-2. Заносил в нее результаты на разных дровах. Кстати, лучше Омеговской сборки 5,2 так и не подобрал себе. Но тут все очень индивидуально - все же дрова это такое дело, под каждую машину свои надо подбирать :).
Да, автору темы - как ни печально, но готового решения вам никто не даст. Каждый компьютер настраивается индивидуально. Опыт показывает, что для КАЖДОЙ КОНФИГУРАЦИИ надо подбирать свои дрова, за исключением тех случаев, когда все один в один в пределах партии. И то знаете ли, были прецеденты ;).
Да, и еще, только для того чтобы описать СИСТЕМНЫЕ установки драйвера надо указать около 20 или больше параметров, а то я вот возьму выставлю себе уровень четксти (мипмап) в системных дровах низкий и будет у меня еще +5-10 фпс, а потом еще с лодами поиграюсь и т.д. А когда все будет установлено на максимум, то я вот читаю тех, кто пишет, что на 9800 и ФХ5900 имеют не ниже 60 в среднем и тихо улыбаюсь про себя.
Без обид.
По умолчанию шейдеры будут вторые, если не ставили ForceShaders1x=1.Цитата:
Сообщение от BITL_DJUS
Тут это сразу понятно. На вашей системе третьи шейдеры показывают около 20 фпс. Как правильно заметил NewLander, на системах с 7800GTX 60 фпс может и получится с шейдерами 3. На Вашей нет. Шейдеры у Вас явно 2.
P.S. Шейдеры 3 можно включить поставив Water=3 в conf.ini
Ага, ровно в 0,3 раза :)Цитата:
Сообщение от ROSS_Tracer
П-4, 3 ГГц, 1 гиг памяти, 915 чипсет, х-850хт. Играю на максимальных настройках - вроде все тянет. На Черной смерти фпс порядка 45-50. На Камикадзе 40-45.
Прочитал. Сравнение в Сандре - полная фигня (не та программа, показаниям которой я бы безоговорочно доверял). Я в Сандре свой проц/память смотрел в разгоне - по памяти не вышло НИ ОДНОГО конкурента даже близкого (хотя DDR490 2,5-3-3-8 - отнюдь не супер, хотя и неплохо).Цитата:
Сообщение от BITL_DJUS
Кстати, у разогнанного Дурня скорость кэша по графику ниже вышла, чем у скромного 2000+ в номинале ;)
Что это за интеловодческая привычка: "наш в разгоне делает ваш в номинале" (с) Pentium M vs. A64? Ведь 90% Батонов работают как 3200+ на частоте 2200 путем банального повышения шины со 166 до 200 и окуенный кулер нафик не нужен при этом.Цитата:
таблица сравнения с Бартоном 2500+
L1 L2 Шина Мгц дополнительно
мой проц 128 256 200 2000 3DNow!, SSE память синхронно 3,2Гб/с
Братон 2500+ 128 512 166 1833 3DNow!, SSE память синхронно 2,7Гб/с, асинхронно 3,2Гб/с
1. В играх Л2 обычно используется достаточно активно.Цитата:
как думаешь будет ли бартон 2500+ мощнее? позволит ли вытянуть больший Л2 кеш работающий на меньшей частоте, чашу весов в свою сторону? Я уверен что нет, ну возможно только в тех задачах где интенсивно используеться Л2.
2. В номинале Бартон 2500 примерно равен твоему Дурику в разгоне (где-то быстрее, где-то чуть медленнее).
Не нужно такое охлаждение для скромных 2200 МГц (разве что при не слишком удачном экземляре камня). Ну и опять же - подавляющее большинство 2500+ работают как 3200+ ;)Цитата:
на этом разгонный потенциал данного экземпляра дурика не исчерпываеться, он может работать и на 200х11=2200, но для этого нужно что нить наподобие Залмана7000, но я считаю это неоправданной тратой баблов, я не экстремал.
Если не попадется плохой экхземпляр - будет точнее. Мы же исключение описываем ;) Мой старый Бартон был именно таким неудачным исключением: стабильно на 2200 (200) не пахал. Но я и не рвался - память один хрен DDR333 была, причем неразгоняемая - 2166 (166) в итоге работал на 10-баксовом люминевом ГласиалТек 2450Про (это про Залман ;) ).Цитата:
конешно и бартон можно погонать(если попадётся хороший экземпляр)
Ну по цене это другой вопрос. Мой принцип - новый процессор должен удовлетворять мои потребности даже на штатных частотах, а дальше - разгон на сколько получится. И менять Паломино 1800+ на Дурик 1400 с перспективой разгона меня не тянуло ;)Цитата:
а ведь что разница в цене было в разы(раза в три дороже)
Идеальные - это не максимальные по определению ;) Это все равно что сказать летаю на максимальных НИЗКИХ настройках :pЦитата:
Сообщение от 228ShAD_Anton
Цитата:
Сообщение от 2BAG_BK
Спасибо!
Попробовал.
Правда не совсем понял, с водой - почему water=1, а не 3?
В принципе понравилось. FPS вырос в среднем на 15-20 ед. и картинка четкая. Но пока полетал мало. Еще потом попробую в разных режимах.
Комп у меня такой:
Мамка - ASUS P4C800 Deluxe
CPU - P4 2,8 MHz, Norwood
RAM 1 Gb Dual (4x256)
Video Gainward Gforce-6800 GT, драйвера версии 71.84
Monitor SyncMaster 757NF
Использую разрешение 1024х768, цвет 32 bit при 100 Hz
я рад, что тебе понравилось :)Цитата:
Сообщение от agamem
при water=3 будут сильные тормоза, поэтому забудь
water=1 мне не нравится, поэтому летал раньше при water=2, но ощутимо падает FPS
я летаю при HardwareShaders=0 и water=1
излишки производительности трачу на повышение разрешения
так круче, чем с "крутой" водичкой
попробуй повысь разрешение до 1152х864 или 1280х1024 (при HardwareShaders=0)
в иле графику не трогай, так как собъется конфиг
если надо вкл тени, то юзай Shadows=1/2
PS по-русскому у меня было 4, но знаю его на 3, поэтому не оброщайте внимание на ошибки :)
Прошу всех, заинтересованных в замерах производительности Ил-2 посмотреть на эту ветку
Сейчас полистал форум, забрёл к "свисткам". А у них там тема:
- Жопа! На моёй "GF4МХ4000" Горячие скалы не ползут ни в какую! Хельп!
- Спокуха, отключи шейдеры, у тебя их всё равно не будет никогда.
- Не помогает!!!
- Не падать в оброк, курсант! На моей 8500 идёт вот с таким конфигом (выкладывает конфиг).
Ну и в этом духе.
Такие дела вот. Так что мы, господа, просто зажрались со своими 6800GT. Да ещё и капризничаем.
PS Катмаю отдельный респект ;).
P-4 3.0/512/533, 4x1Gb ECC Registered KVR333X72RC25/1Gb, HDD SATA-RAID 400Gbx2 зеркало, MB P4G8x DELUXE, 6800ULTRA. Anizo 4, AF4. Forest=2 Water=3. А ФПС не хватает :) Память тормозная, проц слабый. При 5000 объектов тормозит. Из этого кол-ва объектов около 40 самолеты. Отключение красот не помогает :)