Тестирование действия снарядов

Решил я тут потестить всё это дело...
Ну понятно что кое у кого и кое где всё правильно.... но похоже не там где нужно.
Итог... то что мы сейчас имеем правильно только у ОМ и то не знаю где.

Предлагаю желающим специально провести тесты и что бы не быть голословным мне потому что почти все тут знают моё отношение к разработчикам .. и в особенности к тому что сделали в последнем патче...

Тесты провести
Атакующие
ла-5
кобра n-1

Мишени
Ю-87
ил-2
кобра
ме-109 г-2
фокевульф (модификация не важна)

Свои результаты здесь приводить не буду потому как плюваться хочется, и начну про кое кого правду матку резать за что особо любящие... меня начнут банить.

Предлагаю если есть желающие приводить здесь кол-во попаданий и место куда были попадания и сколько самолёт выдержал.

Вчера ваще просто уже смешно было... отрываю хвост ю-87 (причём под корень) а он летает вот это был шок.


Кто протестит сам всё поймёт.

Могу без тестов ответить, все это уже обсуждалось.

Притензии к большим калибрам отметаются сразу, т.к. по заявлению разработчиков с ним(Багом Больших Калибров) они делать в данной версии ила ничего не будут. Ты указал кобру с 37мм, синие укажут на Мк108 = флейм и мы ни к чему не придем, т.к. разработчики уже все сказали.

Все остальное, это смотря как и куда стрелять. Кто-то размазывает повреждения по всему самолету противника и ему кажется что он еще летит, а на самом деле самолет практически труп. Если стрелять по крыльям и хвосту, то они легко ломаются. Боты с серьезными повреждениями одного крыла, вращаясь втыкаются в землю, для тестов они не подходят.

По поводу оторваного хвоста Ju87... Трек этого вылета у меня есть, я сегодня посмотрю, но ты лучше еще свой выложи. Но думаю, там ничего такого нету...

Цитата:

---

Сообщение от Veles

Решил я тут потестить всё это дело...
Ну понятно что кое у кого и кое где всё правильно.... но похоже не там где нужно.
Итог... то что мы сейчас имеем правильно только у ОМ и то не знаю где.

Предлагаю желающим специально провести тесты и что бы не быть голословным мне потому что почти все тут знают моё отношение к разработчикам .. и в особенности к тому что сделали в последнем патче...

Кто протестит сам всё поймёт.

---

Вот и не будьте голословными, приведите свои результаты. Да кстати не забудьте провести такое же исследование с оружием опонентов.

Не в оружие дело и не в снарядах уважаемые.
Можно тестить любой крафт в качестве атакующего!
И не в больших калибрах!

Дело всё в том что некоторые а я летаю как на синих так и на красных
Не держат попаданий совсем, а другие имеющие конструкцию не более прочную а то и более чем испытуемый образец рассыпаются как картонные!

Если кто не понял от большого ума то мне сказать нечего.....
Буг это тебе.

Свои результаты приведи, я свои не буду а то опять скажут что ой не обижай нашего идола.

У пушек ВЯ и МG151 при попадании бронебойным снарядом видна вспышка как от фугасного.В заблуждение вводит .

Цитата:

---

Сообщение от Veles

Если кто не понял от большого ума то мне сказать нечего.....

---

Флейм... ГОУ! :)

Не представляю как тестировать...
Ты хотябы выложил методику тестирования(ну там ботов бил или на полосе обстреливал, а может просто статистику онлайна тебе надо, углы попадания снарядов, дольность и т.п.).
Ведь ты же какую-то методику использовал для получения результатов?

Цитата:

---

Сообщение от Veles

Не в оружие дело и не в снарядах уважаемые.
Можно тестить любой крафт в качестве атакующего!
И не в больших калибрах!

Дело всё в том что некоторые а я летаю как на синих так и на красных
Не держат попаданий совсем, а другие имеющие конструкцию не более прочную а то и более чем испытуемый образец рассыпаются как картонные!

Если кто не понял от большого ума то мне сказать нечего.....
Буг это тебе.

Свои результаты приведи, я свои не буду а то опять скажут что ой не обижай нашего идола.

---

Извини конечно, но тема тобой открыта и уж потрудись объяснится, что и почём. ;) А то написано много, но безсодержательно, глубокомысленные намёки понятны тока тебе одному. :p
Напиши красиво, со смыслом, запятые не забудь поставить!!! ;)
Я тебе поверю!!! :p

Блин ну всё очень просто и тестить надо только в онлайне!
НЕ С БОТАМИ!
Ни каких ботов берёшь например ил-2 и встаёшь ему на 6 даёшь выстрелы по 1-2 снаряда в крыло или в хвост.
А потом по кругу с крафтами.

Пример штука в отличие от ил-2 держит до 4 попаданий в крыло!
Если не в критическую точку(корень крыла)
ил-2 два попадания
(срелдяя стаитсика) но при этом у ил-2 на 1-2 втором попадании рвутся тяги!

Специально тестил с ла-5 что бы не было криков типа красные уберы!

И так дальше все крафты... и получится у вас интересная статистика.

Специально не привожу результаты, что бы вы сами подумали что и как сделал этот идол...
Ваще у нас в деревне за такое е.. бьют!

Цитата:

---

Сообщение от ZOD

Флейм... ГОУ! :)

Не представляю как тестировать...
Ты хотябы выложил методику тестирования(ну там ботов бил или на полосе обстреливал, а может просто статистику онлайна тебе надо, углы попадания снарядов, дольность и т.п.).
Ведь ты же какую-то методику использовал для получения результатов?

---

Флейми дальше.... надеюсь ты не тестёр у этого ..... чьи фразы у тебя в подписи? Надеюсь ясно про кого я.

Приведу среднюю статистику для примера
ю-87
крыло до 4 снарядов
хвост до 2-3 снарядов
кабина тсрелка до 2 снарядов до убития

ил-2
крыло 1-2 снаряда до отрыва крыла или перебития тяг
хвост 2-3 сняряда
кабина стрелка 1 сняряд

Блин я вот и хочу вас самих заставить думать.... а не говорить этому у которого всё правильно!

И предлагаю протестить стрельбу по корпуса как таковому
КТО БОЛЬШЕ выдержит
Пример
ю-87 или ил-2 (41 года)

ИНТЕРСНО КТО БОЛЬШЕ БРОНИРОВАН?
ГЫ ...
Я уж промолчу про действие зениток по синим и красным крафтам.

Тоже сами тестируйте...
Была бы альтернатива этому ил-2 ноги бы моей в нём не было и диски теперь буду покупать только ломаные ... хотя всегда из принципа покупал только лицензию..

Так изгадить всё ... надо суметь...

Для тех кто считает что всё правильно предлагаю почитать и посмотреть Блокнот Покрышкина и воспоминания ветеранов, и действие боеприпасов.
Ссылок приводить не буду сами думайте, я вам не гид по интересам!

Цитата:

---

Сообщение от Veles

Вчера ваще просто уже смешно было... отрываю хвост ю-87 (причём под корень) а он летает вот это был шок.

---

Вот "оторваный" хвост... отрывал стабилизаторы по одному, т.е. скорее всего были прямые попадания в стабилизаторы 37мм или 12мм. :)

ПыСы: Синие, вы где все? Где статистика по Мк108? Где флейм? а то его тут мало на форуме... :)

Это все неправильно ;)
Надо с кем нибудь договориться, зайти на сервер со статистикой, отлететь в сторонку, и обязательно короткими очередями попалить в товарища :) Проделать это раз 10 для приличия.
Тогда можно получить достаточно (более или менее) точный результат для каждого типа самолета и оружия.

Есть сервера со статом., на которых примерно с 06.00-08.00 утра по Москве, почти никого нет.

Могу выступить в роли "товарища" для теста 190.

Цитата:

---

Сообщение от Veles

Приведу среднюю статистику для примера
ю-87
крыло до 4 снарядов
хвост до 2-3 снарядов
кабина тсрелка до 2 снарядов до убития

ил-2
крыло 1-2 снаряда до отрыва крыла или перебития тяг
хвост 2-3 сняряда
кабина стрелка 1 сняряд

Блин я вот и хочу вас самих заставить думать.... а не говорить этому у которого всё правильно!

И предлагаю протестить стрельбу по корпуса как таковому
КТО БОЛЬШЕ выдержит
Пример
ю-87 или ил-2 (41 года)

ИНТЕРСНО КТО БОЛЬШЕ БРОНИРОВАН?
ГЫ ...
Я уж промолчу про действие зениток по синим и красным крафтам.

Тоже сами тестируйте...
Была бы альтернатива этому ил-2 ноги бы моей в нём не было и диски теперь буду покупать только ломаные ... хотя всегда из принципа покупал только лицензию..

Так изгадить всё ... надо суметь...

Для тех кто считает что всё правильно предлагаю почитать и посмотреть Блокнот Покрышкина и воспоминания ветеранов, и действие боеприпасов.
Ссылок приводить не буду сами думайте, я вам не гид по интересам!

---

Десятки раз выходил из боя после обстрела 2-3 мессерами....до полного опустошения Б.К.
Имхо не всё так уж плохо с ИЛом.....
Конечно снайперская стрельба , по уязвимым точкам, решает ВСЁ.
Но не все же снайпЁры! :p

Цитата:

---

Сообщение от Maus

Это все неправильно ;)
Надо с кем нибудь договориться, зайти на сервер со статистикой, отлететь в сторонку, и обязательно короткими очередями попалить в товарища :) Проделать это раз 10 для приличия.
Тогда можно получить достаточно (более или менее) точный результат для каждого типа самолета и оружия.

Есть сервера со статом., на которых примерно с 06.00-08.00 утра по Москве, почти никого нет.

Могу выступить в роли "товарища" для теста 190.

---

Вот муж а не мальчик!
Правильно!
Только так тестить я тестил делая хост и сравнивая!
Потом попадания считали через существующие программы не обязательно через сервер.

Цитата:

---

Сообщение от ZOD

Вот "оторваный" хвост... отрывал стабилизаторы по одному, т.е. скорее всего были прямые попадания в стабилизаторы 37мм или 12мм. :)

ПыСы: Синие, вы где все? Где статистика по Мк108? Где флейм? а то его тут мало на форуме... :)

---

тьфу.. счаз матом начну ругаться...
Не будь как дети! летающие в ил-2 пол года!
ПРИ ЧЁМ ТУТ МК-108 БЛИН дело не в МК

Чёрт у тебя что срабатыает инстикт летающего за синего?

Я ЖЕ ГОВОРЮ НЕ дело в пушке ла-5 или другого!

...............Мат

Дело в повреждениях получаемых самолётом тести на мк-108
Б.... ZOD я о тебе был лучшего мнения.
PS/ Давно перстал летать на немецкой технике потому как смешно и скучно... с этим патчем это делать.
Это не плевок просто ощущения.

Не важно какие пушки важно только сравнение самолётов по которым ведёшь огонь!

Цитата:

---

Сообщение от Veles

Б.... ZOD я о тебе был лучшего мнения.

---

Черт, и как жить-то теперь... :)

Veles, при всём уважении, но мне просто жаль потраченное время на твой тест. Вообщем я не стал считать попадания в крылья или хвост или ещё куда, я просто посчитал кол-во снарядов для сбития 8-ми Штук и такого же кол-ва Илов. Результат: на Штук ушло 63 снаряда (примерно 8 на одну) а на Илов ушло 174 (примерно 22 на одну). Стрелял с Ла-5

Добавлю, основное повреждение у Штуки это горящий бак и отрывающееся крыло, у Ила - хвост отпадает достаточно просто но крылья держат очень много. Может у тебя где галочка реалистичной стрельбы выключена?

Фигли тут думать, что легче сбить, Ила на Г2 или Штуку на Лавке? Ясен пень Штуку, а все подсчеты в пользу бедных..

Цитата:

---

Сообщение от IvanoBulo

Veles, при всём уважении, но мне просто жаль потраченное время на твой тест. Вообщем я не стал считать попадания в крылья или хвост или ещё куда, я просто посчитал кол-во снарядов для сбития 8-ми Штук и такого же кол-ва Илов. Результат: на Штук ушло 63 снаряда (примерно 8 на одну) а на Илов ушло 174 (примерно 22 на одну). Стрелял с Ла-5

Добавлю, основное повреждение у Штуки это горящий бак и отрывающееся крыло, у Ила - хвост отпадает достаточно просто но крылья держат очень много. Может у тебя где галочка реалистичной стрельбы выключена?

---

Потести не против бота а против человека
ил-2 и ю-87
Я честно говоря проводил тесты на попадания в крылья и в хвост.
Крылья у ил-2 держат одиноково со штукой (кроме критической точки) но тяги вылетают раньше.
А вот хвост у ил-2 показал меньше попаданий чем у штуки.

Уважаемые только не надо этого красные уберы синие уберы...
Просто взгляд со сторны и всё.

Я хочу для себя понять и без всякого критического понимания оценить!

Велес... Ну что тебе сказать?? :ups: Ты и сам все знаешь.
Летать и материться. Надееться на лучшее. А пока -"отдыхать" душой на мемуарах. Перечитываю переодически Пальмома В.В. "Штурмовики над Днепром" (люблю эту книгу с детства). Сравниваю с игрой, плююсь, чертыхаюсь. На "иле" не летаю, Бог знает с какого патча - не люблю умирать, тем более - без шансов. Даже виртуально - а все равно ...
Немецкие зены- отдельная тема..

Цитата:

---

Сообщение от ZOD

Черт, и как жить-то теперь... :)

---

Живи регулярно а не эпизодически и будет тебе счастье) %)

Цитата:

---

Сообщение от Orel_Sokolov

Фигли тут думать, что легче сбить, Ила на Г2 или Штуку на Лавке? Ясен пень Штуку, а все подсчеты в пользу бедных..

---

тести ) только не ботов)


И будет тебе счастье)

А нафиг мне тестить, я и Ила и Штуку завалю. И на Иле, и на Штуке схожу и с большой вероятностью вернусь :) Люблю по своему почти все крафты. Реализм, он в голове должен быть, а это игрушка просто.

Вот те свежайший тест Мк-108 на Лавке..До записи она поймала ОДИН снаряд в фюзеляж..Пойдёт? :)

Модификация фоки важна, потому что у доры можно запалить двигло.

С фокой в принципе согласен, но и у А-4 тоже двигло загорается но понадобилось 2 снаряда 20 мм точно в район двигателя (не всегда)

Цитата:

---

Сообщение от ZOD

Вот "оторваный" хвост... отрывал стабилизаторы по одному, т.е. скорее всего были прямые попадания в стабилизаторы 37мм или 12мм. :)

---

Нет был один снаряд 37 с растояния примерно 80-100 метров
В район хвоста (ближе к кабине), и было перед твоим скриншотом ещё 2 попадания в крылья 37 мм.

Сразуже оговорка что я не буду да и считаю нужным поднимать тему про действие 37 мм боеприпасов.

Просто теперь возьми ил-2 41 года и проделай с ним подобное.

Дело всё в том что те самолёты которые я тестировал из красных показали лучшую выживаемость это кобра.

Из синих лучшую выживаемость фока и штука

Но вот вывод ВОЗМОЖНО ОН неверный ПОЭТОМУ И ПРЕДЛАГАЛ ВСЕМ ПОТЕСТИТЬ НО МАЛО КТО РЕШИЛ ПОДОБНОЕ ПРОДЕЛАТЬ.
Вывод:
Введён единый коэффициент на бронирование Обшивки.
Те. берём самолёт цельнометалический а очень похоже что его броня работает как перкаль, хотя у него обшивка не перкалевая. Как сейчас с горением двигла больше 300 км тухнет.. меньше возгарается (если его запалили).

Другие самолёты не тестил, только те что были описаны выше.
Не собираюсь здесь кричать кто убер кто нет это сейчас не важно, но сейчас я с большим спокойствием полечу на штуке чем на ил-2.
Шансов вернуться больше.
Что я в принципе и делаю))) :p

Цитата:

---

Сообщение от Veles

Дело всё в том что те самолёты которые я тестировал из красных показали лучшую выживаемость это кобра.
Из синих лучшую выживаемость фока и штука

---

Пулеметами пробовал? Особенно ШКАСами? И та и другая обычно загораются от одной короткой очереди куда надо, так что твоя выжЫваемость очень условна(если и годится, то только для твоих 37мм). На практике это одни из самых хлипких крафтов в игре.

Цитата:

---

Сообщение от Veles

Введён единый коэффициент на бронирование Обшивки.
Те. берём самолёт цельнометалический а очень похоже что его броня работает как перкаль, хотя у него обшивка не перкалевая.
:p

---

Не согласен сравни Як9 и Як9у или Як3П если простой 9ке достаточно около 2 мк108 или 4-6 Попаданий из20ки(чтобы ему пришлось думать о том как бы домой улететь) то Як9у и Як3 держат гораздо больше.

Поэтому если сравнивать живучесть синих и красных то нужно сравнивать самолёты с обшивкой выполненной из одного материала.

Цитата:

---

Сообщение от Lyric_40

Не согласен сравни Як9 и Як9у или Як3П если простой 9ке достаточно около 2 мк108 или 4-6 Попаданий из20ки(чтобы ему пришлось думать о том как бы домой улететь) то Як9у и Як3 держат гораздо больше.

Поэтому если сравнивать живучесть синих и красных то нужно сравнивать самолёты с обшивкой выполненной из одного материала.

---

Я эти не тестил я на них после патча даже не летал ещё ни разу.
Я привожу свои мысли и пытаюсь понять.

Вот я про материалы и говорю.

Цитата:

---

Сообщение от Stalevar

Пулеметами пробовал? Особенно ШКАСами? И та и другая обычно загораются от одной короткой очереди куда надо, так что твоя выжЫваемость очень условна(если и годится, то только для твоих 37мм). На практике это одни из самых хлипких крафтов в игре.

---

Я уже говорил что не рассматриваю большой калибр суть не в нём.
Фока загорается от короткой очереди?
Какая именно фока?

Я рассматривал поражение в основном 37 мм пушкой и 20 мм снарядами.
И дело не в снарядах я уже говорил про это не раз а про обшивки, у меня создалось впечатление что самолёты с обшивками металлическими показывают повреждения как на перкалевой обшивке вот и всё.

Я здесь не претендую на высшие истины а предалаю обсуждение и пытаюсь понять.

http://aerodrom.altnet.ru/ammo/guns/russia/shvak.php

Вот здесь есть фотография действия швак.

Цитата:

---

Сообщение от Veles

Просто теперь возьми ил-2 41 года и проделай с ним подобное.

---

Это неспортивно. Возьми лучше тип 3 или 3М.

Цитата:

---

Сообщение от Veles

Не собираюсь здесь кричать кто убер кто нет это сейчас не важно, но сейчас я с большим спокойствием полечу на штуке чем на ил-2.
Шансов вернуться больше.
Что я в принципе и делаю))) :p

---

Вообще странно, если брать в расчет именно перехват, то Ил перехватить и сбить сложнее чем Штуку, последняя так вообще беззащитна на пути к цели. Вот зенитки больше Илу угрожают, но это связано не с прочностью, а со способом применения.

Перехватить ил сложнее но не сбить)
И если штука пошла в атаку то остановить её практически не реально)

Действие зениток сейчас в игре отдельная тема... её касаться не будем.

Цитата:

---

Сообщение от MUTbKA

Это неспортивно. Возьми лучше тип 3 или 3М.

---

ил-2 41 года был более крепкий по материалам чем тип-3 потому и беру его.
Наличие стрелка если надо возьми полевую модель.

Дык, думаешь пикирующий Ил сбить легче? Нет, Штука сбивается легче Ила в боевых условиях, короткая очередь в основание крыла и она уже черным дымит, т.е. не жилец, жа и вообще, проблемы со сбитием Штуки на высоте могут быть только у совсем новичков, если она грамотно маневрирует у земли, то только чуть сложнее, опять же тольк новичок может не справиться.

Если в Штуке грамотный пилот - её можна и ваще не сбить..:) Так, поцарапать..

Да сбивал я Штуки много раз, и, что важнее, сам на Штуке полетать люблю. Пока идешь к цели - Штука беззащитна, высоту терять нельзя (если конечно все-равно бомбу тащишь, а не бросаешь при опасности), потому как над целью зены еще будут (сразу оговорюсь, что летаю на нуле, где зен много и они злые). От атаки снизу, или с проходу Штука беззащитна, короче, если прикрышки нет то надежда только на ламерсво противника. При отходе, конечно веселее, В2 может крутиться как бешенная на виражах и тянуть время, Д3, Д5 крутятся уже плохо, зато мощный пулемет в сочетании с нулевой высотой делают ее не такой уж беззащитной, если истребитель сунется сзади, то имеет реальный шанс огрести, атаки сверху затруднены нулевой высотой, а пока он заходит сбоку и спереди гляди прикрышка подтянется.

На Иле что-то подобное, только на низкой высоте он может идти всегда (что помимо лучших оборонительных способностей дает еще и затрудненность обнаружения, особенно в плохую погоду или ночью, там вообще туши свет, хрен найдешь), кроме того Ил значительно быстрее, что усложняется перехват в целом и дает дополнительный шанс добежать до своих истребителдей или зениток.

Ну и наконец, самый страшный кошмар Штуки - Ил, который пытается ее перехватить. :)

Вот только из дуэли Ил-2 на Д5 Ил обчно выходит в виде металлолома, т.к. маневренности у него гораздо меньше, чем у штуки. Если не сбил сразу, то шансов практически нет(особнно без стрелка) т.к. штука будет тупо висеть на 6-ти и сбросить ее от туда невозможно, а пушки у нее достаточно мощные. Да и В2 пулеметами может легко пробить маслорадиатор, а там чуть потянуть время и Ил сам упадет.

Знаешь,я никогда на Штуке против Ила не бился (предпочитал ныкаться), но компарь твои слова не подтвердает (хотя он много чего не подтверждает :) ), разве что у В2 на оптимальной скорости чуть меньше вираж чем у поздних Илов. Вобщем вызывает сомнения такой исход, если готов продемострировать сие на практике, то готов выступить в качестве Ила на дуэли.

Так компарь то древний, а ил неповоротливым бревном стал только в 4.01. Но подуэлиться можно. Где, когда?
А вообще я на штуках не летаю, так что не факт, что что-то выйдет. Но вот когда я пытался что-то сделать с на Иле с теми, кто на них летает постоянно и хорошо... как минимум ничья.

Дык, на Алекс2 можно. Я оворю на основании войн на нуле, там результат однозначно в сторону Ила (да и быть по другому не может), боятся их именно за сильное вооружение.

255-599-532 - моя аська, если готов прямо сейчас - стучись.

Это надо аську ставить, разбираться, как она работает. А на алексе кнонить мешать будет наверняка.

Тогда, тут 217.9.147.121:21000, никто не помешает. Заходи, я там.

Докладыю общественности, в серии экспериментов вирпилами =SP=Orel_Sokolov и Stalevar выяснено, что в 4.01 дейсвительно даже Д5 перекручивает Ила и уходит от его атак, единсвенным вопросом остается как Штуке избежать лобовой. Д5 имеет возможность уничтожить Ил пушечным огнем, В2 и Д3 продержаться до подхода истребителей.

А G?:)

А G своми дрынами всех издалека запугивает насмерть :)

Тоже люблю штуку.Один раз на Г1 до-о-олго крутился на В2 с двумя Илами первой серии..вот тока пулемётами ничё им не сделал..так, дырок тока насверлил..Потом подтянулось пара ишаков..и собсно всё..ПК..А трэк дуэли есть?

У меня нету.