Про то, как я недавно офигел от телевизора.

Не в первый раз. Как-то офигел от Сабины Гаршиной (имеет экономическое образование, дорвалась до микрофона в передаче «Деловая Москва»). Эта дама, не блистая интеллектом, дружески похлопывая по плечу наших генеральных, посоветовала им закругляться с производством самолетов.
А теперь о недавно прошедшей передаче. Описываю обстановку. Пришел усталый с работы и рухнул на диван. Маменька оккупировала компьютер. Включил телевизор. В программе было: спорт, музыка и Караулов. Остановился на последнем.
В передаче выступали: несколько депутатов Госдумы РФ, в т. ч. Жирик и Митрофанов, женщина (психиатр из Сербского, бывший министр здравоохранения РФ) и, конечно же, само журналистище — ума палата.
И все в одну дуду: МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ПРОДУКТЫ ВЫЗЫВАЮТ РАК.
Однако у меня совсем другие сведения (из открытых источников, в частности из школьного учебника анатомии человека с элементами физиологии):
1.1. Давным давно суша была безвидна и пуста, и только святой дух носился над горами. Тем временем в морях плавали всякие разные рыбы, от которых в результате естественных ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ и естественного отбора произошли в конце концов млекопитающие. Другими словами, МЯСО — ЭТО ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННАЯ РЫБА. Ну и что? Ничего. Не смертельно. Можно кушать.
2.1. Белки, сахара и гены (ДНК и РНК у вирусов) представляют собой органические полимеры, обладающие т. н. первичной, вторичной и третичной структурами (разной степенью скрученности).
2.2. При кипячении они подвергаются денатурации (теряют третичную структуру и большинство своих свойств). Это можно увидеть на примере яичного белка и какого-нибудь белкового яда, напрмер, яда кобры. Варёный яд кобра совершнно не опасен.
2.3. В процессе пищеварения эти органические полимеры расщепляются до мономеров (белки — на аминокислоты, НК— на азотистые основания, сахара — в глюкозу). Опять-таки, яд кобры можно в принципе съесть. Если в пищеводе и желудке не будет дыр, то этот яд переварится (расщепится до мономеров).
2.4. Каждая клетка нашего организма окружена лимфой, в которую поступают вышеперечисленные мономеры. Все мономеры одинаковы. Нельзя отличить аргинин, полученный из морковки от аргинина, полученного из барашка. Диффузны образом эти мономеры проходят клеточную мембрану, и клетка синтезирует из них свои белки, НК и углеводы по потребности.
Так что я не вижу здесь никаких канцерогенных механизмов.

Ну и еще вопрос - последние лет 70 селекционеры подвергали исходный генетический материал мутациям (например обрабатывая химическим мутагеном), а затем полученные таким путем модифицированные генные наборы скрещивали, отбирали и т.п. Это не то же самое, что и целенаправленное изменение генов?

Будете курить ту же траву что и Жирик, Митрофан etc. станете нести туже чушь. Они еще говорят что когда мы едим ГМ продукты то к нам в желудок попадают гены других видов и мы соответственно от этого откинемся.
1. когда я ем яблоко ко мне тоже попадают гены яблока.
2. в желудке, как правильно заметил автор топика, все расщепляется.
3. с какого перепуга в клетки попадет ген. информация других видов?
Вывод. Журноламеры и политики дещевые болтуны. И не смотрите телевизор-здоровее будете.
PS кстати это (п.3) в-принципе возможно. Вирусы так существуют.

Что сказал проф. Преображенский (М.Булгаков) по поводу советских газет? ;) Так вот - россиянские СМИ любую совдеповскую газету за пояс заткнут! :p

Есть, кстати, еще один аспект этой проблемы. Не связанный со здоровьем. Где-то читал, что в странах ЕЭС, а также у засранцев идет подспудный процесс на предмет законодательного запрещения крестьянам (фермерам) сеять обычные не модифицированные семена. Причем, тут есть такой тонкий момент, что производство модифицированных исходных семян находится в руках 1-2 компаний. Таким образом получается постепенно этакий генный монополизм. У фермеров отбирают их старейшее право сеять, чем хочешь :) Надо учитывать еще и то, что для посева нового урожая семена старого модифицированного не годятся, поэтому каждый год фермер просто вынужден ползти в компанию, где производят исходный генетический продукт. Вот так. Может конечно вранье, но за что купил, за то и продаю. А что касается качества: так сравните на вкус (правда почему то производитель стесняется указывать модифицирован продукт или нет). И самое забавное получается, что сами фермеры против модифицированных продуктов, потребители аналогично против (в Швейцарии даже референдум по этому поводу случился), даже страны третьего мира (типа уганды какой-нибудь) против поставок генной пищи даже под видом прод. помощи, не дай бог кто-то засеет из местных. А кто за ? А за, те кто производит и продает исходный продукт или получает деньги от того кто его продает и производит: ученные, врачи кое-какие, министры, депутаты и т.д. и т.п.

P.S. Повсеместное использование модифицированных продуктов в стратегическом плане может привести к потере суверенитета страны, как-бы идиотски это не звучало. Заметьте исходный материал на дороге не валяется, его заказывать надо "в конторе". А когда модифицированые продукты вытеснят нормальные, всё привет, приехали. Захочешь конторе кукиш показать, пожалста, только сеять то нечем будет. Или опять в "контору" на поклон или зубы на полку. Вот такая невеселая ситуация получается.

Цитата:

---

Сообщение от Magirus

..... В программе было: спорт, музыка и Караулов. Остановился на последнем.
.....

---

Ну ты нашел на чем остановиться. ))))

Худшей помойки больше ни где не встретишь.

Интересно-а высказавшиеся имеют хорошее мед.образование для рассуждений в стиле "а Караулов хрень несет про ген.-модиф. продукты"? :ups:

А я вот тожа слышал, что от очищенного сахара (рафинад) бывает диабет, а от обычного "желтенького" сахарного песочка - нет :rolleyes: :)

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

А я вот тожа слышал, что от очищенного сахара (рафинад) бывает диабет, а от обычного "желтенького" сахарного песочка - нет :rolleyes: :)

---

но не рак.

"Генетически модифицированный продукт" - любопытная вещь. Любопытная потому, что последствия "работы" этой штуковины мало изучены.

Фокус в чем. Скажем ГМ картошка - это что? Это очень просто. Вводится специальный ген, который вырабатывает ферменты, отпугивающие вредителей. Неважно как - запахом, или появлением в листьях веществ, делающих эти листья "невкусными" для насекомых. Короче говоря, в состав картошки вводится своеобразный "генератор яда". И как именно этот "генератор" будет потом воздействовать на человека - никто толком не знает.

Любая генетическая модификация на что-то направлена: на увеличение сроков хранения плода, на усиление запаха (ах, как прекрасно пахло это яблоко!), на увеличение размера плода, на отпугивание вредителей. В любом случае, это специальные "гены-генераторы", и их последующее влияние на человека не известно. (вырастет какой-нидь... мутант :rolleyes: ) И говорить надо не про рак (это раковые опухоли), а про возможные мутации в человеке.

Какакие мнения противоречивые :)

С чего вы взяли, что "что для посева нового урожая семена старого модифицированного не годятся"? Ведь так именно сейчас дело и обстоит сейчас - в классической селекционной работе, а не в генетически изменённых видах.
Вы пробовали вырастить картошку из семян, а не клубней? А яблоню из семечка? И что получили?

Ну да, гены вводятся. И получается в идеале не нечто на одно поколение - получается новый биологический вид. То есть не полуфабрикат какой-нибудь, а жизнеспособные растения и животные с новыми свойствами.

С чего взяли, что употребление именно генетически модифицированного продукта может на вас как-то повлиять в смысле изменения генетики и рака ? Что вас смущает?
То, что его генетика чужеродна? Ну так слопайте красной икры - натуральный чужеродный генетический материал и ждите пока у вас вырастут жабры. Не растут? а почему?

Я вообще не дорубаюсь, откуда взялась эта идея ГМП = Рак ???? Ну откуда?

И тем не менее, я считаю, что распространение технологий и продуктов генетической модификации очень опасно. Это заговор! :) И совсем не по вышеперечисленным причинам!

1. Технологии
Под предологом разработки таких продуктов элементарно разрабатываются не то что высокоэффективные - абсолютные виды вооружения - генетические. Высокоэффективные канцерогены. Фактически разрабатываются технологии, как высокоэффективно и направленно менять генетический код организмов. И кто вам сказал, что только свинок-лютиков-цветочков? Сами не из мяса состоим? И поскольку ломать всегда легче, чем строить - дальше думайте сами.
Про то, что биологическое оружие со временем можно будет собирать как детский конструктор - тут вообще молчу.
Как и экологическое.

2. Экономика.
Я не потому хочу увидеть надпись на упаковке о наличии ГМП, что боюсь рака. Я хочу знать о том, что мне втюхивают по реальной цене нечто из продукта, себестоимость которого куда ниже произведённого классически. Я видите ли желаю покупать такие продукты гораздо дешевле, настолько же, насколько их дешевле и удобнее произвести.
Я хочу заплатить больше тому, чьи затраты были выше - и на орошение, и на обработку, и кто с грабельками ходил, а не тому на печке лежал, пока его поля стояли как лес в засуху, и на которых саранча сама дохла.

3. Стандарты.
А с чего вы взяли, что эта вот генетически модифицированная пшеница - это именно пшеница? Потому что вы мне это сказали? Зрение обманчиво. Я думаю, это чертополох пополам с медузой. Что? пшеницы всё-таки больше? Намного? Докажите.
Что...? Засуньте эти бумажки знаете куда? Вы мне на пальцах покажите! Чегоооо? А ну жри давай!

4. Потребительские свойства.
Ну, положим ваша картошка особо круглая, и её легко чистить. Положим она вкусная. И вредители её не едят? А почему? Может, на свету она у вас цианиды вырабатывает? Мне её в темноте есть? А какой у вас аминокислотный состав соевых белков? Сьедобно, говорите? Грибы тоже сьедобны, однако благодаря несбалансированному составу аминокислот от них знаете ли бывает ... Куда я пошёл? Сам такой!
Чего вы там надобавляли? Перечислите. Зачем? А у меня аллергия на ряд продуктов, а у вас там хрен знает что! Дам дуба от вашей тушёночки - вы лично материально ответите? Вы? Лично? А дайте я вас за усы подержу?

5.Политика.
А с какого такого перепугу я должен засевать свои поля семенами, неизвестно где полученными? Неужели чтобы сертифицировать их, придётся либо поверить что они "хорошие" во всех смыслах, либо высевать их 10 лет и следить, или начинать подробный генетический анализ, стоящий неизвестно сколько? Не легче ли разработать всё самому, чтобы уж точно тогда не беспокоиться по поводу разных недокуметированных "закладок"? Чтобы по одному звуку "пуф!" урожай не стал в один день гнилой листвой. Перегибаю палку? Кто сказал?

Так что как видите, и безо всяких канцерогенных механизмов проблем предостаточно, и даже тех же медицинских. Что дальше? К тому же не всё, что можно модифицировать мы едим. Начнём со льна, или хлопка? С технических культур?

Цитата:

---

Сообщение от Wi№gman

Какакие мнения противоречивые :)

С чего вы взяли, что "что для посева нового урожая семена старого модифицированного не годятся"? Ведь так именно сейчас дело и обстоит сейчас - в классической селекционной работе, а не в генетически изменённых видах.
Вы пробовали вырастить картошку из семян, а не клубней? А яблоню из семечка? И что получили?

---

Это понятно, я там не уточнил о чем речь. Собственно картошка, яблоки, бананы фигня и без них жить можно. Речь в основном о хлебе и зерновых культурах, и вот по ним действительно такая лажа вырисовывается. Причем есть мнение, что вот эта невоспроизводимось модифицированных семян зерновых во втором поколении , так сказать, изначально встроена разработчиком, с далеко идущей целью...

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

но не рак.

---

А можно вкратце определения рака? Ну там- хто такой,откуда берется,куда уходит,какой бывает и т.д.? :ups:

Цитата:

---

Сообщение от FAE

Это понятно, я там не уточнил о чем речь. Собственно картошка, яблоки, бананы фигня и без них жить можно. Речь в основном о хлебе и зерновых культурах, и вот по ним действительно такая лажа вырисовывается. ..

---

Если бы так. Хлеб и хлебные продукты в чистом виде - пища бедных, но и всё остальное совсем не фигня....
С зерновыми есть большая проблема - они идут во всё. Ну буквально во всё. Вообще, практически в любой продукт.
И есть опасность просто потерять на государственном уровне чистые немодифицированные культуры.
Ведь цикл размножения - год всего, и тут не клубни знаете ли, не картошка.

Проще говоря, есть опасность зас..ть все уже имеющиеся сорта примесями модифицированных сортов. Кто знает, насколько это уже не распространено на уровне отдельных хозяйств? А давай-ка досыпем мешок в сеялку, глянем что получится?

Вот о чём говорить надо было, привет Караулову лично :)

P.S. А самогон из любого зерна гнать можно, а мужики-то не знали! :)

Диабет от сахарозы в любом виде будет. У моего ждеда был, ему арбузы нельзя было есть.

Цитата:

---

Сообщение от flogger

Интересно-а высказавшиеся имеют хорошее мед.образование для рассуждений в стиле "а Караулов хрень несет про ген.-модиф. продукты"? :ups:

---

ИнтЫресТно, а Караулов имеет мед образование, шоб нести хрень про рак?

P.S. Караулка вообще расчитана на некритичного телезрителя, склонного к мгновенному и крайне эмоциональному восприятию увиденного (вот так наиболее мягко определим характер его целевой аудитории). Касается далеко не только медицины.

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

А я вот тожа слышал, что от очищенного сахара (рафинад) бывает диабет, а от обычного "желтенького" сахарного песочка - нет :rolleyes: :)

---

Я бы не стал верить.

Цитата:

---

Сообщение от catfish

P.S. Караулка вообще расчитана на некритичного телезрителя, склонного к мгновенному и крайне эмоциональному восприятию увиденного (вот так наиболее мягко определим характер его целевой аудитории). Касается далеко не только медицины.

---

Вот здесь я с вами согласен. Не понимаю, чего его так все слушают?

Цитата:

---

Сообщение от flogger

Интересно-а высказавшиеся имеют хорошее мед.образование для рассуждений в стиле "а Караулов хрень несет про ген.-модиф. продукты"?

---

Конечно, меня никогда не вызовут в суд в качестве эксперта, чтобы я разрулил Российскую академию наук и депутатов Госдумы РФ. Просто я хотел сказать, что «информация» в «Моменте Истины» противоречит некоторым УСТОЯВШИМСЯ представлениям человечества о мироздании, вроде того, что мощность эл. тока равна произведению его силы на напряжение, что расстояние до тум. Андромеды равно 2 млн св. лет и т. д. Не более того.

Цитата:

---

Сообщение от catfish

ИнтЫресТно, а Караулов имеет мед образование, шоб нести хрень про рак?

---

Если не заметил-я не про Караулова спрашивал. :) У него-"работа такая"..
А т.к. с онкологией я малость знаком,то могу сказать что мысли Караулова в этом вопросе имеют под собой определенные основания..

Цитата:

---

Сообщение от Magirus

Просто я хотел сказать, что «информация» в «Моменте Истины» противоречит некоторым УСТОЯВШИМСЯ представлениям человечества о мироздании,..

---

Ни фига не понял. :)
Каким образом озвученная в "Моменте" информация о ГМП "противоречит представлениям о мироздании"?
Вы можете твердо сказать-ГМП абсолютно безопастны для человека:да/нет?

Что значит - твёрдо сказать?
Во-первых про Караулова мы вообще говорить не будем. тем более если ему "положено".

Во-вторых нытья было много, а никто так и не сказал в его замечательной программе, каким же именно таким путём ГМП могуть стать канцерогенными. Зато воды много лилось.

В третьих, вред от ГМП выходит за рамки того, как описывается в 1м посте темы - сварили, сьели, аминокислоты, глюкоза, всем хорошо. Это уже я писал.

Те же растения вдруг могуть дать аллергогенную пыльцу, или подавить вам кишечную флору своими антибиотиками, или при хранениии накапливать что угодно, хоть бы и канцерогены, или вообще при определённых условиях хранения - температуре например - стать ядовитыми, или наконец не меняя внешнего вида стать просто-напросто несьедобными, имея букет этого всего вместе.
Проще говоря, вы с виду не имеете возможность определить все потребительские качества продукта.
Конечно, они могут быть вредными! Могут!

Но почему именно рак, и точка? Что, свинца мало едим, чистым воздухом дышим? Водичка у нас оченно чистая?

Цитата:

---

Сообщение от flogger

Если не заметил-я не про Караулова спрашивал. :) У него-"работа такая"..
А т.к. с онкологией я малость знаком,то могу сказать что мысли Караулова в этом вопросе имеют под собой определенные основания..

---

Нет не заметил, четче формулируй. И на счет степени знакомства с онкологией, тоже - насколько малость: врач, или не дай бог с другой стороны?

Цитата:

---

Сообщение от flogger

Ни фига не понял. :)
Каким образом озвученная в "Моменте" информация о ГМП "противоречит представлениям о мироздании"?
Вы можете твердо сказать-ГМП абсолютно безопастны для человека:да/нет?

---

Флоггер ну тыж не на допросе

ха-ха ...тут недавно ответсвенное лицо заявляло, что птичьего гриппа нет!
Тоесть не совсем нет, а для человека его нет, он не опасен.
А все пляски вокруг него, это провокация торговцев ножками:)
И очень хочется верить ему.
Жаль забыл фамилию, но какая-то ученая шишка из минздрава:)

Х.з. опасен он для людей или нет, грипп этот. Меня другой вопрос занимает. Где он прятался все эти годы?

Цитата:

---

Сообщение от flogger

Ни фига не понял. :)
Каким образом озвученная в "Моменте" информация о ГМП "противоречит представлениям о мироздании"?
Вы можете твердо сказать-ГМП абсолютно безопастны для человека:да/нет?

---

Чего ты к ГМП дободался? :) Ты давно не глядел на состав того г...вна, что рекламируют с ящика? Даже в наиболее раскрученных брендах безалкогольных напитков напихано черт знает что, включая ортофосфорную к-ту. Что же говорить о всяких мелких производителях. А потом удивляются, что рак помолодел. Помолодеет, если детишек с нескольких лет этим поют и кормят.

Другое дело, что, как тут уже писали, растения приобретут некие свойства, вредные для человека. Но тут и ОБЫЧНЫЕ растения могут зачудить... и просто классический новый сорт может быть в пореденных условиях отравой. Другое дело, что генная инженерия, в принципе, дает гораздо большее поле для этого. Но это не какие-то мифические "наследования" чужеродных генов, а вполне анализируемые химические воздействия. Это все можно отследить и предсказать.

Вот про обсуждение ГМП. Их последствия могут проявиться только на детях и далее, если я правильно понимаю. Ведь какие-то генные изменения проявляются на потомстве? Если это так, то и никакой статистики быть пока не может.

Цитата:

---

Сообщение от Yo-Yo

Чего ты к ГМП дободался? :) Ты давно не глядел на состав того г...вна, что рекламируют с ящика? Даже в наиболее раскрученных брендах безалкогольных напитков напихано черт знает что, включая ортофосфорную к-ту. Что же говорить о всяких мелких производителях. А потом удивляются, что рак помолодел. Помолодеет, если детишек с нескольких лет этим поют и кормят.

---

Кстати ЕМНИП отофосфорную кислоту добавляют чтобы он не утолял жажду. И хотелось выпить больше. Я лично из-за этой кислоты клинки ножей травил(тонировал) в спрайте. И кстати неплохо получается.

Цитата:

---

Сообщение от lt k4rlo$

Кстати ЕМНИП отофосфорную кислоту добавляют чтобы он не утолял жажду. И хотелось выпить больше. Я лично из-за этой кислоты клинки ножей травил(тонировал) в спрайте. И кстати неплохо получается.

---

Гыы, а еще говорят, при помощи Спрайта можно унитазы чистить. ))))

Вот. А некоторые его пьют. А вот к примеру уксус не пьют хотя одна дрянь.
Нужен кофеин пейте кофе (натуральный) или чай (совсем хорошо). А вот кокаколу, миринду и спрайты не стоит. Кроме шуток.

Цитата:

---

Сообщение от Yo-Yo

Чего ты к ГМП дободался? :) Ты давно не глядел на состав того г...вна, что рекламируют с ящика?

---

Я не дободался. :D Просто то,что ГМП влияет на развитие онкологии-вполне возможно,об этом счас дохтора спорят и изучают.И Караулов тут нисколько не соврал.Преувеличил-возможно(но у него вобще манера такая-"Караул!Отечество в опастности!").. Кстати-для нашего обывателя такая позиция журналиста более предпочтительна,ИМХО.
З.Ы: А из безалкогольных напитков я пью три:вода,чай и кофе. :ups: Фанты и прочие спрайты-"спасибо-лучше вы к нам"(с)
З.З.Ы: Счас вот кофе с "Багратионом" потребляю..Холодно,блин :thx:

И чтоб окончательно расхотелось колу пить - http://www.livejournal.com/users/ale...html?cool_link
:) :) :)

Цитата:

---

Сообщение от Yo-Yo

Ты давно не глядел на состав того г...вна, что рекламируют с ящика?

---

Цитата:

---

Сообщение от anekdot.ru

-может-ли нормальный человек в реальной жизни увидеть метрового
говорящего динозавра с голубам ирокезом?
- вряд-ли
- а наркоман?
- вполне
- давайте задумаемся, господа, что добавляют в РАСТИШКУ.....

---

:D

Цитата:

---

Сообщение от flogger

Я не дободался. :D Просто то,что ГМП влияет на развитие онкологии-вполне возможно,об этом счас дохтора спорят и изучают.И Караулов тут нисколько не соврал.Преувеличил-возможно(но у него вобще манера такая-"Караул!Отечество в опастности!").. Кстати-для нашего обывателя такая позиция журналиста более предпочтительна,ИМХО.
З.Ы: А из безалкогольных напитков я пью три:вода,чай и кофе. :ups: Фанты и прочие спрайты-"спасибо-лучше вы к нам"(с)
З.З.Ы: Счас вот кофе с "Багратионом" потребляю..Холодно,блин :thx:

---

Да передергивает он всегда... плюс у него заказуха откровенная просматривается. И выбор экспертов по ГМИ показателен. Зато ни одного вменяемого биолога или медика.

Что такое РАК - определения не дам, но читал где-то, что уже медикам понятны некоторые условия развития рака. Из исследований медики выяснили, что раковые клетки появляются из обычных путем мутации - мутация происходит в результате изменения естесственного фона вокруг этих клеток. Например, если в желудке человека нормальной является кислотная среда, то в результате употребления химии (кока-кола, пепси, спрайты и прочая хрень) на какое-то время рН баланс смещается в щелочную сторону. И чем чаще и продолжительнее такое будет происходить, тем больше вероятность, что клетки желудка могут начать "привыкание" к новой среде обитания. Мутация одной клетки запустит механизм деления "новых" клеток - естесственно, будет борьба за жизненные ресурсы между двумя противоположными видами клеток (отсюда боль в желудке и т.д.). И вот ОН - РАК желудка уже готов. И не обязательно у нового поколения.

А ГМИ как раз и опасны тем, что в организм попадает "некий ядовитый" компонент, который не переварится в желудке, а отложится в организме (образовав устойчивое химическое органическое соединение - которое может стать и ядом, а может остаться неопасным для клеток).

Насчет например фанты есть история примечательная.
Есть такая дрянь полиэфирная смола, многие знают что это такое.
Отрава редкостная. Воняет так, что кажется кислорода в атмосфере нет.
И вздумалось нашим макетчикам развести эту дрянь в бутылке из под фанты.
А в бутылке на донышке оставались капли фанты. В общем эти две гремучки стали дружить организмами, и родился у них млин "ребеночек"
фанты от силы 5 грамм, а зарулила по вони 500:)
Теперь они спрашивают, что сегодня нюхать будем?
Фанту или колу.
А Вы?:):):)

Цитата:

---

Сообщение от Lemon Lime

И чтоб окончательно расхотелось колу пить - http://www.livejournal.com/users/ale...html?cool_link
:) :) :)

---

Пейтя воду Колокольчик - Тархун!!!! Она прикольного кислотно-зеленого цвету!!!!!

Цитата:

---

Сообщение от Yo-Yo

Да передергивает он всегда... плюс у него заказуха откровенная просматривается. И выбор экспертов по ГМИ показателен. Зато ни одного вменяемого биолога или медика.

---

Ну это твое мнение. :)
По мне-совсем не всегда.И не совсем передергивает.
А "экспертов" там и не было.Я по ГМИ сужу не по передаче Караулова кстати. :ups:

Цитата:

---

Сообщение от flogger

Ну это твое мнение. :)
По мне-совсем не всегда.И не совсем передергивает.
А "экспертов" там и не было.Я по ГМИ сужу не по передаче Караулова кстати. :ups:

---

Караулка - Ацтой!!!

А про ГМП правду узнают наши далекие потомки и опишут всеми шестью руками, то что узрят всеми восьмъю глазами. Девятый глаз спрятан в зарослях ушей и ничего не видит.

Цитата:

---

Сообщение от catfish

Пейтя воду Колокольчик - Тархун!!!! Она прикольного кислотно-зеленого цвету!!!!!

---

Трахун, тьфу, Тархун решает!! Он же вроде из какой-то травы, естрагона по моему?

Цитата:

---

Сообщение от lt k4rlo$

Трахун, тьфу, Тархун решает!! Он же вроде из какой-то травы, естрагона по моему?

---

Был когда-то.

Цитата:

---

Сообщение от flogger

Вы можете твердо сказать-ГМП абсолютно безопастны для человека:да/нет?

---

А Вы можете твердо сказать - генетически немодифицированное яблоко АБСОЛЮТНО безопасно для человека: да/нет? Так, батенька, и к философии можно перейти :)

Цитата:

---

Сообщение от Magirus

А Вы можете твердо сказать - генетически немодифицированное яблоко АБСОЛЮТНО безопасно для человека: да/нет? Так, батенька, и к философии можно перейти :)

---

Да-могу :) Для здорового человека немодифицированное,нормально выращенное яблоко абсолютно безопастно.Более того-полезно.(если им не подавиться конечно :) ).
Основания для такого заявления?-Человечество потребляет яблоки не одну тысячу лет.

Цитата:

---

Сообщение от flogger

Цитата:

---

Сообщение от Magirus

А Вы можете твердо сказать - генетически немодифицированное яблоко АБСОЛЮТНО безопасно для человека: да/нет? Так, батенька, и к философии можно перейти.

---

Да-могу :) Для здорового человека немодифицированное,нормально выращенное яблоко абсолютно безопастно.Более того-полезно.(если им не подавиться конечно :) ).
Основания для такого заявления?-Человечество потребляет яблоки не одну тысячу лет.

---

А никто и не проверял влияние нормально выращенного яблока на организм человека! На самом деле многие болезни от яблок. Яблоки, например, приводят к холангиопатии, гиперхолестеринемии и фенилкетонурии :thx:
Ну, а если серьезно: В передаче шла речь об одном открытии чрезвычайной важности - о внедрении генетических фрагментов мертвых организмов (даже пережеванных) в живые с сохранением их жизнеспособности и с последующей репликацией. Как я мог такое пропустить?

Цитата:

---

Сообщение от flogger

Да-могу :) Человечество потребляет яблоки не одну тысячу лет.

---

Да! ( Истерично ) И все, все кто их ели - умерли, все!!!! :)

Цитата:

---

1. Технологии
Под предологом разработки таких продуктов элементарно разрабатываются не то что высокоэффективные - абсолютные виды вооружения - генетические. Высокоэффективные канцерогены. Фактически разрабатываются технологии, как высокоэффективно и направленно менять генетический код организмов. И кто вам сказал, что только свинок-лютиков-цветочков? Сами не из мяса состоим? И поскольку ломать всегда легче, чем строить - дальше думайте сами.
Про то, что биологическое оружие со временем можно будет собирать как детский конструктор - тут вообще молчу.

---

Что угодно можно использовать как оружие.
Сколько людей умерло от передозировки лекарственных препаратов - тьма?

Цитата:

---

2. Экономика.
Я не потому хочу увидеть надпись на упаковке о наличии ГМП, что боюсь рака. Я хочу знать о том, что мне втюхивают по реальной цене нечто из продукта, себестоимость которого куда ниже произведённого классически.

---

А образования разобрать что именно "втюхивают" хватит?
И откуда такая уверенность, что себестоимость куда ниже?

Цитата:

---

Я хочу заплатить больше тому, чьи затраты были выше - и на орошение, и на обработку, и кто с грабельками ходил, а не тому на печке лежал, пока его поля стояли как лес в засуху, и на которых саранча сама дохла.

---

Следующим шагом, перейдем к тому, что в пищу годятся только дикорастущие растения? :)

Ну и т.д.

Мне интересно, только честно, какова у присутсвующих первая реакция:
Вы взяли какой-либо продукт питания, на упакове написано, содержит хлорид натрия. Будете покупать или нет? :)

Цитата:

---

...продукт питания, на упакове написано, содержит хлорид натрия. Будете покупать или нет?

---

только с пониженным содержанием хлора :)

Цитата:

---

Сообщение от Merlin00Z

только с пониженным содержанием хлора :)

---

Так не бывает!
Хлор - по полной программе! :)

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Мне интересно, только честно, какова у присутсвующих первая реакция:
Вы взяли какой-либо продукт питания, на упакове написано, содержит хлорид натрия. Будете покупать или нет? :)

---

Ужас! Натрия? Да ещё ХЛОРИД?!
Это же белая смерть!!! :D

Вот когда на банке с коаколой я увидел, что в состав входит серная кислота - я точно немного припупел.

А "дирол с ксилитом" жуёте? От кариеса помогает? Особенно после глотка серной кислоты?
А попробуйте этого ксилита граммов 200 вместо конфет скушать :D :D
А колбаску без нитрита натрия в Вас, наверное, силой не запихнуть :D
А чего только не найдёшь в обычных грибочках...