-
эффективность бомб в 4.02
прочитал тут Миткину цитату в одном из топиков:
"Кроме того, упомянутый СБД ловко исчезает на экране на дистанции метров 600, как это уже неоднократно писалось. 800 кг бомба бетти по многим целям превосходит по мощи 4 тонны с Хенкеля."
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=343
и решил проверить - неужели правда?
выставил в цепь с шагом в 20м технику и начал бомбить в центр колонны - чтоб оценить радиус разрушения. технику выставил в чистом поле чтоб снизить влияние ландшафта и строений.
получилось:
SBD-5 + 1600 = 21 цель
Не-111 + 2х2000 = 27 целей (при том что наибольший промах от колонны)
Ju-85 + 1800 = 23 цели.
комментарии будут?
P.S. переименуйте mission.txt в mission.mis и поэксперементируйте с другими бомбами - довольно интересно. :)
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
да зажрались с 2-х тонными бомбами, сам видел в КАДе Хенкель бросил в полукилометре от цели, 28% целей убито :).
Спасибо Юр ;) надо попробывать
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
А где 800кг бомба ? с бетти :)
А то у меня получилось что 800кг и в прямь сильнее 2х2000кг :D
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от Кемпер
А где 800кг бомба ? с бетти :)
А то у меня получилось что 800кг и в прямь сильнее 2х2000кг :D
и в правду....
Бетти = 30 шт.
похоже на баг.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
тему можно закрывать. баг подтвержден. будет исправлен в ближайшем релизе.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
и в правду....
Бетти = 30 шт.
похоже на баг.
да она сама по себе какая то странная из пуза так и торчит...хз чего там японцы понапридумывали...но писать все равно надо.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
тему можно закрывать. баг подтвержден. будет исправлен в ближайшем релизе.
А те 500фнт, что взрываются аки 50 кг уже исправили или только в планах ?
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
тему можно закрывать. баг подтвержден. будет исправлен в ближайшем релизе.
Это было бы замечательно.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от Edmund BlackAdder
А те 500фнт, что взрываются аки 50 кг уже исправили или только в планах ?
а они 50кг и есть. в названии ошибка. исправлены.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
тему можно закрывать. баг подтвержден. будет исправлен в ближайшем релизе.
А можно узнать, каким образом он будет исправлен? 800 кг "опустят"? Или 2т "поднимут" (бомба-то солидная по виду, тем более 2 штуки, а толку)? И что будут делать с 1800 кг бомбой для штуки-D3 - по эффективности она от SC1000 ничем не отличается. На Нуле, например, штукари 1800 вообще не берут, в связи с тем, что эффекта никакого нет, а лишняя нагрузка солидная. Или вообще DM наземки будет переработана? С бомбами-то всякое бывает.
Бывали даже случаи (не в этом патче, но, с другой стороны, после 3.03 я и не бомбил с хенкеля почти что), когда 4 т, упав среди танков, довольно плотно и беспорядочно установленных на земле, не убивали вообще ничего. Без каких-либо видимых причин. Следующий же сброс убивает нормально, на какой-то площади.
Про сетки, которые очень часто защищают стоящую под ними мелочь от бомб большого калибра - это уж вообще, наверное, неприлично писать?
Будут ли в онлайне работать кассеты AB хоть по какой-нибудь цели?
P.S.: вообще я немного шокирован. Что-то случилось, что вдруг застарелые баг-репорты от пользователей стали оперативно рассматриваться и отражаться в указаниях программерам? :)
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от MUTbKA
А можно узнать, каким образом он будет исправлен? 800 кг "опустят"? Или 2т "поднимут" (бомба-то солидная по виду, тем более 2 штуки, а толку)? И что будут делать с 1800 кг бомбой для штуки-D3 - по эффективности она от SC1000 ничем не отличается. На Нуле, например, штукари 1800 вообще не берут, в связи с тем, что эффекта никакого нет, а лишняя нагрузка солидная. Или вообще DM наземки будет переработана? С бомбами-то всякое бывает.
P.S.: вообще я немного шокирован. Что-то случилось, что вдруг застарелые баг-репорты от пользователей стали оперативно рассматриваться и отражаться в указаниях программерам? :)
А по вашему бомбы только весом оличаются? Ошибка в конкретном типе бомб.
Изменилось - багрепорт четко сформулирован, документирован и отправлен конкретному адресату.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от MUTbKA
А можно узнать, каким образом он будет исправлен? 800 кг "опустят"? Или 2т "поднимут" (бомба-то солидная по виду, тем более 2 штуки, а толку)? И что будут делать с 1800 кг бомбой для штуки-D3 - по эффективности она от SC1000 ничем не отличается. На Нуле, например, штукари 1800 вообще не берут, в связи с тем, что эффекта никакого нет, а лишняя нагрузка солидная. Или вообще DM наземки будет переработана? С бомбами-то всякое бывает.
да там банальная описка в этой 800ке - строчку скопировали, а число не поменяли. а формулы поражения считают по числам. вот рвется слишком сильно. сейчас под эту марку проверят все бомбы и все дела...
Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Бывали даже случаи (не в этом патче, но, с другой стороны, после 3.03 я и не бомбил с хенкеля почти что), когда 4 т, упав ср или еди танков, довольно плотно и беспорядочно установленных на земле, не убивали вообще ничего. Без каких-либо видимых причин. Следующий же сброс убивает нормально, на какой-то площади.
не судьба (С)
Цитата:
Сообщение от MUTbKA
P.S.: вообще я немного шокирован. Что-то случилось, что вдруг застарелые баг-репорты от пользователей стали оперативно рассматриваться и отражаться в указаниях программерам? :)
давай угадаю - ты отослал треки как положено с комментариями и скринами. правда? или только на форумах трубил?
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от Klocska
А по вашему бомбы только весом оличаются?
Ну, фугасные - вроде как да.
Цитата:
Сообщение от Klocska
Ошибка в конкретном типе бомб.
Так в какой бомбе ошибка - в SC2000 или в японской? К чему нам морально готовиться? :)
Цитата:
Сообщение от Klocska
Изменилось - багрепорт четко сформулирован, документирован
Ну, этим никого не удивишь...
Цитата:
Сообщение от Klocska
и отправлен конкретному адресату.
А вот это однозначно know-how! Нельзя ли и мне шепнуть адрес "конкретного адресата"? У меня есть один замечательный трек с климбящейся лавкой... Я ради этого еще много треков наделаю!
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
давай угадаю - ты отослал треки как положено с комментариями и скринами. правда? или только на форумах трубил?
Мамой клянусь - про беттину бомбу - только на форумах! :) Да и этот баг настолько общеизвестен, что я и мысли не допускал, что кто-то про него может быть не в курсе...
P.S.: А у SBD ведь бомба - 1600 ФУНТОВ. Нет ли там тоже бага? :)
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от MUTbKA
А вот это однозначно know-how! Нельзя ли и мне шепнуть адрес "конкретного адресата"? У меня есть один замечательный трек с климбящейся лавкой... Я ради этого еще много треков наделаю!
Скорее - бином Ньютона. :)
Судя по многократным призывам ОМ это - il2beta@1c.ru.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Мамой клянусь - про беттину бомбу - только на форумах! :) Да и этот баг настолько общеизвестен, что я и мысли не допускал, что кто-то про него может быть не в курсе...
P.S.: А у SBD ведь бомба - 1600 ФУНТОВ. Нет ли там тоже бага? :)
мамой клянусь - я не знал. потому и полез проверять. веришь?
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от MUTbKA
P.S.: А у SBD ведь бомба - 1600 ФУНТОВ. Нет ли там тоже бага? :)
а тебя не смущает что швак и мг151-20 имеют одинаковый калибр? может их тоже сделать одинаковыми по эффективности?
у бети с сбд - разные бомбы. причем это видно даже по первому посту.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
у бети с сбд - разные бомбы. причем это видно даже по первому посту.
А я тоже про первый пост. Но сравниваю другое - а именно SC1800 со штуки (~1800 кг) - 23 цели, 1600 фнт бомба с SBD (~654 кг) - 21 цель... Разница как-то на мой юзерский взгляд несколько не соответствует разнице масс, даже учитывая то, что бомбы производились в разных странах...
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
мамой клянусь - я не знал. потому и полез проверять. веришь?
Теперь - верю. Теперь я даже верю, что, когда я напишу на il2beta@1c.ru, может, ничего и не исправят, но ответят в терминах, отличных от УНВП.
Но это забавным образом еще более подтверждает мою точку зрения из ныне закрытого топика о том, что ПХ (точнее, самолеты из него) в России "не прижились", хотя ожидание, помню, было с большими надеждами на что-то больше и светлое. :)
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Пес с ними, с бомбами, ты бы, Юра, лучше потер замер фпс на скрине, а то на твое изобилие глядеть больно... )
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Но это забавным образом еще более подтверждает мою точку зрения из ныне закрытого топика о том, что ПХ (точнее, самолеты из него) в России "не прижились", хотя ожидание, помню, было с большими надеждами на что-то больше и светлое. :)
Это нормально. Всегда тяготит наличие ограничений. Как только ограничения снимаются, выясняется, что эти ограничения никому не мешали. А то и с ними было даже лучше.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от ROSS_Satori
Пес с ними, с бомбами, ты бы, Юра, лучше потер замер фпс на скрине, а то на твое изобилие глядеть больно... )
Ай-яиньки ....!!!!! Что такое делается !!!!! Ай-ай-ай....!!!! Как же так !!!???
:)
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Тебе бомба на ногу упала?
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Не прошло и года так сказать. :) Интересно, про этот баг только на Нуле во весь голос твердили и больше никому не надо было? Хм... Или это оттого что только у нас на военном сервере красным Бетти и СБД доступны в качестве хоть каких то бомберов?
Баг ведь вовсе не в 800-ке, а во ВСЕХ японских бомбах (крупных). 600-ка практически ничем от 800-ки не отличается, поверьте специалисту. А уж 2 сброса (2х250 и 1х500) это вообще тихий ужас... я устал затачивать цели под эти "мегабомбы".
Ну и про пропадание СБД... инетесно, тоже никто не знал? :)
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
А не могли бы лубезные джины объяснить природу бага встретившуюся нам в АДВ, когда по складам как то хитро расставленными ГТ не работали SC1000. Мысли были про возможную сдвоенность объектов или влияние мешко с песокм вокруг объектов. Склады не уничтожались и повторными попаданиями в ту же точку. При том что sc500 и sc250 работали вполне удовлетворительно. По этой ссылке багрепорт со скринами и треками http://www.yessquad.ru/forum/viewtopic.php?t=511
Я так понял что и ГТ не очень в курсах откуда взялся этот эффект и переделали склады по новому принципу
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от ROSS_Satori
Тебе бомба на ногу упала?
хуже.... ФПС увидел.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
ааа... Добро пожаловать в клуб... )
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Вы для теста лучше бы танки поставили. Т-34 например или Pz-4. И проверили эффетивность бомб. Моя плакаль. :)
-
Вложений: 1
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Интересная тема. Меня этот вопрос давно волнует. Но подход к определению эффективности бомб, по-моему, неверный. Интересней знать радиус поражения бомб смоделированных в игре, а не количество уничтоженных целей. Я уже давно сделал полигон (файлы приложены). Там у меня машинки расставлены интервал/дистанция 50м. Доступны все смл. Попробуйте покидать бомбы в центр круга и увидите, насколько они малоэффективны. Например 2хФАБ250, сброшенных с И-16(СПБ), радиус поражения ~50 м. Курям на смех. 3х1000 фнт бомбы (Б-25), радиус ~150 м. Это что? Бомбы? Это гранаты ручные.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от RON
Попробуйте покидать бомбы в центр круга и увидите, насколько они малоэффективны. Например 2хФАБ250, сброшенных с И-16(СПБ), радиус поражения ~50 м. Курям на смех. 3х1000 фнт бомбы (Б-25), радиус ~150 м. Это что? Бомбы? Это гранаты ручные.
Так вот сбрось 2 сброса с Бетти (или хотя бы 800 или 600), будешь ОЧЕНЬ удивлён. :)
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от WERTUS
Вы для теста лучше бы танки поставили. Т-34 например или Pz-4. И проверили эффетивность бомб.
Танки сами по себе не цели для БОМБАРДИРОВЩИКОВ. Для них есть:
1. Зенитки, прикрывающие танки
2. Машины в окружении танков
3. Пушки обрамляющие танки
4. Сетки, прикрывающие пушки от истребителей
5. Бункера прикрывающие всё это
Так вот всё это (читай "открытые цели") для Бетти просто семечки в радиусе метров 500. Пример "поражения" стандартной цели, стоящей на Нуле, со скриншотами, читай там: http://www.nullwar.com/null/offtop/0086
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от RON
Интересная тема. Меня этот вопрос давно волнует. Но подход к определению эффективности бомб, по-моему, неверный. Интересней знать радиус поражения бомб смоделированных в игре, а не количество уничтоженных целей. Я уже давно сделал полигон (файлы приложены). Там у меня машинки расставлены интервал/дистанция 50м. Доступны все смл. Попробуйте покидать бомбы в центр круга и увидите, насколько они малоэффективны. Например 2хФАБ250, сброшенных с И-16(СПБ), радиус поражения ~50 м. Курям на смех. 3х1000 фнт бомбы (Б-25), радиус ~150 м. Это что? Бомбы? Это гранаты ручные.
Дык они и в реале не вундерваффе вовсе < даже по незащищённым целям , танк к примеру можно убить практически только прямым попаданием 250кг , ну или надеяться что ему ствол осколком перерубит ))))
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Классная тема. Хорошо бы ещё, чтобы мосты не ломались от одного единственного попадания даже самой мелкой бомбочки!
С Уважением
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
От самой мелкой и не ломаются. Ломаются от полтинников и выше. Причем попадание в мост - это падение бомбы в радиусе ~100м от него(крупных бомб в гораздо большем радиусе)
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от Wotan
Классная тема. Хорошо бы ещё, чтобы мосты не ломались от одного единственного попадания даже самой мелкой бомбочки!
Бомбы-то еще ладно, мосты разные бывают; наверное, 50 кг бомба небольшой деревянный мост в щепки может разнести. А вот то, что мосты РСами бьются - это точно неправильно.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Дык они и в реале не вундерваффе вовсе < даже по незащищённым целям , танк к примеру можно убить практически только прямым попаданием 250кг , ну или надеяться что ему ствол осколком перерубит ))))
Сдается мне от прямого попадания 250 танк просто улетит. Да даже если она не взорвется, она просто проломит танк насквозь. :) Да и 50 кг взорвавшиеся при удере о броню врядли какой танк выдежит. Вот если она рядом упадет, то толку наверно не будет.
В игре 34-ка при ПРЯМОМ попадании 50 кг взрывается ровно в половине случаев(специально в редакторе делал миссию с 34-ками и фокой с 50кг, кидался до ста попаданий и считал сломаные танки, получилось 47 сломаных на 53 выживших). А 250 упавшая в 10м от танка тоже скорее всего этот танк не снесет(если это не картонный драндулет типа БТ или Pz.II).
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от Минский
хуже.... ФПС увидел.
Нормальный фпс. 117 на почти пустой зимней карте. А все остальное... Ты ФПС-мерялку включи, выйди в меню игры и начни новую миссию/запусти трек.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Я собственно после разговора с лётчиком-штурмовиком с Су-25 сильно растерял энтузиазм к бомбам , у него практики в бомбёжках хоть отбавляй .
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Так на Сушке хоть прицел нормальный, а в ВОВ на Ил-2 какой пицел? Полоски на капоте? И много с таким прицелом точных попаданий будет, особенно прямых в танк? При бомбежке танков проблема не столько в мощности, сколько в точности, точнее в ее отсутствии. А в игре все снайпера, в основном из-за взрывателей с задержкой(которых вроде как и небыло особо), которые позволяют кидать бомбы с высоты в 5м без проблем.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от Stalevar
Сдается мне от прямого попадания 250 танк просто улетит. Да даже если она не взорвется, она просто проломит танк насквозь. :) Да и 50 кг взорвавшиеся при удере о броню врядли какой танк выдежит. Вот если она рядом упадет, то толку наверно не будет.
В игре 34-ка при ПРЯМОМ попадании 50 кг взрывается ровно в половине случаев(специально в редакторе делал миссию с 34-ками и фокой с 50кг, кидался до ста попаданий и считал сломаные танки, получилось 47 сломаных на 53 выживших). А 250 упавшая в 10м от танка тоже скорее всего этот танк не снесет(если это не картонный драндулет типа БТ или Pz.II).
Эффективность работы по танкам бомбами в реале была крайне невысока. Что у нас, что у немцев. Примеры приводятся в книге по Ил-2. ЕМНИП, описан даже случай, когда в наш танк угодила бомба 250 кг прямым попаданием - экипаж контужен, но жив, потребовался небольшой ремонт, через несколько часов танк был в строю. Близкое попадание даже крупных бомб могло перевернуть танк без особых повреждений. Возможно поражение осколками, но это достаточно близкий разрыв должен быть. В 10 метрах - это очень далеко. Бомба падает, зарывается в грунт - основное направление разлета осколков - вверх. В стороны под прямым углом уходит очень немного. А уязвимые места танка - как раз борт или корма. Я завтра постараюсь выложить этот фрагмент книги.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от DogMeat
Эффективность работы по танкам бомбами в реале была крайне невысока. Что у нас, что у немцев. Примеры приводятся в книге по Ил-2.
А вот если Руделя почитать...
Шутка.
Цитата:
Сообщение от DogMeat
ЕМНИП, описан даже случай, когда в наш танк угодила бомба 250 кг прямым попаданием - экипаж контужен, но жив, потребовался небольшой ремонт, через несколько часов танк был в строю. Близкое попадание даже крупных бомб могло перевернуть танк без особых повреждений. Я завтра постараюсь выложить этот фрагмент.
Вроде как снаряды ИСУ-152 отрывали башни танкам даже без прямого попадания. А это, если не ошибаюсь, всего 22 кг.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
В обоих описанных случаях танк выведен из строя полностью. В игре нет варианта поломался но не взорвался. Танки либо ездяют(стоят) и стреляют, либо обуглившиеся трупы. Так вот что перевернутый танк, что контуженный экипаж и требующий ремонта танк - это никак не первый вариант, а значит остается только второй. Пусть выглядит это не очень правильно, но по сути верно - танк после такого уже не будет воевать в течение как минимум нескольких часов.
А насчет 250 прямое - контуженный экипаж, это больше на байки дяди Руделя похоже. Помнятся кадры, где 250 попала в эсминец, корабль разорвало пополам, а он все же несколько больше танка.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от Stalevar
Помнятся кадры, где 250 попала в эсминец, корабль разорвало пополам, а он все же несколько больше танка.
:) Больше - отнюдь не значит прочнее. ;) И сколько попаданий соток и близких разрывов этот эсминец получил перед тем, как его, наконец, разорвало? :) А не было попадания в боевой погреб? А в торпеды, находящиеся в аппаратах на верхней палубе? А глубинные бомбы не сдетонировали? Так что по этому примеру тоже какие-либо заключения делать было бы ошибочно. А вот то, что обычные бомбы против танков весьма неэффективны - это выводы, основанные на многочисленных наблюдениях. То, что Ил-2 стал полноценным противотанковым самолетом только с появлением ПТАБов - тоже, насколько я понимаю, не секрет. Полагаю, с неэффективностью обычных бомб и связаны попытки и наших и немцев поставить на штурмовики 37мм.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от DogMeat
То, что Ил-2 стал полноценным противотанковым самолетом только с появлением ПТАБов - тоже, насколько я понимаю, не секрет.
Угу, только ПТАБ эффективнее вовсе не из-за большей мощности, а из-за большого кол-ва => значительно большей вероятности попадания. Опять таки все упирается в точность...
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от Stalevar
А в игре все снайпера, в основном из-за взрывателей с задержкой
Не только. Да, когда бомба взрывается сразу, то надо бы быть повыше, но в реале тяжелые бомбы (500+) метали c высоты порядка километра, чтобы чувствовать себя в безопасности. А у нас что? Возьмите Хенкель, 4 тонны, и кидайте с пикирования с минимальной высоты. Задержки в 2 секунды за глаза хватит, чтобы с самолетом ничего не случилось. Учитывая, что скорость хенкеля на пологом пикировании порядка 150 м/с, получаем, что радиус поражения двухтонных бомб - не более 300 м!
А если бы не было задержки, и 50-ки метать не ниже 300 м, 250 - 500, 500 - 800-1000 м - это было бы уже больше похоже на реал.
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от DogMeat
....Полагаю, с неэффективностью обычных бомб и связаны попытки и наших и немцев поставить на штурмовики 37мм....
Думаю что и это спорно. Отрывок зз мурзилок про Хеншель 129 : " ..Летчики 4.Sch.G-l не являлись пионерами в использовании 30-мм пушек для борьбы с танками против*ника, но они разработали новую так*тику борьбы с танками. Пилоты на*вскидку выпускали весь боекомплект по одной цели, в результате с высо*кой вероятностью танк выводился из строя. Недостаток такого метода был один - в одном вылете поражалась только одна цель...."
Ключевые слова- навскидку и вероятность.
-
Вложений: 2
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Вот широко известные фотки из широко известных журналов. В одном случае две воронки по центру и мост цел, в другом пролёт разрушен, но не так фатально как у нас, Всё работа Ju-87В, лето 41г.
С Уважением
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от Wotan
в другом пролёт разрушен, но не так фатально как у нас,
С несовершенством ДМ мостов вполне можно жить. По крайней мере пока не будет доведена до совершенства ДМ самолетов.
ОФФ. Вспомнилось, что в F-19 мост очень сложно было снести свободнопадающей бомбой. Приходилось из пушки расстреливать. :D
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от Stalevar
Сдается мне от прямого попадания 250 танк просто улетит. Да даже если она не взорвется, она просто проломит танк насквозь. :) Да и 50 кг взорвавшиеся при удере о броню врядли какой танк выдежит. Вот если она рядом упадет, то толку наверно не будет.
В игре 34-ка при ПРЯМОМ попадании 50 кг взрывается ровно в половине случаев(специально в редакторе делал миссию с 34-ками и фокой с 50кг, кидался до ста попаданий и считал сломаные танки, получилось 47 сломаных на 53 выживших). А 250 упавшая в 10м от танка тоже скорее всего этот танк не снесет(если это не картонный драндулет типа БТ или Pz.II).
В бомбе ВВ составляет примерно половину массы. То есть, грубо говоря, ФАБ-50 несет в себе 25 КэГэ ВВ. Для сравнения, вес ВВ гранаты РПГ-40 составлял около килограмма, бронепробиваемость составляла 20-25 мм. А теперь преставье, что к вам с небес валилось 25 килограмм радости, плюс вес самой бомбы без ВВ. ;)
В АиК как-то была показана фотография трешки после попадания ФАБ-100. Веселая такая воронка, а в ней торсионы валяются :D Экипаж, скорее всего, просто испарился.
При попадании ФАБ-100 метрах в десяти от танка последний будет уже небоеспособным, как минимум - сдует траки и все, что плохо прикручено. А от ФАБ-250 и немецких аналогов и КВ прыгнуть может, есть фотографии, это подтверждающие.
Только не надейтесь, что подобное есть в Ил-2 или будет в BoB. Принципиально, можно прикрутить ДМот "Второй Мировой", там и траки рвутся, и крылья с фарами отлетают. Только в результате прикидок всей этой радости выяснилось, что для функционирования данной модели необходимо серьезное ограничение в юнитах и карты должны быть небольших размеров. Иначе для подсчета всей этой радости понадобится что-то большое и стоящее десятки тысяч долларов %)
-
Ответ: эффективность бомб в 4.02
Цитата:
Сообщение от NewLander
Нормальный фпс. 117 на почти пустой зимней карте. А все остальное... Ты ФПС-мерялку включи, выйди в меню игры и начни новую миссию/запусти трек.
дохлый ГФ6200. и чего все так возбудились...
