Вид для печати
Парень из Сербии разместил это видео http://www.kuda.org/SafeDistance/safe_distance.avi
на Стрижах.ру.
Это инкокпитовое видео с записью радиопереговоров того(если кто еще помнит:) ) "Hammer 3" F-16CJ 555 аэ из Авиано, который был сбит 3 батареей 250 бригады ПВО(ком. Дани Золтан) в ночь на 2 мая 1999 года под Нови Садом.
Это все попало в руки сербам когда самолет был сбит.
Привет!
А сколько оно весит?Цитата:
Сообщение от foxhound86
223.53 mb
качаю
(темно то как-)))
да много много весит, я сам не сразу решил качать. НО документальный материал форменный у них получился.
Ну в общем получается так:
звено F-16CJ(блок 50) 555 экспедиционной иаэ из Авиано(31 ТИАКР) выполняло ночью 2 мая 1999 года боевую задачу по подавлению ПВО(SEAD) в районе Нови Сад(там даже в радиопереговорах отрывок есть "gosh... damn it... guess we will know where Novi Sad is...Roger":D ) Я читал еще книжку Сквадрона B-1B Lancer in action, короче, это звено f-16 прикрывало именно пару этих B-1B из Фэйрфорда, которые отбомбили нефтезавод в Нови Саде.
Им не повезло потому что к этому времени до Нови Сада добралась батарея Золтана. В 2:20 на высоте 19000 ft.( всего 6 км-не очень высоко) при скорости 400 knots в 3 ий Ф-16 в звене( serial number 88-0550)попала ракета из ЗРК С-125. Ракета как очевидно из видео была выпущена практически в упор, и пилот не успел буквально ничего предпринять. Отражатели и ловушки не пускал, только начал выполнять боевой разворот вправо... Ракета судя по всему взорвалась очень близко под машиной. Двигатель сразу вышел из строя, и он начал планировать.
Кто не качает звучало это все так:
"visual we're passing... (сигнал облучения с земли)... hammer 3 is...mud 3 north... через 4 секунды... hammer3 is defending zero six zero mud(встревоженно) начало выполнения боевого разворота вправо... попадание(сигнал caution) mud three just take a hit... сигнал caution... crack three defending... mud south... engine's running(скорость самолета начинает падать) copy... i'm headed west 190... you guys take a hit... shit... ok i got vibrations... hammer status... crack three magnum three tango one five four twenty four - hammer 2 missile launch-(слышен сигнал warning неисправность систем и падение скорости) hammer one break left и т.д. и т.п. Там много еще. В общем товарищ Золтан вставил тогда американцам нэподэцки%)
Замечательно.
Вот так вот неожиданно словил ракету.
Может кое-кто начнет соображать, что циферьки, бумажки с циферьками, графики и т.д. в теории являются весьма хорошими, но на практике особой ценности не представляют.
ещё как представляют. Именно поэтому в Сербии сейчас "оранжевые".
Во хохма, истребитель для подавления ПВО был сбит этим самым же ПВО....
Работа у него такая.Цитата:
Сообщение от voice from .ua
Крепкие у пилота нервы были. Игнорировал сигнал оповещения секунд 15 и до последнего летел по прямой не стрелял ловушками. :) С чего бы это :)
Видимо принял за очередной глюк ибо был уверен что угрозы ждать не приходитсяЦитата:
Сообщение от operok
не верил :DЦитата:
Сообщение от operok
Да они там вообще ребята крепкие. Заметили что паники никакой? Ни у кого в эфире...
Откуда инфа о С-125?Цитата:
Сообщение от foxhound86
Вот и мне тоже не верится.Цитата:
Сообщение от Chizh
С-125 с ее боевой чястью если попадет, то разнесет Ф16 в дребезги.
Ну, скажем, в У-2 Пауэрса "попала" ЗУР от С-75, а вдребезги не разнесла. Отстрелила стабилизатор. Промах в норме.
Это было прямое попадание?Цитата:
Сообщение от ЦВК
В ролике пилоты несколько раз отмечали огонь зенитной артиллериии: triple A. Поэтому возникает резонный вопрос к Фоксхаунду, откуда инфа про С-125?
С-125-давно доказано. Споры про то, кто сбил давно закончились. Сделала это 3 батарея/250 зрбр ВВС и ПВО СРЮ под командованием п/к-а Дани Золтана(его тогда кодировали как Гвозден Дьюкач). На вооружении бригады были ЗРК Нева С-125. СБить удалось при помощи "некоторых усовершенствований", которые он не раскрывает до сих пор как военную тайну. Но известно что он модернизировал саму ракету и в батарее использовался инфракрасный детектор. Он ушел в отставку в 2005 году и после этого раскрыл некоторые секреты того, что произошло в 1999-ом. Очень интересно кстатиЦитата:
Сообщение от Chizh
http://www.edefenseonline.com/?func=...=11_09_2005_OM
http://www.lenta.ru/articles/2005/11/23/f117/
Здесь видео ОРТ- НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ
http://www-download.1tv.ru/video/2006_03/2603062106.asf
Дык по поводу попадания, безусловно оно было не прямое. Взорвалась под Ф-16, а стреляли скорее всего когда он пролетал над батареей. Поэтому кстати и так долго реагировал.
В этом ничего нет удивительного. Таким ракетам как С-75 С-125 достаточно близкого разрыва, для уничтожения цели. Американские пилоты рассказывали как во Вьетнаме близким разрывом С-75 накрыло плотно построенное в пеленг звено Скайхоков. Все 4 были сбиты разом.
вот кстати зацените рассказ о действиях другой сербской батареи в той войне. http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/278/32.html
Отсейвая разный агитпроп (про Торнадо или В-2) следует признать, что скорее всего С-125 действительно явился причиной уничтожения этого F-16.Цитата:
Сообщение от foxhound86
Вам стоило посмотреть передачу по ОРТ, как раз посвященную сбитию батареей Дани Золтана типа "невидимки" F117.Цитата:
ещё как представляют. Именно поэтому в Сербии сейчас "оранжевые".
Еще раз говорю- на практике не представляют (можете приводить графики малозаметности этого самолета и подобных для ПВО и тд, а лучше, положите их на полку и забудте. Невидимых еропланов нет и пока не будет-речь об этом, а Югославия, простите, не США, чтобы биться на равных). Еще,Дани Золтан сказал хорошую фразу, что ( пишу как запомнил) каждый тип самолета обладает своими характеристиками. т.е. если ты знаешь, как выглядит тот же F117 у тебя на радаре, то вы, соответсвенно, против него применяете определенную тактику по его сбитию. Точто также будет сбиваться и F22 и другие "невидимые" самолеты.
Золтан лихо подкалывал амеров с...микроволновыми печками, правда, нормальный девайс в борьбе с высокотехнологичной армадой НАТО? Можно любую современную электроннику обвести во круг пальца, если захотеть. Просто находясь в полете, вы не будете спускаться к земле, чтобы рассмотреть какое-там у вас и от кого появилось излучиние.Вы жахните туда бомбой или ракетой. А что там было-ХЗ.И прикиньте стоимость печки и стоимость бомбы с лазерным наведением...Таких моментов в каждойвойне достаточно.
Все в современной войне эффективно работает в Комплексе. А не по каким-то отдельным параметрам, которые тут расписываются на несколько страници восхваляются до небес, а у нас все ну прям ..удалено... Тока F117 сбиваются....F16-тоже.
Запустите в одиночку ЛЮБОЙ современный натовский ероплан на позиции ПВО противника типа С-125. Что с этим еропланом будет? Катлета (про С-300 я помолчу, будет отбивная)
то-же что и с любым Российским если он на Роланд или Патриот полезет.Цитата:
Сообщение от Mustang
ты дурак или прикидываешься излагая прописные истины здесь? еще скажи, что земля круглая, а нам только кажется плоской.Цитата:
Сообщение от Mustang
Про микроволновку, пологаю, он пошутил. :) Будет он вам рассказывать, как он на самом деле маскировался, как же. :)Цитата:
Сообщение от Mustang
Ой, ё.
Опять сказки про серба "на коленке" модифицировавшего ракеты и у которого курьеры быстрее самолётов бегали. :)
Здесь не удафф все-таки.
Mustang
неужели ты веришь всему, что говорят по телевизору?
Естественно, ХАРМы успешно наводятся на микроволновки, а деды с берданками сбивают Апачи. :D
Отличие между нами в том, что мне есть что положить на полку, а тебе нет.Цитата:
Сообщение от Mustang
Бу, так сказать, га-га. При луче в пару градусов и элементе разрешения по дальности в сотню метров, что F-117, что В-52 на экране будут выглядеть точками. Ты понимаешь по-сербски, или Золтан по-русски говорил? Если нет, то скорре всего, это косяк перевода, как и многое другое из его интервью. Более правдоподобно, что если ты откуда-то знаешь, что это летит Ф-117, и видишь его на радаре (кстати, на каком радаре, если фишка была в тепловизоре?), видишь, как он летит, то применишь определённую тактику. Но только вот американский пилот утверждает, что его СПО всю дорогу молчала. Значит, о радаре речь не идёт.Цитата:
Сообщение от Mustang
Т.е. ты утверждаешь, что нашего ПВО на большее не хватит, чем стрельба ракетами с ТВК по ЦУ от постов визуального наблюдения по самолёту, 4 раза за три дня пролетевшему по одному и тому же маршруту?Цитата:
Сообщение от Mustang
Да что там Золтан с микроволновыми! Бери выше! Если сунутся, мы их с русскими печами подколем! :yez: Поставим их кучками по 4, янки полетят, а мы печки как затопим! Они подумают, что это С-400 по ним стреляет и дружно катапультируются. Учись, студент, русской тактике. :thx:Цитата:
Сообщение от Mustang
СпецБЧ -- дёшево, сердито и по-нашему.Цитата:
Сообщение от Mustang
Но нас, русских, так не проведёшь. Мы (ты, находясь в полёте) будешь переть дальше несмотре ни на что, пока из "печки" MIM не вылетит. Прикинь стоимость печки, бомбы, ракеты и самолёта...Цитата:
Сообщение от Mustang
Только это происходит реже, чем они сами бьются...Цитата:
Сообщение от Mustang
На малой высоте может и пройти, зависит от приданных средств обнаружения. Для обеих систем. Для обезвреживания 1 ЗРК С-300 в принципе, достаточно 4 (может, даже 3) самолётов с разных ракурсов одновременно.Цитата:
Сообщение от Mustang
Может, у них связь была... Телефоны, слыхал о таких? :)Цитата:
Сообщение от dark_wing
Эээ... Извиняюсь... А нельзя ли скриншотики ключевых, так сказать, моментов. А то 223.53 mb проблематично как-то качать, а посмотреть очень хочется.
Mustang - предупреждение - успользование удаффизмов
http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/278/32.html
Меня здесь порадовало, насколько мастерски сербы вели боевые действия.
Во-первых, такое складывается ощущение, что не сербы были бессильны, а авиация НАТО, кружившая над ними в безуспешных поисках цели.
Во-вторых, уровень маскировки и защищенности позиции зрдн. "Позиция зенитно-ракетного дивизиона замаскирована так, что можно пройти в десяти метрах от ракет, замерших на пусковых установках, и ничего не заметить. Все кабины управления стоят в заглубленных капонирах, вырубленных в скальной породе, сверху их надежно укрывают плотно смыкающиеся вершинами вековые ели. Дизели электропитания вообще убраны под землю в каменные колодцы, закрыты сверху накатами из бревен. Их выхлоп по длинным каменным дымоходам уходит куда-то вбок, и там выбрасывается, уже не имея тепла, которое могло бы демаскировать дивизион в инфракрасном спектре. Сюда ракетчики прибыли двое суток назад после ночного марша по лесным дорогам. Развернулись, замаскировались и замерли в ожидании дальнейших команд." Не удивлюсь если этот дивизион не потерял ни одного человека за всю войну.
В-третьих, охрана позиции. "Тревога. С поста охранения передают о задержании нарушителя в расположении дивизиона. Подразделения охраны начеку. Все ждут высадки натовских десантников и диверсантов. Вскоре к землянке командования подходит странная группа. В окружении трех солдат, бесформенных от натыканных в камуфляж и каски веток, перемазанных до неузнаваемости маскировочными пастами, небритый старик в кожаной затертой куртке и широкой "четнической" пилотке. Лейтенант, начальник охраны, что-то эмоцонально с ним выясняет." Похоже сербы были готовы, причем по полной, к действиям диверсионных групп НАТО.
В-четвертых... "Жизнь на позиции дивизиона замирает. Отключены все системы связи, заглушены движки, молчат электронные блоки и антенны. Над нашим районом пролетает очередной натовский разведывательный спутник. Его антенны тщательно прощупывают лучами землю, просматривают ее в инфракрасном и радиодиапазоне. Такая тревога объявляется по нескольку раз в день. На мой вопрос о том, как сербы узнают о пролете спутников, мой сопровождающий лукаво прячет глаза: "Э, друже, то только Бог знает."
Другой офицер, белградец, капитан Бранко, отучившийся в нашей калининской академии, более откровенен. "Мы, сербы, маленький народ, но у нас есть большой брат..."
Вообще о "большом брате" приходится слышать довольно часто. Ему приписывают предупреждения о начале большинства воздушных атак, сведения о составе авиагрупп, их целях. Ему же приписывают и частые помехи, на которые жалуются в эфире натовские пилоты... " Сербы были готовы и к обеспечению скрытности и с этой точки зрения.
Одним словом крайне профессионально все делалось. Да, они не смогли защитить свою страну. Но такая задача и не ставилась в силу невозможности ее выполнения. Ирак попытался себя в 1991 году защитить, чем это закончилось мы все знаем. Вся система ПВО разбита, авиация понесла сокрушительные потери, а потом и сухопутные войска. Сбить же удалось 54 самолета и вертолета коалиции(из тысяч двух наверное) А сербская армия численно ГОРАЗДО меньше, чем иракская. Но на голову выше.
Интересно кстати, неужели это мы им передавали всю инфу о пролете спутников и т.д.? И неужели делало это все то разведсудно ГРУ, которое плавало прямо рядом с натовским флотом в Адриатике?
Конечно сербам надо отдать должное, у части из них было огромное желание защищать свою родину. Естественно, это было им не по силам и чуда не произошло.
Что касается счетов, кто сколько чего насбивал, так это скорее всего будет ясно со временем.
Если б именно это судно "всё это делало", то В-2 разгрузился бы случайно на него, а не на китайское посольство... :rolleyes:Цитата:
Сообщение от foxhound86
http://www.srpska.ru/article.php?nid=4423
тут немного о войне написано. Макеты Мигов29-х по телеку показывали, точно помню..
Мне вам верить? Куда не посмотри везде "Мало, незаметно, лучше, дальше, быстрее (имею в виду самолеты НАТО), а тут бац и сбивают....Цитата:
неужели ты веришь всему, что говорят по телевизору?
И как молчание, словно "неизбежное зло" сто стороны советских ЗРК и самолетов. Поднадоело, если честно..
Ну а по телеку, могут сказать, что кто-то сыпал на ВВП песок (круги) , чтобы имитировать повреждения полосы, когда на нее смотрят спутником.
Вы читаете, что тем кто это делал не хватало песочницы?
Вы будете не правы...
Ничего, что их, вообще, сбили?Цитата:
Только это происходит реже, чем они сами бьются..
Судя по тому, как эти самолеты тут расписываются, они вообще "несбиваемые"
И тот факт, что их сбил уже очень "старый" советский ЗРК вас не волнует.
Мы же не будем расписывать удачное,в этом случае, приминение комплекса на десятки листов? Конечно нет. Зачем? Это лишь случайность.
Мой пост сразу выше. Что тут делает Роланд, я не совсем понял, вы бы уж лучше Усовершенствованнывй Хоук написали для приличия. Потом, как на счет атаки невсепогодного Роланда1 в плохую погоду? Есть шансы или нет? Как успешно его применяли израильтяне в войне с сирийцами в 1982г?Цитата:
то-же что и с любым Российским если он на Роланд или Патриот полезет.
Графики, цифры в больших количествах-милости прошу...
Потери английских истебиттелей Harrier от франко-немецких ЗРК Роланд на Фолклендах 1982г. по франзузким данным всего 4 самолета+ один поврежден. По английским-только1. (конечно, прям на Роланд они не лезли, но от него уходили успешно ).
такое обращение на сухом в порядке вещей?Цитата:
ты дурак
Я рад, будет возможность, положите на свою полку остатки F117 , рядом напишите "нивидимка"- был сбит советским...ПЗРК (или ЗРК).Цитата:
Отличие между нами в том, что мне есть что положить на полку, а тебе нет.
Я утверждаю, что Миф о "невидимости" в Югославии был рассеян. Причем, было сбито больше одного F117 правильно? То, что F117 летал 4 раза-это его проблемы. Нефиг летать.Цитата:
Т.е. ты утверждаешь, что нашего ПВО на большее не хватит, чем стрельба ракетами с ТВК по ЦУ от постов визуального наблюдения по самолёту, 4 раза за три дня пролетевшему по одному и тому же маршруту
По этому есть теория, чтоб был сбит ПЗРК, ракета попало прям в сопло.Цитата:
Но только вот американский пилот утверждает, что его СПО всю дорогу молчала. Значит, о радаре речь не идёт.
НО, неизвестно какой именно F117 был сбит. На фотографиях сбитого в крыле есть дырочки от шариков.
Хоть десять, речь идет об ОДНОМ самолете.Цитата:
Для обезвреживания 1 ЗРК С-300 в принципе, достаточно 4 (может, даже 3) самолётов с разных ракурсов одновременно.
Жить захочешь, не так изголяться начнешь. В войне все средства хороши.Цитата:
Да что там Золтан с микроволновыми! Бери выше! Если сунутся, мы их с русскими печами подколем! Поставим их кучками по 4, янки полетят, а мы печки как затопим! Они подумают, что это С-400 по ним стреляет и дружно катапультируются. Учись, студент, русской тактике.
Самый простой пример-своими руками из , досок и фанеры и тд. можешь сделать подобите танка, потом раскрасить его. Где нибудь поставь в засаде, но тока, чтоб был виден противнику. Не поверишь-такой танк может словить натовскую бомбу или ракету!
Примеров муляжа в истории достаточно. Или у нас проблемы по этой части?
Конечно не скажет-) Никогда-) Он и количество промахнувшихся ракет тоже, на мой взгляд, завышал.Цитата:
Про микроволновку, пологаю, он пошутил. Будет он вам рассказывать, как он на самом деле маскировался, как же
Но всяких "штучек" для дезинормации противника можно приминить достаточно. Нам остается лишь только догадываться.
Я повтоюсь, вы не будите рассматривать из самолета лупой танк, настоящий он или муляж, жахните туда ракетой или бомбой. И куда попадает HARM, тоже под вопросом.
между прочим, те кому ты так лихо возражаешь мурзилочными сказками, специалисты по радиолокации и системам ПВО :)Цитата:
Сообщение от Mustang
Принципиальной разницы нет , он просто для примера сказал.Цитата:
Сообщение от Mustang
В совсем уж плохую погоду он не работает и его соответственно хрен обнаружишь. С обнаружением малоразмерных подвижных целей и с их поражением у многих ударных самолетов имеются серьезные проблемы.Цитата:
Потом, как на счет атаки невсепогодного Роланда1 в плохую погоду?
Шансы всегда есть.Цитата:
Есть шансы или нет?
Роланд ? Никак. У израильтян их не было.Цитата:
Как успешно его применяли израильтяне в войне с сирийцами в 1982г?
Или Ус.Хок ? Этот хорошо применяли - удачный комплекс , хотя и не без тараканов.
Конкретно в 82м году работы хокам было мало - работали F-15 и F-16 + хокаи.
С такими вопросами лучше сразу в пентагон - там самые правильные цифры.Цитата:
Графики, цифры в больших количествах-милости прошу...
Верны английские данные. О потерях лучше знает тот кто их несет , а у британцев каждый "харриер" на счету.Цитата:
Потери английских истебиттелей Harrier от франко-немецких ЗРК Роланд на Фолклендах 1982г. по франзузким данным всего 4 самолета+ один поврежден. По английским-только1. (конечно, прям на Роланд они не лезли, но от него уходили успешно ).
Французские данные - реклама , в добавок они неофициальные.
Написала одна французская газета свою версию - только и всего.
Если кто то в этот миф верил и после Югославии разуверился , то да.Цитата:
Я утверждаю, что Миф о "невидимости" в Югославии был рассеян.
Нет.Цитата:
Причем, было сбито больше одного F117 правильно?
Имеются данные еще об одном поврежденном (пробойны от осколков зенитного снаряда , сел на Авиано ) , но сбит достоверно один.
На обломках видны серийные номера - вот ответ на твой вопрос.Цитата:
неизвестно какой именно F117 был сбит.
Я верю. :)Цитата:
Самый простой пример-своими руками из , досок и фанеры и тд. можешь сделать подобите танка, потом раскрасить его. Где нибудь поставь в засаде, но тока, чтоб был виден противнику. Не поверишь-такой танк может словить натовскую бомбу или ракету!
У нас - проблемы.Цитата:
Примеров муляжа в истории достаточно. Или у нас проблемы по этой части?
Пока кровью не умоемся , не почешемся...
Уж не знаю что это такое - особенность российского менталитета или элементарный бардак на всех уровнях. :(
С нормальными штатными и качественными муляжами-имитаторами неважно у нас...
Это точно. ПРР вообще чрезвычайно геморойный в этом плане класс ракет.Цитата:
И куда попадает HARM, тоже под вопросом.
Причем парадокс - чем более продвинута и совершенна ПРР , чем более гибко ее применение , тем больше вероятность попасть непонятно куда...
Всё равно пуск ПРР (отделяющаяся цель) помешает боевой работе ЗРК -- надо будет принимать контрмеры. Раньше для этого раворачивали антенну, выключали и всю кабину откатывали в сторону :) . Но лучше, всё таки, "ложные цели" и "Панцирь" (с ним, правда, туго...).Цитата:
ПРР вообще чрезвычайно геморойный в этом плане класс ракет.
Причем парадокс - чем более продвинута и совершенна ПРР , чем более гибко ее применение , тем больше вероятность попасть непонятно куда...
Я так и не понял чем закончилось. Вроде он планировал с мертвым двигателем и без электроники, текущую высоту сообщал, но не мог ответить где находится, потом его вроде кто-то из хаммеров поймал радаром.. а дальше? Прыгал? ".. ну вот, на самом интересном месте.."
Да, весьма хладнокровно. Проскочила фраза типа "Парни, начинайте меня искать".
И слэнга много. Triple "A" - это что имелось в виду?
Цитата:
Сообщение от SkyDron
Да просто страна в силу геграфии более инертная. Нам, образно говоря, чтобы подняться в воздух, нужно отжеться не 20 раз, а 40. Отсюда постоянное желание съэкономить. Больно ведь на последнее отжимание идти:)
Приказы иной раз приходилось передавать при помощи посыльных. Однако эти методы сыграли важную роль - натовцы не знали, где расположена батарея, так как "не слышали" ее.Цитата:
Сообщение от ЦВК
Это из одной ссылки, которую и сам давненько читал.
Другие читать не собираюсь. :)
Triple "A" = тройное "А" = Anti-Aircraft Artillery. Зенитки, в общем.Цитата:
Сообщение от USSR_Rik
А да, это тоже читал. Но ведь сказано "иной раз", а не "каждый"...Цитата:
Сообщение от dark_wing
Чем закончилось известно. Он планировал, планировал, планировал... и ебн****.:expl: Через 2 часа после катапультирования как и пилота F-117A его тоже подобрала CSAR группа из Тузлы. Последние его слова были "I'm getting out, go and get me"(я катапультируюсь, идите и заберите меня отсюдова)Цитата:
Сообщение от USSR_Rik
Triple A - AAA - зенитная артиллерия.
Magnum - пуск ПРР ХАРМ.
Joker-мало топлива
Bullseye - ориентир
Mud - земля
Там еще много чего. У них военный язык сплошные аббревиатуры и сокращения. Еще есть bingo, splash, sunrise, no joy, sierra hotel:thx: , sunset, arizona, angels, bogey-bandit-outlaw, buddy spike,dakota,fox one-fox two-fox three, hound dog, foxtrot uniform, juliet sierra , kansas, midnight, music, rifle, и даже playmate:) Есть даже Miller time:) Только это не про пивко
Молодцы !!! почаще что ни будь в этом роде попадалось бы.Цитата:
Это все попало в руки сербам когда самолет был сбит
А интерестно в каком виде всё это записывается; на цифровой или аналоговый носитель?
Конечно не мог у него всё отказало. Там в видео видно иногда координаты GPS проскакивали и он там бомбы что ли хотел бросать ,на ИЛС "CCRP" надпись была и что то про лазер.Цитата:
... текущую высоту сообщал, но не мог ответить где находится, потом его вроде кто-то из хаммеров поймал радаром.. а дальше? Прыгал? ".. ну вот, на самом интересном месте.."
Я же написал - "без электроники", начал цитировать - так уж не вырывай из контекста.Цитата:
Конечно не мог у него всё отказало
Кстати да. Интересно, также, как сербы смогли это дело расшифровать.Цитата:
Сообщение от /7POKYPOP
кто видел фильм "В тылу врага" там в кресле пилота были носители данных в реале это так?
И в том видео:у американских самолётов СПО одинаково у всех звучит или по разному? (как в лок оне например)