http://www.peregonfilm.ru/
Кто посмотрел уже - как оно?
Вид для печати
http://www.peregonfilm.ru/
Кто посмотрел уже - как оно?
Як-52 хорошо там смотрится! Видел только превьюшки...
Это не "кукушка" и не "особенности...." по уровню
Но посмотреть вполне можно. Тем более, что на земле Яков нету. Только в небе быстро пролетают. А на крупных планах только Кобры.
Надеюсь что будет близко к уровню "В бой идут одни тарики"... Очень хочется верить что фильм хороший...
вряд ли, на авиабазе на него вылили бочку дерьма.Цитата:
Сообщение от Lawyer
ИМХО зря ;)Цитата:
Сообщение от Lawyer
Там проблемы есть. Отрендерить все что угодно можно, а вот сделать так, чтобы полет физике не противоречил посложнее будет.Цитата:
Сообщение от mongol
Ну и кроме того им наверное проще и дешевле як-52 в воздух поднять, чем несколько месяцев с рендером возиться
Изначально они божились, что Як-52 рисует траекторию, а потом компом яков превращают в кобр. Т.е. б.м. физике соответствовать должно было, но обещания осталиись юбещаниями. Тема об этом была на форуме здесь. И фильм заранее оплевали, как выяснилось, справедливо, традиции россиянского кино свято соблюдаются.Цитата:
Сообщение от Klocska
Смотрел?Цитата:
Сообщение от mr_tank
Что скажешь?
Помню здесь когда то народ набирали на массовку в США :)
Странный фильм. Пустышка какая-то. ИМХО
смотрел?Цитата:
Сообщение от RR_Kraft
Тут недавно фильм смотрел непомню названия про подводников и прототипа Маринеску.
Такой вот буржуазный привкус от него неприятный образовался:(
Проститутки какие-то... :expl:
Да и не были тогда люди такими.
Вот "Они сражались За Родину" смотришь, и видишь какими были тогда люди. О чем говорили, как думали.
А в этом фильме, прямо погоны золотые мать их
И глаза(взгляд) у всех явно после дефолтный, офицеры подводного флота как один похожи на бандитов%)
И трейлер "перегона" мне напомнил по стилю этот фильм про подводников.
Это "Первый после бога", не к ночи будь он помянут. редкостное г......:pray:Цитата:
Сообщение от mongol
Ага, есть что-то. Актер, который играл в Штрафбате Твердохлебова по типажу конечно подходит, но уже ей-богу "приелся". Душевнобольные, доносчики, любовь, измены...:( Сколько можно... За душу ни в один момент не взяло. Для общего развития...Цитата:
Сообщение от mongol
Мдя, мрачная картина...
Единственное что глянулось - дизайн на сайте неплохой. Срочно стырить - и в иловский стат :)
концовка удалась наславу - я стал проверять весь ли фильм закачал, ибо надписи "конец" никак не ожидал увидеть в этой части фильма. Совершенно неожиданно сюжет "зажил"( благодаря детективной линии) на последних 15 минутах, и окончанием этой линии закончился фильм... а вся та часть что была до убийства, осталось совершенно незавершенной и оторванной от последних 15 минут... субъективное мнение конечно.
А так, самолетики полетали, двигатели пожужжали, - впринципе нормально. Пойдет.
П.С. А американские девушки прада гоняли самолеты? Странно, какая нужда могла их заставить?
О Господи!Цитата:
Сообщение от =М=Михалыч
а там что еще и убийство есть?:eek:
:expl:
Мдяя... неприятно, когда вот так запросто держат зрителя за идиота:expl:
Принципиально не буду смотреть!
Тем более если кобры там такие какая на последних кадрах трейлера.
Такие дрова с задниками в 30-х годах делали!
А ещё у них воздухозаборников в крыльях нет )))))
Меня за идиота ни кто не держал. Может не в режисёре дело. ;)Цитата:
Сообщение от mongol
Мне фильм понравился. Конечно, если не обращать внимание на авиа ляпы (сколько фильмов сможете назвать, где их нет? ).
Сюжет?
Да в том -то и прикол, что фильм сделан не попсово. Нарезка из событий на маленьком пятачке земли, Смешение наций, характеров, цивилизаций... Единого сюжета нет. Калейдоскоп.
И ещё.. не покупайте и не качайте пиратские копии. Там не всё. Пираты были какие-то ленивые или слямзили не то .. :)
Конечно, если вы - закоренелый технарь и в фильме интересует только кто как и на чём летает, как оно там покрашено и все-ли воздухозаборники на месте - не ходите в кино. Расстройство и сожаление о потраченом времени. :)
Пепер ну не похожи они!
http://img.ctb.ru/films/film00027/smi_01/k_010_b.jpg
Воздухозаборников нет:)
Да. ЭТА тема в фильме не раскрыта. :DЦитата:
Сообщение от mongol
так, перец, куда твоя подруга делась. которая тебе обещала правильные самолеты? Хотелось бы ее услышать, тем более относительно недавно разговор по съемкам фильма здесь был.Цитата:
Сообщение от Old_Pepper
Сам жду встречи. Месть моя будет жестока и неотвратима. :cool:Цитата:
Сообщение от mr_tank
:pray:
Цитата:
Сообщение от mongol
хахахаха супер! воздухозаборники может и есть - но не про вас ;)
:D
Цитата:
Сообщение от mr_tank
Танк, зря ты так грубо.
а что тут такого грубого? Обещания были? Пусть придет и разъяснит политику партии.Цитата:
Сообщение от Rocket man
Это не к ней.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Требуйте режисёра "в студию"!. :D
Зачем?
И так все ясно:)
Цитата:
Сообщение от mongol
Ну в общем-то сразу говорили, что фильм не про взлеты и посадки и не даже не про тактику воздушного боя. ;)
Что касается макетов, учитывая, что они были все-таки сделаны (пусть даже с ошибками и явными огрехами, чего по желанию можно было бы и избежать), то все равно спасибо - это явный прогресс после засилья Яков и Ан-2 в фильмах о войне.
ну дык о чем и речь;)Цитата:
Сообщение от Rocket man
Но ЯКи в кадре портят все создавшееся было впечатление...
Учитесь у немцев созданию подобных фильмов (точне, подходу к технической стороне дела!): в фильме "Сталинград" Ju-52 - это не Ан-2, а именно Ju-52, пусть может и ненастоящий.
Цитата:
Сообщение от Захарий
Как это понимать, "учитесь", а ты, что, уже ученый что ли? :D
Чего-то не въехал - что такое "пусть, может, и, ненастоящий" Ю-52? :confused:Цитата:
Сообщение от Захарий
Чтоб не офф-топ - в "Перегоне", абсолютно в проходном кадре, на заднике - Б-25. Оно им надо было? DC-3 вполне вписывался, а ведь, поди ж ты....
Цитата:
Сообщение от Karan
Вот именно. Абсолютно справедливо подмечено - ведь поставили же "Митчелла". :)
Да очень просто. В кадре там появляется Ju-52 в 2-х сценах. В первой он выруливает со стоянки, а немцы в это время дерутся за места в нем. Во второй - сбрасывает грузы окруженным фрицам.Цитата:
Сообщение от Karan
Так вот, для этих коротеньких, в общем-то, сцен использован то ли настоящий "Юнкерс", то ли его точный макет (с комбинированными съемками??? хз, в общем). Покраска слегка смутила - целиком белый, вроде красили не просто в белый, а с разводами, но здесь я ничего пока сказать не могу. Но создателям фильма - респект за педантичность в подборе декораций.
В одном голливудском "шедевре" был момент, когда для имитации Ю-52 использовали нечто, переделанное из Ан-2.
Вот ссылка: http://www.sunchat.ru/foto/details.php?image_id=21886
Считай, что да.Цитата:
Сообщение от Rocket man
Я просто имею дурную привычку при просмотре фильма оценивать, насколько детали в кадре соответствуют времени, показанному в фильме. И у немцев в фильмах Т-34 - это не Т-55 с фанерной башенкой, а именно Т-34. Ю-52 - это Ю-52, пусть и макет, но целиком соответствующий по внешнему виду реальной машине. :beer:
А у нас, увы, только "Диверсант" и вспомнишь из нормальных в плане декораций.
Даже мой любимый "Хроника пикировщика" - и тот с ЯКами.
Цитата:
Сообщение от Захарий
Любопытно, какие на это у тебя есть основания. Или ты являешься изобретателем точки зрения, которую ты привел в своем посте? :D
Посмотрел. Мелодрама, как и было обещано. Рогожкин есть Рогожкин;)
Ничего не понял. Какие у меня есть основания... на что? :cool:Цитата:
Сообщение от Rocket man
На то, что оцениваю все дотошно? - интересно.
На то, что называю себя "ученым" - так это к слову пришлось. Не знаю, буду ли я когда-нибудь снимать фильмы, но если так получится, я знаю, на что мне равняться. "Битва за Британию" - образец, "Сталинград" - образец (с точки зрения декораций). А вот наши фильмы - образчик с точки зрения сюжета и душевности. Но никак не декораций...:expl:
Из последних - посмотри "Свои". Там настоящее все!:)Цитата:
Сообщение от Захарий
Да, "Свои" - фильм отличный!
Пожалуй, самое краткое и точное определение.Цитата:
Сообщение от Edmund BlackAdder
До конца не досмотрел - заснул - значит, фильм наверное хороший )))
Смотрел. Доволен.Цитата:
Сообщение от Karan
Но "Диверсант" понравился больше. :)
Цитата:
Сообщение от Захарий
У, батенька, да Вы попсовик :D
А сами выдавали себя за реалиста. Странно, почему Вам тогда не понравились "Свои"? ИМХО при просмотре полное погружение в действительность. В отличие от "Диверсанта", который снят иначе, гораздо, проще. Хотя, конечно, кадры где показаны Пешки, недурны, там где разбирают МП-40 - тоже неплохо. Ли-2 был... Но попса-с. :)
А Пешки-то, ненастоящие !;)..Диверсант = ОРТ, со всеми втекающими и вытекающими....Первая серия "зацепила", а дальше пошел старик Пафнутий со свое пафной....
Цитата:
Сообщение от Edmund BlackAdder
Ну понятно, что ненастоящие. Зато выглядят на уровне - натурально смоделирована ситуация.
Попса для меня - это ура-патриотичные фильмы типа "Перл-Харбор", "Второй Фронт", "В июле сорок первого". Где все предельно ясно, полнО розовых соплей и патриотизьму. :pray:Цитата:
Сообщение от Rocket man
А вот такие фильмы, как "Диверсант", "Свои", "Dark Blue World", "Зимняя война", "Спасти рядового Райана" - это уже классика жанра. Там не только с технической стороной дела полный ажур (в плане - не режет глаз несоответствие), но и сюжет имеется. Причем не рваный и непонятный, а вполне логичный и в то же время непережеванный.
Сюда же могу написать названия еще ряда фильмов, которые спокойно разнесу в обе категории. ;)